Atilio Bor\u00f3n (Cubadebate, 26-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En su reciente entrevista concedida al diario\u00a0O Estado de Sao Paulo<\/em>\u00a0el escritor volvi\u00f3 a repetir sus fatigosas letan\u00edas sobre la pol\u00edtica latinoamericana asegurando que \u201clos argentinos van a lamentar enormemente la derrota de Mauricio Macri\u201d.[1] No s\u00f3lo eso: volvi\u00f3 a calificar como una\u00a0\u201c<\/span>tragedia\u201d<\/span>\u00a0el triunfo de Alberto Fern\u00e1ndez y atribuy\u00f3 esa \u2013para \u00e9l infausta\u2013 decisi\u00f3n de votar al Frente de Todos a una supuesta vocaci\u00f3n suicida de los argentinos. Abundando en el tema afirm\u00f3 que \u201cesa vocaci\u00f3n suicida es algo verdaderamente extraordinario, pues ya se sabe que todos los problemas actuales del pa\u00eds fueron causados por el peronismo\u201d<\/span>.<\/p>\n La verdad es que dud\u00e9 mucho antes de sentarme a escribir una respuesta a sus dichos<\/strong>. Pero habida cuenta de que estas \u201cocurrencias\u201d \u2013ese producto semi-intelectual que debe diferenciarse de las \u201cideas\u201d\u2013 del narrador adquieren una enorme difusi\u00f3n gracias a la acci\u00f3n concertada de la oligarqu\u00eda medi\u00e1tica mundial me pareci\u00f3 que val\u00eda la pena saltar al ruedo y refutar su discurso. La confusi\u00f3n y el embrutecimiento que promueve en la opini\u00f3n p\u00fablica exige prontas respuestas a sus venenosos ataques.[2] Me concentrar\u00e9 en tres temas.<\/p>\n Primero,\u00a0ser\u00eda ins\u00f3lito o est\u00fapido que los argentinos nos lament\u00e1semos por la derrota de un gobierno que sumi\u00f3 en la pobreza al 40,8 % de la poblaci\u00f3n y ha dejado al otro 35 % apenas por encima de la l\u00ednea de pobreza<\/strong>\u00a0(LP)<\/strong>, cosa que normalmente se soslaya en muchas intervenciones period\u00edsticas y acad\u00e9micas. Como si el 60 % restante \u201cno pobre\u201d estuviera constituido por s\u00f3lidas clases medias o ricachones de abultada billetera. \u00a1No! Buena parte de ese conglomerado lo conforman gentes que en cualquier momento se hunden por debajo de la LP. Con cierto optimismo podr\u00edamos aventurar que tal vez haya un 25 % que no son pobres ni est\u00e1n en riesgo de serlo. Pero el resto est\u00e1 caminando sobre el filo de la navaja, apelando a diario a mil estrategias para evitar hundirse por debajo de la LP. Un dato adicional ilustra lo que decimos:\u00a06 de cada 10 ni\u00f1os argentinos es pobre<\/strong>. Incurrir\u00eda en el mal gusto de la reiteraci\u00f3n si volviera a exponer aqu\u00ed los archiconocidos datos sobre la crisis econ\u00f3mica y la emergencia nacional en que nos ha dejado el gobierno de Macri: ca\u00edda de los salarios reales y los haberes jubilatorios, impresionante n\u00famero de pymes que cerraron sus puertas, derrumbe del PBI, tarifazos a destajo en los servicios p\u00fablicos, inflaci\u00f3n descontrolada y un fenomenal endeudamiento externo, veh\u00edculo para practicar una fuga de capitales sin precedentes que constituye una marca a fuego del car\u00e1cter corrupto del gobierno de Cambiemos. La tragedia es la que hemos sufrido estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os de gobierno de su amigo Mauricio, no la reci\u00e9n inaugurada gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez cuyo signo en el sentir popular es la esperanza. En suma: \u00a1nada de lo que debamos lamentarnos!<\/p>\n \u00bfPuede un hombre como Vargas Llosa ignorar datos tan elementales como estos? Imposible. Descartemos esa hip\u00f3tesis. Sus cr\u00edticas son expresi\u00f3n de la fan\u00e1tica obcecaci\u00f3n de un converso o, peor a\u00fan, de alguien a quien le confirieron la misi\u00f3n de execrar todo lo que contrar\u00ede al paradigma neoliberal, aunque para ello deba mentir y barrer la realidad debajo de la alfombra.<\/p>\n Segundo, hay una afirmaci\u00f3n que insulta la inteligencia de sus lectores cuando sentencia que todos los problemas de este pa\u00eds fueron \u201ccausados por el peronismo\u201d.<\/strong>\u00a0\u00bfC\u00f3mo desconocer que la Argentina padeci\u00f3 desde 1930 sucesivos golpes de estado, todos los cuales tuvieron como signo distintivo la aplicaci\u00f3n de los preceptos econ\u00f3micos del liberalismo? La dictadura de los a\u00f1os treinta tuvo esas caracter\u00edsticas, como la de 1955 que abri\u00f3 de par en par las puertas del pa\u00eds al FMI; la de 1966, pomposamente llamada \u201cRevoluci\u00f3n Argentina\u201d promovi\u00f3 las ideas que el autor de Tiempos Recios abraza con singular fervor. A las anteriores hay que sumar la genocida junta del mal llamado \u201cProceso\u201d que tom\u00f3 por asalto el poder en 1976, dej\u00f3 al pa\u00eds econ\u00f3mica y socialmente deshecho, desapareci\u00f3 a 30 mil personas, alej\u00f3 por d\u00e9cadas la posibilidad de recuperar las Islas Malvinas e hizo del neoliberalismo y su consigna principal: \u201cachicar el estado es agrandar la naci\u00f3n\u201d el pilar de toda su pol\u00edtica econ\u00f3mica y social. Como si lo anterior fuera poco un gobierno peronista travestido, el de Carlos S. Menem adhiri\u00f3 a esa nefasta doctrina con fervor. Una estudiosa del tema comprueba que \u201cen los cincuenta a\u00f1os transcurridos desde el ingreso de nuestro pa\u00eds al organismo (el FMI) en 1956 hasta el pago total por adelantado de la deuda pendiente desde la crisis de la convertibilidad en 2006, la Argentina estuvo bajo acuerdo (con el FMI) durante 38 a\u00f1os.\u201d [3]\u00a0A estos hay que a\u00f1adir los dos a\u00f1os m\u00e1s en los cuales la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, se convirti\u00f3 en la verdadera Ministra de Econom\u00eda del gobierno de Macri<\/strong>. Por eso nuestra decadencia econ\u00f3mica y social se explica much\u00edsimo m\u00e1s -por no decir en su totalidad- por esos cuarenta a\u00f1os de \u201cco-gobierno\u201d entre la Casa Rosada y el FMI que por los errores que, como cualquier otro gobierno, pudo haber cometido el peronismo en cualquiera de sus cambiantes concreciones hist\u00f3ricas, el alfonsinismo de inicios de la reconstrucci\u00f3n democr\u00e1tica e inclusive la nefasta Alianza de finales del siglo pasado.<\/p>\n Tercero y \u00faltimo: alguna lectora o alg\u00fan lector podr\u00eda preguntar qu\u00e9 diantres tiene que ver Joseph Goebbels en todo este asunto.<\/strong>\u00a0Respuesta: mucho, porque el autor de\u00a0La t\u00eda Julia<\/em>\u00a0y el escribidor demuestra conocer muy bien las t\u00e1cticas comunicacionales del Ministro de Propaganda de Hitler (y doctor en Letras por la Universidad de Heidelberg, \u00a1ojo con la academia y los \u201chombres de letras\u201d!). Una de las frases que resume el pensamiento del jerarca nazi dice textualmente que \u201cla propaganda debe limitarse a un n\u00famero peque\u00f1o de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas.\u00a0De aqu\u00ed viene tambi\u00e9n la famosa frase: \u2018Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad\u2019\u201d.<\/strong>\u00a0Eso es precisamente lo que hace Vargas Llosa con la maestr\u00eda que le otorga su dominio del lenguaje: manejar unas pocas ideas y repetirlas hasta la saciedad \u201csin fisuras ni dudas\u201d. Como cuadra a todo fan\u00e1tico su discurso est\u00e1 herm\u00e9ticamente sellado y los inc\u00f3modos datos de la experiencia no hacen mella en la gruesa coraza de su ideolog\u00eda. Sus mentiras se repiten incansablemente, como aconsejaba Goebbels. La tenacidad militante de Vargas Llosa es admirable, l\u00e1stima que est\u00e9 al servicio del mal. Gracias al inmenso poder\u00edo de los medios de comunicaci\u00f3n hegem\u00f3nicos esas mentiras se convierten en verdades indiscutibles, o en un \u201csentido com\u00fan\u201d dif\u00edcil de desafiar. Hacerlo es visto como un acto temerario, casi como un sacrilegio. Pese a ello su ensay\u00edstica es una artificiosa construcci\u00f3n que se derrumba como un castillo de naipes ni bien se la contrasta con el an\u00e1lisis hist\u00f3rico o la elocuencia de las estad\u00edsticas. Por algo en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os s\u00f3lo en contad\u00edsimas ocasiones se lo ha visto debatir sus ideas, y casi siempre con ben\u00e9volos interlocutores cuidadosamente seleccionados. Resumiendo: las afirmaciones contenidas en la entrevista que hemos analizado son pura y simple propaganda, imbuidas de un odio y un resentimiento que mucho dicen sobre la naturaleza de los tiempos que corren en donde el hundimiento del neoliberalismo es un dato absolutamente insoslayable que enfurece y ofusca la mente. del escritor peruano. Tendr\u00e1 que acostumbrarse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atilio Bor\u00f3n (Cubadebate, 26-12-19) En su reciente entrevista concedida al diario\u00a0O Estado de Sao Paulo\u00a0el escritor volvi\u00f3 a repetir sus fatigosas letan\u00edas sobre la pol\u00edtica latinoamericana asegurando que \u201clos argentinos van a lamentar enormemente la derrota de Mauricio Macri\u201d.[1] No s\u00f3lo eso: volvi\u00f3 a calificar como una\u00a0\u201ctragedia\u201d\u00a0el triunfo de Alberto Fern\u00e1ndez y atribuy\u00f3 esa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37866"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37866"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37867,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37866\/revisions\/37867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}