Xulio R\u00edos (Rebelion, 27-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
China y EEUU llegaron a un \u201centendimiento\u201d para implementar la \u201cfase uno\u201d de un acuerdo llamado a poner fin a la guerra comercial desatada hace m\u00e1s de a\u00f1o y medio. Los nueve cap\u00edtulos del documento abarcan aspectos que han formado parte sustancial de la controversia: desde la propiedad intelectual a la transferencia de tecnolog\u00eda o la exportaci\u00f3n de productos agr\u00edcolas.<\/p>\n
En lo inmediato, lo m\u00e1s importante es que dicho acuerdo inicia el\u00a0desescalamiento<\/i>\u00a0del incremento de aranceles, eso s\u00ed, manteniendo las tasas del 25 por ciento sobre unos 250 mil millones en importaciones de la industria china. China se comprometi\u00f3 a comprar 200 mil millones de d\u00f3lares adicionales en exportaciones estadounidenses durante dos a\u00f1os, incluidos 16 mil millones adicionales a los 20 mil millones anuales en exportaciones agr\u00edcolas estadounidenses. A cambio, EEUU no impondr\u00e1 m\u00e1s aranceles a China y reducir\u00e1 ligeramente los aranceles impuestos en septiembre. El inicio de la \u201cfase dos\u201d va a depender de c\u00f3mo funcione este primer acuerdo parcial. Mientras, simult\u00e1neamente, Beijing ya hizo efectiva su protesta contra el anuncio de nuevas reglas sobre restricciones en las exportaciones de alta tecnolog\u00eda a China que endurecer\u00e1n las ya vigentes.<\/p>\n
Esta especie de armisticio no supone ni mucho menos un acuerdo que resuelva los diferendos planteados. Las dos partes son plenamente conscientes de sus limitaciones. La cuesti\u00f3n de fondo principal ni se plantea, es decir, la modificaci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico chino basado en la hegemon\u00eda del sector estatal, el activo intervencionismo p\u00fablico en las pol\u00edticas industriales y un mercado gobernado por el Partido Comunista, un modelo que no solo no se debilita sino que se refuerza cada vez m\u00e1s para, entre otros, estar en mejores condiciones de afrontar precisamente la guerra comercial. Tampoco cabe esperar cambios dr\u00e1sticos, aunque s\u00ed ajustes, en la apertura del mercado interno chino en \u00e1mbitos estrat\u00e9gicamente relevantes. En suma, China persistir\u00e1 en su modelo estructural y esta \u2013no el d\u00e9ficit comercial- es la cuesti\u00f3n clave que enfrenta a ambas potencias. Y las seguir\u00e1 enfrentando en tanto ambas partes no tengan conciencia plena de las respectivas l\u00edneas rojas y acepten convivir con ellas. De lo contrario, que es lo previsible, el apaciguamiento actual se evaporar\u00e1 y protagonizar\u00e1 en buena medida el tramo central de la campa\u00f1a electoral estadounidense.<\/p>\n
Pero esta tregua viene bien a ambas partes. EEUU tiene por delante un a\u00f1o determinante y el incremento de las compras agr\u00edcolas chinas beneficiar\u00e1 las expectativas de Donald Trump en estados donde dispone de un importante caladero de votos. China, por otra parte, necesita un respiro para su desacelerada econom\u00eda. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la propaganda para la galer\u00eda, ambas partes son esc\u00e9pticas pues saben que es mucho lo que resta por hacer, especialmente en tanto persistan las din\u00e1micas globales marcadas por la confrontaci\u00f3n. EEUU seguir\u00e1 metiendo el dedo en el ojo en asuntos sensibles, l\u00e9ase Hong Kong, Taiw\u00e1n o Xinjiang, circunstancia que irrita sobremanera a las autoridades chinas.<\/p>\n
En su edici\u00f3n del 4 de diciembre, un editorialista del\u00a0Global Times<\/i>\u00a0sentenciaba que China deb\u00eda \u201cpreparase para una batalla de larga duraci\u00f3n con EEUU\u201d. Y ambos lo saben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Xulio R\u00edos (Rebelion, 27-12-19) China y EEUU llegaron a un \u201centendimiento\u201d para implementar la \u201cfase uno\u201d de un acuerdo llamado a poner fin a la guerra comercial desatada hace m\u00e1s de a\u00f1o y medio. Los nueve cap\u00edtulos del documento abarcan aspectos que han formado parte sustancial de la controversia: desde la propiedad intelectual a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37905"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37906,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37905\/revisions\/37906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}