Vicen\u00e7 Navarro (P\u00fablico, 27-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Joseph Stiglitz (premio Nobel de Econom\u00eda en el a\u00f1o 2001), escribi\u00f3 un art\u00edculo publicado en la revista Social Europe,\u00a0The end of neoliberalism and the rebirth of history\u00a0<\/i>(26.11.19), en el que se\u00f1alaba las consecuencias negativas de la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales (que inclu\u00edan reformas laborales encaminadas a debilitar a los sindicatos y facilitar el despido de los trabajadores, as\u00ed como pol\u00edticas de austeridad con el intento de disminuir la protecci\u00f3n social mediante recortes del gasto p\u00fablico social) en la calidad democr\u00e1tica de los pa\u00edses a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte (incluyendo Espa\u00f1a), as\u00ed como en el bienestar de las clases populares de los pa\u00edses donde tales pol\u00edticas se han estado aplicando . La evidencia de que ello ha sido as\u00ed es clara y contundente.<\/p>\n
El objetivo del art\u00edculo de Stiglitz era denunciar a los economistas que han promovido tal ideolog\u00eda pol\u00edtica (el neoliberalismo), los cuales han alcanzado un dominio casi completo en f\u00f3rums donde se reproduce la sabidur\u00eda convencional de los\u00a0establishments\u00a0<\/i>pol\u00edticos y medi\u00e1ticos . Tal dominio ha sido promovido por las \u00e9lites financieras y empresariales , as\u00ed como por los sectores m\u00e1s pudientes de la poblaci\u00f3n, que han ejercido (y contin\u00faan ejerciendo) una enorme influencia sobre tales establishments y que eran, y son, los que se benefician m\u00e1s de la aplicaci\u00f3n de tales pol\u00edticas , beneficios que est\u00e1n basados, seg\u00fan Stiglitz, en una enorme explotaci\u00f3n de las clases populares, cuya calidad de vida ha empeorado considerablemente como resultado de la aplicaci\u00f3n de esas pol\u00edticas. Una de las consecuencias de esta realidad ha sido el enorme crecimiento de las desigualdades en la mayor\u00eda de estos pa\u00edses en los que tales pol\u00edticas se han aplicado .<\/p>\n
El principio b\u00e1sico del dogma neoliberal, seg\u00fan Stiglitz<\/strong><\/p>\n Detr\u00e1s de un lenguaje aparentemente cient\u00edfico, los economistas neoliberales han estado promoviendo un principio muy sencillo y que raramente aparece expl\u00edcito en su argumentario. Tal principio es que \u201c la eficiencia del sistema econ\u00f3mico requiere incrementar la riqueza de los de arriba (las \u00e9lites financieras y empresariales, as\u00ed como las profesionales a su servicio), a fin de que tal riqueza vaya extendi\u00e9ndose a los de abajo, que son todos los dem\u00e1s \u201d. Este principio ha estado vigente siempre en las \u201cciencias\u201d econ\u00f3micas dominantes, habiendo alcanzado niveles extremos durante la Gran Recesi\u00f3n. Seg\u00fan dicho dogma (y no hay otra manera de definirlo), lo que beneficia a los propietarios y gestores del capital financiero, as\u00ed como de las grandes empresas del pa\u00eds (que son una minor\u00eda de la poblaci\u00f3n), beneficia autom\u00e1ticamente a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n .<\/p>\n El problema con tal ideolog\u00eda es que los datos no muestran esta realidad , pues las rentas de los primeros han ido creciendo muy significativamente durante todos estos a\u00f1os de neoliberalismo imperante, mientras que las de los segundos ha ido descendiendo. En todos estos pa\u00edses del capitalismo desarrollado, las rentas derivadas del trabajo han ido disminuyendo como porcentaje de todas las rentas, mientras que las rentas derivadas de la propiedad del capital han ido aumentando. Y dentro de la masa salarial, ha habido tambi\u00e9n una enorme polarizaci\u00f3n de los salarios, con una minor\u00eda que se ha visto muy beneficiada a costa de una mayor\u00eda que se ha visto muy perjudicada .<\/p>\n La abusiva promoci\u00f3n del neoliberalismo por parte de los\u00a0establishments<\/i>\u00a0pol\u00edticos y medi\u00e1ticos<\/strong><\/p>\n En este escenario, Stiglitz se\u00f1ala que tales economistas neoliberales eran los que aparec\u00edan (y a\u00f1adir\u00eda yo que en Espa\u00f1a contin\u00faan apareciendo) en los mayores medios de informaci\u00f3n, monopolizando el \u00e1rea de lo que se presenta como \u201cciencias\u201d econ\u00f3micas, marginando, impidiendo y silenciando las voces cr\u00edticas que no comulgaban con las falacias que sosten\u00edan sus argumentos y propuestas. Los primeros eran los ortodoxos del dogma neoliberal, que marginaban a los heterodoxos, definidos como \u201cide\u00f3logos\u201d o \u201cdemagogos\u201d.<\/p>\n Ahora bien, el fracaso del neoliberalismo es tan patente, claro y contundente que por fin se ha visto que \u201cel rey estaba desnudo\u201d y hoy, seg\u00fan Stiglitz, estamos viendo el fin del dogma neoliberal, que se hab\u00eda iniciado en los a\u00f1os ochenta del siglo pasado con la revoluci\u00f3n neoliberal empezada por el presidente Ronald Reagan en EEUU y por la Sra. Margaret Thatcher en el Reino Unido, y que fue asimilada m\u00e1s tarde por lo que se defin\u00eda como la Tercera V\u00eda en EEUU (Clinton) y en la Uni\u00f3n Europea (Blair, Schr\u00f6der y Zapatero). Esta revoluci\u00f3n caus\u00f3, en \u00faltima instancia, la Gran Recesi\u00f3n, la cual acentu\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s los efectos negativos de tales pol\u00edticas . Dicho fracaso es tambi\u00e9n la causa de la enorme crisis de legitimidad pol\u00edtica que viven las democracias liberales en EEUU y en Europa . Esta conclusi\u00f3n de Stiglitz es, seg\u00fan mi parecer, excesivamente optimista, pues si bien es cierto que tales pol\u00edticas neoliberales est\u00e1n desacreditadas extensamente en gran parte de los c\u00edrculos acad\u00e9micos y en algunas agencias internacionales, no lo est\u00e1 tanto en las esferas pol\u00edticas y medi\u00e1ticas de muchos pa\u00edses, siendo Espa\u00f1a uno de ellos.<\/p>\n El gran fracaso del neoliberalismo en Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n Todo lo que Stiglitz define, critica y denuncia puede aplicarse totalmente a Espa\u00f1a. Este es uno de los pa\u00edses donde tales pol\u00edticas se han aplicado m\u00e1s clara y contundentemente. Como consecuencia de ello, Espa\u00f1a est\u00e1, en cuanto a indicadores de calidad de vida de las clases populares se refiere, a la cola de los pa\u00edses capitalistas desarrollados. Un indicador tras otro muestran que, en temas de bienestar, estamos a la cola de los pa\u00edses a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte . Los elevados porcentajes de precariedad en el mercado de trabajo, la elevada tasa de desempleo, el bajo nivel de los salarios, la elevada desigualdad en la distribuci\u00f3n de la propiedad y de las rentas, el bajo gasto p\u00fablico social, la escasa protecci\u00f3n social, etc., muestran que estamos entre los peores pa\u00edses. Miren los datos y lo ver\u00e1n (ver mi libro Ataque a la democracia y al Bienestar, Cr\u00edtica al pensamiento econ\u00f3mico dominante . Anagrama, 2015).<\/p>\n Echen un vistazo a los gur\u00fas econ\u00f3micos que aparecen en los grandes medios (radiof\u00f3nicos y televisivos) y ver\u00e1n que la \u00fanica diferencia entre ellos es que unos proponen la versi\u00f3n dura del neoliberalismo y los otros su versi\u00f3n blanda, presentando inexactitudes (con gran pomposidad y arrogancia) como \u201cverdades cient\u00edficas\u201d, aunque en realidad sean falsedades que carecen de credibilidad . En tales f\u00f3rums es muy infrecuente que aparezca una voz cr\u00edtica con tal dogma.<\/p>\n Todo esto que est\u00e1 ocurriendo era muy predecible, y as\u00ed lo hicimos unos pocos<\/strong><\/p>\n Efectivamente, todo lo ocurrido fue predicho. V\u00e9ase, como ejemplo, mi libro Neoliberalismo y Estado del Bienestar (Editorial Ariel Econ\u00f3mica), escrito ya en 1997 . En aquel libro indiqu\u00e9 que las pol\u00edticas neoliberales que se estaban aplicando en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s avanzados causar\u00edan una enorme crisis econ\u00f3mica. La derrota del mundo del trabajo, con la consiguiente disminuci\u00f3n de los salarios y de la demanda dom\u00e9stica, crear\u00eda dicha crisis , ya que forzar\u00eda a las familias y a las empresas peque\u00f1as a endeudarse, lo que provocar\u00eda a su vez el gran crecimiento del sector financiero , que al invertir en los sectores de mayor rentabilidad como era el sector especulativo de la econom\u00eda (del cual el inmobiliario era el m\u00e1s extendido) crear\u00eda burbujas que al explotar causar\u00edan una crisis financiera. Y todo lo que se predijo, ocurri\u00f3 . Cuando la reina del Reino Unido pidi\u00f3 a un grupo de economistas c\u00f3mo era posible que no hubieran sabido prevenir la crisis, el portavoz de dicho grupo, Luis Garicano, el gur\u00fa econ\u00f3mico de Ciudadanos, no supo responder, cuando, en realidad, era muy f\u00e1cil de ver si uno abandonaba la fe en el dogma neoliberal (siendo tal economista uno de sus m\u00e1s fervientes creyentes) para mirar simplemente la realidad que le rodeaba.<\/p>\n Los impactos sumamente negativos que presentaban tales pol\u00edticas se justificaban bajo el lema de que \u201c no hab\u00eda otras alternativas \u201d. Juan Torres, Alberto Garz\u00f3n y yo mostramos la enorme falsedad de tales propuestas, se\u00f1alando que por cada recorte de gasto p\u00fablico social que da\u00f1aba a las clases populares, se podr\u00eda haber hecho otro recorte, sustituyendo al anterior, que hubiera afectado a las clases m\u00e1s pudientes . Y tambi\u00e9n mostramos que el hecho de que no se escogiera una alternativa y no la otra se deb\u00eda precisamente a la enorme influencia que tales clases pudientes ten\u00edan sobre el Estado espa\u00f1ol y sus partidos gobernantes .<\/p>\n As\u00ed pues, y como ya he indicado antes, lo que ocurri\u00f3 era muy predecible, as\u00ed como tambi\u00e9n lo fue la protesta popular en contra de la aplicaci\u00f3n de tal dogma . En Espa\u00f1a dicha protesta tom\u00f3 la forma del 15-M, el movimiento de los indignados, que tuvo un enorme impacto en el pa\u00eds y que ten\u00eda como objetivo la denuncia de la nula representatividad de las instituciones que se definen a s\u00ed mismas como representativas. El eslogan \u201cno nos representan\u201d lo dec\u00eda todo. Fue un aut\u00e9ntico tsunami . Y de ah\u00ed naci\u00f3 un movimiento pol\u00edtico-social, Podemos. As\u00ed fue como nos pidieron a Juan Torres i a m\u00ed que hici\u00e9ramos un borrador de su programa econ\u00f3mico, que elaboramos en base a nuestra obra\u00a0Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en Espa\u00f1a\u00a0<\/i>(Editorial Sequitur, 2011), realizada conjuntamente con Alberto Garz\u00f3n. Dicho programa fue mejorado m\u00e1s tarde por las deliberaciones y las discusiones dentro de aquella formaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n La respuesta de hostilidad por parte del establishment pol\u00edtico-medi\u00e1tico hacia dicho programa fue enorme . Y como era predecible, lo intentaron destruir, mintiendo y present\u00e1ndolo como \u201c escrito en Venezuela \u201d (antes, durante la Guerra Fr\u00eda, se utilizaban otros puntos de referencia, como Mosc\u00fa o Pequ\u00edn), cuando en realidad era un programa de sensibilidad kaleckiana, que quiere decir socialdem\u00f3crata de ra\u00edces escandinavas . La escasa densidad intelectual de las fuerzas conservadoras y neoliberales hace que en Espa\u00f1a (incluyendo Catalunya) se sustituya el debate por el insulto, magnificado en las cajas de resonancia que proporcionan los medios .<\/p>\n Las clases populares son conscientes de esta situaci\u00f3n, de ah\u00ed que la clase pol\u00edtica y los medios de informaci\u00f3n est\u00e9n en Espa\u00f1a entre los menos valorados en la Uni\u00f3n Europea .<\/p>\n Pero el cambio es posible, y para ello es importante romper el fatalismo de aquellos que se muestran pasivos porque dicen que hay muy poco que se pueda hacer. Y una cosa que deber\u00edan hacer los lectores que son conscientes de este enorme desequilibrio es escribir cartas de protesta a tales medios de informaci\u00f3n para mostrar el desacuerdo con lo que est\u00e1n diciendo. Porque el nivel de estos medios es tal que deber\u00edan ser definidos como medios de persuasi\u00f3n y manipulaci\u00f3n. Lo peor que puede ocurrir es que la gente se mantenga pasiva, absorbida por una mentalidad seg\u00fan la cual no se puede hacer nada para cambiar esta situaci\u00f3n. Y este es precisamente el mensaje que tales medios contin\u00faan promoviendo, acentuando que no hay alternativas o algo parecido. Pero la evidencia cient\u00edfica muestra claramente que s\u00ed que las hay, y que no se hayan llevado a cabo se debe a que las \u00e9lites financieras y econ\u00f3micas del pa\u00eds son determinantes en las pol\u00edticas gubernamentales. Es necesario y urgente que esto cambie, porque, insisto, de haber alternativas s\u00ed que las hay. Lo que ha faltado hasta hoy ha sido voluntad pol\u00edtica para aplicarlas. As\u00ed de claro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vicen\u00e7 Navarro (P\u00fablico, 27-12-19) Joseph Stiglitz (premio Nobel de Econom\u00eda en el a\u00f1o 2001), escribi\u00f3 un art\u00edculo publicado en la revista Social Europe,\u00a0The end of neoliberalism and the rebirth of history\u00a0(26.11.19), en el que se\u00f1alaba las consecuencias negativas de la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales (que inclu\u00edan reformas laborales encaminadas a debilitar a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37944,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37943\/revisions\/37944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}