{"id":3807,"date":"2016-02-12T20:12:55","date_gmt":"2016-02-12T20:12:55","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=3807"},"modified":"2016-06-23T14:04:52","modified_gmt":"2016-06-23T14:04:52","slug":"primer-ministro-de-rusia-dio-una-entrevista-exclusiva-para-sputnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/02\/12\/primer-ministro-de-rusia-dio-una-entrevista-exclusiva-para-sputnik\/","title":{"rendered":"Primer ministro de Rusia dio una entrevista exclusiva para Sputnik"},"content":{"rendered":"
\"Primer

Primer Ministro de Rusia, Dmitri Medv\u00e9dev<\/p><\/div>\n

Dmitri Medv\u00e9dev ha compartido su opini\u00f3n acerca del objetivo principal de la participaci\u00f3n rusa en la Conferencia de Seguridad en M\u00fanich.\u00a0<\/p>\n

\n

Sputnik<\/strong>: Los organizadores de la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich (CSM) dieron la bienvenida a su participaci\u00f3n en la conferencia haciendo hincapi\u00e9 en que en tiempos de crisis es a\u00fan m\u00e1s importante mantener el di\u00e1logo de alto nivel. \u00bfQu\u00e9 tareas propone usted para la delegaci\u00f3n durante la visita a M\u00fanich? \u00bfCu\u00e1les son los puntos principales de su discurso en la CSM?<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>: La conferencia de M\u00fanich, ante todo, es una plataforma de debate. Voy a M\u00fanich para marcar la posici\u00f3n de Rusia sobre las cuestiones claves de la seguridad europea. Y puesto que este concepto hoy incluye muchos aspectos\u00a0\u2014militares, pol\u00edticos, econ\u00f3micos, humanitarios, ecol\u00f3gicos\u2014 voy a tocar estos temas.<\/p>\n

Proponer nuestra visi\u00f3n de todas estas cuestiones es la idea principal de la participaci\u00f3n rusa en la conferencia.<\/p>\n

La participaci\u00f3n no se limita a mi discurso. Voy a llevar a cabo una serie de reuniones con mis colegas de otros Estados, entre ellos con el presidente de Finlandia, Sauli Niinist\u00f6; el presidente de Eslovenia, Borut Pahor; el primer ministro de Francia, Manuel Valls, y el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, que actualmente preside la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa<\/a> (OSCE), Frank-Walter Steinmeier. Tambi\u00e9n est\u00e1n previstas reuniones con el ministro presidente de Baviera, Horst Seehofer, y con los representantes de negocio ruso y alem\u00e1n.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 reacci\u00f3n espera usted de los socios occidentales?<\/em><\/p>\n

Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>: Espero que no haya indiferentes. Es que los temas que vamos a tocar son muy actuales y dolorosos. Admito que a muchos no les va a gustar nuestra posici\u00f3n. Esto es normal. Lo m\u00e1s importante es que tenemos una. Lamentablemente, nuestros colegas occidentales simplemente no pueden acostumbrarse a ello, y en vez de construir relaciones con Rusia<\/a> como con un socio igualitario, con intereses geopol\u00edticos y econ\u00f3micos, bastante razonables para un Estado grande, tratan de presentarnos como un \"pa\u00eds de segunda clase\" o, en el mejor de los casos, como una potencia \"regional\". Es un t\u00e9rmino que tiene poco sentido y es bastante in\u00fatil.<\/p>\n

Al mismo tiempo, en ning\u00fan caso pretendemos desempe\u00f1ar el papel de jefe del mundo. Ya estuvimos enfermos de esta condici\u00f3n durante el per\u00edodo sovi\u00e9tico, cuando el ruido de los tanques en la Plaza Roja hac\u00eda estremecer a todo el mundo.<\/p>\n

Sin embargo, Rusia debe ocupar un lugar digno en el orden global y tener relaciones de igualdad con otros Estados. Lo predetermina tanto nuestra historia, nuestra extensi\u00f3n, como la participaci\u00f3n en las organizaciones m\u00e1s importantes del mundo, sobre todo, nuestro asiento entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU<\/a>. Y simplemente porque somos una gran potencia militar y la mayor potencia nuclear. Todo esto nos brinda una gran cantidad de derechos y, al mismo tiempo, nos impone una gran cantidad de responsabilidades. Pero ning\u00fan pa\u00eds, ya sea Rusia o Estados Unidos<\/a>, es capaz de asumir toda la carga de los problemas globales.<\/p>\n

Si tras los discursos de los participantes rusos, se discute y comenta exactamente lo que decimos, y no lo que a muchos les gustar\u00eda o\u00edr de una Rusia \"agresiva\" e \"impredecible\", ser\u00eda una reacci\u00f3n razonable. Como coment\u00f3 una vez Winston Churchill: no hace falta rearmarse para continuar las hostilidades, sino rearmarse para las negociaciones. Si al menos comenzamos un mutuo movimiento por este camino, creo que cumpliremos nuestra tarea en M\u00fanich.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: Wolfgang Ischinger, el presidente de la Conferencia de Seguridad en M\u00fanich, espera que las oportunidades que ofrece la conferencia sean utilizadas para entablar el di\u00e1logo bilateral entre Rusia y los pa\u00edses de Occidente, incluso reanudar el funcionamiento del Consejo Rusia-OTAN<\/a>. \u00bfConsidera usted posible la reanudaci\u00f3n de los formatos de alto nivel Rusia-UE y Rusia-OTAN?<\/em><\/p>\n

Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>: Me alegro de que el se\u00f1or Ischinger llame abiertamente a que Rusia y Occidente tengan una relaci\u00f3n de socios tan cercana como lo fue anteriormente. Lo valoramos.<\/p>\n

Sin embargo, decisiones como esta no se toman en el marco de conferencias, sino que se toman en los formatos que usted ya ha mencionado, como el Consejo Rusia-OTAN y Rusia-Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Si los socios quieren discutir de manera abierta y constructiva las relaciones bilaterales, no es necesario esperar un a\u00f1o entero para que todos se re\u00fanan en M\u00fanich. Un di\u00e1logo est\u00e1 abierto las 24 horas del d\u00eda durante todo el a\u00f1o. Al menos por nuestra parte, siempre estamos abiertos a discutir las cuestiones m\u00e1s agudas.<\/p>\n

Estoy convencido de que Rusia, nuestros socios de la OTAN y de la UE<\/a> no solo pueden, sino deben, restablecer la cooperaci\u00f3n con los formatos anteriores siempre y cuando esta cooperaci\u00f3n se apoye en el respeto mutuo de los intereses de cada parte.<\/p>\n

Nosotros nunca rechazamos esta cooperaci\u00f3n. En cuanto a nuestros socios de la Uni\u00f3n Europea y la OTAN, no se puede decir lo mismo. Fueron ellos quienes deliberadamente terminaron con los contactos y pusieron su agenda pol\u00edtica antes del objetivo com\u00fan de garantizar la estabilidad y la seguridad. Como resultado, llegamos a un mundo mucho m\u00e1s impredecible con m\u00e1s amenazas que hace algunos a\u00f1os. En vez de progreso, de desarrollo natural y de marcha adelante observamos un proceso inverso.Es que todos los formatos de cooperaci\u00f3n entre Rusia y la Uni\u00f3n Europea y la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte fueron creados para eliminar las crisis emergentes a tiempo. Hoy d\u00eda, cuando este tipo de comunicaci\u00f3n es m\u00e1s indispensable, nuestros socios la rechazan.<\/p>\n

Desde mi punto de vista, los colegas occidentales de la OTAN simplemente obtienen beneficios pol\u00edticos de la confrontaci\u00f3n, es m\u00e1s f\u00e1cil demonizar a Rusia y achacarle los problemas existentes que admitir los serios problemas actuales que hay en el sistema de seguridad europeo.<\/p>\n

Recuerda usted las decisiones de la OTAN en los \u00faltimos a\u00f1os. La expansi\u00f3n de la alianza<\/a> hacia el Este. El despliegue del sistema de defensa antimisiles en Europa. Cada vez la OTAN rechaza hasta considerar nuestras preocupaciones sobre nuestra seguridad. Ni siquiera comento las \u00faltimas declaraciones de la alianza. Parece que el mundo no tiene amenazas m\u00e1s graves que Rusia. En alguna ocasi\u00f3n incluso nos compararon con los combatientes de Daesh.<\/p>\n

En 2010 en la cumbre Rusia-OTAN en Lisboa logramos un importante compromiso. Cabe recordar la declaraci\u00f3n conjunta a finales de la cumbre. En la declaraci\u00f3n confirmamos que no nos consideramos enemigos los unos a los otros. Pero luego, nuestros socios volvieron a la l\u00f3gica de la contraposici\u00f3n.<\/p>\n

Ahora hay que buscar compromisos en vez de medir ambiciones. Hay que restablecer la confianza y volver a las congeladas iniciativas conjuntas. Hay que unir los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo internacional que se reparte por el mundo como una peste.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: De acuerdo con los datos m\u00e1s recientes, en 2015 a la Uni\u00f3n Europea llegaron aproximadamente 1,2 millones de inmigrantes. Esto se est\u00e1 convirtiendo obviamente en un problema com\u00fan. Rusia, en varias ocasiones, ha ofrecido a los socios occidentales compartir con ellos la experiencia de la acogida de los inmigrantes, sin embargo, la propuesta no ha causado mucho inter\u00e9s. \u00bfQu\u00e9 opina usted? \u00bfEs eficaz la pol\u00edtica de la UE en relaci\u00f3n con los refugiados?<\/em><\/p>\n

Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>: Voy a decirlo de una manera dura, pero realmente es mi opini\u00f3n. La pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de la UE ha fracasado, es uno de los errores m\u00e1s grandes de la Uni\u00f3n Europea. Europa ya no tiene control sobre el flujo de refugiados. Puede sonar duro, pero no se puede llamar de ninguna otra manera esta cat\u00e1strofe humanitaria.<\/p>\n

Un simple europeo que est\u00e1 acostumbrado a que todo en su mundo sea seguro y constante: caf\u00e9, paseo al perro, trabajo; y al que los disparos le parecen solo una cosa que se ve por la tele, hoy est\u00e1 asustado. Y est\u00e1 claro el por qu\u00e9.<\/p>\n

Hay un gran n\u00famero de personas, a menudo violentas, de otra religi\u00f3n, de otra cultura, con una clara renuencia a aceptar las reglas de la vida del pa\u00eds donde llegan. Los casos similares a los que tuvieron lugar en Colonia<\/a>, hacen que los europeos se sientan extra\u00f1os en su propio pa\u00eds. Les privan de la sensaci\u00f3n de seguridad, de la fe en el estado. Por supuesto, va creciendo la intolerancia y la xenofobia en Europa.<\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea ha abierto las puertas a un poder, que no puede manejar. La UE misma invitaba, para no decir llamaba, a todos los que estaban dispuestos a venir. Y hay muchos en Oriente Medio, m\u00e1s de lo que puede manejar la UE. A estas personas, tambi\u00e9n, se les puede entender. Est\u00e1n huyendo de la guerra y de una vida no organizada. Vienen por el subsidio, con el que en sus pa\u00edses ni tan siquiera pueden so\u00f1ar.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9, cuando las autoridades europeas invitaron a los refugiados, nadie pens\u00f3 que en el flujo de estas personas vendr\u00edan militantes, unidades enteras, enmascarados, que luego se dispersar\u00edan por toda Europa, esperando \u00f3rdenes para actuar?<\/p>\n

Hoy est\u00e1n barriendo el patio tranquilamente, conmoviendo a los vecinos, y ma\u00f1ana van a venir a matar a esos mismos vecinos. Y es pr\u00e1cticamente imposible identificarlos.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n se lo hubiera imaginado hace un a\u00f1o?<\/p>\n

Lo peor, es que hoy no podemos imaginarnos todas las consecuencias de lo que est\u00e1 sucediendo. \u00bfA qu\u00e9 llevar\u00e1 esa pol\u00edtica migratoria a la sociedad europea en uno, diez o cincuenta a\u00f1os? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con el mercado de trabajo? \u00bfSi se mantendr\u00e1 el espacio Schengen? \u00bfC\u00f3mo va a repercutir todo esto en los estados vecinos?<\/p>\n

Los estados de la UE no tienen ninguna posici\u00f3n com\u00fan ni acordada sobre las medidas que podr\u00edan frenar esta bola de nieve de los problemas de migraci\u00f3n. Sin embargo, esta posici\u00f3n debe ser elegida en un futuro pr\u00f3ximo. De lo contrario, vamos a ver ejemplos de dr\u00e1sticas acciones unilaterales para proteger sus fronteras. Y \u00bfqu\u00e9 significa eso? Pues, final del espacio \u00fanico europeo.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, la UE debe mostrar una voluntad pol\u00edtica firme y establecer un control estricto sobre los flujos migratorios. S\u00ed, es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo. Pero la llegada ilegal a la UE no debe garantizar el asilo.<\/p>\n

Por supuesto, ser\u00eda ideal si no se desencadenan guerras en territorios ajenos para imponer normas propias del sistema estatal o simplemente para derrocar a l\u00edderes no deseados. Pero si eso ya ha sucedido, al menos que no aflojen los esfuerzos para un arreglo pol\u00edtico como, por ejemplo, en Siria y otros pa\u00edses de Oriente Medio.<\/p>\n

Rusia tambi\u00e9n acoge a los refugiados. Basta recordar el m\u00e1s de mill\u00f3n de personas que huyeron de Ucrania a Rusia. Tenemos una experiencia grande en acogida de inmigrantes. Y podemos compartirla con la Uni\u00f3n Europea. Hicimos esta propuesta a la UE. Como un pa\u00eds vecino, estamos interesados en detener el flujo de refugiados, incluyendo el que va a trav\u00e9s de Rusia.<\/p>\n

En marzo se celebrar\u00e1 una reuni\u00f3n experta ordinaria para el di\u00e1logo Rusia-UE sobre la migraci\u00f3n. Y espero que all\u00ed se elaboren los enfoques para solucionar este problema.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: En su opini\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo puede afectar la seguridad de la regi\u00f3n una posible operaci\u00f3n terrestre en Siria, que, al parecer, se est\u00e1 preparando por parte de la coalici\u00f3n encabezada por Estados Unidos?<\/em><\/p>\n

Dmitri Medv\u00e9dev<\/strong>: Est\u00e1 claro que para derrotar finalmente a los terroristas, los ataques a\u00e9reos<\/a> solos no son suficientes. La lucha contra ellos en tierra la llevan las tropas del gobierno sirio. Pero antes de tomar la decisi\u00f3n de introducir tropas terrestres en el territorio de Siria de parte de la coalici\u00f3n internacional encabezada por EEUU, hace falta asegurarse si el pueblo sirio as\u00ed lo quiere. En caso contrario, la operaci\u00f3n podr\u00eda complicar una situaci\u00f3n que ya es dif\u00edcil en el pa\u00eds, causar nuevas v\u00edctimas y destruir las condiciones que quedan para una soluci\u00f3n pol\u00edtica al conflicto sirio.Partimos de que la lucha contra el terrorismo debe basarse en el derecho internacional y las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. Al mismo tiempo es necesario respetar la soberan\u00eda de cada Estado, que se encuentra en la zona de conflicto.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 estoy hablando de la importancia del derecho? Porque si hoy hacemos como que no existe esta instituci\u00f3n tan fundamental en la vida de la gente y de los Estados, entonces ma\u00f1ana tendremos un mundo ahogado en caos y anarqu\u00eda.<\/p>\n

Las fuerzas aeroespaciales rusas se encuentran en Siria a petici\u00f3n del leg\u00edtimo gobierno de este pa\u00eds. Nuestro objetivo es ayudar al pueblo sirio a liberar al pa\u00eds de militantes de Daesh, y no desencadenar una nueva guerra all\u00ed. Ir\u00e1n, con el que tenemos una coordinaci\u00f3n, tambi\u00e9n ayuda a Siria a petici\u00f3n de su gobierno. Precisamente este tipo de coordinaci\u00f3n lo proponemos a todos los que est\u00e1n dispuestos a hacer frente a Daesh, incluyendo la oposici\u00f3n patri\u00f3tica \"Ej\u00e9rcito Sirio Libre\".<\/p>\n

Rusia, por cierto, desde el inicio de la crisis de Siria, ha llamado a apartar los desacuerdos y a unirse en contra de Daesh, pero lo impidieron las ambiciones de Estados Unidos y sus aliados, y lo m\u00e1s importante: la divisi\u00f3n de terroristas en \"malos\" y \"no tanto\". Ahora, los sirios est\u00e1n pagando por ello. Y los europeos que ya han acogido en sus pa\u00edses a m\u00e1s de un mill\u00f3n de migrantes. Cada vez m\u00e1s pa\u00edses de Oriente Medio quedan involucrados en la guerra y esto hay que pararlo.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: \u00bfHan surgido se\u00f1ales de parte de los socios europeos sobre la posibilidad de discutir el levantamiento de las sanciones y contramedidas rusas en la conferencia de M\u00fanich? \u00bfPodr\u00eda Europa restablecer su cuota en el mercado ruso teniendo en cuenta la actividad de los pa\u00edses asi\u00e1ticos y latinoamericanos?<\/em><\/p>\n

Medv\u00e9dev<\/strong>: No vamos a iniciar negociaciones sobre las condiciones para el levantamiento de sanciones<\/a>. No fuimos nosotros que las impusimos, eso significa que los que las introdujeron deben retirarlas primero.<\/p>\n

El tema de sanciones no est\u00e1 en la agenda de la conferencia de M\u00fanich, ya que el evento trata cuestiones generales de seguridad. No obstante, este tema aparece de una manera o de otra durante las conversaciones con colegas y, en particular, en las conversaciones con los representantes del \u00e1mbito empresarial. Precisamente los empresarios, que pierden dinero, entienden que las sanciones no traen nada m\u00e1s que da\u00f1o econ\u00f3mico. Han sido impuestas unas diez veces. Y no pasa nada. Esta vez no ser\u00e1 diferente.<\/p>\n

En cambio, las consecuencias ser\u00e1n muy tristes para nuestros socios que pierden su lugar en el mercado ruso. Y ya hoy en d\u00eda o\u00edmos a nuestros colegas decir: levanten ciertas restricciones en algunos sectores. Especialmente se preocupan por sus granjeros. En Rusia tambi\u00e9n o\u00edmos la posici\u00f3n de nuestros agrarios: guarda, por favor, este r\u00e9gimen, permitanos ponernos en pie, justificar las inversiones. Y yo siendo el jefe del gobierno estoy obligado a hacer caso a estas consideraciones.<\/p>\n

Es cierto que no solo los productores rusos ocupan todos los nichos libres en nuestro mercado. Se aument\u00f3 la proporci\u00f3n de proveedores asi\u00e1ticos, latinoamericanos y de otras regiones. Si nuestros socios en la UE quieren darnos lecciones e ignorar nuestros intereses leg\u00edtimos, como ocurri\u00f3 precisamente en el caso de la asociaci\u00f3n de Ucrania con UE, \u00a1pues, adelante! En este caso, otros socios har\u00e1n negocios en nuestro mercado de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica. Como se dice, no es nada personal.<\/p>\n

Sin embargo esperamos que prevalezca la raz\u00f3n, y que la l\u00f3gica econ\u00f3mica, la l\u00f3gica del beneficio mutuo regrese a nuestras relaciones con la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Sputnik<\/strong>: Entre los pol\u00edticos invitados a la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich est\u00e1 el presidente de Ucrania, Petr\u00f3 Poroshenko. \u00bfEst\u00e1n previstos contactos con la delegaci\u00f3n ucraniana en M\u00fanich, incluso para discutir la deuda de Kiev?<\/em><\/p>\n

Medv\u00e9dev:<\/strong> No planeamos ning\u00fan tipo de negociaci\u00f3n especial sobre la deuda p\u00fablica de Ucrania. No hay que discutir, la deuda debe ser pagada.<\/p>\n

En diciembre de 2013 el gobierno de Rusia aloj\u00f3 una parte de los capitales del Fondo Nacional de Inversi\u00f3n ruso en bonos ucranianos por un total de 3 mil millones de d\u00f3lares. Es una cantidad decente de dinero y nos oponemos radicalmente a la posici\u00f3n del gobierno de Kiev que propone reestructurar la deuda en base com\u00fan con los tenedores comerciales de eurobonos. Ya lo he dicho en muchas ocasiones y voy a repetirlo otra vez: el pr\u00e9stamo para Ucrania no es privado, es una deuda p\u00fablica y soberana de un pa\u00eds a otro. El estado de la deuda p\u00fablica fue confirmado por el FMI (Fondo Monetario Internacional).<\/p>\n

Como probablemente sabr\u00e1n, el t\u00e9rmino del pago lleg\u00f3 luego de dos a\u00f1os, es decir en diciembre de 2015. Pero a\u00fan no hemos recibido el dinero<\/a>.<\/p>\n

Si el nuevo gobierno de Ucrania se responsabiliz\u00f3 de conducir el pa\u00eds pues que se responsabilice de todas las obligaciones financieras ante los acreedores extranjeros, incluso a Rusia. Esta es la posici\u00f3n de un Estado maduro y responsable, al que Ucrania quiere parecerse. Como recuerdan, despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Rusia, como la sucesora, asumi\u00f3 la responsabilidad de los deberes de todas las antiguas rep\u00fablicas sobre el pago de deudas, inclusive de Ucrania. Y todos lo han aceptado.<\/p>\n

Sean cuales fueren nuestras relaciones con Ucrania, nunca olvidamos de que all\u00ed vive gente fraterna que se encuentra en una situaci\u00f3n muy grave. Como vecinos y pa\u00edses con una historia en com\u00fan nosotros hicimos concesiones y propusimos a Kiev pagar la deuda a plazo, es decir mil millones de d\u00f3lares durante tres a\u00f1os (entre los a\u00f1os 2016 y 2018). Destacando que eso ser\u00eda bajo la salvaguardia ya sea de EEUU o de la Uni\u00f3n Europea o de un banco internacional puesto que estos beneficios representan un riesgo adicional para nosotros.<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 vemos ahora? El gobierno norteamericano rechaz\u00f3 oficialmente la propuesta. La UE y el FMI ignoraron nuestra proposici\u00f3n. En cambio, el Fondo Monetario Internacional<\/a> aboli\u00f3 su regla que prohib\u00eda acreditar a pa\u00edses en bancarrota. El mismo Fondo aplic\u00f3 estas normas a deudores como Grecia e Irlanda.<\/p>\n

\u00bfRealmente es tan dif\u00edcil comprender que esta pol\u00edtica de doble rasero sin precedentes puede abrir la caja de Pandora y causar da\u00f1o considerable a las finanzas mundiales y sobre todo socavar la confianza a los institutos financieros internacionales?<\/p>\n

Desde el punto de vista jur\u00eddico Ucrania est\u00e1 en estado de impago, y ello significa que Rusia puede exigir la devoluci\u00f3n de la deuda demorada ante los tribunales, todos los documentos necesarios se est\u00e1n preparando para la correspondiente demanda, y nuestras posibilidades de vencer en un juicio son muy altas.<\/p>\n

Espero que las autoridades ucranianas solucionen el problema de su deuda estatal sin necesidad de acudir a un tribunal.<\/p>\n

Lamentablemente, todav\u00eda esto no est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dmitri Medv\u00e9dev ha compartido su opini\u00f3n acerca del objetivo principal de la participaci\u00f3n rusa en la Conferencia de Seguridad en M\u00fanich.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8,67,43,38,40,52],"class_list":["post-3807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-onu","tag-otan","tag-rusia","tag-ue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7655,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3807\/revisions\/7655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}