Franco Vielma (Sin Permiso, 7-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
En Oriente Pr\u00f3ximo se\u00a0ha alcanzado un nuevo pin\u00e1culo de tensiones militares, que podr\u00edan considerarse in\u00e9ditas, luego del asesinato del general iran\u00ed Qasem\u00a0Soleimani mediante orden directa del presidente estadounidense Donald Trump.<\/p>\n
Las aristas fundamentales que derivan de este importante evento son multidireccionales. De all\u00ed que la importancia de tal asesinato revista en un acto significativo que justo ahora comenz\u00f3 a remodelar la geopol\u00edtica en dicha regi\u00f3n.<\/p>\n
El general Qasem\u00a0Soleimani fue asesinado el 3 de enero por un ataque a\u00e9reo estadounidense con drones en el aeropuerto de la capital iraqu\u00ed, ordenado por el presidente estadounidense sin notificaci\u00f3n o consulta al Congreso. Para sus ejecutores, el ataque estaba justificado para \"proteger\"\u00a0activos y personal estadounidense en Irak, que durante semanas anteriores fueron objeto de represalias por milicias chi\u00edtas locales.<\/p>\n
El 2 de enero de 2020, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, dijo que \"el juego ha cambiado\", dando por saldada la advertencia de que actuar\u00edan. Agreg\u00f3 que Estados Unidos atacar\u00eda preventivamente a \"grupos paramilitares respaldados por Ir\u00e1n en Irak\" si hab\u00eda indicios de que se estaban preparando para atacar a las fuerzas estadounidenses, y tambi\u00e9n inst\u00f3 al gobierno iraqu\u00ed a resistir la influencia iran\u00ed.<\/p>\n
El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Mark A. Milley,\u00a0enfatiz\u00f3<\/a>\u00a0en el marco de estos eventos que cualquier grupo que intente invadir la embajada de Bagdad \"se encontrar\u00e1 con una sierra\".<\/p>\n Una vez efectuado el ataque del 3 de enero, los estadounidenses se extralimitaron asesinando al segundo hombre m\u00e1s importante de Ir\u00e1n y esto desdice la pertinencia t\u00e1ctica y estrat\u00e9gica de la eliminaci\u00f3n de Soleimani para proteger personal estadounidense. Todo parece indicar que, dada la importancia de Soleimani, su asesinato puede constituir un error estrat\u00e9gico de grandes proporciones o la deliberada provocaci\u00f3n de un preludio b\u00e9lico.<\/p>\n Para Daniel Byman, investigador del Centro de Pol\u00edtica Estadounidense en Oriente Medio del Brookings Institute y profesor de la Universidad de Georgetown,\u00a0citado por la cadena Al-Manar<\/a>, la decisi\u00f3n de Trump fue una \"estupidez geoestrat\u00e9gica irreparable\".<\/p>\n \"El asesinato de\u00a0Soleimani, el antiguo comandante en jefe de la Fuerza Al-Quds, marcar\u00e1 un punto de inflexi\u00f3n en las relaciones de Washington no solo con Ir\u00e1n, sino tambi\u00e9n con Irak. Esta eliminaci\u00f3n afectar\u00e1 significativamente la posici\u00f3n general de Estados Unidos en Oriente Medio. El rev\u00e9s puede ser enorme, y depende en gran medida de la preparaci\u00f3n de Estados Unidos para la respuesta de Ir\u00e1n y la de sus muchos representantes en Oriente Medio\", se\u00f1ala el acad\u00e9mico, el cual, vale decir, es un duro detractor de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica.<\/p>\n La magnitud del asesinato yace en la proporcionalidad de Soleimani como una figura militar de gran influencia y liderazgo en la regi\u00f3n, especialmente por ser el art\u00edfice del desmantelamiento del Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria. El general\u00a0era el encargado de apuntalar la influencia militar iran\u00ed en la regi\u00f3n, con alcance en L\u00edbano, Yemen y Palestina.<\/p>\n Es indispensable subrayar que Ir\u00e1n goza de liderazgo regional precisamente por ser un contrapeso exacto a la hegemon\u00eda militar de Occidente en ese cuadrante del orbe, por lo cual, el asesinato del general supone un punto alto en el sentimiento antiestadounidense. No solo el gobierno de Ir\u00e1n ha declarado vengar a Soleimani, facciones y grupos incluso fuera de la influencia iran\u00ed tambi\u00e9n sienten hondamente querer tomar retaliaciones.<\/p>\n Daniel Byman insiste que lo que hizo Donald Trump har\u00e1 que Ir\u00e1n muestre una reacci\u00f3n \"impredecible\"\u00a0y \"dura\". \"Trump ha eliminado a un oponente considerable de la peor manera posible y ahora nadie sabe cu\u00e1l ser\u00e1 la misi\u00f3n de su sucesor\u2026 Trump cometi\u00f3 la estupidez de eliminar no solo al general iran\u00ed, sino tambi\u00e9n al vicecomandante iraqu\u00ed Abu Mahdi al-Muhandis, y el pueblo iraqu\u00ed, por lo tanto, tiene pleno derecho a vengarlo\", agreg\u00f3.<\/p>\n La posibilidad de este asesinato como una provocaci\u00f3n de alta escala\u00a0yace precisamente en que es un desencadenante, no solo de tensiones, sino de modificaciones sustanciales a la geopol\u00edtica regional y que est\u00e1n en desarrollo justo ahora. Lo que para los estadounidenses podr\u00eda significar un reacomodo para apostar a una agenda de caos para avanzar, o lo que significa la aplicaci\u00f3n de su teor\u00eda de \"caos constructivo<\/a>\".<\/p>\n La Casa Blanca parece aplicar una estrategia de golpear para luego ser golpeados, para luego actuar en consecuencia e intentar con ello rebalancear la regi\u00f3n.<\/p>\n A expensas del asesinato de Soleimani y la jurada venganza de los persas, una de las m\u00e1s significativas movidas de respuesta al asesinato del general ha venido por v\u00edas pol\u00edticas. El 5 de enero los\u00a0congresistas iraqu\u00edes votaron<\/a>\u00a0por pedirle al gobierno que acabe el acuerdo de asistencia militar extranjera en su suelo, un pacto que permite que en Irak operen m\u00e1s de 5 mil efectivos estadounidenses.<\/p>\n Entretanto, la coalici\u00f3n internacional liderada por Estados Unidos que, en teor\u00eda, enfrent\u00f3 al Estado Isl\u00e1mico, conformada especialmente por fuerzas estadounidenses y kurdas, decidi\u00f3 suspender sus operaciones para enfocarse en proteger sus bases en medio de la tensi\u00f3n con Ir\u00e1n, implicando ello un repliegue circunstancial. Ahora Estados Unidos est\u00e1 bajo una situaci\u00f3n de amenaza, por iran\u00edes y por los propios iraqu\u00edes.<\/p>\n Pero la dimensi\u00f3n real de la salida estadounidense de Irak\u00a0va mucho m\u00e1s all\u00e1 del movimiento y reubicaci\u00f3n de hombres y pertrechos. Para los estadounidenses implica el desalojo de una posici\u00f3n estrat\u00e9gica, un enclave en el que se han apostado en su guerra contra Siria. Expulsar a Estados Unidos de Irak significar\u00e1 que ya no podr\u00e1n ocupar el este de Siria, ya que sus tropas estar\u00e1n en peligro entre dos Estados hostiles.<\/p>\n Su desalojo tambi\u00e9n implicar\u00eda debilitar el nexo que Estados Unidos ha mantenido con los kurdos, el cual ha sido polivalente y ha evolucionado durante a\u00f1os. En \u00e9poca reciente para desestabilizar Siria y en el estado actual de las relaciones con Turqu\u00eda, para debilitar a los otomanos.<\/p>\n Ante la eventual expulsi\u00f3n, Trump amenaz\u00f3 con sanciones y afirm\u00f3 que no se retirar\u00eda de Irak al menos que les pagaran por sus servicios de \"seguridad\".\u00a0El 7 de enero declar\u00f3<\/a>\u00a0que \"queremos salir en alg\u00fan momento, pero este no es el momento correcto\". Adem\u00e1s, insisti\u00f3 en que la salida de las tropas estadounidenses del pa\u00eds \u00e1rabe \"es lo peor que podr\u00eda pasarle a Irak\".<\/p>\n Sin embargo, otro evento conmocion\u00f3 el tablero. El lunes 6 de enero fue revelada una carta dirigida a los mandos militares iraqu\u00edes: en ella, el general de brigada William Seely, responsable de la misi\u00f3n estadounidense en Irak, asegura que las fuerzas estadounidenses de la coalici\u00f3n ser\u00e1n \"reorganizadas\"\u00a0de cara a \"una retirada de Irak segura y eficaz\". \"Respetamos su decisi\u00f3n soberana que ordena nuestra partida\", agrega la carta.<\/p>\n La existencia de la misiva generaba suspicacias, dado que lo habitual ser\u00eda un anuncio desde el Pent\u00e1gono y no desde un general en el terreno.<\/p>\n Luego de publicarse el contenido de la carta, el secretario\u00a0estadounidense de Defensa, Mark Esper, se apresur\u00f3 a desmentir cualquier intenci\u00f3n de retirada, asegurando ignorar la existencia de la misiva. \"No ha habido ninguna decisi\u00f3n de ning\u00fan tipo de abandonar Irak\", ha dicho el jefe del Pent\u00e1gono a los periodistas. \"No s\u00e9 lo que es esa carta\u2026 Estamos tratando de averiguar de d\u00f3nde viene y qu\u00e9 es. Pero no se ha tomado ninguna decisi\u00f3n de abandonar Irak. Punto\".<\/p>\n\u00bfERROR O PROVOCACI\u00d3N A NIVEL M\u00c1XIMO? \u00bfCU\u00c1L ES LA INTENCI\u00d3N?<\/h4>\n
EL CUADRO GEOPOL\u00cdTICO EN RECOMPOSICI\u00d3N<\/h4>\n