Arnold August (teleSur, 18-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de los cuatro libros de Dan Kovalik [escritor estadounidense] desde 2017 (The Plot to Scapegoat Russia<\/i>,\u00a0The Plot to Attack Iran<\/i>,\u00a0The Plot to Control the World\u00a0<\/i>y ahora\u00a0The Plot to Overthrow Venezuela<\/i>), finalmente ahora estoy cumpliendo la promesa que le hice de escribir esta rese\u00f1a en el momento de la publicaci\u00f3n de su primer libro, hace ya dos a\u00f1os. Sin embargo la rese\u00f1a es acerca de este cuarto texto, publicado la semana pasada. Aunque podr\u00eda decir \u201cm\u00e1s vale tarde que nunca\u201d, en este caso es realmente una ventaja, puesto que lo que est\u00e1 sucediendo en Venezuela en este momento es quiz\u00e1 el m\u00e1s importante problema internacional.<\/p>\n
No es casualidad que los comentaristas de Venezuela, Cuba, el resto de Am\u00e9rica Latina, Estados Unidos y otros pa\u00edses, consideren la experiencia venezolana como lo hacen actualmente (y en diferentes grados), como el epicentro del antiimperialismo o incluso el epicentro de la izquierda antiimperialista. Esta \u00faltima consideraci\u00f3n es de gran importancia. A diferencia de Rusia e Ir\u00e1n, tema de dos de las tres publicaciones precedentes, el componente de una nueva ideolog\u00eda \u2212y el ejemplo venezolano con el que podemos identificarnos\u2212 destaca la enorme importancia internacional de este pa\u00eds latinoamericano en el hemisferio y m\u00e1s all\u00e1 de \u00e9ste. Un mundo mejor es ciertamente posible. Esto no significa subestimar o denigrar de cualquier manera a Ir\u00e1n, cuya revoluci\u00f3n yo apoyo plenamente, o a Rusia, como actor determinante en la configuraci\u00f3n de un mundo multipolar, uno de cuyos ingredientes clave es sin duda el decisivo apoyo a la Revoluci\u00f3n Bolivariana y al Presidente Maduro. Independientemente de lo que se pueda pensar de estas consideraciones acerca de Venezuela como nuevo epicentro, este pa\u00eds sigue siendo el foco del debate y discusi\u00f3n de las relaciones internacionales y, en particular, de la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia el mundo entero.<\/p>\n
En un gesto que Kovalik merece plenamente, el galardonado cineasta y renombrado autor Oliver Stone escribi\u00f3 el pr\u00f3logo del libro. En \u00e9ste se establece el tono de uno de los principales temas del libro y las preocupaciones existentes en Estados Unidos y a nivel internacional con respecto a la pol\u00edtica exterior de este pa\u00eds y en particular hacia Venezuela. Stone escribe, por ejemplo, que \u201cmuchos estadounidenses, incluyendo a muchos liberales y a los auto-proclamados \u201cizquierdistas\u201d, quienes deber\u00edan estar mejor informados, se encuentran en contra de ellos y a favor del imperio y su cultura de muerte. Stone indica adem\u00e1s que \u201ces incre\u00edble que muchas de las personas que declaran estar en la \u2018resistencia\u2019 contra estos delincuentes, creen que de alguna manera pueden y podr\u00e1n lograr una \u2018intervenci\u00f3n humanitaria en ese pa\u00eds\u2019\u201d.<\/p>\n
En esta campa\u00f1a medi\u00e1tica de falsedades casi sin precedentes, que ha logrado capturar las mentes de personas que se supon\u00eda eran inmunes a ello, Kovalik pasa a la acci\u00f3n. Este libro voltea la p\u00e1gina. El autor atrae al lector en el tiempo (una serie que cautiva al lector, lo arrolla, una investigaci\u00f3n factual e hist\u00f3rica) y en el espacio (Venezuela como parte de Am\u00e9rica Latina y m\u00e1s all\u00e1, como v\u00edctima de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos hacia el mundo, especialmente desde la II Guerra Mundial).<\/p>\n
El autor de estos estudios din\u00e1micos y simult\u00e1neos tanto a nivel de los antecedentes hist\u00f3ricos como de los actuales conflictos geopol\u00edticos, los integra de forma talentosa e innovadora, de manera que logra que su amplia experiencia en el terreno en Venezuela y en otros lugares, cobre vida de forma conmovedora a lo largo del libro. Mientras el lector es absorbido por el an\u00e1lisis general, de vez en cuando \u2212y cuando es m\u00e1s necesario\u2212 las experiencias humanas que ha acumulado a lo largo de los a\u00f1os florecen naturalmente en el libro para desarrollar la investigaci\u00f3n, ofreciendo innumerables sorpresas a los lectores. Kovalik cuida que las experiencias no sean acerca de \u00e9l, sino acerca de las personas entrevistadas: son ellas las protagonistas. A trav\u00e9s de las p\u00e1ginas, sin exagerar, el viaje transporta a los lectores a la hora y al lugar en cuesti\u00f3n, como si se tratase de un zoom sobre un mapa de Google.<\/p>\n
Kovalik desarrolla adem\u00e1s una manera original de refutar completa y exhaustivamente la desinformaci\u00f3n impulsada por Estados Unidos, dirigiendo para ello la pol\u00edtica exterior estadounidense en contra de s\u00ed misma. Por ejemplo, despu\u00e9s de demoler completamente la idea de que la falla de la red el\u00e9ctrica no fue causada por ese gobierno sino por la mala administraci\u00f3n venezolana, el autor ofrece el ejemplo de Puerto Rico. Resulta notorio el estado ruinoso de su red el\u00e9ctrica causado por una falta total de inter\u00e9s y ausencia de fondos provenientes de Washington. El autor comenta, de alguna manera en un tono ir\u00f3nico, \u201cnunca nadie ha reclamado que esta realidad constituya una raz\u00f3n leg\u00edtima para un cambio de r\u00e9gimen, tanto en San Juan como en Washington\u201d. Alguien podr\u00eda preguntarse si se trata de una comparaci\u00f3n exagerada. Personalmente no lo creo. \u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito de escribir un libro acerca de Venezuela si no es para desafiar de forma provocadora al arrogante y presumido pensamiento \u00fanico de la \u00e9lite estadounidense con relaci\u00f3n a pa\u00edses como Venezuela? Estas ideas y valores predominantes deben ser sacudidos: el futuro de la humanidad depende de ello.<\/p>\n
\u00c9ste es otro de los muchos ejemplos donde autor se ha atrevido a desafiar la corriente dominante del pensamiento. Al confrontar la \u201cayuda humanitaria\u201d como pretexto de Estados Unidos para intervenir en Venezuela, Kovalik nos sorprende con el ejemplo del hurac\u00e1n Katrina. \u00a1Bien hecho! Recordamos que mientras que Estados Unidos administr\u00f3 p\u00e9simamente los efectos del hurac\u00e1n Katrina, Cuba y Venezuela ofrecieron una importante ayuda humanitaria (entre otros, m\u00e9dicos y medicamentos) al \u00e1rea afectada por el Katrina y sus residentes. Estados Unidos rechaz\u00f3 el ofrecimiento. Pensemos en ello. Kovalik revel\u00f3 el enga\u00f1o: \u201cNi Castro ni Ch\u00e1vez amenazaron con asaltar a Estados Unidos para proporcionar la tan necesaria ayuda, ni la prensa trat\u00f3 la negativa de Estados Unidos, como lo hicieron algunos, de alto crimen\u201d.<\/p>\n
Dado el t\u00edtulo del libro y su enfoque en el petr\u00f3leo, podr\u00eda tenerse la impresi\u00f3n de que el autor no trata la cuesti\u00f3n del chavismo como una importante y creciente tendencia ideol\u00f3gico-pol\u00edtica en Am\u00e9rica Latina. De hecho, tuve esa duda antes de profundizar en el libro. He descubierto, como seguramente otros lo har\u00e1n, que nada estaba m\u00e1s lejos de la verdad. En los cap\u00edtulos 3 y 4, relacionados con los antecedentes de la situaci\u00f3n actual, el lector es atra\u00eddo al coraz\u00f3n del chavismo. Sin embargo, no existe el menor indicio de la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica del autor de la cual yo no sea consciente. Los hechos y las importantes an\u00e9cdotas de la experiencia directa, basadas en las extensas y frecuentes visitas a Venezuela, hablan por s\u00ed mismos. Los lectores podr\u00e1n llegar a sus propias conclusiones acerca de la esencia de esta ideolog\u00eda, as\u00ed como muchas personas (individual o colectivamente) exploran alternativas al capitalismo y al agresivo\u00a0status quo<\/i>\u00a0imperialista.<\/p>\n
En el Cap\u00edtulo 3, \u201c1989, a\u00f1o de las masacres hist\u00f3ricas de las que usted nunca ha escuchado hablar\u201d (\u201c1989 \u2013 The Year of Historic Massacres You\u2019ve Never Heard Of\u201d<\/i>), el autor se asegura de que los lectores sean plenamente conscientes de la importancia hist\u00f3rica de lo que ocurri\u00f3 aquel a\u00f1o. \u00bfHab\u00eda usted escuchado hablar de esto? De forma anecd\u00f3tica, Kovalik afirma que su software de corrector ortogr\u00e1fico reconoce el t\u00e9rmino \u201cTiananmen\u201d pero no el de \u201cCaracazo\u201d (tampoco el m\u00edo: \u00a1acabo de comprobarlo!). Estados Unidos selecciona sus acontecimientos hist\u00f3ricos que favorecen sus propios intereses. El Caracazo fue \u2212y no\u2212 tal evento. Despu\u00e9s de todo, fue \u201ctan s\u00f3lo\u201d un levantamiento popular multitudinario contra las pol\u00edticas neoliberales impuestas por Estados Unidos, en el que fueron asesinados cientos, sino miles de ciudadanos. No obstante, Kovalik nos presenta este evento como muchos otros en el libro, a trav\u00e9s del testimonio de un ex sacerdote cat\u00f3lico de Estados Unidos quien vivi\u00f3 en Venezuela durante varios a\u00f1os: en cuanto a Ch\u00e1vez, un soldado com\u00fan en el momento de la rebeli\u00f3n de 1989, el sacerdote reflexiona lo siguiente: \u201c\u00c9l [Ch\u00e1vez] probablemente se pregunta por qu\u00e9 los soldados matan a personas hambrientas por robar espaguetis\u201d.<\/p>\n
\u00bfEs esta simplemente una an\u00e9cdota o se trata m\u00e1s bien de un profundo conocimiento del Chavismo? En la mima direcci\u00f3n innovadora de la publicaci\u00f3n, trata adem\u00e1s el Caracazo en t\u00e9rminos de tiempo y espacio. \u00bfDe qu\u00e9 otras masacres esencialmente estadounidenses no hemos escuchado hablar? \u00bfQu\u00e9 tal \u00e9sta?: Diciembre de 1989: \u00bfsab\u00eda usted que los soldados estadounidenses asesinaron a m\u00e1s gente durante la invasi\u00f3n a Panam\u00e1 que la que muri\u00f3 el 11 de septiembre? El doble rasero en masacres y asesinatos se refleja tambi\u00e9n en el contexto de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos para asesinar a dirigentes y activistas religiosos progresistas. En 1984, Chomsky se\u00f1al\u00f3 que un sacerdote fue asesinado en Polonia \u2212y que esto gener\u00f3 una importante cobertura medi\u00e1tica comparada con el virtual silencio informativo acerca de los 72 personas religiosos asesinados en Am\u00e9rica Latina entre 1964 y 1978 por reg\u00edmenes patrocinados por Estados Unidos.<\/p>\n
En el cap\u00edtulo 4, \u201cLa Revoluci\u00f3n Bolivariana\u201d (The Bolivarian Revolution<\/i>), y en este contexto el ascenso de Ch\u00e1vez y las consiguientes caracter\u00edsticas de esta revoluci\u00f3n, su pol\u00edtica econ\u00f3mica, sus opciones pol\u00edticas particulares de democracia y raza, y otros temas, comienza a tocar la cuesti\u00f3n del petr\u00f3leo. Un nuevo periodo fue iniciado con respecto al interminable tire y afloje entre la utilizaci\u00f3n de este recurso para beneficio del pueblo venezolano y su control por parte de Estados Unidos y sus aliados.<\/p>\n
Kovalik cita muchas de las fuentes acerca de la evoluci\u00f3n de Venezuela bajo el liderazgo de Ch\u00e1vez que invitan a la reflexi\u00f3n, indicando en este caso que las sarc\u00e1sticas referencias a \u201clos miserables\u201d se convirtieron, por primera vez en la historia del pa\u00eds, en objeto de atenci\u00f3n del gobierno. En el coraz\u00f3n de esta orientaci\u00f3n pol\u00edtica vemos la idea de que la Revoluci\u00f3n Bolivariana es una revoluci\u00f3n de los pobres para los pobres, en conflicto con los pocos ricos que gobiernan a Venezuela con el apoyo de Estados Unidos. Para corroborar esto, los datos y an\u00e1lisis son h\u00e1bilmente combinados con la experiencia adquirida en el terreno y las interacciones acumuladas por el autor a lo largo de los a\u00f1os en Venezuela. Si bien no es el \u00fanico libro acerca de Venezuela que subraya un enfoque similar desde que Ch\u00e1vez lleg\u00f3 al poder en 1989-1990, \u00e9ste merece una atenci\u00f3n especial. Hasta donde s\u00e9, es el primero en salir de prensa que hace referencia a las consecuencias de la tentativa de golpe de Estado del 23 de enero de 2019.<\/p>\n
En el contexto actual, cuando la expresi\u00f3n \u201celecciones fraudulentas\u201d sale tan s\u00f3lo de la boca de Estados Unidos y sus apologistas, los lectores tienen a su alcance la famosa evaluaci\u00f3n del sistema electoral venezolano por parte de alguien que no es ni comunista ni revolucionario: \u00a1el ex Presidente Jimmy Carter! Refiri\u00e9ndose a las elecciones que supervisaba, Carter afirm\u00f3, \u201cYo dir\u00eda que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo\u201d. Este mismo estribillo es repetido continuamente por los medios masivos de comunicaci\u00f3n y, como lo advierte Oliver Stone al iniciar los comicios, tambi\u00e9n por algunos \u201cizquierdistas\u201d. En este sentido, el libro de Kovalik ser\u00e1 una referencia \u00fatil en su biblioteca y podr\u00e1 llegar con la garant\u00eda de no acumular polvo.<\/p>\n
La igualdad racial, como parte integral de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, es tratada con franqueza, de una manera que a\u00fan no la he visto en otra publicaci\u00f3n. Por supuesto Kovalik tiene la ventaja de escribir en un contexto posterior al golpe de Estado del 23 de enero de 2019. El observador astuto, que no est\u00e1 restringido por la moral puritana superficial ni la rectitud pol\u00edtica estadounidense, podr\u00e1 notar en la televisi\u00f3n que el conflicto actual es principalmente de blancos (Estados Unidos y su t\u00edtere) versus mestizos. Como muchos de nosotros, el autor, fiel a su personalidad, como resultado de la observaci\u00f3n las elecciones del 11 de abril de 2013, confiesa lo siguiente:<\/p>\n
\u201cFui testigo de un mitin de campa\u00f1a por Maduro, y lo que ocurri\u00f3 fue que casi todo el mundo que vi en el rally era negro. Es decir, de ascendencia africana. No hab\u00eda pensado mucho acerca de la composici\u00f3n racial y de las divisiones dentro de Venezuela, pero esto no puede pasarse por alto al pensar en ese pa\u00eds y en la Revoluci\u00f3n Bolivariana\u201d.<\/p>\n
Nos enteramos que, de hecho, en Venezuela el 70% de la poblaci\u00f3n es mestiza, es decir, una naci\u00f3n compuesta por gente con sangre ind\u00edgena y africana. Por otra parte, leemos que las multitudes de los m\u00edtines de la oposici\u00f3n de Guaid\u00f3 de 2019 son casi totalmente blancas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como lo se\u00f1ala nuevamente Kovalik en el tiempo y el espacio, Estados Unidos siempre ha mantenido un fuerte prejuicio contra los negros, no s\u00f3lo en su interior, sino tambi\u00e9n al sur de la frontera, proporcionando un ejemplo de resentimiento hist\u00f3rico contra Hait\u00ed por su intento de establecer la primera rep\u00fablica negra en esa parte del mundo. Asimismo, Kovalik no deja pasar la oportunidad de se\u00f1alar que Estados Unidos, cuyo sistema pol\u00edtico prospera sobre \u201cpol\u00edticas de identidad\u201d, convenientemente se hace el de la vista gorda frente a la notoria identidad pol\u00edtica que se juega en Venezuela.<\/p>\n
Dada la grave situaci\u00f3n econ\u00f3mica y en materia de derechos humanos en Colombia, ampliamente conocida, el Cap\u00edtulo 5 est\u00e1 dedicado \u00edntegramente a la comparaci\u00f3n de los logros de la Revoluci\u00f3n Bolivariana en Venezuela con la situaci\u00f3n en Colombia. Kovalik revela caracter\u00edsticas desconocidas y en las que no necesariamente pensamos, gracias en gran parte, una vez m\u00e1s, al trabajo de terreno del autor en ese pa\u00eds, uno de los principales aliados de Estados Unidos en la b\u00fasqueda de un cambio de r\u00e9gimen en Venezuela. Lejos de ser redundante, este cap\u00edtulo constituye, por el contrario, una valiosa argumentaci\u00f3n en contra de Colombia y su constante intento de derrocar violentamente, a nombre de Estados Unidos, al gobierno de Maduro. Vemos que el deseo de alcanzar este objetivo contin\u00faa hoy, y probablemente lo hagan en el futuro.<\/p>\n
En el cap\u00edtulo 6, la c\u00ednica receta de Washington para un cambio de r\u00e9gimen descrita como \u201c\u2019hacer gritar la econom\u00eda\u2019, agregar el caos y agitar\u201d, est\u00e1 siendo aplicada a Venezuela en este momento. Sin embargo, esta pol\u00edtica exterior letal est\u00e1 bien atrincherada en Washington. El autor nos lleva a trav\u00e9s de las experiencias hist\u00f3ricas de Cuba, Nicaragua, Ir\u00e1n, Brasil (la imposici\u00f3n original de la dictadura brasile\u00f1a, no la actual a trav\u00e9s del enfoque del poder blando de la administraci\u00f3n Obama, que ser\u00e1 abordada m\u00e1s adelante) y Chile. Este cap\u00edtulo demuestra ser un instrumento \u00fatil en manos de quienes se oponen a la injerencia estadounidense, a su intimidaci\u00f3n y agresi\u00f3n a escala mundial, siendo Venezuela el ejemplo m\u00e1s reciente y quiz\u00e1s el m\u00e1s dram\u00e1tico de esta pol\u00edtica.<\/p>\n
Uno de los logros m\u00e1s importantes de la Revoluci\u00f3n Bolivariana consiste en forjar aliados internacionales en t\u00e9rminos pol\u00edticos, as\u00ed como la ampliaci\u00f3n de los beneficios de la extracci\u00f3n del petr\u00f3leo y sus ingresos a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n. Con base en esta perspectiva pol\u00edtica global com\u00fan de independencia y soberan\u00eda frente al insaciable objetivo de dominaci\u00f3n mundial, se han constituido nuevos bloques regionales en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Este cambio innovador en el panorama pol\u00edtico no era, por supuesto, del agrado de Washington. \u00bfPodr\u00eda serlo tan s\u00f3lo cuando los republicanos est\u00e9n en el poder?<\/p>\n
\u00a1No! Por lo tanto, para quienes pueden estar sinceramente confundidos pero sedientos de verdad, en el Cap\u00edtulo 8, titulado \u201cEstados Unidos abate uno a uno a los aliados de Venezuela\u201d (The US Takes Down Venezuela\u2019s Allies One at a Time<\/i>), los lectores son confrontados a asumir el reto. Hoy, este cap\u00edtulo vale su peso en oro porque, dado que el mundo observa la actual campa\u00f1a presidencial estadounidense, especialmente a los candidatos del Partido Dem\u00f3crata compitiendo por el poder, parece que existe cierta confusi\u00f3n y cualquier n\u00famero de ilusiones e interpretaciones err\u00f3neas. Esta perspectiva concierne a los distintos candidatos del Partido Dem\u00f3crata, especialmente a quienes son presentados como del ala izquierda del Partido Dem\u00f3crata o auto-proclamado \u201csocialistas democr\u00e1ticos\u201d, teniendo en cuenta \u2212si uno llegase a aceptarlo (no es mi caso)\u2212 que es posible tener un ala izquierda en este partido, aun cuando siempre haya sido partidario de la guerra y la agresi\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y el mundo.<\/p>\n
De esta manera, este cap\u00edtulo aborda \u2013\u201cuno a uno\u201d\u2212 el golpe de Estado en la empobrecida Hait\u00ed, cuyo crimen fue tener acceso al petr\u00f3leo de Venezuela; el golpe en Honduras en 2009 (resulta significativo que, en el momento en que escribo estas palabras, todo el hemisferio est\u00e1 lidiando con el 10\u00ba aniversario del golpe de Estado de Obama-Biden-Clinton en Honduras); los intentos de golpe en Nicaragua y, por \u00faltimo, en Brasil, donde el complot \u2013efectivamente dirigido para derrocar a Lula y a Dilma, desde la publicaci\u00f3n del libro fue revelado que hab\u00eda sido amarrado al mandato de Obama, haciendo as\u00ed este cap\u00edtulo a\u00fan m\u00e1s pertinente hoy d\u00eda.<\/p>\n
Aun cuando es un hecho conocido que el objetivo de Estados Unidos en Venezuela es el petr\u00f3leo (Kovalik cita a John Bolton, quien indica muy claramente que el objetivo es el petr\u00f3leo), es m\u00e1s valioso para tener a su alcance todos los hechos que indiquen que se est\u00e1 librando una guerra \u2212y no s\u00f3lo una futura hipot\u00e9tica intervenci\u00f3n militar, utilizada como pretexto para evitar tomar una postura en contra de la actual guerra en nombre de la \u201cayuda humanitaria\u201d\u2212 para capturar ese recurso. El cap\u00edtulo 9 ilustra esto a trav\u00e9s de su apropiado t\u00edtulo, \u201cSe intensifica la guerra por el petr\u00f3leo de Venezuela\u201d (The War for Venezuela\u2019s Oil Intensifies<\/i>). Mientras muchos liberales en el Norte se horrorizan frente a una intervenci\u00f3n militar directa de Estados Unidos, lo que ser\u00eda en realidad abominable, parecen inmunes o le restan importancia al hecho de que actualmente existe una guerra contra Venezuela. Por supuesto, la inc\u00f3moda realidad es que la m\u00e1s reciente ofensiva contra Venezuela para capturar su petr\u00f3leo y aplastar al chavismo fue iniciada por la administraci\u00f3n Obama.<\/p>\n
Este cap\u00edtulo detalla la manipulaci\u00f3n de los precios del petr\u00f3leo por Estados Unidos y sus aliados, entre ellos Arabia Saudita, en 2014 (durante el primer mandato de Obama), concebida como un apalancamiento, principalmente contra la competencia estadounidense de Ir\u00e1n a Rusia. Sin embargo, leemos que el m\u00e1s afectado fue Venezuela.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, \u201ccomo si esto no fuera suficiente, el presidente Obama, oliendo sangre en aguas proverbiales, comenz\u00f3 entonces a imponer sanciones contra Venezuela en 2015\u201d. \u00bfCu\u00e1l fue el pretexto? Kovalik no pierde la oportunidad de indicar el paralelo entre el pretexto de Donald Trump de la construcci\u00f3n del muro a lo largo de la frontera mexicana y la excusa de Obama, en marzo de 2015 (tres meses despu\u00e9s del \u201cdeshielo\u201d con Cuba, aliado de Venezuela) para lanzarse a la yugular de Venezuela al declarar que \u201cVenezuela representa una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos\u201d. El enfoque de Obama no s\u00f3lo refleja la declaraci\u00f3n de Ronald Reagan de 1985, utilizada como pretexto para la guerra contra Nicaragua, sino que los planes de Obama para Venezuela \u201cse han acelerado con la presidencia de Donald Trump\u201d.<\/p>\n
Junto con la \u201ccrisis humanitaria\u201d, las denominadas \u201celecciones fraudulentas\u201d de mayo de 2018, que confirmaron a Maduro como Presidente, constituyen dos de las principales piezas de desinformaci\u00f3n que Estados Unidos ha venido fabricando como pretexto para una injerencia extranjera en Venezuela. Por tanto, el tratamiento dado a las elecciones presidenciales est\u00e1 descrito por Kovalik como parte de la guerra econ\u00f3mica contra la Venezuela Bolivariana: amenaza con m\u00e1s sanciones econ\u00f3micas e incluso con una intervenci\u00f3n militar si no votan \u201ccorrectamente\u201d. Kovalik, quien, junto con muchos otros en Estados Unidos y en Canad\u00e1, as\u00ed como en Europa y otros lugares, presenci\u00f3 las elecciones, nos proporciona los detalles acerca de c\u00f3mo Estados Unidos intent\u00f3 influir en las elecciones y fabric\u00f3 la narrativa del fraude. Es muy desconcertante confrontarse a personas de izquierda, a \u201cprogresistas\u201d y por el estilo, personas profusamente citadas y a quienes se les proporciona espacio en los medios masivos de comunicaci\u00f3n, quienes aceptan la narrativa estadounidense con respecto a las elecciones, m\u00e1s que el testimonio de los propios ciudadanos de los pa\u00edses que hab\u00edan participado como observadores en las elecciones de mayo de 2018. Sin embargo, es a esto a lo que nos enfrentamos y, como tal, el texto resulta una lectura obligada para quien se interese en Venezuela.<\/p>\n
El cap\u00edtulo 10 est\u00e1 dedicado a Elliot Abrams, enviado especial de Trump a Venezuela. Tomando tan s\u00f3lo uno de los muchos ejemplos que ponen de manifiesto la naturaleza de la pol\u00edtica estadounidense hacia Venezuela, \u201ccomo subsecretario de Estado para los derechos humanos, Abrams procur\u00f3 asegurar que el general Efra\u00edn R\u00edos Montt, entonces dictador de Guatemala, pudiese llevar a cabo \u201cactos de genocidio\u201d \u2013palabras jur\u00eddicamente vinculantes de la Comisi\u00f3n de Esclarecimiento Hist\u00f3rico de Guatemala, respaldadas por las Naciones Unidas\u2212 contra la poblaci\u00f3n ind\u00edgena en la regi\u00f3n de Ixil, departamento de Quich\u00e9, sin las molestas interferencias de organizaciones de derechos humanos, y mucho menos del gobierno de Estados Unidos\u201d. Esto es tan s\u00f3lo uno de los muchos ejemplos que se destacan en este cap\u00edtulo. Por tanto, no es una sorpresa. De hecho, es un comentario bienvenido, con el cual el autor cierra el cap\u00edtulo al preguntar \u201cy ahora, \u00bfqueremos creer que Abrams ha venido a traer la democracia y los derechos humanos a Venezuela? De todas las mentiras que dicen acerca de los planes y operaciones de Estados Unidos contra Venezuela, esta puede muy bien ser la mayor y m\u00e1s salvaje\u201d.<\/p>\n
No obstante, todav\u00eda existe una gran apoyo bipartidista a la pol\u00edtica de Estados Unidos con base en la \u201cayuda humanitaria\u201d para Venezuela, por parte del Congreso y, por supuesto, de los medios de comunicaci\u00f3n dominantes, especialmente la CNN, a la cual Kovalik se\u00f1ala con el dedo acusador. Esta es otra raz\u00f3n por la cual este libro no es s\u00f3lo una lectura necesaria, sino que tambi\u00e9n debe ser promovido activamente en Estados Unidos, junto con el resto de periodistas de izquierda, iniciativas independientes, que de hecho son generosamente citadas de un extremo al otro del libro, puesto que Kovalik no se considera el \u00fanico escritor que lucha contra la desinformaci\u00f3n acerca de Venezuela.<\/p>\n
Hablando de la izquierda o alternativas socialistas, en el \u00faltimo cap\u00edtulo se analiza c\u00f3mo la pol\u00edtica de cambio de r\u00e9gimen de Trump est\u00e1 exacerbando la crisis en Venezuela y su relaci\u00f3n con el paisaje pol\u00edtico norteamericano. Se trata de c\u00f3mo Estados Unidos, como es su costumbre, se\u00f1ala los demonios en el exterior con el fin de desviar la atenci\u00f3n respecto a su situaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica interna. La \u00fanica objeci\u00f3n que tengo con la publicaci\u00f3n es cuando el autor indica que la ofensiva contra Venezuela est\u00e1 teniendo lugar en el contexto de una situaci\u00f3n en la que \u201clos estadounidenses est\u00e1n comenzando a hablar seriamente de socialismo\u201d. La referencia parece ser de Bernie Sanders y Alejandria Ocasio-Cortez (AOC), miembros del Partido Dem\u00f3crata. Sin embargo, lejos de fomentar una discusi\u00f3n seria acerca del socialismo real, estas cifras y su narrativa apoyan el papel tradicional del partido Dem\u00f3crata como salvaguarda y protecci\u00f3n contra cualquier movimiento revolucionario en Estados Unidos. Para decirlo sin rodeos, como muchos observadores de Estados Unidos se lo han incriminado, el Partido Dem\u00f3crata es el sepulturero de cualquier movimiento de izquierda o del socialismo que se atreve a salir del sistema bipartidista.<\/p>\n
Si se revisa el \u00faltimo debate del Partido Dem\u00f3crata en la televisi\u00f3n en el que Sanders particip\u00f3, la transcripci\u00f3n muestra que el tema de Venezuela no fue planteado por ninguno de los candidatos, ni por los animadores. Esto indica el hermetismo de la elite acerca de la narrativa venezolana. Debe admitirse, sin embargo, que la pol\u00edtica exterior no estaba considerada oficialmente en el orden del d\u00eda.<\/p>\n
No obstante, cuando Honduras surgi\u00f3, Sanders afirm\u00f3 lo siguiente en respuesta a un comentario de Joe Biden: \u201cRetomando el punto de Joe, nosotros observamos las causas del problema. Y en Honduras, entre otras cosas, se trata de un Estado fallido, de una corrupci\u00f3n generalizada\u2026\u201d Jeffrey St. Clair, editor y periodista de CounterPunch, se\u00f1al\u00f3 en un tweet: \u201cBernie se refiere a Honduras como a un \u201cEstado fallido\u201d, sin dirigirse a Biden y diciendo: \u201cfallido a causa del golpe de Estado instigado por su administraci\u00f3n\u2019\u201d. Adem\u00e1s, cuando Sanders estuvo acorralado por un periodista tras el debate y la consulta acerca de Venezuela, obedientemente proclam\u00f3 que, si es electo, har\u00e1 todo lo posible para \u201cgarantizar unas elecciones libres y justas\u201d en Venezuela contra el r\u00e9gimen \u201cautoritario\u201d de Maduro. \u00a1Qu\u00e9 programa electoral tan progresista en materia de relaciones exteriores! \u00bfSuena familiar? En Venezuela existe una \u201ccrisis humanitaria\u201d (como lo ha repetido Sanders en numerosas ocasiones), y Estados Unidos debe venir al rescate. Los defensores de esta tendencia, ya sea por una ciega convicci\u00f3n o por falta de informaci\u00f3n, ofrecen otros ejemplos de supuesta oposici\u00f3n a las guerras o a la injerencia del pasado, y\/o a crisis humanitarias evidentes y reales, tales como la de Yemen, para contrarrestar cualquier cr\u00edtica. Sin embargo, a menudo equivale a una \u201cnostalgia antiguerra\u201d del pasado, que ahora est\u00e1 de moda \u2212desde una retrospectiva cuando todo ya ha sido expuesto\u2212 para se\u00f1alar cu\u00e1n equivocado estaba Estados Unidos al realizar sus operaciones. Lo siento, chicos, pero hoy la prueba de fuego es Venezuela. Por tanto, mi \u00fanica cr\u00edtica es que, al proporcionar cierta credibilidad a los defensores de este llamado socialismo, se niega la muy real alternativa frente al status quo en Estados Unidos, ofrecida por escritores y periodistas como el mismo Kovalik, y cientos de activistas e intelectuales justamente citados a lo largo de su libro. Su lectura me ha impresionado pero no me ha sorprendido (estando familiarizado con el trabajo de Kovalik) que se refiera orgullosamente a todo el espectro de la izquierda estadounidense progresista, activistas, escritores, as\u00ed como periodistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arnold August (teleSur, 18-9-19) Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de los cuatro libros de Dan Kovalik [escritor estadounidense] desde 2017 (The Plot to Scapegoat Russia,\u00a0The Plot to Attack Iran,\u00a0The Plot to Control the World\u00a0y ahora\u00a0The Plot to Overthrow Venezuela), finalmente ahora estoy cumpliendo la promesa que le hice de escribir esta rese\u00f1a en el momento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38263,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38262\/revisions\/38263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}