Juan Alberto S\u00e1nchez Mar\u00edn (Hispantv, 14-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
En este art\u00edculo vemos inservibles maniobras discursivas del Gobierno estadounidense para justificar el injustificable asesinato del general iran\u00ed Qasem Soleimani.<\/p>\n
Donald Trump, en el comunicado del 8 de enero, pronunciado a ra\u00edz del ataque iran\u00ed contra dos bases de EE.UU. en Irak, justific\u00f3 el asesinato del general Soleimani calific\u00e1ndolo como un despiadado terrorista, en una argumentaci\u00f3n abstracta e incoherente. Lo hizo responsable de toda clase de actos atroces, de la supuesta muerte de un contratista (mercenario) estadounidense (de cuyo nombre, datos y cuerpo nunca se supo nada) y del asedio popular a la embajada de Estados Unidos en Bagdad, y mencion\u00f3 que el militar iran\u00ed planeaba ataques contra los estadounidenses.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, el jueves 9, Trump fue m\u00e1s aparatoso (y pat\u00e9tico), y, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, tild\u00f3 de \u201cmonstruo total\u201d al comandante iran\u00ed, informando que estaba \"buscando volar nuestra embajada\u201d (RealClear Politics<\/a>). \u201cSoleimani estaba planeando activamente nuevos ataques, y estaba mirando muy en serio a nuestras embajadas, y no solo a la embajada en Bagdad\u201d, agreg\u00f3 Trump durante un mitin en Toledo, Ohio (Salon<\/a>).<\/p>\n En el programa\u00a0The Ingraham Angle<\/em>, de Laura Ingraham (The Fox News<\/a>), el Secretario de Estado Mike Pompeo sostuvo, ya en la noche, que \u201cno hab\u00eda duda de que se estaba tramando una serie de ataques inminentes, no sabemos cu\u00e1ndo ni d\u00f3nde, pero era real\u201d (03:10).<\/p>\n Una aclaraci\u00f3n que le llevaba la contraria a la declaraci\u00f3n del jefe, por lo que al d\u00eda siguiente, en la ma\u00f1ana del viernes 10, la corrigi\u00f3 a su modo, tajante, grosero, aunque con similar imprecisi\u00f3n e incongruencia: \u201cTen\u00edamos informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre una amenaza inminente, y esas amenazas inclu\u00edan ataques a las embajadas de Estados Unidos. Y punto. Punto y aparte\u201d (White House, YouTube<\/a>) (05:03).<\/p>\n Un punto y aparte que deshizo con el complemento: \u201cEsos pensamientos son completamente consistentes. No s\u00e9 exactamente qu\u00e9 minuto. No sabemos exactamente qu\u00e9 d\u00eda habr\u00eda sido ejecutado (el presunto ataque de Soleimani). Pero estaba muy claro\u2026 Y esos ataques eran inminentes\u201d (05:16).<\/p>\n El presidente, poco despu\u00e9s, en la noche del viernes 10, fue invitado\u00a0al mismo programa<\/a>,\u00a0The Ingraham Angle,<\/em>\u00a0de la cadena gubernamental (s\u00ed, Fox News), y fue lo m\u00e1s preciso que pudo haber sido: \u201cPuedo revelar que creo que fueron cuatro embajadas. Creo que Bagdad ya ha empezado (\u2026) creo que fueron cuatro bases militares. Podr\u00edan haber sido muchas otras cosas tambi\u00e9n\u201d (01:38).<\/p>\n Premisas sin asidero y sin fecha, ni ubicaciones ni detalles. As\u00ed, sin m\u00e1s, pues no se trat\u00f3 nunca de una explicaci\u00f3n aut\u00e9ntica ni de un descargo razonado, sino de justificaciones urdidas a posteriori y con desparpajo. Dijo cuatro, igual habr\u00eda podido decir dos que diez. Dijo embajadas, dijo bases, igual \u201cpodr\u00edan haber sido muchas otras cosas tambi\u00e9n\u201d. El presidente lo tiene claro. La audiencia, muchos ciudadanos, muchos votantes, para su fortuna, no.<\/p>\n I can reveal that think\u2026 I think\u2026 Would have been\u2026 It could have been\u2026<\/em>\u00a0(Puedo revelar que creo que\u2026 Yo creo\u2026 Habr\u00eda sido\u2026 Podr\u00eda haber sido\u2026). Con meras oraciones dubitativas, ni siquiera construidas mediante conjugaciones verbales declarativas, sino s\u00f3lo con condicionales, se \u201cpuede\u201d, eso s\u00ed, declarar una guerra. Porque no importan los porqu\u00e9s.<\/p>\n El secretario of Defensa Mark T. Esper, el domingo 12 de enero, declar\u00f3 en\u00a0Face The Nation<\/em>, de CBS,\u00a0que \u201cno vio\" evidencia espec\u00edfica<\/a>\u00a0que mostrara que Ir\u00e1n planeaba atacar las cuatro embajadas estadounidenses. Claro est\u00e1, para apoyar la inconsecuente tesis de Trump, el doctor Esper se hunde igualmente en el remolino discursivo de las perplejidades:<\/p>\n \u201cLo que dijo el presidente fue que cre\u00eda que probablemente all\u00ed podr\u00eda haber habido ataques contra embajadas adicionales. Compart\u00ed esa opini\u00f3n. S\u00e9 que otros miembros del equipo de seguridad nacional compartieron esa opini\u00f3n. Es por eso que desplegu\u00e9 miles de paracaidistas estadounidenses en el Medio Oriente\u2026 \u201c (Twitter<\/a>).<\/p>\n Trump empieza el lunes 13 de enero diciendo que \u201cno importa\u201d determinar si \u201cel futuro ataque\u201d de Soleimani fue \"inminente o no\u201d. Trin\u00f3, seguramente, con la idea de que la nueva semana no fuera una reanudaci\u00f3n de la anterior, y, sin mencionarlas, con las palabras de Esper entre ceja y ceja.<\/p>\n Otro punto final que no finaliza nada, porque los grandes medios estadounidenses continuar\u00e1n vertiendo r\u00edos de tinta sobre t\u00e9rminos que de inmediato caen en el desuso, verbos sin sentido o significado pleno (copulativos), y cientos de mentiras que son aprovechadas para despistar las cuantas verdades imperiosas que no le gustan al imperio.<\/p>\n No mucho que agregar al respecto, con excepci\u00f3n de un detalle significativo al que los medios, por lo menos los estadounidenses dominantes, hicieron escasa referencia, tal vez porque es un asunto que conocen de sobra y el cual no es necesario (conveniente) ventilar.<\/p>\n El se\u00f1or Pompeo, zambullido en la exculpaci\u00f3n oficinesca, durante\u00a0la citada entrevista<\/a>\u00a0con la se\u00f1ora Ingraham, dijo: \u201cAsumo la responsabilidad de lo que hace el Departamento de Estado y de las recomendaciones que le hacemos al presidente de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Esta fue, en \u00faltima instancia, su decisi\u00f3n\u201d (04:53).<\/p>\n Es indudable que Donald Trump es el responsable final del caos generado con el asesinato de Qasem Soleimani, as\u00ed como de las repercusiones que a mediano y largo plazo tendr\u00e1 tal decisi\u00f3n para Estados Unidos, m\u00e1s para mal, que para bien. Al fin y al cabo, como presidente, \u00e9l fue quien dio el s\u00ed a la masacre en la que cay\u00f3 el general. Pero, tambi\u00e9n, es claro que Pompeo y Esper viajaron a Mar-a-Lago para convencer al presidente de matar al general. Esa es la recomendaci\u00f3n de la que habla Pompeo. Un asesinato que fue su obsesi\u00f3n por m\u00e1s de una d\u00e9cada (CNN Politics<\/a>).<\/p>\n Siempre resulta tenebroso corroborar que es oscuro lo que de antemano se sabe sombr\u00edo. Disculpar\u00e1n el galimat\u00edas, pero eso es lo que sucede al confirmar, en las palabras medi\u00e1ticas de dos o tres personajes, durante dos o tres d\u00edas seguidos, que toda una regi\u00f3n, que quiz\u00e1s much\u00edsimos pa\u00edses, han estado (y siguen est\u00e1ndolo) al borde de una guerra de dimensiones inimaginables por el s\u00f3lo hecho de que el poder yace en las manos de unos cuantos seres indignos y miserables,<\/p>\n Eso s\u00ed, unos individuos diestros en el enga\u00f1o, que confunden con facilidad a millones de ciudadanos cr\u00e9dulos e ignorantes (por m\u00e1s t\u00edtulos que posean colgados de sus paredes), o que dejan en rid\u00edculo a un Congreso y sus legisladores, a los que afirman haberles contado lo que nunca les dijeron (Mike Pompeo) en una rueda de prensa de sordos (senador Bob Men\u00e9ndez en MSNBC<\/a>) y un informe de inteligencia para tarados, y que, en pocas palabras, juegan con los destinos del mundo para satisfacer sus ego\u00edstas prop\u00f3sitos personales y de \u00e9lite.<\/p>\n La C\u00e1mara estadounidense aprob\u00f3 la semana pasada\u00a0una medida<\/a>\u00a0que busca frenar la capacidad de Trump para llevar a cabo cualquier otra acci\u00f3n militar irracional contra Ir\u00e1n. Una resoluci\u00f3n no vinculante e in\u00fatil, como la totalidad de los chapaleos de los l\u00edderes dem\u00f3cratas, que podr\u00eda tener fuerza de ley de aprobarla el Senado, que, por supuesto, no lo har\u00e1.<\/p>\n