Barry Sheppard (Sin Permiso, 15-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Son dos las acusaciones contra Donald Trump que han formulado los Dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes en el procedimiento de destituci\u00f3n del presidente. Una es que ha obstruido la investigaci\u00f3n que ha dado pie a la incoaci\u00f3n del procedimiento. La otra es que ha actuado en contra de los intereses de EE UU al retener la ayuda militar a Ucrania en un intento de que este pa\u00eds trate de ensuciar la imagen de Joe Biden, quien concurre a las primarias del Partido Dem\u00f3crata para ser elegido candidato a la elecci\u00f3n presidencial de este a\u00f1o.<\/p>\n
Siempre que los pol\u00edticos evocan los intereses nacionales de EE UU en materia de pol\u00edtica exterior, se refieren a los intereses del imperialismo estadounidense, no a los de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, es decir, la clase trabajadora y las clases medias. Al centrarse en los intereses del imperialismo estadounidense, la direcci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata ha dejado de lado los principales cr\u00edmenes contra la humanidad que ha cometido Trump en todo el mundo y contra la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de EE UU.<\/p>\n
La lista de acusaciones formuladas en la C\u00e1mara de Representantes para incoar el procedimiento de destituci\u00f3n la ha controlado la presidenta Nancy Pelosi, dirigente del Partido Dem\u00f3crata en este \u00f3rgano. En el Senado, que juzgar\u00e1 a Trump a la luz de estas acusaciones, est\u00e1 personificado por Chuck Schumer, el l\u00edder de la minor\u00eda Dem\u00f3crata. Refiri\u00e9ndose a la propuesta de destituci\u00f3n de Pelosi, el defensor de los consumidores Ralph Nader ha declarado en una entrevista publicada en Democracy Now que \u201cse queda demasiado corta y es arriesgada\u201d. Acto seguido ha hablado de algunos de los delitos cometidos por Trump que pueden aducirse para pedir su destituci\u00f3n:<\/p>\n
Ha destruido, triturado e inhabilitado los vitales programas federales encaminados a prevenir los perjuicios [para la clase trabajadora] y las enfermedades de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, de la Administraci\u00f3n de Salud y Seguridad en el Trabajo y de la Comisi\u00f3n de Seguridad de los Productos. Ha cerrado la Oficina de Protecci\u00f3n del Consumo, destinada a proteger a la poblaci\u00f3n de los delitos de Wall Street y otras entidades financieras contra la gente com\u00fan\u2026 Este es un delito crucial para la destituci\u00f3n\u2026 la insolente negativa a cumplir exactamente la ley.<\/p>\n
Nader sigui\u00f3 enumerando otros delitos, incluido el de que Trump es un depredador sexual. Recordemos el v\u00eddeo en que exclama con toda su vulgaridad que tiene derecho a \u201cmeter mano a las mujeres\u201d porque es rico y poderoso.<\/p>\n
Est\u00e1 implicado en toda clase de demandas presentadas por mujeres que han declarado bajo juramento que \u00e9l ha abusado de ellas y las ha acosado. Tambi\u00e9n est\u00e1 su fanatismo y su racismo. Sus pol\u00edticas suponen un duro golpe para las minor\u00edas y la gente pobre. Adem\u00e1s est\u00e1 la incitaci\u00f3n a la violencia. [Un ejemplo es su declaraci\u00f3n] de que si le destituyen habr\u00e1 disturbios en las calles. As\u00ed que Pelosi ha perdido una gran oportunidad para destituir a Trump. \u00bfQu\u00e9 sentido tiene iniciar un procedimiento de destituci\u00f3n si no se utiliza todo el arsenal de delitos de los que se le puede acusar?<\/p>\n
Amy Goodman, quien estaba entrevistando a Nader, mencion\u00f3 el hecho de que Trump sacara a EE UU de los acuerdos de Par\u00eds sobre el clima. Nader recalc\u00f3:<\/p>\n
Bueno, ha hecho cosas mucho peores. Ha dado rienda suelta a la industria de los combustibles f\u00f3siles, permitiendo las perforaciones en el \u00c1rtico y en los oc\u00e9anos. Ha permitido que se generen grandes cantidades de gases de invernadero\u2026 Es un presidente que no defiende a nuestro pa\u00eds contra una industria de los combustibles f\u00f3siles que devasta la naturaleza, con graves sequ\u00edas y graves inundaciones, el cambio incipiente de las corrientes oce\u00e1nicas, la fusi\u00f3n de los glaciares y toda clase de agresiones cr\u00edticas\u2026 \u00bfY esto no es un delito por el que deba ser destituido? Quiero decir, \u00bfa qu\u00e9 juega el Congreso?<\/p>\n
En el mismo programa de televisi\u00f3n tambi\u00e9n entrevistaron a Al Green, un diputado afroamericano de Texas, que poco despu\u00e9s de constituirse el gobierno de Trump present\u00f3 una serie de acusaciones en la C\u00e1mara de Representantes para impulsar su destituci\u00f3n y que inclu\u00edan toda una gama de delitos. Pocos compa\u00f1eros Dem\u00f3cratas le apoyaron. Green enumer\u00f3 algunas manifestaciones de Trump que incitaban a la violencia contra la poblaci\u00f3n latina, musulmana, LGBTQ y otras minor\u00edas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mencion\u00f3 el proceso de destituci\u00f3n del presidente Andrew Johnson en 1868. Johnson formaba parte del t\u00e1ndem, como vicepresidente, de la candidatura de Abraham Lincoln en las elecciones presidenciales de 1864. Pese a ser esclavista, no apoyaba la guerra del Sur para separarse de la Uni\u00f3n. Cuando Lincoln fue asesinado en 1865, Johnson, que era vicepresidente, asumi\u00f3 la presidencia. Desde este cargo, apoy\u00f3 a los antiguos propietarios de esclavos de la Confederaci\u00f3n derrotada en su campa\u00f1a racista por oprimir a los esclavos liberados. Respald\u00f3 el infame C\u00f3digo Negro para privarles de los derechos civiles en los Estados del Sur y se opuso a la 14\u00aa enmienda constitucional, que garantizaba la ciudadan\u00eda a los antiguos esclavos. Su pol\u00edtica racista le enfrent\u00f3 a los Republicanos Radicales que quer\u00edan aplastar el Viejo Sur, y esto provoc\u00f3 el proceso de destituci\u00f3n. Sin embargo, en el juicio ante el Senado fue absuelto con un voto de diferencia.<\/p>\n
Green dijo que \u201centender que en 1868 Andrew Johnson fue procesado por motivos relacionados con el fanatismo, el odio, el racismo, me lleva a la conclusi\u00f3n\u2026 de que si Andrew Johnson pudo ser procesado\u2026 por estos motivos, este presidente [Trump] tambi\u00e9n puede ser procesado por los mismos motivos\u201d.<\/p>\n
Antes del ascenso del movimiento de la minor\u00eda negra que combati\u00f3 en las d\u00e9cadas de 1950 y 1960 las leyes de Jim Crow de segregaci\u00f3n (apartheid en afrik\u00e1ans) en el Sur, el Partido Dem\u00f3crata apoyaba firmemente a Jim Crow. En las vicisitudes de la pol\u00edtica estadounidense, el Partido Dem\u00f3crata rompi\u00f3 con su sector sure\u00f1o y, bajo fuertes presiones del movimiento de liberaci\u00f3n de la minor\u00eda negra, tanto en el Sur como en el resto del pa\u00eds, a mediados de la d\u00e9cada de 1960 hizo aprobar leyes favorables a la abolici\u00f3n de las leyes de Jim Crow. Los Republicanos aprovecharon para tratar de capturar el grueso del voto blanco en el Sur. Los Dixiecrats, como se llamaba a los Dem\u00f3cratas sure\u00f1os, se integraron en el nuevo Partido Republicano. En todas las elecciones presidenciales que han tenido lugar desde entonces, ning\u00fan candidato Dem\u00f3crata ha obtenido la mayor\u00eda del voto blanco.<\/p>\n
En 2016, los sondeos a pie de urna revelaron que Trump hab\u00eda obtenido el 58 % del voto blanco, que ascendi\u00f3 al 63 % entre los hombres blancos y se qued\u00f3 en un 53 % entre las mujeres blancas (aproximadamente, pues los sondeos son imprecisos). El racismo declarado y virulento de Trump hace de \u00e9l un supremacista blanco. Esto no significa que sea miembro de uno de los peque\u00f1os grupos nacionalistas blancos de mentalidad fascista, pero s\u00ed quiere decir que les da cobertura. El resultado han sido asesinatos masivos cometidos por nacionalistas blancos contra personas negras, latinas, musulmanas, jud\u00edas y otras. La ideolog\u00eda de estos grupos tambi\u00e9n incluye la misoginia y los ataques a mujeres.<\/p>\n
La negativa de la direcci\u00f3n Dem\u00f3crata a instar la destituci\u00f3n de Trump por su racismo refleja la posici\u00f3n pol\u00edtica de aquella, y lo mismo ocurre con su negativa a acusarle de las otras cuestiones que plantea Nader. A medida que los Republicanos se han desplazado a la extrema derecha, el aparato del Partido Dem\u00f3crata tambi\u00e9n se ha movido en esa direcci\u00f3n, solo que no tan lejos. Esto explica su negativa a combatir las pol\u00edticas de Trump con voluntad y firmeza.<\/p>\n
Otra indicaci\u00f3n de su pol\u00edtica es el hecho de que, mientras se desarrollaba el procedimiento de destituci\u00f3n, se reunieron en secreto con los Republicanos para acordar un presupuesto com\u00fan, que fue aprobado con el apoyo mayoritario de los dos partidos. Sin entrar en todos los detalles en que este presupuesto comporta concesiones a Trump, que est\u00e1n saliendo a la luz ahora, sabemos que ha habido una mayor\u00eda aplastante de ambos partidos a favor del presupuesto militar. El gasto militar presupuestado asciende este a\u00f1o a 738.000 millones de d\u00f3lares, 22.000 millones m\u00e1s que el a\u00f1o pasado. Crea una nueva rama de las fuerzas armadas, la Fuerza Espacial. Tambi\u00e9n prev\u00e9 aumentar el gasto en armas nucleares con vistas a perfeccionarlas, poniendo en marcha una nueva carrera de armamentos nucleares.<\/p>\n
Asimismo, el aparato del Partido Dem\u00f3crata rechaz\u00f3, en las negociaciones secretas, algunas propuestas de congresistas del ala izquierda del partido. Una de estas propuestas era la de prohibir a Trump el uso de fondos para lanzar una guerra no autorizada contra Ir\u00e1n, lo cual adquiere un nuevo significado con el asesinato ordenado por Trump del general iran\u00ed Qussim Suleiman, hecho que amenaza con desencadenar una nueva guerra. Otra propuesta que rechaz\u00f3 la direcci\u00f3n Dem\u00f3crata estaba encaminada a prohibir el apoyo militar de EE UU a Arabia Saud\u00ed en su guerra en Yemen. Otra m\u00e1s habr\u00eda prohibido la venta de municiones tierra-aire a Arabia Saud\u00ed y los Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n
La aceptaci\u00f3n por parte de la direcci\u00f3n Dem\u00f3crata de este atroz regalo de 738.000 millones de d\u00f3lares a los militares pone de relieve que el Partido Dem\u00f3crata es un partido igual de imperialista que el Republicano y revela sus prioridades ante el deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica para la mitad (por lo menos) m\u00e1s desfavorecida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Para completar el cuadro, portavoces del aparato del Partido Dem\u00f3crata, al tiempo que expresaban su nerviosismo con respecto a la guerra con Ir\u00e1n, aprobaron el asesinato de Suleiman, a pesar de que supon\u00eda una violaci\u00f3n de las leyes de guerra internacionales, de la soberan\u00eda de Irak y de la constituci\u00f3n de EE UU en la medida en que no ha habido ninguna declaraci\u00f3n de guerra a Ir\u00e1n. Todos estos son delitos suficientes para destituir al presidente. Los tuits de Trump van todav\u00eda m\u00e1s lejos, al amenazar a Ir\u00e1n con la destrucci\u00f3n total del pa\u00eds y el asesinato masivo de su poblaci\u00f3n sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, y con la destrucci\u00f3n de su patrimonio cultural (otra violaci\u00f3n del derecho internacional).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Barry Sheppard (Sin Permiso, 15-1-20) Son dos las acusaciones contra Donald Trump que han formulado los Dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes en el procedimiento de destituci\u00f3n del presidente. Una es que ha obstruido la investigaci\u00f3n que ha dado pie a la incoaci\u00f3n del procedimiento. La otra es que ha actuado en contra de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38325"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38326,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38325\/revisions\/38326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}