Marcelo Colussi (Prensa Latina, 16-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Desde el pasado martes 14 de enero hay nuevo mandatario en Guatemala: asumi\u00f3 Alejandro Giammattei como presidente. \u00bfQu\u00e9 esperar?<\/p>\n
En la asunci\u00f3n del presidente anterior, Jimmy Morales, en 2016, la poblaci\u00f3n ten\u00eda grandes expectativas; se ven\u00eda de numerosas manifestaciones (urbanas, clasemedieras, sin propuesta real de transformaci\u00f3n, debe aclararse), que hab\u00edan dado la sensaci\u00f3n de cierto \"poder popular\". Con el binomio presidencial de Otto P\u00e9rez Molina y Roxana Baldetti preso, se pod\u00eda creer que hab\u00eda comenzado una aut\u00e9ntica lucha contra la corrupci\u00f3n. Los cuatro a\u00f1os de mandato del ahora saliente ex comediante mostraron que no era as\u00ed. De todos modos, las expectativas de entonces eran muchas, y dado que el gobierno de Estados Unidos, con Barack Obama a la cabeza, manten\u00eda un discurso de modernizaci\u00f3n y transparentizaci\u00f3n para los pa\u00edses del Tri\u00e1ngulo Norte de Centroam\u00e9rica (Guatemala, Honduras y El Salvador), todo contribu\u00eda a albergar esperanzas.<\/p>\n
Hoy d\u00eda, 2020, no parece haber ninguna. Los reci\u00e9n celebrados 23 a\u00f1os de la Firma de los Acuerdos de Paz pasaron sin pena ni gloria. El mismo flamante presidente Giammattei inform\u00f3 que los mismos no se han cumplido, por lo que no tiene ninguna obligaci\u00f3n de tomarlos en consideraci\u00f3n para su gobierno. El ex presidente Morales, que prometi\u00f3 trabajar contra la corrupci\u00f3n, pr\u00e1cticamente lo \u00fanico que hizo en su administraci\u00f3n fue ver c\u00f3mo se sacaba de encima a la CICIG. Rodeado de militares vinculados a la contrainsurgencia y con nexos con el crimen organizado, para mucha gente el reci\u00e9n terminado fue el per\u00edodo presidencial m\u00e1s desastroso desde el retorno de la llamada democracia. Explicar el descalabro en el que queda el pa\u00eds -no muy distinto al que rein\u00f3 siempre, debe enfatizarse- solo por el etilisimo epis\u00f3dico agudo del ahora ex presidente, no dice mucho. Eso responde a una cuesti\u00f3n absolutamente pol\u00edtico-ideol\u00f3gica. En estos cuatro a\u00f1os de gobierno del FCN-Naci\u00f3n, se retrocedi\u00f3 en muchos aspectos. Como siempre, el \u00fanico sector que prosper\u00f3 fue el alto empresariado, y la nueva oligarqu\u00eda hecha a la sombra de negocios non sanctos. Corrupci\u00f3n e impunidad, definitivamente, siguieron siendo los motores que impulsaron esa prosperidad.<\/p>\n
\"Yo no quiero ser reconocido como un hijo de puta m\u00e1s en la historia de este pa\u00eds\", dec\u00eda Giammattei en su campa\u00f1a proselitista. \u00bfEso abre esperanzas? No pasa de la pura pirotecnia verbal, tan cara a los pol\u00edticos antes de las elecciones. Incluso el flamante mandatorio anunci\u00f3 que se van a revisar varios de los acuerdos del gobierno saliente. No est\u00e1 claro cu\u00e1les ser\u00edan con exactitud, pero podr\u00eda tratarse del firmado con Washington que transforma a Guatemala en el dep\u00f3sito de migrantes irregulares, y quiz\u00e1 el de los bochornosos nombramientos hechos a \u00faltima hora en la Canciller\u00eda.<\/p>\n
Su caballito de batalla est\u00e1 dado -nominalmente al menos- por el combate a la corrupci\u00f3n y a la desnutrici\u00f3n. En su discurso de toma de posesi\u00f3n prometi\u00f3 resultados visibles en el corto plazo en temas tan sensibles como la reducci\u00f3n de la pobreza (60% de pobres actualmente), desnutrici\u00f3n (primer lugar en Latinoam\u00e9rica, sexto en el mundo), reformas al sistema educativo (la segunda inversi\u00f3n m\u00e1s baja en el continente, luego de Hait\u00ed: 2.8% del PBI), aumento de la carga tributaria (prometi\u00f3 llevarla al 14% del PBI), combate al narcotr\u00e1fico (se trabajar\u00e1 con militares colombianos en ese aspecto) y la promoci\u00f3n de cuatro iniciativas de ley que presentar\u00e1 pr\u00f3ximamente al Congreso para mejorar el clima de negocios favoreciendo inversiones externas.<\/p>\n
Giammattei es alguien de derecha, claramente defensor de la libre empresa, conservador en t\u00e9rminos \u00e9tico-sociales (contario al aborto y al matrimonio homosexual), amigo de la \"mano dura\" en el tema de seguridad. No por nada su gabinete est\u00e1 conformado por varios militares ligados al conflicto armado interno y por empresarios representantes de la ideolog\u00eda neoliberal privatista.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 esperar de este nuevo per\u00edodo que se abre? En t\u00e9rminos estructurales, nada nuevo. Quiz\u00e1 haya un discurso -al menos al inicio- de mayor \"preocupaci\u00f3n\" por los problemas sociales. Pero est\u00e1 claro que quienes lo apoyaron b\u00e1sicamente fueron la c\u00fapula empresarial y la embajada de Estados Unidos. Si de ah\u00ed vino el \"visto bueno\", se entiende lo que se podr\u00e1 esperar.<\/p>\n
Es creencia repetida hasta el cansancio que los presidentes, los mandatarios en sentido amplio, en este engendro confuso y perverso que se nos presenta como \"democracia\" (pretendidamente: gobierno del pueblo), son los que mandan.<\/p>\n
Esta idea, absolutamente cargada de una ideolog\u00eda antipopular, mezquina y entronizadora del individualismo, ve la historia como producto de \"grandes hombres\". Vale la pena, al respecto, repasar esa maravillosa poes\u00eda del dramaturgo alem\u00e1n Bertolt Brecht \"Preguntas de un obrero que lee<\/a>\". All\u00ed, mof\u00e1ndose de esa creencia centrada en los \"grandes\" personajes, entre otras cosas se pregunta: \"C\u00e9sar derrot\u00f3 a los galos. \u00bfNo llevaba siquiera cocinero?\"<\/p>\n La historia es una muy compleja concatenaci\u00f3n de hechos, siempre en movimiento, donde el conflicto, el choque de elementos contrarios es lo que la dinamiza. De ah\u00ed que un pensador decimon\u00f3nico, hoy tratado (infructuosamente) de \"pasado de moda\" -en realidad, m\u00e1s vivo que nunca- pudo decir que \"la lucha de clases es el motor de la historia\". Aunque cierto pensamiento conservador, de derecha, pueda horrorizarse ante esa formulaci\u00f3n y pretenda seguir viendo en esos \"grandes hombres\" (\u00bfno hay grandes mujeres tambi\u00e9n?) los factores que mueven la humanidad -por lo que llama al \"pacto social\", a la \"negociaci\u00f3n de las diferencias\"-, con los pies m\u00e1s sobre la tierra uno de los actuales super archimillonarios del mundo: el financista estadounidense Warren Buffet (127,000 millones de d\u00f3lares de patrimonio), dijo sin tapujos: \"Por supuesto que hay luchas de clase, pero es mi clase, la clase rica, la que est\u00e1 haciendo la guerra, y la estamos ganando.\" Y que no anide la m\u00e1s m\u00ednima duda: \u00a1Warren Buffet es de derecha!<\/p>\n Debe quedar claro de una buena vez por todas que la historia no la hacen los personajes, no depende de \"una persona\" en particular; la historia la hacen las grandes mayor\u00edas en su din\u00e1mica social. Los personajes, como dir\u00eda Hegel, son parte de un infinito teatro de marionetas. Los personajes pueden contar: no es lo mismo Jimmy Morales que Vladimir Putin, o que Fidel Castro, por ejemplo. \u00c1lvaro Arz\u00fa, hombre fuerte de la pol\u00edtica guatemalteca por varias d\u00e9cadas y conspicuo exponente de la oligarqu\u00eda nacional, no es lo mismo que el presidente saliente, por supuesto; pero esos \"hombres\" no deciden todo. Los mandatarios, en las democracias capitalistas, son una expresi\u00f3n de los verdaderos factores de poder, quienes detentan la propiedad de los medios de producci\u00f3n: tierras, empresas, banca. \u00bfQui\u00e9n da las \u00f3rdenes a qui\u00e9n?<\/p>\n