Misi\u00f3n Verdad (17-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Desde que la dirigencia de la oposici\u00f3n venezolana gan\u00f3 las elecciones legislativas en diciembre de 2015, no ha dejado de pugnar por el cambio de r\u00e9gimen desde la plataforma de la Asamblea Nacional (AN). El Parlamento fue tomado como punta de lanza para acabar con el chavismo de una u otra forma.<\/p>\n
Hay que rememorar: dichos comicios fueron tomados por el antichavismo como una suerte de plebiscito al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, justo durante los a\u00f1os en que la guerra econ\u00f3mica aumentaba su intensidad sobre la poblaci\u00f3n venezolana. De hecho, el principal capital pol\u00edtico de la oposici\u00f3n fue el descontento de los de a pie por la situaci\u00f3n cr\u00edtica que ya comenzaba a arreciar.<\/p>\n
La actual situaci\u00f3n de encallo institucional, en el que la AN pas\u00f3 de ser un \u00f3rgano legislativo a uno con pretensiones destituyentes, socava la estabilidad pol\u00edtica del pa\u00eds, embotado por la situaci\u00f3n combinada de caos pol\u00edtico, econ\u00f3mico, financiero y gubernamental.<\/p>\n
Lo \u00faltimo se entroniza con el choque de poderes auspiciado por la oposici\u00f3n, que aprovech\u00f3 las capacidades institucionales parlamentarias para erigirse como un adversario de los otros poderes en Venezuela: el Ejecutivo, el Judicial, el Ciudadano y el Electoral.<\/p>\n
Henry Ramos Allup, hist\u00f3rico dirigente del partido Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, fue el primero en tomar el tim\u00f3n de esta ofensiva bajo la presidencia legislativa, con puntos nodales que marcaron la hoja de ruta desde el principio: la\u00a0Ley de Amnist\u00eda<\/a>\u00a0que pretend\u00eda implantar un borr\u00f3n y cuenta nueva del pasado inmediato (los llamados a sedici\u00f3n y el intento constante de ejercicio destituyente), la autonom\u00eda de la AN como recurso de confrontaci\u00f3n y la destituci\u00f3n del presidente Maduro a trav\u00e9s de un juicio pol\u00edtico por supuesto \"abandono del cargo\", sin que existiera ning\u00fan elemento previsto en la Constituci\u00f3n para ello.<\/p>\n La factura en este grado de enfrentamiento entre poderes tuvo en la soberbia personal de los dirigentes del antichavismo su impronta m\u00e1s arriesgada. Ramos Allup (y la oposici\u00f3n toda, en realidad) pretendi\u00f3 dar \u00f3rdenes refrendarias a los dem\u00e1s poderes p\u00fablicos en beneficio de los intereses golpistas durante todo el a\u00f1o 2016, envalentonado por el in\u00e9dito triunfo electoral en la era de la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n Pero no todo pod\u00eda ser un camino minado de flores para los factores destituyentes, como pretend\u00edan: la AN entr\u00f3 en una situaci\u00f3n de desacato ante las \u00f3rdenes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) debido a que la extinta Mesa de Unidad Democr\u00e1tica (MUD) no quiso desincorporar a los diputados denunciados por fraude electoral en el estado Amazonas en el marco de las elecciones parlamentarias.<\/p>\n Posteriormente, la MUD pretendi\u00f3 destituir a los magistrados del TSJ, pero el vac\u00edo institucional del Parlamento no permiti\u00f3 que dicha acci\u00f3n poseyera un car\u00e1cter vinculante.<\/p>\n Este fue el primer paso de enfrentamiento entre poderes, en el que la autoridad consagrada por la Constituci\u00f3n para defender sus bases estatutarias (el TSJ) fue rechazada por la directiva encabezada por Ramos Allup, pol\u00edtica que seguir\u00eda Julio Borges en 2017, Omar Barboza en 2018 y Juan Guaid\u00f3 en 2019.<\/p>\n Fue as\u00ed c\u00f3mo la oposici\u00f3n, plenamente respaldada por los Estados Unidos (bajo los mandatos de Barack Obama y Donald Trump), intent\u00f3 demarcar la l\u00ednea de d\u00f3nde empieza y d\u00f3nde termina la institucionalidad democr\u00e1tica en Venezuela ante los ojos de todo el pa\u00eds.<\/p>\n Directa consecuencia de la desmesura opositora fue el acuerdo votado por la mayor\u00eda opositora en la AN en enero de 2017 en el que determinaba el \"abandono del cargo presidencial\" por parte de Nicol\u00e1s Maduro Moros\u00a0bajo argumentos irrisorios<\/a>. En su momento se vio como un s\u00edntoma de desesperaci\u00f3n por parte de la MUD ya que no hab\u00eda logrado los objetivos trazados desde inicios de 2016.<\/p>\n Hoy es n\u00edtidamente apreciable la evoluci\u00f3n de los eventos de la \"destituci\u00f3n\" del Presidente en 2017: tal acto, aunque inconstitucional y sin vinculaci\u00f3n institucional (por el desacato ante el TSJ, que hasta ahora permanece), abr\u00eda la puerta para consagrar a la futura figura que fungir\u00eda de \"presidente encargado o interino\" en el panorama pol\u00edtico venezolano.<\/p>\n Vimos c\u00f3mo se form\u00f3 un \"gobierno en las sombras\" en c\u00e1mara lenta, entre el caos inducido por la fallida revoluci\u00f3n de color en 2017, los intentos de golpe y magnicidio en 2018 y el bloqueo econ\u00f3mico, financiero y comercial que comenzaba a marcar la pauta de la inestabilidad nacional. El trampol\u00edn de estos factores fue la AN en desacato.<\/p>\n Julio Borges, por su parte, fue la cara m\u00e1s visible de los llamados a sanciones sobre el pa\u00eds en territorio nacional. Hizo las diligencias posibles para ordenar un instrumento de petici\u00f3n para que distintos bancos que el Estado venezolano usaba como fondo de transacciones en el mercado internacional bloquearan los recursos financieros venezolanos, de car\u00e1cter p\u00fablico.<\/p>\n Fue\u00a0el turno del bloqueo<\/a>, que con la instalaci\u00f3n de la Asamblea Nacional Constituyente (post-revoluci\u00f3n de color) se defini\u00f3 ya de manera oficial con la orden ejecutiva firmada el 25 de agosto de 2017 por el magnate presidente Trump.<\/p>\n Esta acci\u00f3n, que ser\u00eda el punto de no retorno en la estrategia de cambio de r\u00e9gimen de los Estados Unidos contra el gobierno chavista, lig\u00f3 p\u00fablicamente (y ya no de manera velada) la agenda de la intervenci\u00f3n multifactorial impulsada por la oposici\u00f3n venezolana, pero sin duda planificada desde Washington.<\/p>\n Los viajes de Borges y otros personeros de la MUD en el exterior dieron cuenta de que, en materia de golpes de Estado, no pod\u00edan cristalizar sus prerrogativas sin la ayuda expl\u00edcita de factores internacionales. La plataforma de la AN le dio un matiz institucional a la agenda opositora, clave para que la Administraci\u00f3n Trump reconociera al poder legislativo como \"la \u00fanica instituci\u00f3n leg\u00edtima de Venezuela<\/a>\".<\/p>\n Es as\u00ed c\u00f3mo un poder p\u00fablico de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, totalmente desfasado del entramado estatal, comenz\u00f3 a apoyarse en la supuesta legitimidad que le prodiga el poder (financiero y para-militar) estadounidense.<\/p>\n La p\u00e9rdida de autonom\u00eda de la AN entr\u00f3 en su etapa cr\u00edtica con la asunci\u00f3n de Juan Guaid\u00f3 como presidente de la junta directiva legislativa. El de Voluntad Popular (VP) lleg\u00f3 de ser un total desconocido en el espectro pol\u00edtico venezolano a principal\u00a0showman<\/em>\u00a0de la peligrosa agenda golpista que se llev\u00f3 a cabo durante todo 2019. Su autoproclamaci\u00f3n como \"presidente encargado\" de Venezuela, basado en la falacia de que Nicol\u00e1s Maduro hab\u00eda abandonado el cargo desde 2017, fue la confirmaci\u00f3n del socavamiento institucional de la AN.<\/p>\nDEL CHOQUE DE PODERES AL BLOQUEO ECON\u00d3MICO Y EL GOBIERNO PARALELO<\/h4>\n