Roberto Montoya (El Salto, 14-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cPor la presente resoluci\u00f3n el Congreso ordena al presidente que suspenda cualquier actividad de hostilidad de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra el Ej\u00e9rcito o Gobierno de la Rep\u00fablica de Ir\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Esa resoluci\u00f3n, votada el pasado 9 de enero por la C\u00e1mara de Representantes estadounidense no tiene car\u00e1cter vinculante; es una \u2018resoluci\u00f3n recurrente\u2019, pero posiblemente sea la primera vez que los congresistas estadounidenses votan algo similar en los m\u00e1s de 40 a\u00f1os de hostigamiento a la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica que lleg\u00f3 al poder en Ir\u00e1n en 1979 con el ayatol\u00e1 Jomeini.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n se produce pocos d\u00edas antes de que se inicie en el Senado una etapa clave en el proceso de impeachment contra Donald Trump, cuando se presenten formalmente las acusaciones contra el presidente, una vez conseguida ya la luz verde de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del d\u00eda 9 de enero fue aprobada por 224 votos a favor y 194 en contra, y evidenci\u00f3 discrepancias tanto en las filas del Partido Republicano como en el Dem\u00f3crata, como ya viene siendo habitual.<\/p>\n
Tres republicanos votaron a favor de la iniciativa de los dem\u00f3cratas, uno de ellos el congresista Justin Amash, que durante 2019 decidi\u00f3 abandonar su partido para pasar a ser un independiente.<\/p>\n
Esos republicanos disidentes, al igual que la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas, dijeron no estar convencidos de las justificaciones oficiales dadas el d\u00eda anterior por el Gobierno en una sesi\u00f3n informativa a puerta cerrada.<\/p>\n
En ella se asegur\u00f3 que el asesinato selectivo del poderoso general iran\u00ed Qassem Soleimani, comandante de la fuerza de \u00e9lite Al Quds, la unidad responsable de las operaciones militares en el exterior de Ir\u00e1n, se llev\u00f3 a cabo \u201cante el peligro real e inminente que representaba para fuerzas e intereses estadounidenses\u201d. Junto con \u00e9l muri\u00f3 tambi\u00e9n Abu Mahdi al-Muhandis, l\u00edder de la poderosa milicia chi\u00ed iraqu\u00ed Kata\u2019ib Hezbol\u00e1.<\/p>\n
La CIA acusaba a esta milicia de ser la responsable del ataque el pasado 27 de diciembre a una base militar iraqu\u00ed en la ciudad de Kirkuk en la que, entre otros, muri\u00f3 un experimentado mercenario estadounidense de origen iraqu\u00ed que trabajaba para el Pent\u00e1gono, Nawres Hamid.<\/p>\n
EE UU respondi\u00f3 poco despu\u00e9s a ese ataque con operaciones de represalia contra dicha milicia golpeando dos de sus asentamientos en Iraq y Siria, matando a m\u00e1s de 20 de sus combatientes.<\/p>\n
Estos ataques provocaron a su vez la ira de una multitud que asalt\u00f3 la embajada estadounidense en Bagdad, que se vio obligada a evacuar a su personal y cerrar la legaci\u00f3n diplom\u00e1tica.<\/p>\n
Los asesinatos de Al Muhandis y Soleimani, a quien tambi\u00e9n se responsabiliz\u00f3 de estar detr\u00e1s del asalto a la embajada y muchas otras operaciones contra las tropas estadounidenses en Iraq y Siria, es hasta el momento el \u00faltimo cap\u00edtulo de esta escalada en Iraq, pero no fue la \u00fanica.<\/p>\n
El mismo d\u00eda del asesinato del general m\u00e1s poderoso de Ir\u00e1n y hombre clave en la derrota del Estado Isl\u00e1mico en Iraq y Siria ten\u00eda lugar otro atentado con drones en Yemen contra el comandante en ese pa\u00eds de las fuerzas iran\u00edes de Al Quds, Abdul Reza Shahlai.<\/p>\n
Este comandante iran\u00ed, al que la CIA acusaba de planificar un atentado en 2011 contra el embajador saud\u00ed en Washington, sali\u00f3 ileso del atentado, en el que murieron otros de sus hombres.<\/p>\n
En esa sesi\u00f3n especial que se celebr\u00f3 el 8 de enero el secretario de Estado, Mike Pence, y el secretario de Defensa, Mark Esper, se negaron a dar detalles de las \u2018pruebas\u2019 de esos peligros \u201cinminentes\u201d al considerarlas \u201cmaterial clasificado\u201d que afectaba a \u201cla seguridad nacional\u201d.<\/p>\n
Son los tradicionales eufemismos que siempre utiliza el Pent\u00e1gono y la Casa Blanca para impedir dar cuenta de sus ejecuciones extrajudiciales.<\/p>\n
Nancy Pelosi, la veterana presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, hizo hincapi\u00e9 en la importancia de la resoluci\u00f3n aprobada a pesar de su car\u00e1cter no vinculante, sosteniendo que era una advertencia al presidente de que no se aceptar\u00eda que iniciara una escalada b\u00e9lica de consecuencias imprevisibles.<\/p>\n
\u201cNo es que tengamos confianza en la bondad o buenas intenciones del r\u00e9gimen iran\u00ed. Por mi experiencia en [el Comit\u00e9 de] Inteligencia s\u00e9 lo brutal que era Soleimani. No esperamos cosas buenas de ellos, pero s\u00ed esperamos grandes cosas por parte nuestra\u201d.<\/p>\n
La vehemencia de Pelosi al defender la resoluci\u00f3n que finalmente se aprob\u00f3 no pudo evitar que ocho de los congresistas dem\u00f3cratas votaran en contra de ella, por razones diversas.<\/p>\n
Rara vez en la historia de EE UU se ha dado una pol\u00e9mica parlamentaria como la suscitada ahora a ra\u00edz del asesinato del segundo hombre m\u00e1s poderoso de Ir\u00e1n y el frustrado asesinato tambi\u00e9n del comandante de la misma fuerza en Yemen, Reza Shahlai.<\/p>\n
A pesar de ser EE UU un pa\u00eds con una largu\u00edsima tradici\u00f3n de ejecuciones extrajudiciales \u2014\u201casesinatos selectivos\u201d en la jerga del Pent\u00e1gono al igual que en Israel\u2014 pocas veces se ha visto una pol\u00e9mica de la importancia de la actual.<\/p>\n
De todos los presidentes dem\u00f3cratas y republicanos que han pasado antes de Trump por la Casa Blanca desde el derrocamiento del pro occidental sha Reza Pavhlevi en Ir\u00e1n en 1979 y el triunfo de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica \u2014Carter, Reagan, Bush senior, Clinton, Bush junior, Obama\u2014 sin duda fue este \u00faltimo el \u00fanico que dio un paso, limitado pero importante, para distender la relaci\u00f3n entre Washington y Teher\u00e1n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Barack Obama de firmar el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (PAIC) con Ir\u00e1n, y tambi\u00e9n con Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania en 2015 \u2014conocido como Plan Nuclear\u2014 no implicaba reconocer el derecho de Ir\u00e1n a formar parte del exclusivo club de las potencias nucleares \u2018legales\u2019 y con derecho a enriquecer uranio con fines militares, para fabricar la bomba at\u00f3mica.<\/p>\n
Solo supon\u00eda levantar las crueles sanciones econ\u00f3micas, financieras y comerciales a Ir\u00e1n a cambio de que este pa\u00eds se comprometiera a paralizar la mayor\u00eda de sus cerca de 20.000 centrifugadoras y limitar el enriquecimiento de uranio al 3,67%, un porcentaje suficiente para poder utilizarlo para actividades civiles pero no para actividades militares.<\/p>\n
A pesar de las grandes limitaciones que esto supon\u00eda de hecho a la soberan\u00eda de Ir\u00e1n, los halcones del Pent\u00e1gono y el Partido Republicano lo consideraron una \u201cconcesi\u00f3n suicida\u201d, e Israel \u2014un pa\u00eds que no forma parte del club oficial de potencias nucleares pero que posee un importante arsenal de ojivas nucleares no supervisado internacionalmente\u2014 y Arabia Saud\u00ed condenaron a Obama por romper el equilibrio geoestrat\u00e9gico en Oriente Medio y el Golfo.<\/p>\n
Trump, ac\u00e9rrimo enemigo del multilateralismo, acabar\u00eda con esa postura pocos a\u00f1os despu\u00e9s, en 2018, retirando a EE UU de ese acuerdo a pesar de las cr\u00edticas del resto de firmantes del mismo, tras lo cual comenz\u00f3 una escalada de acciones contra Ir\u00e1n cuyo \u00faltimo escal\u00f3n hasta ahora ha sido el asesinato del general Soleimani.<\/p>\n
Las principales argumentaciones de Trump contra el acuerdo fueron:<\/p>\n
1) Que no prohib\u00eda taxativamente a Ir\u00e1n el enriquecimiento de uranio, fuera este para el uso que fuera.<\/p>\n
2) Que beneficiaba econ\u00f3micamente a Teher\u00e1n, d\u00e1ndole as\u00ed un bal\u00f3n de ox\u00edgeno vital para la supervivencia de su r\u00e9gimen y para calmar las crecientes protestas callejeras de los \u00faltimos a\u00f1os contra su r\u00e9gimen teocr\u00e1tico.<\/p>\n
3) Que el acuerdo firmado por las seis potencias no prohib\u00eda expl\u00edcitamente a Ir\u00e1n seguir apoyando militar y econ\u00f3micamente al r\u00e9gimen de Al Assad en Siria, o a los rebeldes hut\u00edes en Yemen, a Ham\u00e1s en la Franja de Gaza, o a Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano.<\/p>\n
A pesar de que Obama demostr\u00f3 al firmar dicho acuerdo su pragmatismo para intentar distender parcialmente las relaciones con el r\u00e9gimen iran\u00ed al que ninguno de sus predecesores hab\u00eda logrado derrocar en las anteriores tres d\u00e9cadas, tampoco abandon\u00f3 la pol\u00edtica del palo y la zanahoria tan caracter\u00edstica de los gobiernos de EE UU desde la \u00e9poca de la Doctrina Monroe.<\/p>\n
Barack Obama, al tiempo que adoptaba esta postura sobre el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n; que se presentaba tambi\u00e9n en los inicios de su mandato con el ramo de olivo al mundo musulm\u00e1n con aquel c\u00e9lebre discurso en la Universidad Al-Azhar de El Cairo, o condenaba la cruzada de la Guerra contra el Terror de su predecesor, Bush junior, se convert\u00eda parad\u00f3jicamente en el presidente que m\u00e1s ejecuciones extrajudiciales en el exterior autorizaba.<\/p>\n
Los drones militares MQ9-Reaper como el que se utiliz\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s para disparar sus misiles Hellfire R9X y asesinar al general Soleimani cerca del aeropuerto de Bagdad, o los RQ1-Predator u otros de los modelos de aviones sin piloto m\u00e1s utilizados por el Pentag\u00f3no y por la CIA, se convirtieron en las armas estrella de la Administraci\u00f3n Obama para continuar la Guerra contra el Terror de Bush por medios menos visibles, m\u00e1s econ\u00f3micos y sin el riesgo de sufrir bajas propias.<\/p>\n
Durante sus ocho a\u00f1os de gobierno, murieron cerca de 5.000 personas como consecuencia de los ataques de drones militares \u2014operados muchas veces desde miles de kil\u00f3metros de distancia\u2014 en pa\u00edses como Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n, Yemen, Irak, Somalia o Libia.<\/p>\n
A pesar de las numerosas denuncias y revelaciones period\u00edsticas y a pesar tambi\u00e9n de las declaraciones que varios supervivientes hicieron ante la propia comisi\u00f3n de Inteligencia del Senado estadounidense y denuncias ante la ONU, el tema s\u00f3lo logr\u00f3 provocar pol\u00e9mica y cr\u00edticas al Gobierno cuando se conoci\u00f3 a de sus familiares que un pu\u00f1ado de las v\u00edctimas mortales eran yihadistas nacidos en Estados Unidos.<\/p>\n
El fiscal general de EE UU, Erik Holder, reconoci\u00f3 por primera vez el 22 de mayo de 2013 en una carta dirigida al presidente del Comit\u00e9 de Asuntos Judiciales del Senado, Patrick J. Leahly, que efectivamente cuatro ciudadanos estadounidenses hab\u00edan resultado muertos por ataques de drones militares.<\/p>\n
Holder dijo que solo uno de ellos, Anwar al Awlaki, era un \u201cobjetivo leg\u00edtimo\u201d, al ser un l\u00edder de Al Qaeda en Yemen, mientras su hijo de 16 a\u00f1os habr\u00eda muerto \u201caccidentalmente\u201d y los otros dos por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.<\/p>\n
El Partido Dem\u00f3crata critica ahora y pide cuentas a Trump \u2014con toda raz\u00f3n\u2014 por el asesinato de Soleimani y por la escalada b\u00e9lica contra Ir\u00e1n, pero no lo hizo cuando Obama, su presidente, y Premio Nobel de la Paz 2009, ordenaba la ejecuci\u00f3n sumaria de yihadistas, o sospechosos de serlo.<\/p>\n
Como se revel\u00f3 en su momento, en aquellas sesiones de los martes por la ma\u00f1ana en la Casa Blanca con los mandos militares y la comunidad de Inteligencia, Obama revisaba los distintos dosieres de aquellos hombres que integraban la que se llam\u00f3 Kill List, la lista de los individuos propuestos para ser ejecutados, y aprobaba o rechazaba las operaciones cual C\u00e9sar del siglo XXI.<\/p>\n
En realidad, en las cr\u00edticas actuales de los dem\u00f3cratas a Donald Trump por ordenar el asesinato del general Soleimani no se pone en cuesti\u00f3n la pol\u00edtica de asesinatos selectivos de EE UU sino en su oportunidad y proporci\u00f3n.<\/p>\n
En este caso hay un agravante: se trata, como dijo el titular de Exteriores ruso, Sergu\u00e9i Lavrov, de \u201clas acciones contra un Estado miembro de la ONU para eliminar a agentes de otro Estado miembro en territorio de un tercer Estado soberano sin su conocimiento\u201d. Por ello, dec\u00eda Lavrov, \u201cconstituyen una flagrante violaci\u00f3n de los principios del Derecho Internacional\u201d.<\/p>\n
En su denuncia contra Trump la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo: \u201cNo podemos poner en riesgo las vidas de militares, diplom\u00e1ticos y otros, acometiendo acciones provocativas y desproporcionadas\u201d. Ninguna menci\u00f3n a la ilegalidad de los asesinatos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las preocupaciones e intereses de los dem\u00f3cratas sobre este tema?<\/p>\n
Parece l\u00f3gico pensar que el Partido Dem\u00f3crata intentar\u00e1 rentabilizar pol\u00edticamente al m\u00e1ximo la inesperada aventura belicista de Trump que ha hecho sentir por primera vez en mucho tiempo el No a la Guerra en las calles de varias ciudades de EE UU y ha provocado cr\u00edticas en numerosos sectores de la sociedad, mercados financieros y medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Las cr\u00edticas a Trump tanto en EE UU como en el extranjero intentar\u00e1n ser utilizadas por los dem\u00f3cratas, por un lado, como elemento de apoyo a sus acusaciones en el actual proceso de\u00a0impeachment<\/i>\u00a0contra el presidente, para mostrar una prueba m\u00e1s de su impresentable y alarmante pol\u00edtica exterior.<\/p>\n
Y, por otro lado, en un a\u00f1o como este \u2014con elecciones presidenciales el pr\u00f3ximo 3 de noviembre\u2014 tratar\u00e1n durante la campa\u00f1a electoral presentar a Trump como alguien irresponsable que, como comandante en jefe de las fuerzas armadas del pa\u00eds militarmente m\u00e1s poderoso del mundo, puede poner en peligro no solo al pa\u00eds sino a la propia paz mundial.<\/p>\n
Por ello, el Partido Dem\u00f3crata ha denunciado al presidente por no consultar al Congreso antes de lanzar su riesgosa operaci\u00f3n militar. En la resoluci\u00f3n del pasado jueves 9 se explicitan las dos excepciones admitidas para que el presidente no necesite dicha consulta:<\/p>\n
1- Si el Congreso ya ha declarado la guerra al pa\u00eds que el presidente ordene atacar.<\/p>\n
2- Si se trata de acciones militares preventivas para defender al pa\u00eds de un inminente ataque armado contra Estados Unidos.<\/p>\n
La Administraci\u00f3n Trump ha respondido a las cr\u00edticas dem\u00f3cratas que seg\u00fan la ley el presidente solo tiene que seguir ese procedimiento cuando se trata de declarar formalmente la guerra a otro pa\u00eds, y que ese no ha sido el caso.<\/p>\n
Es toda una hipocres\u00eda, dado que EE UU no ha declarado desde la II Guerra Mundial formalmente la guerra ni a Afganist\u00e1n, ni a Iraq, Siria o los otros pa\u00edses a los que ha invadido, bombardeado y ocupado por a\u00f1os durante las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas y republicanos disidentes de las dos C\u00e1maras intentan limitar los poderes de guerra de Trump pero para que prospere una resoluci\u00f3n de ese tipo har\u00eda falta que contara con el apoyo de dos tercios de los parlamentarios, por lo que deber\u00eda ser bipartidista, algo pr\u00e1cticamente imposible de conseguir. De lo contrario, de no obtener esa proporci\u00f3n, Trump podr\u00eda vetarla.<\/p>\n
La Administraci\u00f3n Trump reivindica su legitimidad para llevar a cabo ejecuciones como la de Soleimani u otras importantes operaciones militares ampar\u00e1ndose en dos AUMF (Autorizaci\u00f3n para el uso de la fuerza militar) de 2001 y 2002.<\/p>\n
Fueron aprobadas durante el Gobierno Bush tras los atentados terroristas del 11-S y que todav\u00eda se mantienen en vigor, como muchas de las leyes antiterroristas que en aquel momento, casi dos d\u00e9cadas atr\u00e1s, se presentaron como \u201ctemporales\u201d.<\/p>\n
No son solo los dem\u00f3cratas sino tambi\u00e9n no pocos altos oficiales de las fuerzas armadas retirados e incluso grandes empresarios los que alertan sobre las consecuencias imprevisibles, pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares, que podr\u00eda suponer para EE UU, Oriente Medio y el mundo entero, embarcarse en una guerra frontal contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
Es algo a lo que no se ha atrevido ninguno de los presidentes estadounidenses en estos \u00faltimos 40 a\u00f1os de tensi\u00f3n entre los dos pa\u00edses.<\/p>\n
Estados Unidos ha fracasado con la guerra que inici\u00f3 contra el r\u00e9gimen talib\u00e1n en Afganist\u00e1n en 2001 y miles y miles de muertos propios, enemigos y civiles despu\u00e9s, no descarta abandonar totalmente el campo de batalla en manos de los mismos Muyahid\u00edn a los que crey\u00f3 pod\u00eda eliminar con un paseo militar.<\/p>\n
En Iraq, donde con la complicidad de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar y Tony Blair el entonces presidente Bush lanz\u00f3 en 2003 una guerra doblemente ilegal y unilateral, ha terminado, tras arrasar el pa\u00eds y provocar la muerte de cientos de miles de personas, dejando en el poder a un r\u00e9gimen corrupto, autoritario y sectario… aliado parad\u00f3jicamente de Ir\u00e1n, su archienemigo.<\/p>\n
En Siria ha fracasado igualmente su objetivo de acabar con el r\u00e9gimen de Al Assad como parte de su plan compartido con Israel y Arabia Saud\u00ed de reconfigurar toda la regi\u00f3n y privar a Rusia y Teher\u00e1n de un aliado clave.<\/p>\n
En Libia, la intervenci\u00f3n \u2018humanitaria\u2019 de EE UU junto a otros pa\u00edses europeos termin\u00f3 con el derrocamiento y el linchamiento del coronel Gadafi y el inicio de una cruenta guerra que sigue desangrando al pa\u00eds, con dos gobiernos que se disputan la legitimidad y un pa\u00eds convertido en un nuevo estado fallido.<\/p>\n
Ante ese escenario y los otros frentes b\u00e9licos abiertos en el Cuerno de \u00c1frica y el Sahel, donde se han hecho fuertes grupos yihadistas, y la tensi\u00f3n en el Mar de China Meridional \u2014la expansi\u00f3n de la Armada china preocupa a EE UU cada vez m\u00e1s\u2014, buena parte de los estrategas del Pent\u00e1gono parecen reacios a ser precisamente quienes provoquen la apertura de un nuevo frente de guerra abierta.<\/p>\n
M\u00e1xime cuando se habla de palabras mayores, de una guerra con Ir\u00e1n, que podr\u00eda implicar para EE UU la necesidad de contar con la alianza de Israel, Arabia Saud\u00ed y otros pa\u00edses de la zona, pero tendr\u00eda enfrente no solo al poderoso ej\u00e9rcito iran\u00ed, sino tambi\u00e9n a Rusia, a Siria, a Hezbol\u00e1 y a otras fuerzas de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Supondr\u00eda incendiar definitivamente una zona de vital importancia geoestrat\u00e9gica a nivel mundial ya de por s\u00ed sumamente convulsa.<\/p>\n
EE UU arm\u00f3 y apoy\u00f3 abiertamente al Iraq de Sadam Husein para que este lanzara en 1980 una guerra para derrocar a la entonces joven rep\u00fablica isl\u00e1mica iran\u00ed y fracas\u00f3 en el intento, sald\u00e1ndose con un mill\u00f3n de muertos entre los dos bandos y sin ning\u00fan vencedor.<\/p>\n
EE UU no es hoy la misma superpotencia mundial que hace tres d\u00e9cadas, ni a nivel econ\u00f3mico, ni a nivel pol\u00edtico ni a nivel militar, su declive es lento pero constante, irreversible, y la pol\u00edtica exterior de Trump es un reflejo de los manotazos desesperados por evitarlo.<\/p>\n
El asesinato selectivo del general Solemani se suma a los miles que ha llevado a cabo Estados Unidos en el extranjero tanto bajo gobiernos republicanos como dem\u00f3cratas, pero es la \"ejecuci\u00f3n extrajudicial\" que m\u00e1s graves consecuencias puede tener a nivel mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Roberto Montoya (El Salto, 14-1-20) \u201cPor la presente resoluci\u00f3n el Congreso ordena al presidente que suspenda cualquier actividad de hostilidad de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra el Ej\u00e9rcito o Gobierno de la Rep\u00fablica de Ir\u00e1n\u201d. Esa resoluci\u00f3n, votada el pasado 9 de enero por la C\u00e1mara de Representantes estadounidense no tiene car\u00e1cter […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38400,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399\/revisions\/38400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}