{"id":38495,"date":"2020-01-23T14:24:31","date_gmt":"2020-01-23T18:24:31","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=38495"},"modified":"2020-01-23T14:24:31","modified_gmt":"2020-01-23T18:24:31","slug":"trump-juicio-rapido-y-absolutorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/01\/23\/trump-juicio-rapido-y-absolutorio\/","title":{"rendered":"Trump: juicio r\u00e1pido y absolutorio"},"content":{"rendered":"<div class=\"b-article__lead\">\n<p>Francisco Herranz (Sputnik, 22-1-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A tenor de lo ocurrido el primer d\u00eda del 'impeachment' contra Donald Trump, el juicio pol\u00edtico contra el presidente de EEUU ser\u00e1 veloz y previsiblemente absolutorio. Eso entra en los planes de la Casa Blanca que busca un proceso r\u00e1pido que no interfiera con el discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n, que Trump tiene previsto dar el 4 de febrero.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"b-article__text\">\n<blockquote class=\"marker-quote1\"><p>Nada m\u00e1s empezar\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/america_del_norte\/202001161090154526-el-senado-de-eeuu-empieza-formalmente-el-proceso-de-impeachment-contra-trump\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">el\u00a0<em>impeachment<\/em><\/a>, encuadrado en la 2\u00aa sesi\u00f3n del 116\u00ba Congreso de EEUU, el sargento de armas del Senado Michael Stenger, proclam\u00f3 en voz alta: \"Se ordena a todas las personas mantener silencio bajo pena de prisi\u00f3n\".<\/p><\/blockquote>\n<p>El sargento de armas es el oficial de Polic\u00eda Federal encargado de mantener el orden durante las reuniones legislativas. As\u00ed pues, los 100 senadores, ya convertidos en jueces, no pueden hablar, ni usar m\u00f3viles ni ning\u00fan otro dispositivo electr\u00f3nico ni estar de pie. Sus preguntas se har\u00e1n por escrito.<\/p>\n<p>El primer d\u00eda de intervenciones y votaciones se centr\u00f3 en\u00a0<strong>las estrictas reglas de juego<\/strong>.\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/america_del_norte\/202001151090144971-la-camara-de-representantes-de-eeuu-aprueba-el-envio-de-acusacion-contra-trump-al-senado\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Transcurri\u00f3 en<\/a>\u00a0una atm\u00f3sfera de extrema acritud entre los representantes legales de Trump y la delegaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes (la C\u00e1mara Baja del Congreso), promotora de la moci\u00f3n de destituci\u00f3n por dos cargos: obstrucci\u00f3n de la justicia y abuso de poder. El enfrentamiento fue tan bronco que, de manera excepcional, intervino el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, \u00e1rbitro designado del juicio, para reprochar el tono descalificativo de los discursos.<\/p>\n<p>Los abogados y consejeros de Trump, que el 21 de enero asist\u00edan\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/trend\/foro_economico_davos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">al Foro de Davos<\/a><\/strong>, en Suiza, arguyen que \u00e9l no hizo nada malo y subrayan que los dem\u00f3cratas est\u00e1n debilitando la autoridad de la Presidencia. Rechazan la validez de las dos acusaciones porque, en su opini\u00f3n, no suponen ninguna violaci\u00f3n de la ley y s\u00f3lo muestran una interpretaci\u00f3n constre\u00f1ida y rechazable del uso de poder con el \u00fanico objetivo de destituir al jefe del Estado.<\/p>\n<p>Aunque no contestaron a los hechos b\u00e1sicos del caso, mantienen que las denuncias de los dem\u00f3cratas s\u00f3lo buscan castigar a Trump por sus decisiones en materia de pol\u00edtica exterior y sus esfuerzos para mantener las prerrogativas presidenciales.<\/p>\n<h4>La acusaci\u00f3n<\/h4>\n<p>Uno de los letrados contratados por Trump es Alan Dershowitz, defensor de Jeffrey Epstein y O.J. Simpson. Dershowitz estima que el abuso de poder no es un motivo constitucional para un\u00a0 juicio pol\u00edtico.<\/p>\n<p>\"Es tan vago que la mitad de los presidentes norteamericanos, desde Adams hasta Jefferson, desde Lincoln hasta Roosevelt, fueron acusado por sus enemigos pol\u00edticos de abusar del poder\", dijo en una entrevista.<\/p>\n<p>Pero el abuso de poder se encuentra precisamente en el coraz\u00f3n de lo que los padres de la Constituci\u00f3n, ratificada en 1787, consideraron susceptible de motivar la destituci\u00f3n<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n, por su parte, sostiene que Trump se extralimit\u00f3 en sus funciones. Insiste en que pidi\u00f3 a un Estado extranjero, en una\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/politica\/201907251088149395-trump-dialoga-con-presidente-de-ucrania\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">fat\u00eddica llamada telef\u00f3nica<\/a>\u00a0llevada a cabo en julio de 2019, que interfiriera en las\u00a0<a href=\"https:\/\/sptnkne.ws\/AXUB\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">elecciones presidenciales de 2020<\/a>\u00a0para su propio beneficio, al presionar a Ucrania para que anunciara la apertura de una investigaci\u00f3n contra uno de sus rivales, el\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/radio_telescopio\/201910091088916742-por-que-biden-es-el-gran-perdedor-con-el-juicio-politico-a-trump\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">exvicepresidente dem\u00f3crata<\/a>\u00a0Joe Biden, para as\u00ed, a cambio, retener casi 400 millones de d\u00f3lares en ayuda para material de seguridad y tambi\u00e9n para cerrar una ansiada visita a\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/politica\/201809051081767588-trump-futuro-peligro-hijos-negocio\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la Casa Blanca<\/a>\u00a0del presidente Volod\u00edmir Zelenski.<\/p>\n<p>Tras 12 horas de deliberaci\u00f3n, los dem\u00f3cratas chocaron con el s\u00f3lido muro de los republicanos quienes rechazaron todas sus enmiendas, cerrando filas, pues son mayor\u00eda en el Senado: 53 frente a 47 (45 m\u00e1s dos independientes).<\/p>\n<p>El autor de la resoluci\u00f3n sobre las reglas del juego, el l\u00edder de la mayor\u00eda republicana y senador por Kentucky, Mitch McConnell, cedi\u00f3 en el \u00faltimo momento a las presiones de los dem\u00f3cratas y a la preocupaci\u00f3n de la senadora republicana por Maine y suaviz\u00f3 el procedimiento del juicio pol\u00edtico, ampliando un d\u00eda m\u00e1s, de dos a tres, el plazo de los debates de ambas partes.<\/p>\n<p>Pero, al final, el Senado no acept\u00f3 la citaci\u00f3n de testigos ni la entrega de documentos, aunque volver\u00e1 a votar sobre esa espinosa cuesti\u00f3n despu\u00e9s de escuchar a ambas partes, lo que hace prever el mismo resultado, es decir, el juicio pol\u00edtico podr\u00eda estar resuelto en apenas una semana,\u00a0<strong>favoreciendo a Trump<\/strong>. El de Bill Clinton, en 1999, se prolong\u00f3 cinco semanas.<\/p>\n<p>Los dem\u00f3cratas denuncian que esa limitaci\u00f3n procesal desembocar\u00e1 en un juicio injusto, pues no se escuchar\u00eda el jugoso testimonio de personas relacionadas con los hechos, entre ellas el exconsejero de Seguridad Nacional, John Bolton, famoso por su lengua afilada y su ideolog\u00eda ferozmente conservadora.<\/p>\n<h4>El \u00faltimo recurso<\/h4>\n<p>El \u00fanico que podr\u00eda cambiar el guion ya escrito y darle algo m\u00e1s de emoci\u00f3n a todo este espect\u00e1culo se llama Lev Parnas, un inversor ucraniano-americano. Parnas es un empresario experto en maniobras poco morales y negocios endeudados. Implicado en el caso hasta las cejas, ahora ha decidido \"cantar\" como hac\u00edan los 'pentiti', los mafiosos arrepentidos italianos, para mejorar su m\u00e1s que posible condena.<\/p>\n<blockquote class=\"marker-quote1\"><p>\"El presidente Trump sab\u00eda perfectamente lo que estaba pasando. Estaba al corriente de todos los movimientos\", declar\u00f3 Parnas. \"No creo que\u00a0<a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/politica\/201909251088790753-todo-lo-que-tienes-que-saber-sobre-el-impeachment-de-trump\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Trump<\/a>\u00a0sea como el crimen organizado. Creo que es el l\u00edder de una secta\", a\u00f1adi\u00f3. Sus declaraciones, no obstante, parecen llegar un poco tarde y los republicanos intentar\u00e1n que no sea convocado al Senado.<\/p><\/blockquote>\n<p>En definitiva, Estados Unidos est\u00e1 tan polarizado que ese sentimiento de fractura alcanz\u00f3 los despachos del ala norte del Capitolio, plasm\u00e1ndose en la airada reacci\u00f3n del senador por Nueva York y l\u00edder de la minor\u00eda dem\u00f3crata, Chuck Schumer, cuando dijo que la resoluci\u00f3n inicial de su colega republicano McConnell era una \"desgracia nacional\".<\/p>\n<p>Los argumentos de la defensa no son muy robustos pero eso poco importa ahora porque, dada la actual correlaci\u00f3n de fuerzas en el Senado, la sentencia absolutoria ya est\u00e1 m\u00e1s que descontada. El juicio, adem\u00e1s, ha despertado bastante poco inter\u00e9s medi\u00e1tico en EEUU, seg\u00fan las bajas cifras de audiencia televisiva que ha cosechado.<\/p>\n<p>Asistimos a una encarnizada guerra de relatos entre los dos partidos hegem\u00f3nicos, una lucha sin cuartel donde aflora la profunda divisi\u00f3n sociopol\u00edtica estadounidense. Asistimos a un proceso muy poco habitual en la historia norteamericana. S\u00f3lo dos presidentes antes de Trump, Andrew Johnson en 1868, y Bill Clinton en 1999,\u00a0<strong>pasaron por semejante situaci\u00f3n vergonzosa<\/strong>.<\/p>\n<p>Ambos salieron exonerados, pero tuvieron que batirse el cobre para ello. Trump tambi\u00e9n saldr\u00e1 del atolladero, pero por primera vez, el juicio pol\u00edtico concierne a un presidente candidato a la reelecci\u00f3n, lo que a\u00f1ade m\u00e1s tensi\u00f3n si cabe al asunto.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Francisco Herranz (Sputnik, 22-1-20) &nbsp; A tenor de lo ocurrido el primer d\u00eda del 'impeachment' contra Donald Trump, el juicio pol\u00edtico contra el presidente de EEUU ser\u00e1 veloz y previsiblemente absolutorio. Eso entra en los planes de la Casa Blanca que busca un proceso r\u00e1pido que no interfiera con el discurso sobre el estado de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38496,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38495\/revisions\/38496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}