Alexander K\u00f3rdan Acosta R. (Aporrea, 23-1-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Donald Trump en su pol\u00edtica interior a dado marcha atr\u00e1s a \"la pol\u00edtica neoliberal de la globalizaci\u00f3n\", entendi\u00e9ndose esta como pol\u00edtica orientada a la expansi\u00f3n de las corporaciones transnacionales por el mundo mediante el papel de inversionistas directos en los pa\u00edses, en la construcci\u00f3n de factor\u00edas, producci\u00f3n de bienes industriales a fin de abastecer el mercado, aprovech\u00e1ndose del costo de las materias primas, de la mano de obra barata as\u00ed como del valor del d\u00f3lar en las transacciones de intercambio monetario, lucr\u00e1ndose con ello, de esas ventajas comparativas en el comercio; contrario a esta pol\u00edtica, Trump apuesta al \"nacionalismo americano\", a la capacidad industrial nacional de convertir a la naci\u00f3n en exportadora mundial de productos de calidad para revertir adem\u00e1s el d\u00e9ficit comercial con las naciones, en particular con China. Por eso; el giro pol\u00edtico de la pol\u00edtica proteccionista y la guerra de divisas, la guerra del d\u00f3lar para restablecer a los Estados Unidos como la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa, es decir \"Am\u00e9rica Primero, Los Estados Unidos Primero\".<\/p>\n
Lo que alienta o apoya esa decisi\u00f3n de girar del \"libre mercado al proteccionismo\" son intereses econ\u00f3micos internos y militares, representados por personajes tales como \"Dan Dimiccio, ex CEO de la sider\u00fargica Nucor, haya sido uno de los principales asesores de Trump en econom\u00eda y pol\u00edtica comercial; y que Robert Lighthizer, nombrado como representante comercial, haya tenido una larga trayectoria representando a la industria sider\u00fargica estadounidense y haya sido un promotor central del giro proteccionista en importantes sectores del Partido Republicano, a la vez que particip\u00f3 en las batallas sider\u00fargicas contra Jap\u00f3n en el gobierno de Reagan. Estas ramas industriales \u2013protagonistas del industrial Belt norteamericano hoy devenido ir\u00f3nicamente en el Rust Belt o cintur\u00f3n del \u00f3xido\u2013 son las principales castigadas por la competencia con empresas de pa\u00edses aliados y de China, y son las que reclaman desde hace a\u00f1os, junto a otros sectores, por un giro proteccionista y pro industrial en Estados Unidos. Entre estos sectores sobresale el entramado de las PyME, cuya productividad Tambi\u00e9n a nivel local es parte de una estrategia de acumulaci\u00f3n pol\u00edtica interna y de su campa\u00f1a electoral\". (Merino, E. 2019), por la otra parte; decimos que intereses militares est\u00e1n involucrados en ese giro pol\u00edtico nos referimos al temor del complejo militar industrial de ver perdida su base industrial operando en otros pa\u00edses mientras que sube el d\u00e9ficit comercial as\u00ed como la capacidad decisional dependiente de fuerzas globalistas.<\/p>\n
Veamos como se expresa los temores comerciales e industriales del gobierno y c\u00edrculos industriales de los Estados Unidos, \"A fines de agosto, el equivalente de 100.000 millones de d\u00f3lares de productos chinos (acero, aluminio, qu\u00edmicos, textiles, electr\u00f3nicos) fueron gravados con aranceles al entrar a Estados Unidos; una medida r\u00e1pidamente contestada por un aumento de las tarifas sobre 50.000 millones de d\u00f3lares de producciones estadounidenses (soja, cerdo, autom\u00f3viles\u2026). Se preparan otras represalias. Del lado estadounidense, se estableci\u00f3 una lista de 1.300 productos, por un monto posible de 200.000 millones de d\u00f3lares (de un total de 505.600 millones de d\u00f3lares de importaciones en 2017). Del lado chino, fueron se\u00f1alados 150 productos, que pueden representar 60.000 millones de d\u00f3lares (de 128.000 millones de d\u00f3lares de productos estadounidenses en 2017) (Bulard Martin\u00e9, 2018). Esta decisi\u00f3n no cabe la menor duda es neoproteccionista, soslayando el neo globalismo neoliberal.<\/p>\n
El temor generalizado de Trump y las fuerzas proteccionistas bien lo expresa Merino, que ellos, las fuerzas proteccionistas \"ven como una amenaza la p\u00e9rdida de la capacidad decisional nacional a partir de la subordinaci\u00f3n a instituciones globales, acuerdos y tratados multilaterales\u2026. entre otras cuestiones fortalecer de manera unilateral el polo angloamericano comandado por Estados Unidos; impulsar una agenda proteccionista para fortalecer la producci\u00f3n industrial de Estados Unidos frente a China, pero tambi\u00e9n frente a aliados como Alemania, Jap\u00f3n o M\u00e9xico, y para reequilibrar el d\u00e9ficit comercial y reforzar la \u00b4seguridad nacional\u00b4; establecer acuerdos econ\u00f3micos bilaterales, abandonar el multilateralismo y utilizar el tama\u00f1o de la econom\u00eda norteamericana como herramienta de negociaci\u00f3n; presionar a los aliados de Europa y Jap\u00f3n \u2013protectorados militares de Estados Unidos\u2013 a que aumenten sus gastos militares,\u2026\" (Merino, 2019). Por ello, en su oportunidad haya dicho indignado Trump: \"Nuestra industria ha sido el blanco, desde hace a\u00f1os, incluso desde hace d\u00e9cadas, de ataques comerciales desleales. Y eso ha provocado el cierre de f\u00e1bricas, de altos hornos, el despido de millones de trabajadores, con comunidades diezmadas\". (Bulard, Mart\u00edne). Aunque como dice Bulard, no hay que \"equivocarse en el diagnostico\" de la desindustrializaci\u00f3n de los Estados Unidos inculpando a las practicas desleales del comercio, el asunto es que el gobierno Chino \"utiliz\u00f3 a su favor las reglas decididas (el comercio libre y la globalizaci\u00f3n, la nota es m\u00eda) por los pa\u00edses m\u00e1s poderosos, con Estados Unidos a la cabeza. Pero nada obligaba a los dirigentes occidentales a abrir sus pa\u00edses a todos los vientos comerciales, alentar las deslocalizaciones y suprimir uno a uno sus instrumentos de intervenci\u00f3n econ\u00f3mica bajo la presi\u00f3n de las multinacionales \u2013las que se abalanzaron sobre el territorio chino–\". (\u00cddem), tratando de imponer el capitalismo, result\u00f3 doblegado por el socialismo chino.<\/p>\n
Hay que decir que esos temores ha despertado la agresividad comercial de los Estados Unidos en especial con China, hace que indique para Martine Bulard que \"\u2026.uno de los asesores econ\u00f3micos de la presidencia china, Yifan Ding, la agresividad estadounidense recuerda la ofensiva lanzada en los a\u00f1os 1980 por la administraci\u00f3n Reagan \"contra Jap\u00f3n, que en ese entonces era la segunda econom\u00eda mundial\". Imponiendo derechos de aduana exorbitantes (hasta el 100% sobre los televisores y las videocaseteras) y empujando a un alza de las tasas de inter\u00e9s niponas, Estados Unidos hab\u00eda \"doblegado\" a Jap\u00f3n, al punto de arrastrarlo a una depresi\u00f3n de la que todav\u00eda no se recuper\u00f3 por completo\u2026 Un escenario impensable para los chinos: \"No queremos la guerra comercial. Pero podr\u00edamos enfrentarla si \u00e9sta tuviera lugar\", (Bulard, Martine, 2018) Pues; \u00bfno ser\u00e1 que tal decisi\u00f3n neoproteccionista de Trump responde a \"poner de rodilla\" no solo China sino al mundo bajo la hegemon\u00eda de los Estados Unidos en un nuevo esquema de reindustrializaci\u00f3n?.
\nNaturalmente eso no suceder\u00e1, por cuanto de que China frente a los bloqueos de los Estados Unidos, sus sanciones, relanzar\u00e1 su econom\u00eda, disponen de uno de los mercados mayores del mundo, 1300 millones de habitantes, desarrollan una industria innovadora, entre ellas, las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, la rob\u00f3tica, la aeron\u00e1utica y la espacial, la ingenier\u00eda oce\u00e1nica, los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, la biomedicina, los nuevos materiales, la energ\u00eda, etc. aparte de que los gastos de investigaci\u00f3n y desarrollo, p\u00fablicos y privados acompa\u00f1aron: ya superan el 2,3% del PIB, China no se dejar\u00e1 someter como Jap\u00f3n a ello podemos agregar las asociaciones estrat\u00e9gicas chinas en el Asia, es decir el mercado intraasi\u00e1tico, su presencia en Am\u00e9rica latina, como tambi\u00e9n \"la deslocalizaci\u00f3n made in China\" de la producci\u00f3n que obliga a este pa\u00eds a sortear los obst\u00e1culos comerciales de los Estados Unidos en relaci\u00f3n a los bloqueos tecnol\u00f3gicos, comerciales y financieros.<\/p>\n