{"id":38815,"date":"2020-02-07T13:58:53","date_gmt":"2020-02-07T17:58:53","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=38815"},"modified":"2020-02-07T13:58:53","modified_gmt":"2020-02-07T17:58:53","slug":"el-senado-de-eeuu-ofrece-un-espectaculo-bochornoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/02\/07\/el-senado-de-eeuu-ofrece-un-espectaculo-bochornoso\/","title":{"rendered":"El Senado de EEUU ofrece un espect\u00e1culo bochornoso"},"content":{"rendered":"
\n

Francisco Herranz (Sputnik, 6-2-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El Senado de Estados Unidos, dominado por el sector conservador, ha ofrecido un espect\u00e1culo bochornoso al mostrar en p\u00fablico y sin verg\u00fcenza alguna el control casi absoluto que ejercen sobre \u00e9l la Casa Blanca y sus intereses partidistas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La sumisi\u00f3n al mandato de Donald Trump de los senadores republicanos fue pr\u00e1cticamente total. S\u00f3lo uno de los 53 representantes de esa formaci\u00f3n pol\u00edtica\u00a0se atrevi\u00f3 a desafiar<\/strong>\u00a0las consignas impl\u00edcitas y vot\u00f3 a favor de la destituci\u00f3n del presidente estadounidense, acusado por la C\u00e1mara Baja de abuso de poder y obstrucci\u00f3n a la Justicia. El osado fue Mitt Romney, representante por Utah, quien hizo historia pues se convirti\u00f3 en el primer senador que vota a favor de la culpabilidad de un presidente de su propio partido. Fue el \u00fanico que obr\u00f3 en conciencia. \u00bfD\u00f3nde estaba la dignidad del resto de sus compa\u00f1eros de partido?<\/p>\n

El 'impeachment' no prosper\u00f3, de hecho fracas\u00f3 por completo. Y\u00a0el jefe del Estado qued\u00f3 as\u00ed exonerado<\/a>, absuelto, no culpable. Su victoria pol\u00edtica y simb\u00f3lica resulta inapelable. El esperado efecto bumer\u00e1n se ha consumado y, por consiguiente, los \u00edndices de popularidad colocan a Trump con en un\u00a049% de aprobaci\u00f3n<\/strong>, una cifra muy c\u00f3moda e impresionante dadas las circunstancias.<\/p>\n

Lo terrible es que el veredicto del Senado no s\u00f3lo coloca a Trump virtualmente cuatro a\u00f1os m\u00e1s en la Presidencia sino que tambi\u00e9n le sit\u00faa por encima del control del Congreso; a partir de ahora no habr\u00e1 nada que le frene para poder saltarse la ley. Nos espera una\u00a0\u00e9poca tormentosa<\/strong>.<\/p>\n

El juicio<\/h4>\n

La votaci\u00f3n no se produjo el s\u00e1bado 1 de febrero por la noche por pura hipocres\u00eda, aunque los m\u00e1s trumpistas quer\u00edan que as\u00ed fuera. Los senadores m\u00e1s moderados forzaron la pr\u00f3rroga hasta el mi\u00e9rcoles 5 para que la absoluci\u00f3n se produjera de d\u00eda y no a espaldas de los ciudadanos. Las motivaciones de estos senadores son electoralistas pues se juegan sus esca\u00f1os el pr\u00f3ximo mes de noviembre y sus distritos se encuentran en zona dem\u00f3crata. Ese es el caso de la senadora por Maine, Susan Collins, quien vot\u00f3 a favor de Bill Clinton durante\u00a0el proceso de 'impeachment'<\/a>\u00a0de 1999. El Senado norteamericano no tiene l\u00edmite de mandatos y Collins forma parte de \u00e9l desde 1997.<\/p>\n

El argumento al que se agarraron los senadores-jueces republicanos se bas\u00f3 en que las acciones de Trump fueron malas y reprochables, pero no tanto como para destituirle por ellas. Dentro de esa l\u00f3gica,\u00a0la llamada al l\u00edder ucraniano<\/a>\u00a0fue un acto impropio pero no se merec\u00eda tan severo castigo. Eso chocar\u00eda, sin embargo, con la defensa del propio presidente quien jur\u00f3 que\u00a0no hizo nada malo<\/strong>.<\/p>\n

\"Pienso que no deber\u00eda haberlo hecho. Pienso que fue incorrecto. Inapropiado, es la forma que dir\u00eda. Impropio, cruzar la l\u00ednea. Pero la pregunta que queda es: \u00bfqui\u00e9n decide lo que hay que hacer? El pueblo. El pueblo, esa es mi conclusi\u00f3n\". As\u00ed se expresaba el senador por Tennessee, Lamar Alexander, quien reconoci\u00f3 las acusaciones contra Trump, pero no se atrevi\u00f3 a ratificarlas, ni tampoco a llamar a testigos ni a examinar m\u00e1s pruebas. La principal raz\u00f3n es la cercan\u00eda de\u00a0los comicios presidenciales<\/a>, convocados para el martes 3 de noviembre.<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n

Las palabras de Alexander fueron suscritas por otros senadores republicanos como del Nebraska, Ben Sasse, o el de Ohio, Rob Portman. La senadora por Iowa, Joni Ernst, tambi\u00e9n apunt\u00f3 que, independientemente de que le gustara o no, no ve\u00eda el comportamiento de Trump suficiente para apartarle del poder.<\/p>\n

Otros pol\u00edticos destacados, como el senador hispano Marco Rubio, delegado por el estado de Florida, alegaron que el 'impeachment' no beneficiaba al inter\u00e9s del pa\u00eds porque\u00a0producir\u00eda divisi\u00f3n y rencor<\/strong>, \"amenazando al pa\u00eds durante d\u00e9cadas\". \u00bfAcaso EEUU no est\u00e1 ya lo suficientemente dividido y resentido? \u00bfQu\u00e9 hace falta para que sentencien a un presidente norteamericano? \u00bfEncontrarle en el bolsillo una pistola humeante? \u00bfO las manos llenas de sangre?<\/p>\n

Camino libre<\/h4>\n

Trump lo tiene f\u00e1cil. M\u00e1s que antes. S\u00f3lo queda por despejar la duda de qui\u00e9n se enfrentar\u00e1 a \u00e9l en los dos o tres decisivos debates televisivos. S\u00f3lo perder\u00eda si se equivocara por completo, como le pas\u00f3 a Richard Nixon frente a John Kennedy en los comicios de 1960. Pero eso se antoja algo altamente improbable pues el actual inquilino de la Casa Blanca es un animal medi\u00e1tico y un manipulador consumado.<\/p>\n

Quer\u00eda haber llegado ya triunfador al discurso sobre\u00a0el estado de la Uni\u00f3n<\/a>. Es lo \u00fanico en lo que no gan\u00f3 a sus adversarios. Su alocuci\u00f3n, que se prolong\u00f3 78 minutos, gir\u00f3 sobre el \"gran regreso estadounidense\" y estuvo trufada de esa exageraci\u00f3n casi hollywoodiense a la que ya nos tiene acostumbrados.<\/p>\n

Us\u00f3 la tribuna para destacar su papel en la bonanza econ\u00f3mica, el\u00a0aumento del gasto militar<\/a>, la\u00a0negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico<\/a>\u00a0y la criminalizaci\u00f3n de los inmigrantes. El estado de la econom\u00eda es su gran baza electoral pues el paro alcanza el 3,5%, siendo\u00a0el m\u00e1s bajo en medio siglo<\/strong>. Pero no es cierto, como dijo, que la econom\u00eda est\u00e9 \"mejor que nunca\". El crecimiento econ\u00f3mico se est\u00e1 desacelerando y en el \u00faltimo trimestre lleg\u00f3 al 2,1%, es decir, la mitad de lo que \u00e9l prometi\u00f3.<\/p>\n

Es significativo que hubiera una respuesta en espa\u00f1ol del Partido Dem\u00f3crata a la verborrea presidencial. La elegida para hacerlo fue la congresista por Texas, Ver\u00f3nica Escobar, quien se neg\u00f3 a unirse a Trump cuando \u00e9ste visit\u00f3 El Paso \u2014la circunscripci\u00f3n de Escobar\u2013 en agosto pasado tras\u00a0haberse producido all\u00ed un tiroteo<\/a>\u00a0a manos de un hombre que tem\u00eda \"la invasi\u00f3n hispana\". \"Honestamente, la mayor amenaza para nuestra seguridad es un presidente y un Senado controlado por los republicanos que act\u00faan solo en su propio inter\u00e9s\", enfatiz\u00f3 Escobar.<\/p>\n

La tensi\u00f3n bipartidista es m\u00e1s que obvia. Es explosiva. El choque se apreci\u00f3 precisamente en dos momentos muy visibles de\u00a0la ceremonia del discurso<\/a>, llena de aplausos y alguna l\u00e1grima. La primera se\u00f1al lleg\u00f3 cuando Trump subi\u00f3 a la tribuna de oradores y se neg\u00f3 a estrechar la mano que le hab\u00eda tendido Nancy Pelosi, la l\u00edder dem\u00f3crata de la C\u00e1mara de Representantes y promotora del 'impeachment'. La segunda, tanto m\u00e1s vistosa que la anterior, se produjo cuando\u00a0Pelosi rompi\u00f3<\/a>, a la vista de todos, la copia del discurso de Trump…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Francisco Herranz (Sputnik, 6-2-20)   El Senado de Estados Unidos, dominado por el sector conservador, ha ofrecido un espect\u00e1culo bochornoso al mostrar en p\u00fablico y sin verg\u00fcenza alguna el control casi absoluto que ejercen sobre \u00e9l la Casa Blanca y sus intereses partidistas. La sumisi\u00f3n al mandato de Donald Trump de los senadores republicanos fue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33100,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38816,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38815\/revisions\/38816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}