Luke Savage (Kaosenlared, 9-2-20)<\/p>\n
<\/p>\n
El discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n 2020 de Donald Trump fue, como era de esperar, depravado. Pero el discurso fue un ejemplo del tipo de ret\u00f3rica sedienta de sangre que podemos esperar en su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n este oto\u00f1o. Una ret\u00f3rica que un candidato liberal-centrista dem\u00f3crata d\u00e9bil no podr\u00e1 vencer.<\/em><\/p>\n El estado de la Uni\u00f3n es fuerte, los empleos crecen por doquier, el orgullo nacional ha vuelto, el poder\u00edo estadounidense no tiene rival y los enemigos de Estados Unidos huyen en desbandada. Tales fueron los temas del discurso anual de Donald Trump ante el senado y la C\u00e1mara de Representantes (y de pr\u00e1cticamente todos los anteriores).<\/p>\n El Estado de la Uni\u00f3n siempre ha sido un ejemplo de la absurda liturgia institucional de la pol\u00edtica estadounidense. Anoche, un presidente que acaba de cerrar sin testigos un proceso de juicio pol\u00edtico y est\u00e1 envuelto en tantos esc\u00e1ndalos que no se pueden contar, presumi\u00f3 y farole\u00f3 repitiendo una cadena de lugares comunes edulcorados (\u00abEsta naci\u00f3n es nuestro lienzo, y este pa\u00eds es nuestra obra maestra\u00bb, dijo en un momento) que podr\u00edan haber ha sido pronunciado por presidentes anteriores tanto dem\u00f3cratas como republicanos.<\/p>\n En medio de tanto pan y circo, los miembros electos de la oposici\u00f3n nominal se levantaron para aplaudir entusiasmados el cambio de r\u00e9gimen (personificado en la asistencia del conspirador venezolano Juan Guaid\u00f3 al discurso ) y la idea abstracta de unos Estados Unidos rural mientras se abstuvieron cort\u00e9smente o aplaudieron con resignaci\u00f3n y deferencia a los trozos del discurso arrojados como carnaza a las audiencias conservadoras de los telediarios de Fox News. La culminaci\u00f3n del evento fue un acto de desaf\u00edo teatral por parte de la representante Nancy Pelosi, que rompi\u00f3 p\u00fablica y ostentosamente las p\u00e1ginas del discurso que le hab\u00eda entregado Trump, que con toda probabilidad ser\u00e1 olvidado dentro de las veinticuatro horas.<\/p>\n Era, por falta de un mejor clich\u00e9, la pol\u00edtica estadounidense en miniatura.<\/p>\n Previsiblemente cargado de machismo e hip\u00e9rbole, el discurso de Trump hizo una narraci\u00f3n demasiado familiar de una econom\u00eda hasta ahora en declive en recuperaci\u00f3n milagrosa; de fuerza imperial sin igual en todo el mundo; y de un pa\u00eds donde cualquiera que trabaje duro y juegue seg\u00fan las reglas seguramente ser\u00e1 recompensado. Con algunas variaciones, es una f\u00e1bula contada por muchos presidentes anteriores. Sin embargo, viniendo de los labios de Donald Trump, sus contradicciones y absurdos se vuelven mucho m\u00e1s obvios. Trump deja al descubierto las liturgias vac\u00edas de la pol\u00edtica estadounidense como pocos otros presidentes, porque se parece demasiado a un personaje de dibujos animados en medio de la presunta autoridad indiscutible del cargo que ocupa.<\/p>\n Bajo la amenaza del desastre clim\u00e1tico, de unos salarios estancados, con una deuda m\u00e9dica que se dispara y la brutalidad de la vida cotidiana para millones de estadounidenses, el ex anfitri\u00f3n de reality shows que se alz\u00f3 a codazos hasta la presidencia ejecutiva m\u00e1s poderosa del mundo le coloc\u00f3 una medalla a Rush Limbaugh y ensalz\u00f3 la virtud de los agentes de polic\u00eda que persiguen a los solicitantes de asilo mientras informa a la naci\u00f3n que las cosas nunca han sido mejores. Desde lo alto del estrado, Trump era tan barroco como siempre, un Ner\u00f3n posmoderno que preside el fin de los tiempos con todo el triunfalismo de Winston Churchill en el D\u00eda de la Victoria.<\/p>\n A pesar de lo previsiblemente vac\u00edo y absurdo del discurso, su contenido ofreci\u00f3 una pista de lo que ocurrir\u00e1 el pr\u00f3ximo oto\u00f1o cuando el presidente intente su reelecci\u00f3n. Aunque la ret\u00f3rica de Trump nunca ha igualado su balance ejecutivo, esta noche fue testigo de una verborrea populista sobre comercio y de c\u00f3mo se postul\u00f3 como el guardi\u00e1n de Medicare y la Seguridad Social. Las frases \u00abpro-trabajador\u00bb y de \u00abenaltecimiento del cuello azul\u00bb aparecieron incluso cuando critic\u00f3 la \u201cel intento de control socialista de nuestro sistema de salud\u00bb. Las evocaciones sensacionalistas de la criminalidad de los inmigrante y de la invasi\u00f3n extranjera dieron el tono, junto a m\u00e1s nacionalismo excluyente y un falso populismo.<\/p>\n A pesar de su grotesco mensaje, no ser\u00e1 derrotado por la ret\u00f3rica y las pol\u00edticas inexplicablemente a\u00fan en boga entre los liberales centristas. Como se demostr\u00f3 en las elecciones de 2016, la mezcla de liberalismo tecnocr\u00e1tico,\u00a0 una vaga indignaci\u00f3n y una ret\u00f3rica vac\u00eda de inclusi\u00f3n es lamentablemente vulnerable ante el populismo t\u00f3xico de Trump. El discurso del Estado de la Uni\u00f3n de esta noche es una seria advertencia sobre lo que puede suceder si la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n de Trump es ayudada por otro candidato convencional dem\u00f3crata como adversario en noviembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luke Savage (Kaosenlared, 9-2-20) El discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n 2020 de Donald Trump fue, como era de esperar, depravado. Pero el discurso fue un ejemplo del tipo de ret\u00f3rica sedienta de sangre que podemos esperar en su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n este oto\u00f1o. Una ret\u00f3rica que un candidato liberal-centrista dem\u00f3crata d\u00e9bil no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38843"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38852,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38843\/revisions\/38852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}