Manolo Monereo (Rebelion, 11-2-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Enric Juliana es un periodista singular y, en muchos sentidos, diferente. Su estilo consiste en situar el hecho, el dato, la noticia hist\u00f3ricamente; intentar ir m\u00e1s all\u00e1 del d\u00eda a d\u00eda y enmarcar lo que ocurre en un contexto m\u00e1s amplio. Hace unos d\u00edas relacionaba el Brexit con la geopol\u00edtica que tiene como referente a Mackinder. No dijo mucho m\u00e1s. He esperado que desarrollara esta idea pero no lo ha hecho. As\u00ed que tiro de este hilo sabiendo que, seguramente, el conocido periodista catal\u00e1n no estar\u00e1 de acuerdo con muchas de las cosas que escribo.<\/p>\n
Sir Halford Mackinder (1861-1947) fue un ge\u00f3grafo notable brit\u00e1nico y un pol\u00edtico muy influyente. Esta doble condici\u00f3n siempre hay que tenerla en cuenta; intent\u00f3 conocer la realidad, siempre al servicio de los intereses estrat\u00e9gicos de su pa\u00eds. Si bien no us\u00f3 nunca el t\u00e9rmino geopol\u00edtica, influy\u00f3 decisivamente en esta disciplina que unos consideran ciencia y otros un arte pol\u00edtico de Estado. En 1904 public\u00f3 una conocida conferencia con el t\u00edtulo de\u00a0El pivote geogr\u00e1fico de la historia<\/i>. En 1919 desarroll\u00f3 estas ideas en un libro muy importante en su \u00e9poca, llamado\u00a0Democratic Ideals and Reality<\/i>. No es f\u00e1cil explicar en un art\u00edculo como este la complejidad, hondura y los supuestos de una concepci\u00f3n geogr\u00e1fica que ha marcado, durante m\u00e1s de un siglo, los debates estrat\u00e9gicos y pol\u00edticos de un mundo en perpetuo cambio. Quiz\u00e1s esto es lo que m\u00e1s sorprende. La \u201cproblem\u00e1tica Mackinder\u201d vuelve una y otra vez, y retorna -precisamente- cuando los te\u00f3ricos de la globalizaci\u00f3n consideran que el territorio y la geograf\u00eda hab\u00edan perdido su relevancia en las relaciones internacionales.<\/p>\n
Para entender bien lo que Mackinder nos sigue diciendo hoy, hay que partir de dos ideas centrales. La primera es la que opone estructuralmente la geopol\u00edtica del mundo entre el poder mar\u00edtimo (talasocracia) y el poder terrestre (telurocracia); esta oposici\u00f3n es sustancial y afecta a las estrategias pol\u00edticas y militares, y tiene consecuencias en la construcci\u00f3n y desarrollo de los Estados. La segunda se desarrolla ampliamente en el art\u00edculo de Mackinder antes citado, tiene que ver con la llegada de una nueva etapa de la geograf\u00eda-mundo que podr\u00edamos llamar post-colombino. Los descubrimientos de Crist\u00f3bal Col\u00f3n marcaron toda una etapa hist\u00f3rico-social de las potencias de Europa (que es una pen\u00ednsula de Eurasia) que se expandieron mundialmente a trav\u00e9s de los oc\u00e9anos convirti\u00e9ndose en vastos imperios en colisi\u00f3n permanente. Mackinder considera que esa etapa termin\u00f3. El mundo se hab\u00eda cerrado, quedando repartido entre las grandes potencias, con una clara hegemon\u00eda del Imperio Brit\u00e1nico. La clave -entramos ya en el fondo del debate- es que las potencias talasocr\u00e1ticas hab\u00edan perdido parte de su ventaja estrat\u00e9gica y que el territorio volv\u00eda a ser un elemento central (telurocracia).<\/p>\n
El ge\u00f3grafo brit\u00e1nico identifica un territorio fundamental que llama la isla mundial compuesta por Europa, Asia y \u00c1frica. En su centro, un pivote geogr\u00e1fico que, posteriormente, llamar\u00eda Heartland o Coraz\u00f3n continental. De este centro surgen dos grandes l\u00edneas, una interna y otra externa. El Heartland ocupar\u00eda un amplio espacio de lo que llamamos Siberia y Asia central; es decir, desde el Volga al Yangtze y desde el Himalaya al oc\u00e9ano \u00c1rtico. La conclusi\u00f3n de Mackinder marca toda una \u00e9poca y es muy conocida. \u201cCuando nuestros estadistas est\u00e9n en conversaci\u00f3n con el enemigo derrotado, alg\u00fan alado querub\u00edn deber\u00eda susurrarles, de tiempo en tiempo: quien domina la Europa oriental, controla el coraz\u00f3n continental; quien domina el coraz\u00f3n continental controla la isla mundial; quien domina la isla mundial, controla el mundo\u201d. Una peque\u00f1a nota: lo que se est\u00e1 jugando en ese momento (1919) es el nuevo orden pactado en Versalles.<\/p>\n
Volvamos al Brexit. Este mes he publicado en\u00a0El Viejo Topo<\/i>\u00a0un ensayo sobre la salida de Gran Breta\u00f1a de la Uni\u00f3n Europea. Me remito a \u00e9l para otras consideraciones. Una cosa quisiera subrayar: la ferocidad de la clase dirigente y de los medios europeos contra una decisi\u00f3n democr\u00e1tica y leg\u00edtima, no tiene f\u00e1cil explicaci\u00f3n. Los insultos y desprecios han llegado a l\u00edmites dif\u00edcilmente soportables, hasta el punto que se anima a la secesi\u00f3n de Escocia en un momento en el que la cuesti\u00f3n territorial es un problema grave en Espa\u00f1a. En esto han participado tanto la derecha como la izquierda. \u00bfA ning\u00fan dirigente significativo se le ha ocurrido pensar por qu\u00e9, desde 1992 (refer\u00e9ndum franc\u00e9s), ninguna consulta sobre Europa ha resultado vencedora? Solo en Espa\u00f1a, lo que no es casualidad. La falta de autocr\u00edtica de la \u00e9lites europeas el alarmante. La paradoja de todo este debate es que para los europe\u00edstas m\u00e1s federalistas la salida de Gran Breta\u00f1a tendr\u00eda que haber sido vivida como una oportunidad. La construcci\u00f3n neoliberal de Europa ha sido justificada, en gran medida, por la presencia de Gran Breta\u00f1a; la involuci\u00f3n social, el predominio de las libertades comunitarias y la desregulaci\u00f3n de los mercados han tenido tradicionalmente como culpable la presencia de unas islas percibidas m\u00e1s como quinta columna que como constructores leales de un proceso de integraci\u00f3n unitario.<\/p>\n
Solo se puede entender lo que est\u00e1 pasando en EEUU y en Gran Breta\u00f1a partiendo de que el mundo est\u00e1 cambiando de base geopol\u00edtica y que nos encontramos (en este mundo cerrado) ante una gran transici\u00f3n que tiene en su centro una enorme redistribuci\u00f3n de poder. Para decirlo de otra forma, lo que hemos llamado globalizaci\u00f3n ha iniciado su fin. No ser\u00e1 f\u00e1cil comprender las mutaciones que estamos viviendo; no ser\u00e1 f\u00e1cil entenderlas y, mucho menos, disponer de una plataforma ideo-pol\u00edtica capaz de guiarnos en un mundo que cambia aceleradamente. Lo que est\u00e1 pasando lo tenemos delante de nuestros ojos: una potencia (EEUU) que se niega a aceptar su decadencia, que no est\u00e1 dispuesta a compartir, en nuevas condiciones, su hegemon\u00eda mundial y que se enfrenta a una potencia emergente (China) que est\u00e1 obligada a cambiar el orden mundial. Lo dir\u00e9 como ha expresado Kaplan: EEUU no va a aceptar el predominio de una gran potencia en el hemisferio oriental. Lo combatir\u00e1 por todos los medios y llegar\u00e1 hasta el final. La \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d sigue estando presente.<\/p>\n
En este mundo que cambia, los grandes poderes econ\u00f3micos brit\u00e1nicos quieren caminar solos; ponen sus intereses estrat\u00e9gicos en el centro y, desde su autonom\u00eda, buscar\u00e1n alianzas con Europa; mejor dicho, con algunos pa\u00edses europeos. Nadie cuestiona sus acuerdos de fondo con los EEUU, y el Reino Unido seguir\u00e1 en ellos con voz e intereses propios. El otro lado de la cuesti\u00f3n deber\u00eda suscitar alguna reflexi\u00f3n a los europe\u00edstas de andar por casa que hoy nos abruman. El dato m\u00e1s relevante para los hombres y mujeres que estamos en el marco de la UE es que a m\u00e1s integraci\u00f3n, menos capacidad de Europa para ser un sujeto aut\u00f3nomo y diferenciado en unas relaciones internacionales donde las grandes potencias est\u00e1n definiendo intereses y marcos de actuaci\u00f3n.<\/p>\n
Con Mackinder retorna Rusia. Para EEUU el frente europeo es secundario, ellos est\u00e1n ahora en otra cosa: disputarle la hegemon\u00eda a China en el Pac\u00edfico. La OTAN sirve para este objetivo, subalternizar a una UE sin alma y sin proyecto, dividirla e impedir una asociaci\u00f3n duradera con Rusia. La casa com\u00fan europea fue un proyecto fracasado de unas \u00e9lites rusas que hab\u00edan llegado a confiar en una alianza con las democracias occidentales. Putin es hijo de ese fracaso. Tom\u00f3 nota y sac\u00f3 las consecuencias estrat\u00e9gicas oportunas. Los EEUU han intentado -y seguir\u00e1n intent\u00e1ndolo- convertir a Rusia en una gran potencia adversaria de los pueblos europeos. Es la b\u00fasqueda de un enemigo que justifique la existencia de la OTAN, la carrera de armamentos y la enemistad entre Alemania y Rusia. La ampliaci\u00f3n al Este de la OTAN, la r\u00e1pida integraci\u00f3n de los pa\u00edses ex socialistas en la UE y el r\u00edgido alineamiento de estos con el amigo americano es un mismo proceso dirigido, hay que insistir, a impedir cualquier asociaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica con Rusia; es decir, con el pivote geogr\u00e1fico mundial o el Heartland continental.<\/p>\n
Hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os Brzezinski, hablando de los peligros futuros para EEUU escrib\u00eda lo siguiente: \u201cEl escenario potencialmente m\u00e1s peligroso ser\u00eda el de una gran coalici\u00f3n entre China, Rusia y quiz\u00e1s Ir\u00e1n, una coalici\u00f3n \u2018antihegem\u00f3nica\u2019 unida no por una ideolog\u00eda sino por agravios complementarios. Recordar\u00eda, por su escala y por su alcance, a la amenaza que plante\u00f3, en determinado momento, el bloque sino-sovi\u00e9tico, aunque esta vez China ser\u00eda probablemente el l\u00edder y Rusia el seguidor. Evitar esta contingencia, por m\u00e1s remota que pueda ser, requerir\u00e1 un despliegue simult\u00e1neo de habilidad estrat\u00e9gica estadounidense en los per\u00edmetros occidental, oriental, y sur de Eurasia\u201d. El conocido analista geopol\u00edtico norteamericano acierta de pleno y es capaz de atisbar el futuro. A la hora de las soluciones, aparece siempre Rimland o \u201canillo continental\u201d de Spykman.<\/p>\n
Rusia y Alemania tienen unas geoeconom\u00edas complementarias y podr\u00edan tener estrategias geopol\u00edticas convergentes. Hay conflictos (como el de Ucrania) pero ser\u00edan solucionables en el marco de un acuerdo de asociaci\u00f3n econ\u00f3mica, energ\u00e9tica y pol\u00edtica. La condici\u00f3n previa es que Europa tenga un proyecto propio y aut\u00f3nomo en las relaciones internacionales; es decir, que se desenganche de la OTAN, defina sus intereses estrat\u00e9gicos y busque su lugar en un mundo que transita, bajo enormes dificultades, a la multipolaridad. Mi viejo maestro Samir Am\u00edn habl\u00f3 hasta el final de un eje Par\u00eds-Berl\u00edn-Mosc\u00fa-Beijing. Mackinder retorna y, con \u00e9l, Eurasia. La historia, no solo no termin\u00f3, sino que comienza de nuevo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Manolo Monereo (Rebelion, 11-2-20) Enric Juliana es un periodista singular y, en muchos sentidos, diferente. Su estilo consiste en situar el hecho, el dato, la noticia hist\u00f3ricamente; intentar ir m\u00e1s all\u00e1 del d\u00eda a d\u00eda y enmarcar lo que ocurre en un contexto m\u00e1s amplio. Hace unos d\u00edas relacionaba el Brexit con la geopol\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38912"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38913,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38912\/revisions\/38913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}