Cintur\u00f3n del \u00d3xido<\/a><\/u>\u201d y gran parte de las zonas rurales estadounidenses.<\/p>\nLos salarios reales promedio llevan estancados desde la d\u00e9cada de 1970. Perseguir el \u201csue\u00f1o americano\u201d hizo que millones de ciudadanos incurrieran en deudas personales crecientes (hipotecas, pr\u00e9stamos para autom\u00f3viles, tarjetas de cr\u00e9dito y tambi\u00e9n pr\u00e9stamos estudiantiles). Eso agreg\u00f3 ansiedades crediticias a la angustia ya acumulada por los salarios planos reales, la erosi\u00f3n de los beneficios y una seguridad laboral cada vez menor. El triple ataque del capital caus\u00f3 muchas heridas.<\/p>\n
La exportaci\u00f3n del empleo, la importaci\u00f3n de inmigrantes con salarios bajos y la automatizaci\u00f3n se combinaron para generar esa combinaci\u00f3n ideal para el capitalismo de aumento de la productividad y salarios estancados. A partir de la d\u00e9cada de 1980, las ganancias se dispararon y se elevaron los mercados burs\u00e1tiles. Esas ganancias proporcionaron gran parte del dinero que prestaron a una clase trabajadora para compensar los salarios estancados. El aumento de las deudas personales demostr\u00f3 ser una base econ\u00f3mica fr\u00e1gil, aunque ayud\u00f3 a ocultar la brecha que crec\u00eda velozmente entre ricos y pobres.<\/p>\n
El crac de 2008 hizo dolorosamente visible lo que hab\u00eda quedado oculto. Rompi\u00f3 las promesas de pol\u00edticos, acad\u00e9micos y medios de comunicaci\u00f3n de que las lecciones aprendidas y las reformas instauradas garantizaban que nunca volver\u00edan a ocurrir cracs como el de 1929. El colapso de 2008 expuso tambi\u00e9n duras realidades sociales. Estados Unidos y el Reino Unido se hab\u00edan vuelto mucho m\u00e1s desiguales econ\u00f3mica y pol\u00edticamente. Ambos gobiernos respaldaron r\u00e1pidamente rescates muy costosos para los mismos bancos que hab\u00edan ayudado a causar el crac. Ambos gobiernos pagaron los rescates con ingresos fiscales progresivamente decrecientes y con nuevos pr\u00e9stamos. Y ambos se refirieron a la deuda creciente del gobierno para justificar la austeridad para todos los dem\u00e1s. La \u00fanica diferencia apreciada fue que los laboristas y los dem\u00f3cratas abogaron por una austeridad menos dura que los conservadores y los republicanos.<\/p>\n
Una vez revelado que funcionan mucho mejor para la clase empresarial que para la clase empleada, los capitalismos corren grandes riesgos. Surgen preguntas y cr\u00edticas sist\u00e9micas, se desaf\u00eda el\u00a0statu quo<\/i>\u00a0y se fortalecen los movimientos sociales a favor de un cambio sist\u00e9mico. Eso ha venido sucediendo durante las crisis capitalistas del pasado \u200b\u200by ciertamente despu\u00e9s de la de 1929. El capitalismo necesita de programas pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos que preserven el sistema para \u201csuperar\u201d las crisis a\u00fan m\u00e1s de lo que esos programas son necesarios entre crisis.<\/p>\n
Desde 2008 el nacionalismo volvi\u00f3 a jugar un papel clave en la supervivencia del capitalismo. Lo hab\u00eda hecho anteriormente con motivo, por ejemplo, de las promesas de Mussolini y Hitler de hacer que Italia y Alemania fueran \u201cgrandes otra vez\u201d contra los enemigos, en su mayor\u00eda extranjeros pero tambi\u00e9n nacionales (aquellos que no eran \u201cgenuinamente\u201d italianos o arios). La ideolog\u00eda nacionalista (en el sentido antiextranjeros) cubr\u00eda el refuerzo o la reconstrucci\u00f3n administrados por el Estado (es decir, fascista) de la relaci\u00f3n empleador-empleado que define el capitalismo y que hab\u00eda sido fuertemente desafiada en la depresi\u00f3n de los a\u00f1os treinta. El eslogan de \u201chacer grande de nuevo a Estados Unidos\u201d de Trump juega con el sentimiento de p\u00e9rdida de muchos estadounidenses antes y despu\u00e9s de 2008. Ataca a los inmigrantes y \u201cjuega sucio\u201d con los socios de comercio exterior como si fueran los causantes de las p\u00e9rdidas sentidas por los estadounidenses. En el Reino Unido, el programa del\u00a0Brexit<\/i>\u00a0de Johnson vitupera a los \u201ceuropeos\u201d como si fueran los causantes de las profundas desigualdades econ\u00f3micas y pol\u00edticas del Reino Unido. Atacar y confinar a los extranjeros, incluidos los inmigrantes, son los temas principales de los actuales servidores pol\u00edticos del capitalismo.<\/p>\n
Esos servidores protegen al capitalismo de sus propias crisis y de sus muy desiguales e impopulares respuestas pol\u00edticas. A menudo eligen el nacionalismo porque les sirve bien. No hay nada nuevo en eso.<\/p>\n
La izquierda necesita responder de tres formas fundamentales. Primero, debe enfatizar c\u00f3mo la guerra mundial y el holocausto fueron la consecuencia de la \u00faltima vez que el capitalismo posterior a la depresi\u00f3n utiliz\u00f3 el nacionalismo como chivo expiatorio. En segundo lugar, deber\u00eda denunciar la pol\u00edtica de chivos expiatorios que busca desviar la ira de la clase trabajadora de un capitalismo propenso a las crisis. La inmigraci\u00f3n, el comercio, las pol\u00edticas arancelarias o la integraci\u00f3n europea definen el terreno de debate preferido del capitalismo, no el de una izquierda cr\u00edtica. La respuesta central de la izquierda ante el nacionalismo capitalista deber\u00eda ser esta: el capitalismo es el problema y la transici\u00f3n a un sistema nuevo, diferente y fundamentalmente democr\u00e1tico es la respuesta.<\/p>\n
Esa respuesta se centra en la democratizaci\u00f3n de las empresas. Las reformas del capitalismo (sistemas de asistencia social,\u00a0New Deal<\/i>, socialdemocracias, etc.), por valiosas y duras que sean, nunca son seguras cuando la producci\u00f3n se organiza de forma capitalista. Una peque\u00f1a minor\u00eda posee y dirige las empresas (p\u00fablicas y\/o privadas), recoge los beneficios y controla a la mayor\u00eda de cada empresa, a sus empleados. Luego utiliza esas ganancias y ese poder para deshacer cualquier reforma ganada por la clase trabajadora.<\/p>\n
La monarqu\u00eda\/oligarqu\u00eda de facto dentro de las empresas capitalistas contradice la democracia hoy tan completamente como lo hizo hist\u00f3ricamente fuera de las empresas. Debido a que las reformas de los reinos rara vez perduraron, la sociedad moderna aboli\u00f3 finalmente las monarqu\u00edas. Asimismo, las reformas de las empresas capitalistas rara vez perduran. Lo que necesitamos son cooperativas de trabajadores para democratizar las empresas desplazando a sus capitalistas.<\/p>\n
Los servidores pol\u00edticos del capitalismo, pasados y presentes, reformistas y neoliberales, juntas directivas privadas y gerentes p\u00fablicos estatales, reproducen ese sistema. Despu\u00e9s del colapso de 2008, los rescates, la austeridad y la creciente desigualdad, el capitalismo y sus servidores pol\u00edticos son ahora especialmente vulnerables. El cambio del sistema es la oportunidad de este momento hist\u00f3rico. Ese deber\u00eda ser nuestro proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Richard Wolff (Counterpunch, 11-2-20) Durante el \u00faltimo medio siglo los capitalismos de EE. UU. y el Reino Unido han liderado el camino que deshace los legados paralelos del\u00a0New Deal\u00a0y de las socialdemocracias europeas. Desde su pareja ascendente Thatcher-Reagan hasta su imitaci\u00f3n descendente Trump-Johnson, el capitalismo neoliberal ha reemplazado al capitalismo keynesiano. Los capitalistas corporativos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-38958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38958"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38958"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38959,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38958\/revisions\/38959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}