Antonio Maira (Aporrea, 18-2-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Resumenlatinoamericano<\/p>\n
Falsimedia entierra la memoria<\/p>\n
Para empezar a analizar el conflicto entre EEUU e Ir\u00e1n; es muy importante recordar el comienzo del mismo, antes de que quede enterrado definitivamente por uno de los instrumentos fundamentales de la guerra contempor\u00e1nea: la guerra informativa.<\/p>\n
Este es la variable concreta de Falsimedia para la eliminaci\u00f3n de la memoria (incluso de la memoria corta de los individuos \u2013con independencia de su cultura formal-; y, con ello de la capacidad de lucha de los colectivos, las organizaciones pol\u00edticas y los pueblos. Lo sab\u00edan muy bien Hitler y Goebbels en su tiempo; y Trump y Pompeo en el presente.<\/p>\n
\"El v\u00ednculo entre Washington y Teher\u00e1n se deterior\u00f3 a partir de mayo de 2018, cuando Trump decidi\u00f3 retirar a Estados Unidos del acuerdo internacional firmado en 2015 \"para frenar las ambiciones nucleares de Ir\u00e1n\", restableciendo unilateralmente duras sanciones contra esa rep\u00fablica isl\u00e1mica.<\/p>\n
Ning\u00fan p\u00e1rrafo del Plan Integral del Acuerdo 5+1, ni de sus Anexos detallados, justificaba esta alarma de los Estados Unidos. Era, simplemente, la nueva creaci\u00f3n de un \"necesario y urgente\" frente de guerra por los EEUU. Ir\u00e1n era y hab\u00eda sido desde siempre la arena en la bota del Ej\u00e9rcito de lo los Estados Unidos.<\/p>\n
La alarma tampoco se derivaba de los informes peri\u00f3dicos de la OIEA. Las fuertes garant\u00edas del Acuerdo lo imped\u00edan. La conclusi\u00f3n de Trump y su ruptura unilateral del convenio internacional sobre el 5+1 -que dejaba a contrapi\u00e9 a algunos de los dem\u00e1s firmantes y garantes-, y en equilibrio inestable a buena parte del resto, demostraba solo una cosa: Washington colocaba sobre la mesa una simple y evidente excusa para romper por la amenaza y la fuerza \u2013a su juicio irresistibles-, un acuerdo internacional. Este acto empezaba a parecerse -y a encajar como anillo al dedo-, a los actos de bloqueo de la Alemania del III Reich en relaci\u00f3n con la Sociedad de las Naciones. Era una demostraci\u00f3n de fuerza.<\/p>\n
Una r\u00e9plica exacta<\/p>\n
La decisi\u00f3n era una r\u00e9plica exacta de las agresiones nazis que precedieron a su vez al estallido de la Segunda Guerra Mundial que, por otra parte, supon\u00edan la continuaci\u00f3n inmediata de las matanzas de la Gran Guerra (1GM). La carnicer\u00eda de Verd\u00fan en la inhumana guerra de las trincheras es la primera expresi\u00f3n contempor\u00e1nea de los enfrentamientos armados sin l\u00edmites por el reparto colonial y; a su vez, de la lucha de clases.<\/p>\n
\"Frenar las ambiciones nucleares de Ir\u00e1n\" es no solo una frase ambigua y cruel sino una afirmaci\u00f3n tendenciosa sobre la voluntad del otro -tal como todas aquellas con las que cualquier r\u00e9plica (la propia), tiene justificaci\u00f3n- aunque en realidad no tenga ninguna. Ir\u00e1n ha sido siempre, seg\u00fan lo reconocen los propios EEUU, un pa\u00eds pac\u00edfico que no ha declarado nunca la guerra a nadie pero que es capaz de resistir a cualquier amenaza o agresi\u00f3n.<\/p>\n
Los EEUU, sin embargo, ha sido el primer pa\u00eds con ambiciones y pr\u00e1cticas nucleares llevadas hasta el l\u00edmite. Su objetivo es imponer definitivamente el criterio de que ellos pueden realizar cualquier acto de guerra, de amenaza o de agresi\u00f3n, sin otra justificaci\u00f3n que la de su voluntad soberana. Trump expresa muy bien esta categor\u00eda de la amenaza con el terror nuclear<\/p>\n
Frenar las ambiciones de Ir\u00e1n y jugar con dos fuegos<\/p>\n
Uno de los dos fuegos es el de conseguir, con el uso indiscriminado de la fuerza, la libre disponibilidad sobre el petr\u00f3leo y las nuevas centrales nucleares iran\u00edes. La tutela de este Plan corresponde a las mayores compa\u00f1\u00edas petroleras y energ\u00e9ticas, adem\u00e1s de todas aquellas vinculadas al Proceso de Destrucci\u00f3n-Reconstrucci\u00f3n (PDR) cuyo objetivo es, simplemente, la destrucci\u00f3n total del pa\u00eds.<\/p>\n
Tal proceso hab\u00eda sido anunciado para \"determinar\" la opini\u00f3n p\u00fablica en las guerras contra Irak, fundamentalmente en la segunda, sin disimulo alguno. La opini\u00f3n p\u00fablica es, como sabemos, una creaci\u00f3n medi\u00e1tica. El poder de EEUU era entonces inmenso y la capacidad de r\u00e9plica de Irak inexistente. Eran los tiempos de la superposici\u00f3n de dos modelos de guerra: la Guerra de Destrucci\u00f3n Masiva Asegurada y la Guerra de Cero Muertos Propios. La Planificaci\u00f3n del proceso de Destrucci\u00f3n-Reconstrucci\u00f3n fue realizada y puesto en marcha por Paul Brener, el virrey de George W. Bush en Bagdad. Nada era improvisado. S\u00ed era incompleto y fantasioso.<\/p>\n
Las estructuras arrasadas o privatizadas fueron, entre otras, las siguientes: saneamiento, agua potable, carreteras, puentes, alcantarillado, hospitales, instalaciones p\u00fablicas, red de regad\u00edo, universidades, sistema de cr\u00e9ditos, bancos p\u00fablicos, viviendas, escuelas, instalaciones industriales, agrarias y comerciales de todo tipo, centros tecnol\u00f3gicos; es decir: todo aquello que genera riqueza en un pa\u00eds socializado, que los EEUU tratan de convertir en \"mercado libre\" privatizado de manera inmediata y total en nombre de la Democracia y la Libertad. La combinaci\u00f3n de fuerza irresistible y privatizaci\u00f3n violenta hab\u00eda sido aplicada d\u00e9cadas antes en Chile.<\/p>\n
El s\u00edndrome de Vietnam<\/p>\n
Las condiciones en Irak eran, en opini\u00f3n de Brener y sus asesores, inmejorables. Hubo sufrimiento casi irresistible y matanzas innumerables pero el pueblo resisti\u00f3 y plante\u00f3 una guerra de guerrillas. Hubo un desplazamiento de la poblaci\u00f3n y una huida desesperada. EEUU tuvo que recurrir a las Compa\u00f1\u00edas de mercenarios para aguantar la presi\u00f3n en casa. El terror fue contabilizado por soldados como la cabo Manning y la represi\u00f3n vinculada al patrullaje de las unidades norteamericanas en Bagdad por el grupo de Assange. Las bajas del invasor fueron muy importantes, en su mayor\u00eda negros o hispanos. Volvieron, aunque en secreto, ata\u00fades a casa. Reapareci\u00f3 el \"s\u00edndrome de Vietnam\". El Ej\u00e9rcito de los EEUU recurri\u00f3 a centros de clasificaci\u00f3n y tortura como el de Abu Ghraib. Asesinaron al presidente Sadam Hussein y abrieron una c\u00e1rcel de Guant\u00e1namo en la base norteamericana del mismo nombre, Cuba.<\/p>\n
La planificaci\u00f3n del exterminio<\/p>\n
El estudio de Brener y su Oficina de Destrucci\u00f3n y Reconstrucci\u00f3n (ODR) fue minucioso. En realidad trabajaba anticipando conflictos, planificando guerras futuras en pa\u00edses apetecibles por sus recursos; y la destrucci\u00f3n-reconstrucci\u00f3n de esos mismos pa\u00edses. La CIA creaba y aceleraba los conflictos, el Pent\u00e1gono manten\u00eda al d\u00eda objetivos y blancos militares y la ODR planificaba el verdadero negocio con las grandes multinacionales. Bush pon\u00eda cara de h\u00e9roe est\u00fapido; y Brener de directivo, impecablemente vestido para una junta de Administraci\u00f3n de las grandes transnacionales.<\/p>\n
Antes de poner en marcha el genocidio planificado se reuni\u00f3 el Tr\u00edo de las Azores. Bush, Blair y Aznar representaban lo que ellos mismos saben que eran en aquel momento: un tr\u00edo de mafiosos de las Grandes Ligas, el peque\u00f1o grupo inductor de un genocidio con car\u00e1cter universal. En la multidifundida Foto de las Azores posan para su posteridad imaginada: Bush como un Augusto o un Cal\u00edgula emperador del Mundo; Blair como el representante del imperio brit\u00e1nico venido a menos; y Aznar como un fascista de sue\u00f1os imperiales, con el bigotito franquista que luc\u00eda su padre. Cinismo desbordante en uno, seriedad brit\u00e1nica en otro, y sonrisa fatua en el tercero.<\/p>\n
En nombre de los derechos humanos<\/p>\n
Toda esa destrucci\u00f3n, de todo lo que serv\u00eda para la vida, deber\u00eda ser realizada totalmente para iniciar y facilitar la \"reconstrucci\u00f3n\" por las empresas de los EEUU, bajo el control del Departamento de Estado y seg\u00fan planificaci\u00f3n previa de una \"Asamblea de Donantes\".<\/p>\n
Aunque acudieron toda clase de pira\u00f1as neoliberales, bajo la protecci\u00f3n de las fuerzas de la coalici\u00f3n y sus mercenarios, el resultado global fue un fracaso absoluto: la \u00fanica etapa con \u00e9xito fue la de la destrucci\u00f3n.<\/p>\n
Hablamos pues, de un genocidio sistem\u00e1tico y planificado (es decir: un crimen de lesa humanidad y un genocidio) en nombre de los Derechos Humanos y la Libertad. Su concepto militar general es \"lucha contra el terrorismo\" y sus c\u00f3digos particulares han sido entre otros: Operaci\u00f3n Garra de \u00c1guila, Tormenta del Desierto (Irak-Kuwait 1991), Operaci\u00f3n Libertad Duradera, Operaci\u00f3n Determinaci\u00f3n Inherente, Operaci\u00f3n Libertad Iraqu\u00ed, Operaci\u00f3n Nuevo Amanecer, Operaci\u00f3n Respuesta Decidida, Operaci\u00f3n Protector Unificado, \"Restaurar la Esperanza\" (Somalia, 1993), \"Libertad Iraqu\u00ed\" (2003) y ahora \"Odisea del Amanecer\" en Libia. Los nombres son aleatorios, seleccionados al azar por un sistema inform\u00e1tico desde una lista previamente elegida. Predominan los bellos vocablos: Libertad, Esperanza, Protecci\u00f3n, Nuevo Amanecer, con un trasfondo repetido hasta la saturaci\u00f3n: Libertad, Democracia, Derechos Humanos. No faltan las palabras que refieren a conceptos b\u00e9licos: Garra, Tormenta, Determinaci\u00f3n aunque como veremos inmediatamente han sido atenuados. No obstante \u00bfqui\u00e9n lo dir\u00eda? deben cumplir ciertas normas muy r\u00edgidas. Algunas de ellas, de un sentido pol\u00edtico muy preciso, son las siguientes:<\/p>\n
Lugar no identificable, ning\u00fan grado de hostilidad, sistema aleatorio, buen gusto<\/p>\n
\"El objetivo es crear un nombre que no tenga absolutamente nada que ver con la actividad en la regi\u00f3n, para que uno pueda caminar por una calle en Washington durante las etapas de planificaci\u00f3n y estar seguro de que nadie sabr\u00e1 que se trata de Libia (Eric Elliott, portavoz del Ej\u00e9rcito de EE.UU)\".<\/p>\n
\"Los nombres no deben \"expresar un grado de hostilidad\", ser \"ofensivos para el buen gusto o despectivos hacia un determinado grupo, secta o creencia\". Washington utiliza un sistema inform\u00e1tico creado en 1975, despu\u00e9s de que algunos nombres seleccionados al azar por los comandantes -como la \"Operaci\u00f3n Killer\" (asesino) durante la Guerra de Corea, y la \"Operaci\u00f3n Masher\" (pasapur\u00e9) de Vietnam- provocaran una ola de cr\u00edticas\".<\/p>\n
Ir\u00e1n<\/p>\n
En el caso de Ir\u00e1n, la realizaci\u00f3n de una Operaci\u00f3n de Ataque Masivo con respuesta inexistente o f\u00e1cilmente doblegable, es mucho m\u00e1s compleja que la de buscar un nombre propagand\u00edstico que sirva como declaraci\u00f3n de firmeza de un Imperio fanfarr\u00f3n, que se tambalea y que solo cree en el poder de los alardes.<\/p>\n
En realidad, es totalmente imposible el ataque a Ir\u00e1n salvo como operaci\u00f3n de propaganda porque los pa\u00edses y los pueblos no se dejan doblegar en cadena. Julio C\u00e9sar sab\u00eda que la estrategia de \"divide y vencer\u00e1s\" tiene sus limitaciones. Los asesores y los generales de Trump, en su fatuidad, lo ignoran.<\/p>\n
Un ataque masivo supone la amenaza de sus grupos de portaviones y de sus enormes bases extendidas por Arabia Saud\u00ed, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait y Bahr\u00e9in. Tambi\u00e9n las que tiene en Irak y en el Mediterr\u00e1neo. Sin embargo, el problema es que Ir\u00e1n tiene dos mares, adem\u00e1s de dos cielos. Por otra parte, el pa\u00eds est\u00e1 en el n\u00facleo de uno de los centros petroleros del mundo. Ah\u00ed entran en juego otras potencias, otras alianzas regionales y continentales y otras guerras ya \"muy guerreadas\" por los Estados Unidos. Todas son instrumento del poder imperial que trata de imponer en el mundo.<\/p>\n
El desastre ser\u00eda estruendoso y fulminante, algunos aliados como Jordania y los pa\u00edses europeos tendr\u00edan casi imposible mantener su actual alianza con Washington. Israel podr\u00eda desaparecer como estado. En relaci\u00f3n con esta guerra -fundamentalmente misil\u00edstica: a\u00e9rea, mar\u00edtima y terrestre- los Estados Unidos tendr\u00edan todas las de perder. Su Guerra de Cero Bajas y de Destrucci\u00f3n Masiva Asegurada fuera del territorio de los Estados Unidos, se ha convertido en imposible.<\/p>\n
Din\u00e1mica su\u00edcida<\/p>\n
Como los misiles no llevan en su cometa de fuego ninguna firma sobre el car\u00e1cter de alto explosivo o nuclear de su carga; y tampoco impresa en sus estelas el made in USA, o la referencia de fabricaci\u00f3n en cualquier otro lugar del mundo capitalista, que permitan distinguirlos de los que se cruzan en el cielo, procedentes de China, Rusia o Ir\u00e1n, entrar\u00edamos todos en una din\u00e1mica suicida.<\/p>\n
Como, adem\u00e1s, con los diversos componentes que permite la miniaturizaci\u00f3n nuclear y la aparici\u00f3n los altos explosivos; la naturaleza del misil tampoco es reconocible, ni visible en sus cabezas entramos en un peligroso juego de incertidumbre en el que los resbalones pueden conducir al abismo.<\/p>\n
El segundo juego<\/p>\n
El segundo juego de los EEUU es el de romper el acuerdo 5+1 acusando a Ir\u00e1n de \"mantener sus ambiciones nucleares\". Con ello Washington pretende asegurar, lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible, la incapacidad de Ir\u00e1n para atacar a Israel y a las tropas estadounidenses en la zona. Con ese objetivo, los Estados Unidos ha vuelto a utilizar el arma de reanudar e intensificar el bloqueo, el embargo y el saqueo tan como han hecho contra Cuba, Venezuela y otros pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
Tal operaci\u00f3n no solo supone el embargo total al pa\u00eds persa, para evitar el comercio de uranio y otros elementos, sino tambi\u00e9n el saqueo o el \"bloqueo\" de sus reservas de divisas en el extranjero, la imposibilidad de la exportaci\u00f3n del petr\u00f3leo, de insumos industriales y tecnol\u00f3gicos. Ir\u00e1n no puede comerciar, es decir: comprar ni vender, otra vez por imposici\u00f3n imperial de los Estados Unidos en la zona.<\/p>\n
El bloqueo, el embargo, el saqueo de fondos bancarios y petroleros, la prohibici\u00f3n del comercio y otras medidas punitivas, llevar\u00e1n consigo el empeoramiento de los servicios b\u00e1sicos a su poblaci\u00f3n. Seg\u00fan el modelo imperial la quiebra empezar\u00e1 por los servicios m\u00e9dicos y de salud, la educaci\u00f3n y las infraestructuras de todo tipo. Continuar\u00eda con la escasez de alimentos, viviendas y todo lo necesario para vivir dignamente. Por otra parte, Ir\u00e1n un pa\u00eds inmenso, pero pobre, quedar\u00eda sometido al poder militar de la superpotencia norteamericana y al poder nuclear m\u00e1s pr\u00f3ximo de Israel.<\/p>\n
La intenci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica es la de empobrecer a Ir\u00e1n hasta el l\u00edmite: y convertirlo en un vasallo de \"occidente\" y de su patr\u00f3n estadounidense. Entre la decisi\u00f3n colonial y el resultado de conseguir el vasallaje podr\u00edan en marcha la guerra de \"baja intensidad\" provocando explosiones populares contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Otra revoluci\u00f3n coloreada. Nada m\u00e1s lejos de eso.<\/p>\n
La invulnerabilidad de Ir\u00e1n<\/p>\n
No obstante el sistema de defensa iran\u00ed tierra-aire parece invulnerable tal como demostr\u00f3 el incidente del dron abatido, un RQ-4 Global Hawk de vigilancia a mediados de junio de 2019 mientras sobrevolaba cielo iran\u00ed seguro de su impunidad al tener un techo de vuelo de 60.000 pies (18.000 metros). Lo alcanz\u00f3 una versi\u00f3n iran\u00ed del SAM-300, seg\u00fan los propios medios occidentales. Ir\u00e1n tiene 32 bater\u00edas de esta versi\u00f3n propia que puede haber entregado a sus aliados en la zona. Ir\u00e1n tiene en situaci\u00f3n de operatividad varias versiones propias, fundamentalmente los Bavar 373, y los SAM \"Tabas\" y \"Raad\".<\/p>\n
La posibilidad de un ataque masivo<\/p>\n
Un ataque masivo de EEUU y sus aliados tiene sus detractores. Aseguran que no es posible sin convertir el ataque en un desastre sin precedentes para los Estados Unidos, sea cu\u00e1l sea la acumulaci\u00f3n de fuerzas y de alianzas.<\/p>\n
Seg\u00fan otros analistas tal ataque es posible siempre que no se demore mucho esa acumulaci\u00f3n de fuerzas navales, terrestres, a\u00e9reas; salvo el tiempo necesario para anular ciertas alianzas del enemigo global y reforzar las de los EEUU. Habr\u00eda que escalonar los escenarios de intervenci\u00f3n, concentrar las fuerzas locales y diseminarlas en los distintos frentes.<\/p>\n
EEUU carece de fuerzas militares para tal esfuerzo de concentraci\u00f3n, diseminaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n inevitable. Tampoco puede preparar al mundo para una nuevo conflicto televisado y reducido seg\u00fan las consignas informativas de Falsimedia; con muertos invisibilizados por los medios; m\u00fasica de la guerra de las galaxias, caritas de angustia de los informadores y promesas jubilosas de que aquello va para poco.<\/p>\n
Contrariamente a eso pasar\u00e1n los meses de fuego en un tiempo mucho m\u00e1s largo y m\u00e1s denso que los que recordamos en las guerras m\u00e1s brutales, visibles y televisables -pero no televisados m\u00e1s que para anunciar las glorias y los triunfos demoledores de los EEUU-, de la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX y de las dos primeras del siglo XXI: Yugoslavia, Afganist\u00e1n, Irak, Libia, L\u00edbano, Siria y Venezuela, fundamentalmente.<\/p>\n
No dispare usted la primera bala<\/p>\n
Ir\u00e1n ha pasado a ser el escenario m\u00e1s duro en los \u00faltimos meses. Sus autoridades civiles y militares sostienen la invulnerabilidad de las fronteras mar\u00edtimas en todas las aguas territoriales de Ir\u00e1n, a las que el gobierno ha prestado particular atenci\u00f3n. Adem\u00e1s ha sostenido que un ataque contra su territorio por parte de los EEUU, solo o en colaboraci\u00f3n con sus aliados, tendr\u00e1 unas \"consecuencias devastadoras para los intereses del o de los atacantes en la Regi\u00f3n\".<\/p>\n
\u00abDisparar una bala contra Ir\u00e1n prender\u00e1 fuego a intereses estadounidenses y de sus aliados\u00bb en la regi\u00f3n, dijo.el s\u00e1bado 22 de junio de 2019 el general de brigada Abolfazl Shekarchi, portavoz jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ir\u00e1n, en una entrevista con la agencia iran\u00ed Tasnim.<\/p>\n
El presidente Trump hab\u00eda anulado en el \u00faltimo momento las operaciones de ataque a tres puntos distintos de Ir\u00e1n. Tales operaciones eran una represalia contra el derribo de un dron que volaba sobre territorio iran\u00ed.<\/p>\n
En este intercambio de galanter\u00eda, m\u00e1s propio del mundo babil\u00f3nico que del mundo en d\u00f3nde maneja sus finanzas el presidente de Estados Unidos, Donald Trump afirm\u00f3 el haber cancelado en el \u00faltimo minuto ataques contra Ir\u00e1n para evitar muertes de personas, pero mantuvo sus amenazas: \u00abEst\u00e1bamos en posici\u00f3n y listos para responder anoche en tres sitios diferentes cuando pregunt\u00e9 cu\u00e1ntos iban a morir\u00bb, detall\u00f3 Trump en una serie de tuits: \u00ab150 personas, se\u00f1or, fue la respuesta de un general. 10 minutos antes del ataque, lo detuve, era desproporcionado en comparaci\u00f3n con derribar un dron\u00bb. Los anteriores expresidentes de EEUU se estremecieron porque tanto cinismo no ser\u00eda cre\u00eddo por nadie y acentuar\u00eda el odio de los pueblos escarnecidos, masacrados y mutilados del Gran Oriente Medio.<\/p>\n
Pese a las reiteradas afirmaciones de Estados Unidos e Ir\u00e1n seg\u00fan las cuales no buscan una guerra, la escalada y multiplicaci\u00f3n de incidentes en el Golfo levantan los temores de un conflicto.<\/p>\n
Declaraciones incendiarias<\/p>\n
De ambos lados se multiplican las declaraciones y las lecturas incendiarias.<\/p>\n
Trump \"reafirm\u00f3\" despu\u00e9s de varias insolencias que afirmaban lo contrario que no deseaba la guerra con Ir\u00e1n, pero que si llegaba a ocurrir provocar\u00eda \u00abuna destrucci\u00f3n como nunca antes se ha visto\u00bb.<\/p>\n
El enviado especial de Estados Unidos para Ir\u00e1n, Brian Hook, acus\u00f3 el viernes a Teher\u00e1n de rechazar las propuestas diplom\u00e1ticas para reducir las tensiones regionales. \u00abIr\u00e1n necesita aunar diplomacia con diplomacia, no con fuerza militar\u00bb, dijo Hook a periodistas en Arabia Saudita. Lo hizo desde una base militar saudita; es decir desde una concentraci\u00f3n del poder militar de uno de los aliados de los estados Unidos en la zona.<\/p>\n
La contestaci\u00f3n fue inmediata: \u00abLos iran\u00edes responder\u00e1n a la diplomacia con diplomacia, respeto con respeto y guerra con defensa feroz\u00bb, respondi\u00f3 en Twitter el portavoz de la diplomacia iran\u00ed, Abbas Mousavi.<\/p>\n
El brigadier general Amirali Hajizadeh, Jefe de la rama aeroespacial de los Guardianes de la Revoluci\u00f3n, la \u00e9lite del ej\u00e9rcito iran\u00ed, respondi\u00f3 a los comentarios de Trump que sugieren que el ataque al aparato no tripulado pudo deberse a un \u00aberror humano\u00bb en el lado iran\u00ed.<\/p>\n
\u00abEs posible que esta violaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo haya sido cometida por un general o algunos operadores de dron estadounidenses\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antonio Maira (Aporrea, 18-2-20) Resumenlatinoamericano Falsimedia entierra la memoria Para empezar a analizar el conflicto entre EEUU e Ir\u00e1n; es muy importante recordar el comienzo del mismo, antes de que quede enterrado definitivamente por uno de los instrumentos fundamentales de la guerra contempor\u00e1nea: la guerra informativa. Este es la variable concreta de Falsimedia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39012,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39011\/revisions\/39012"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}