Ram\u00f3n S\u00e1nchez-Parodi Montoro (Alainet, 20-2-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Desde que el 24 de septiembre pasado la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi dio el visto bueno al inicio de la fase investigativa de una eventual imputaci\u00f3n al presidente Donald Trump, el asunto se convirti\u00f3 en foco de la vida pol\u00edtica de Estados Unidos. As\u00ed se mantuvo durante los m\u00e1s de cinco meses transcurridos hasta que (tal como se anticipaba de manera un\u00e1nime), el 4 de febrero Trump fue exculpado en el juicio celebrado por el Senado. Solo 47 senadores (ninguno republicano) votaron en su contra, cifra lejana de los 67 votos necesarios para ser declarado culpable.<\/p>\n
El asunto seguir\u00e1 concitando la atenci\u00f3n pol\u00edtica durante la campa\u00f1a electoral. De hecho el mi\u00e9rcoles12 de febrero estall\u00f3 una pol\u00e9mica alrededor de los resultados del juicio contra Roger Stone, amigo cercano, colaborador y asesor de la campa\u00f1a electoral de Donald Trump, y otros cinco acusados. Como resultado de la investigaci\u00f3n del fiscal especial Muller por la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016, los fiscales presentaron formalmente al juez en la noche del 11 de febrero la recomendaci\u00f3n de que se le impusiera a Moore una sanci\u00f3n de 7 a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
En la madrugada del mi\u00e9rcoles 12 de febrero, Trump public\u00f3 un tuit donde expresaba: \u201cEsta es una situaci\u00f3n horrible y muy injusta. Los cr\u00edmenes reales est\u00e1n del otro lado, y nada les pasa a ellos. \u00a1No se puede permitir este aborto de la justicia!\u201d<\/p>\n
En las primeras horas de la ma\u00f1ana de ese d\u00eda, el Departamento de Justicia sustituy\u00f3 la recomendaci\u00f3n por una nueva en la cual se ped\u00eda al juez que Stone recibiera una sentencia \u201cmucho menor\u201d de la que se hab\u00eda recomendado inicialmente porque no \u201creflejaba adecuadamente la posici\u00f3n del Departamento de Justicia\u201d.<\/p>\n
Las repercusiones fueron inmediatas. Trump agradeci\u00f3 al Departamento de Justicia la rectificaci\u00f3n de la recomendaci\u00f3n; los cuatro fiscales que llevaban el caso informaron al juez que se retiraban del proceso y uno de ellos renunci\u00f3 a su cargo; el Comit\u00e9 de la Judicatura de la C\u00e1mara de Representantes program\u00f3 una audiencia y cit\u00f3 al Fiscal General para que compareciera, se\u00f1alando: \u201cEn su desempe\u00f1o como Fiscal General, usted se ha comprometido en un patr\u00f3n de conducta sobre asuntos legales relacionados con el Presidente que levanta preocupaciones significativas para este Comit\u00e9 … Solo en la pasada semana Usted ha dado pasos que provocan graves interrogantes sobre su liderazgo en el Departamento de Justicia\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el jueves 13 de febrero, Barr (quien ha aceptado comparecer en la audiencia fijada para el 31 de marzo) concedi\u00f3 una entrevista exclusiva a ABC News en la cual expres\u00f3 que Trump \u201cdebe dejar de tuitear acerca del Departamento de Justicia\u201d porque sus tuits \u201chacen imposible hacer mi trabajo\u201d. El senador republicano Lindsay Graham, presidente del Comit\u00e9 de Judicatura del Senado expres\u00f3 p\u00fablicamente su acuerdo con las declaraciones de Barr.<\/p>\n
No es primera vez que se produce una contradicci\u00f3n p\u00fablica entre Trump y un miembro de su gabinete. (De hecho Trump ha impuesto lo que puede llamarse una marca hist\u00f3rica en cuanto al n\u00famero de altos funcionarios del gobierno que han sido despedidos o han renunciado por discrepancias con \u00e9l). En esta ocasi\u00f3n el incidente ha servido, de manera indirecta, para que en la C\u00e1mara de Representantes se reanuden cuestionamientos sobre acciones consideradas impropias en el ejercicio del cargo p\u00fablico al m\u00e1s alto nivel del gobierno.<\/p>\n
Ese mismo 13 de febrero, el Senado finalmente aprob\u00f3 por 55 votos a favor y 45 en contra una resoluci\u00f3n por la cual se pone fin a \u201chostilidades contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n o cualquier parte de su gobierno o militares\u201d a no ser que sea expl\u00edcitamente autorizada por el Congreso.<\/p>\n
La moci\u00f3n hab\u00eda sido presentada por el senador dem\u00f3crata por Virginia, Tim Kaine. La mayor parte de los senadores republicanos se opusieron al proyecto e intentaron enmendarlo o desestimarlo pero fueron derrotados porque algunos senadores republicanos se sumaron a la iniciativa dem\u00f3crata para mantener el texto original. Finamente aprobado con el voto a favor de todos los dem\u00f3cratas e independientes y ocho de los republicanos.<\/p>\n
Un texto id\u00e9ntico ya hab\u00eda sido aprobado en la C\u00e1mara de Representantes desde el pasado 10 de enero, lo que implica que cuenta con el benepl\u00e1cito de ambas c\u00e1maras, aunque posiblemente por requerimientos t\u00e9cnicos la de Representantes deber\u00e1 aprobar expresamente el acuerdo del Senado para poder ser enviado a la firma del presidente Trump.<\/p>\n
Trump ha declarado que vetar\u00e1 la resoluci\u00f3n, como ha hecho con otras acciones legislativas, pero \u00e9sta tiene la particularidad que fija un l\u00edmite a las facultades presidenciales precisamente en el \u00e1rea de la pol\u00edtica exterior, con relaci\u00f3n a la cual es tradici\u00f3n que se considere privativa de la acci\u00f3n presidencial.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el objetivo de la misma es limitar la capacidad del Presidente para lanzar sin consentimiento del Congreso acciones de car\u00e1cter militar, tales como la empleada para asesinar al dirigente iran\u00ed Qasem Soleimani. En este caso, es importante el apoyo expresado por un grupo de senadores republicanos a una iniciativa dem\u00f3crata porque muestra la disposici\u00f3n de un grupo de senadores a enfrentar a Trump para imponerle condiciones a su actuaci\u00f3n como Presidente que lo obligar\u00eda a negociar con el Congreso y no actuar de forma individual.<\/p>\n
De todas formas, Trump tiene el camino despejado para ser proclamado como candidato a la reelecci\u00f3n presidencial durante la Convenci\u00f3n Nacional Republicana, que tendr\u00e1 lugar en Charlotte, North Carolina del 24 al 27 de agosto de 2020.<\/p>\n
Aunque la mayor\u00eda de los comit\u00e9s estaduales republicanos ya han cancelado las elecciones primarias correspondientes a ese partido por considerarlas innecesarias, s\u00ed se celebraron en Iowa, donde Trump recibi\u00f3 el 97,1% de los votos y en New Hampshire donde recibi\u00f3 un poco menos (alrededor del 86%); significa que sus escasos rivales le restaron un total de 14% de votos y un 9% por debajo del 95% que \u00e9l mismo pronostic\u00f3.<\/p>\n
(Nota: los datos de las encuestas electorales empleados en este art\u00edculo provienen del sitio RealClearPolitics)<\/p>\n
Por la parte dem\u00f3crata, las primarias en esos dos estados han transcurrido seg\u00fan lo previsto, aunque resalta que John Biden, favorito del \u201cestablishment\u201d dem\u00f3crata, recibi\u00f3 una votaci\u00f3n mucho m\u00e1s baja de lo esperado (que se ubicar\u00eda en uno de los dos primeros lugares) y fue relegado en Iowa a un cuarto lugar con el 15,8 % de los votos equivalente a solo seis delegados estaduales a la convenci\u00f3n (de un total de 42) y a un quinto lugar en New Hampshire sin ganar ning\u00fan delegado de los 24 en disputa.<\/p>\n
Algo similar sucedi\u00f3 con otra favorita de la llamada ala \u201cprogresista\u201d, la senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren, quien qued\u00f3 en tercer lugar en Iowa con el 18% de los votos, equivalentes a ocho de los 42 delegados, mientras que en New Hampshire qued\u00f3 en cuarto lugar y sin elegir ninguno.<\/p>\n
Por su parte, Sanders (el otro l\u00edder considerado \u201cprogresista\u201d), tuvo un desempe\u00f1o sorprendente tanto en Iowa como en New Hampshire, aunque a decir verdad ya las encuestas hab\u00edan estado registrando un mayor apoyo a su candidatura. En Iowa qued\u00f3 virtualmente empatado (la diferencia fue el apoyo de dos personas) con quien ocup\u00f3 el primer lugar,Peter Buttigieg (26.1% vs 26,2% y 12 vs 13 delegados), en tanto en New Hampshire se invirtieron las posiciones y la ventaja de Sanders fue algo mayor en votos, cerca de 5 mil (25,7% vs 24.4%) y el mismo n\u00famero de delegados: 9 cada uno.<\/p>\n
El resultado alcanzado por Buttigieg, quien es catalogado como un \u201cmoderado\u201d, lo elev\u00f3 al plano de los favoritos, pero el camino se le har\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil en lo adelante, sobre todo en los eventos del Supermartes.<\/p>\n
Las elecciones en Iowa y New Hampshire fueron placenteras para la senadora por Minnesota, Amy Klobuchar, qui\u00e9n qued\u00f3 en quinto lugar en el caucus de Iowa con el 12,3% de apoyo lo que le permiti\u00f3 ganar un delegado estadual equivalente y en New Hampshire tuvo una sorprendente votaci\u00f3n del 19,8% y 6 delegados, por encima de Biden y de Warren, aunque con ello solo ha ganado poder mantenerse activa, por el momento. Klobuchar est\u00e1 entre las candidatas consideradas \u201cmoderadas\u201d. (Hay que tomar en cuenta que las primarias de New Hampshire son \u201cabiertas\u201d; es decir, que los votantes pueden hacerlo por cualquier candidato, independiente de la filiaci\u00f3n pol\u00edtica del elector y en este caso Klobuchar parece haber recibido una buena cantidad de votos no dem\u00f3cratas).<\/p>\n
Ninguno de los otros candidatos dem\u00f3cratas (todos moderados) tuvo un desempe\u00f1o que lo calificara como potencial nominado en la Convenci\u00f3n y de hecho tres de ellos anunciaron su retirada de la contienda: el empresario Andrew Yang; el senador por Colorado, Michael Bennet y el ex gobernador de Massachusetts, Deval Patrick. Tambi\u00e9n estaban registrados como aspirantes en estas primarias el inversionista Tom Steyer y la representante por Hawai, Tulsi Gabbard, pero ninguno recibi\u00f3 votaciones de importancia, como tampoco la consigui\u00f3 el multi-milmillonario, Michael Bloomberg, quien no estaba formalmente registrado para esos eventos.<\/p>\n
El campo de aspirantes dem\u00f3cratas se ha reducido grandemente de la casi treintena de aspirantes iniciales a los ocho a\u00fan activos, escindidos en dos grupos; uno el de los llamados \u201cmoderados\u201d con posiciones cercanas a la de los l\u00edderes tradicionales dem\u00f3cratas y cuyo exponente principal es Biden junto con Buttigieg y Klobuchar.<\/p>\n
Las dos pr\u00f3ximas primarias son oportunidades inmediatas que tiene Biden para recuperar su imagen de \u201celectibilidad\u201d frente a Trump. Conf\u00eda para ello en las estrechas relaciones que ha cultivado durante su carrera pol\u00edtica con el aparato pol\u00edtico dem\u00f3crata. En Nevada las encuestas dan a Biden el 18,5% de la intenci\u00f3n de voto, por detr\u00e1s de Sanders, y conf\u00eda en el apoyo de los latinos que tienen una fuerte presencia pol\u00edtica en el estado. En South Carolina aparece Biden en el primer lugar de las encuestas con el 26.5% de apoyo y all\u00ed su base principal es la comunidad afroamericana que constituyen el 60% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
En cuanto a Buttigieg y Klobuchar, tambi\u00e9n \u201cmoderados\u201d, cuentan con menos recursos financieros y equipos de campa\u00f1a con menos integrantes y de menor experiencia de participaci\u00f3n en campa\u00f1as electorales presidenciales. Ambos est\u00e1n obligados a obtener altos porcentajes de votos en las dos pr\u00f3ximas primarias para poder subsistir hasta el Supermartes del 3 de marzo, pero las encuestas le dan bajos porcentajes de intenci\u00f3n de votos.<\/p>\n
El otro grupo est\u00e1 constituido por la llamada ala \u201cprogresista\u201d con Sanders como figura principal y Warren, a quien inicialmente se hab\u00eda visto como una real alternativa para integrar la candidatura presidencial dem\u00f3crata, pero cuyo desempe\u00f1o en Iowa y New Hampshire ha abierto grietas en cuanto a su solidez pol\u00edtica y electoral.<\/p>\n
Sanders tiene en esos estados una base de apoyo ya entrenada en el trabajo pol\u00edtico y electoral, as\u00ed como la capacidad financiera para sostener la log\u00edstica que se requiere para identificar, captar y garantizar el voto de la poblaci\u00f3n. Puede consolidar su posici\u00f3n como puntero si repite en las venideras primarias de Nevada y South Carolina la experiencia positiva de las dos primarias iniciales.<\/p>\n
Para Sanders, esas dos pr\u00f3ximas primarias pueden ubicarlo como un candidato con fuerte potencial de aspirar a la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata, pero es una batalla dif\u00edcil. Las encuestas lo colocan como favorito en Nevada con 21,5% frente a Biden, pero los otros cinco candidatos registrados acumulan un total del 40% de intenci\u00f3n de voto. En South Carolina los n\u00fameros son a\u00fan m\u00e1s desfavorables; Biden lo supera por un margen amplio (26,8% vs 20,0%) y los otros cuatro candidatos registrados tambi\u00e9n suman entre todos un 40%.<\/p>\n
Y, en especial, Sanders tiene que lograr un buen desempe\u00f1o en el Supermartes, particularmente en los dos estados con mayor representaci\u00f3n de delegados (California y Texas) y en estados sure\u00f1os tales como Virginia, Tennessee y North Carolina, para colocarse en condiciones de jugar un papel central en la Convenci\u00f3n Nacional Dem\u00f3crata que se celebrar\u00e1 en Milwaukee, Wisconsin, del 13 al 16 de julio de este a\u00f1o\u00ac\u00ac\u00ac\u00ac, ya que pudiera darse el caso de que ning\u00fan aspirante a la nominaci\u00f3n llegue hasta ese evento con en el apoyo de la mitad m\u00e1s uno de los delegados.<\/p>\n
Para Warren la ruta es \u201ccuesta arriba\u201d. Las encuestas la ubican en un tercer lugar bien relegado, en Nevada (12% de intenci\u00f3n de voto) y en un muy lejano cuarto lugar (9%) en South Carolina, lo que indica que despu\u00e9s de los desfavorables resultados en Iowa y New Hampshire su \u201cestrella parece estar apag\u00e1ndose\u201d.<\/p>\n
Hay una \u201ctercera fuerza\u201d a\u00fan activa, si se puede llamar as\u00ed al binomio Tom Steyer y Michael Bloomberg. Estas dos figuras basan su principal fortaleza en la capacidad y la decisi\u00f3n de gastar decenas y centenares de millones de d\u00f3lares en el proceso electoral pero no tienen el \u201cbagaje\u201d pol\u00edtico para imponerse o subordinar a la maquinaria pol\u00edtica dem\u00f3crata por lo cual no pueden calificarse ni como \u201cmoderados\u201d ni como \u201cprogresistas\u201d.<\/p>\n
Bloomberg deber\u00e1 demostrar su potencial a partir del 3 de marzo pr\u00f3ximo cuando participar\u00e1 en las primarias del Supermartes. Tanto \u00e9l como Steyer han expresado su disposici\u00f3n a mantenerse activos en la contienda (aunque no tengan posibilidades de ser nominados a la candidatura presidencial dem\u00f3crata), ya que su principal objetivo es impedir la reelecci\u00f3n de Trump.<\/p>\n
La siguiente fecha importante en el calendario de las primarias es el llamado Super Martes, que tendr\u00e1 lugar el 3 de marzo. Ese d\u00eda habr\u00e1 elecciones en 14 estados ubicados en distintas regiones del territorio, particularmente el sur, el centro, el oeste, el nordeste con caracter\u00edsticas muy diferentes desde el punto de vista social, econ\u00f3mico y pol\u00edtico, adem\u00e1s de dos de los m\u00e1s populosos estados, California y Texas.<\/p>\n
A partir de esa fecha, cuando ya est\u00e1n asignados m\u00e1s del 40% de los delegados a la Convenci\u00f3n Nacional, la atenci\u00f3n de los aspirantes y del Partido Dem\u00f3crata se concentrar\u00e1 en dos aspectos: a) las conversaciones y negociaciones interpartidistas para perfilar alianzas y acuerdos entre los distintos grupos y facciones dem\u00f3cratas con vistas a la Convenci\u00f3n Nacional y las elecciones de noviembre; b) la estrategia y la t\u00e1ctica para derrotar a Trump.<\/p>\n
Por el momento, la mejor opci\u00f3n para los dem\u00f3cratas es lograr estructurar un acuerdo pol\u00edtico entre las distintas tendencias alrededor de una plataforma com\u00fan y que sea atractiva para los independientes y los pocos votantes republicanos que desaprueban la gesti\u00f3n presidencial de Trump.<\/p>\n
Pero esa es una cuesti\u00f3n que ser\u00e1 definida por el desarrollo futuro de la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ram\u00f3n S\u00e1nchez-Parodi Montoro (Alainet, 20-2-20) Desde que el 24 de septiembre pasado la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi dio el visto bueno al inicio de la fase investigativa de una eventual imputaci\u00f3n al presidente Donald Trump, el asunto se convirti\u00f3 en foco de la vida pol\u00edtica de Estados Unidos. As\u00ed se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39122,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39121\/revisions\/39122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}