Rebecca Gordon (TomDispatch, 18-2-20)<\/p>\n
<\/p>\n
El 5 de febrero el Senado vot\u00f3 y absolvi\u00f3 al presidente Donald J. Trump de las acusaciones de abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso. En otras palabras, la\u00a0jactancia de Trump previa a las elecciones<\/a>\u00a0de que \u201cpodr\u00eda pararse en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien\u201d y que esa acci\u00f3n no le har\u00eda \u201cperder a ning\u00fan votante\u201d demostr\u00f3 ser algo m\u00e1s que una hip\u00e9rbole de altos vuelos. (Aunque, para ser exactos, perdi\u00f3 un \u201cvotante\u201d republicano en el Senado, Mitt Romney, pero ese hecho no fue lo suficientemente trascendente).<\/p>\n El hecho de que el Senado no haya condenado al presidente no hace sino confirmar la concepci\u00f3n que tiene de su cargo como un espacio de poder absoluto (algo que,\u00a0como se nos ha dicho<\/a>, \u201ccorrompe absolutamente\u201d). Este es el hombre, despu\u00e9s de todo, que dijo en una convenci\u00f3n de activistas estudiantiles: \u201cCuento con el Art\u00edculo II, en funci\u00f3n del cual tengo derecho a hacer lo que quiera como presidente. Pero ni siquiera hablaba de eso\u201d. Excepto, por supuesto, de que hace\u00a0lo que quiere<\/a>.<\/p>\n El d\u00eda posterior a la votaci\u00f3n del Senado, un Trump decididamente irreductible\u00a0habl\u00f3<\/a>\u00a0en un Desayuno de Oraci\u00f3n Nacional, blandiendo una copia del\u00a0USA Today<\/em>\u00a0cuyo titular en portada conten\u00eda una sola palabra: \u201cAbsuelto\u201d. Despu\u00e9s de estar en desacuerdo con la sugerencia de oraci\u00f3n ofrecida por Arthur Brooks, exjefe del conservador American Enterprise Institute (y un par de milenios antes por un tal Jes\u00fas de Nazaret), de que debemos amar a nuestros enemigos, el presidente acus\u00f3 de inmediato a Mitt Romney y a la portavoz de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, de rezar una oraci\u00f3n inadecuada. Identific\u00f3 a Romney con las personas \u201cque usan su fe como justificaci\u00f3n para hacer lo que saben que est\u00e1 mal\u201d y acus\u00f3 a Pelosi, y no por vez primera, de mentir cuando dice que reza por \u00e9l.<\/p>\n La irreductible jactancia de Trump acerca de su invulnerabilidad podr\u00eda atribuirse ciertamente a la deplorable ci\u00e9naga de su propia psique, pero hay otra explicaci\u00f3n, al menos parcial, para ello, y radica en la incapacidad colectiva del pa\u00eds a la hora de exigir responsabilidades a nadie por los delitos cometidos desde 2001 en la \u201cguerra contra el terror\u201d. Si un gobierno puede irse de rositas despu\u00e9s de\u00a0encerrar a detenidos<\/a>\u00a0en cajas tipo ata\u00fad y torturarlos de muchas otras maneras, \u00bfpor qu\u00e9 no deber\u00eda quedar impune otra forma de tortura posterior como la de meter a ni\u00f1os migrantes\u00a0en jaulas<\/a>, por poner solo un ejemplo?<\/p>\n Hay que mirar adelante, no hacia atr\u00e1s<\/strong><\/p>\n En 2009, Barack Obama se dispuso a entrar en la Oficina Oval prometiendo poner fin a los peores excesos de la guerra contra el terrorismo de la anterior administraci\u00f3n. Aunque\u00a0cerr\u00f3<\/a>\u00a0los centros de detenci\u00f3n de la CIA y prohibi\u00f3 la tortura, tambi\u00e9n se dio prisa en se\u00f1alar que nadie tendr\u00eda que rendir cuentas por la\u00a0pr\u00e1ctica ya documentada<\/a>\u00a0de torturas promovidas por la administraci\u00f3n de George W. Bush y su vicepresidente, Dick Cheney. Aproximadamente una semana antes de la toma de posesi\u00f3n de Obama, el presidente electo ya le estaba\u00a0asegurando<\/a>\u00a0a George Stephanopoulos, de\u00a0ABC News,<\/em>\u00a0que aunque habr\u00eda enjuiciamientos si \u201calguien ha violado la ley de manera flagrante\u201d, en general cre\u00eda \u201cque debemos mirar hacia adelante en lugar de ponernos a mirar hacia atr\u00e1s\u201d.<\/p>\n A Obama le preocupaba especialmente que los operativos del gobierno se sintieran frenados en el futuro por temor a ser enjuiciados por actos pasados \u200b\u200bsancionados por altos funcionarios:<\/p>\n \u201cY parte de mi trabajo es asegurarme de que en la CIA, por ejemplo, puedas tener a personas con talentos extraordinarios que est\u00e1n trabajando muy duro para mantener a salvo a los estadounidenses. No quiero que de repente sientan que tienen que pasarse todo el tiempo mirando hacia atr\u00e1s por encima del hombro\u201d.<\/p>\n Y as\u00ed result\u00f3, no tuvieron raz\u00f3n alguna para preocuparse. El 17 de abril de 2009, como\u00a0informaron<\/a>\u00a0Carrie Johnson y Julie Tate en el\u00a0Washington Post<\/em>: \u201cEl presidente Obama y el fiscal general Eric H. Holder Jr. tranquilizaron ayer a los empleados de la CIA asegur\u00e1ndoles que los interrogadores no se enfrentar\u00edan a enjuiciamiento penal si segu\u00edan asesor\u00eda legal adecuada\u201d. Como dijo Holder: \u201cSer\u00eda injusto enjuiciar a hombres y mujeres entregados que trabajan para proteger a Estados Unidos por conductas que fueron aprobadas previamente por el Departamento de Justicia\u201d.<\/p>\n El asesoramiento legal en cuesti\u00f3n estaba contenido en una serie de infames memorandos escritos por la Oficina para la Asesor\u00eda Legal (OLC, por sus siglas en ingl\u00e9s) de ese Departamento entre 2002 y 2005. En ellos, se \u201cesclarec\u00eda\u201d la definici\u00f3n legal de tortura para un nervioso fiscal general, Alberto Gonz\u00e1lez, y para la CIA.\u00a0Uno de los memorandos<\/a>, redactado por el fiscal general adjunto John Yoo y firmado por el fiscal general adjunto para la OLC Jay Bybee, explicaba que para que \u201cconstituya tortura\u201d, seg\u00fan la ley, el dolor f\u00edsico \u201cdebe ser equivalente en intensidad al dolor que acompa\u00f1a a una lesi\u00f3n f\u00edsica grave, como un fallo org\u00e1nico, deterioro de la funci\u00f3n corporal o incluso la muerte\u201d. Para cumplir con la definici\u00f3n legal de tortura psicol\u00f3gica, el sufrimiento mental \u201cdebe provocar un da\u00f1o psicol\u00f3gico significativo de duraci\u00f3n considerable, por ejemplo, que dure meses o incluso a\u00f1os\u201d.<\/p>\n No resulta sorprendente que, a pesar del sello de aprobaci\u00f3n de la administraci\u00f3n anterior sobre lo que eufem\u00edsticamente se denomina \u201ct\u00e9cnicas de interrogatorio mejoradas\u201d, una investigaci\u00f3n de tres a\u00f1os del Departamento de Justicia de Obama sobre las pr\u00e1cticas de interrogatorio de la CIA llegara a un compungido final en agosto de 2012, cuando Holder\u00a0anunci\u00f3<\/a>\u00a0que los \u00fanicos dos casos de tortura que quedaban, que comportaron muertes bajo custodia estadounidense, iban a ser rechazados.<\/p>\n Un a\u00f1o antes, como Glenn Greenwald\u00a0inform\u00f3<\/a>\u00a0en\u00a0The Guardian<\/em>, Holder hab\u00eda decidido no procesar a nadie en otros 99 casos de \u201cabusos severos a detenidos\u201d. Los dos casos restantes se refer\u00edan a la muerte por tortura e hipotermia de Gul Rahman, en la famosa prisi\u00f3n de Salt Pit de la CIA en Afganist\u00e1n en 2002, y la de \u201cManadel al-Yamadi, quien muri\u00f3 bajo custodia de la CIA despu\u00e9s de que lo golpearan, lo desnudaran, le vertieran agua fr\u00eda encima y finalmente lo encadenaran a la pared\u201d en la prisi\u00f3n de Abu Ghraib en Iraq.<\/p>\n Entre los sujetos que Holder decidi\u00f3 no acusar estaban los hombres responsables de dise\u00f1ar y poner en marcha los protocolos que condujeron a la muerte de Rahman por torturas como el submarino y el \u201cmuro<\/a>\u201d (golpear la parte posterior de la cabeza de un preso repetidamente contra la pared sujet\u00e1ndole por el cuello con una toalla). As\u00ed termin\u00f3 cualquier esperanza de responsabilizar legalmente a los torturadores en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, una prueba anticipada del tipo de impunidad que, en los a\u00f1os de Trump, se ha extendido a otros lugares.<\/p>\n El retorno de los torturadores<\/strong><\/p>\n Poco antes del reciente triunfo de Donald Trump en el Senado, una de esas \u201cpersonas de talento extraordinario\u201d aclamadas por el presidente Obama\u00a0resurgi\u00f3<\/a>\u00a0en la sala del tribunal no como acusado, sino como testigo hostil. James Mitchell fue llamado al estrado por la defensa en audiencias previas al juicio en el centro de detenci\u00f3n de Guant\u00e1namo en Cuba, la prisi\u00f3n en el exterior para detenidos en la guerra contra el terrorismo lanzada por la administraci\u00f3n Bush en 2002. En el banquillo, casi 18 a\u00f1os despu\u00e9s, hay cinco hombres que llevan mucho tiempo all\u00ed detenidos y que han sido acusados \u200b\u200bde participar en los ataques terroristas del 11 de septiembre. El m\u00e1s famoso es\u00a0Khalid Shaikh Mohammed<\/a>,\u00a0descrito<\/a>\u00a0a menudo como el \u201ccerebro\u201d del 11-S.<\/p>\n Mitchell es uno de los dos psic\u00f3logos, el otro es John \u201cBruce\u201d Jessen, que dise\u00f1aron el principal programa de torturas de la CIA. Tiene el honor de ser considerado el inventor del submarino, una serie de t\u00e9cnicas destinadas a producir sufrimiento inducido por el agua que han\u00a0formado parte<\/a>\u00a0del arsenal de los torturadores durante siglos. (Quiz\u00e1s \u201creinventor\u201d ser\u00eda el t\u00e9rmino m\u00e1s exacto). Mitchell fue, de hecho, la primera persona en practicar el submarino en la guerra contra el terror, adem\u00e1s de ser el arquitecto del muro, de confinar a las v\u00edctimas en cajas peque\u00f1as y de toda una variedad de l\u00fagubres \u201ct\u00e9cnicas de interrogatorio mejoradas\u201d empleadas por vez primera en los \u201csitios negros<\/a>\u201d de la CIA establecidos en todo el mundo en esos a\u00f1os.<\/p>\n Llamado por abogados defensores para describir la tortura que sufrieron sus clientes, un \u201cdesafiante\u201d Mitchell dijo ante el tribunal: \u201cMe levantar\u00eda hoy y lo volver\u00eda a hacer\u201d.<\/p>\n Como\u00a0explic\u00f3<\/a>\u00a0la reportera del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0Carol Rosenberg, Mitchell no estaba hablando realmente sobre lo que le hizo a cualquiera de los cinco acusados \u200b\u200ben el banquillo de Guant\u00e1namo, aunque s\u00ed tortur\u00f3 a algunos de ellos. Se estaba refiriendo al primer prisionero que fue sometido a simulaci\u00f3n de ahogamiento (submarino) bajo el programa de torturas de la CIA, el nacional saud\u00ed\u00a0Abu Zubaydah<\/a>, quien fue sometido al submarino un total de 83 veces en el transcurso de un mes. El secretario de defensa del presidente George W. Bush, Donald Rumsfeld,\u00a0afirm\u00f3<\/a>\u00a0(falsamente, como se vio despu\u00e9s) que Zubaydah era \u201csi no el n\u00famero dos, alguien muy cercano a la persona n\u00famero dos en al-Qaida\u201d y que hab\u00eda dirigido un campo de entrenamiento de este grupo en Afganist\u00e1n.<\/p>\n De hecho, como reconoci\u00f3 la administraci\u00f3n Obama en 2010, Abu Zubaydah nunca fue miembro de ese grupo, y mucho menos uno de sus lugartenientes clave. Capturado en una operaci\u00f3n conjunta de la CIA y el FBI en Pakist\u00e1n en 2002, ser\u00eda trasladado de un sitio negro de la CIA a otro durante los cuatro a\u00f1os y medio siguientes, incluido el sitio secreto \u201cStrawberry Fields<\/em><\/a>\u201d en Guant\u00e1namo. En parte debido a lo que la CIA hizo con \u00e9l, Abu Zubaydah sigue encarcelado all\u00ed hasta el d\u00eda de hoy. Seg\u00fan las recomendaciones de la CIA, nunca \u201cdebe coloc\u00e1rsele en una situaci\u00f3n en la que tenga alg\u00fan contacto significativo con otros y\/o tenga la oportunidad de ser liberado\u201d.<\/p>\n Sin embargo, Mitchell supervis\u00f3 las 83 veces que Abu Zubaydah fue sometido a simulacro de ahogamiento en un solo mes en un sitio negro de la CIA en Tailandia, durante el cual estuvo a punto de morir ahogado. En una de esas ocasiones, como revel\u00f3 el\u00a0informe<\/a>\u00a0de 2014 del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA, se observ\u00f3 que estaba \u201ccompletamente inconsciente y que de la boca abierta y llena de agua sal\u00edan burbujas\u201d.<\/p>\n A diferencia de nuestro presidente, Mitchell parece sentirse profundamente herido por lo que \u00e9l percibe como una cr\u00edtica injusta. \u201cUstedes han estado diciendo cosas falsas y maliciosas sobre m\u00ed y el Dr. Jessen durante a\u00f1os\u201d, se\u00a0quej\u00f3<\/a>\u00a0a los abogados defensores en la audiencia de Guant\u00e1namo. La gente puede haber dicho cosas malas sobre \u00e9l, pero lejos de rendir cuentas por las torturas, James Mitchell se ha deleitado en su impunidad, obteniendo derechos de autor por su libro\u00a0Enhanced Interrogation: Inside the Minds and Motives of the Islamic Terrorists Trying to Destroy America<\/em>\u00a0y dando\u00a0charlas<\/a>\u00a0organizadas a trav\u00e9s del Worldwide Speakers Group (que lo anuncia como \u201cpsic\u00f3logo, interrogador de la CIA y escritor\u201d) a raz\u00f3n de 15.000 a 25.000 d\u00f3lares cada una.<\/p>\n Tampoco le fue mal a Mitchell mientras estuvo empleado por la CIA. De hecho, la Agencia pag\u00f3 a la empresa formada por Mitchell y Jessen 81 millones de d\u00f3lares por sus trabajos. Adem\u00e1s, su contrato inclu\u00eda una cl\u00e1usula que garantizaba que el gobierno de EE. UU. cubrir\u00eda los costes legales en los que incurriera como resultado de tales trabajos hasta el a\u00f1o 2021. Esto le resultar\u00eda muy \u00fatil cuando, en 2015, la American Civil Liberties Union (ACLU) les demand\u00f3 a los dos en nombre de tres de sus v\u00edctimas: Suleiman Abdullah Salim, Mohamed Ahmed bin Soud y la familia de Gul Rahman, el detenido que hab\u00eda muerto por exposici\u00f3n al fr\u00edo en Salt Pit. Mitchell y Jessen llegaron a un acuerdo en 2017 a cambio de una suma no revelada, tambi\u00e9n pagada por el gobierno estadounidense.<\/p>\n Nunca es f\u00e1cil<\/strong><\/p>\n Pensaba que me resultar\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil con el paso del tiempo. Llevo casi dos d\u00e9cadas escribiendo sobre la tortura. A estas alturas, pueden imaginar que al menos me habr\u00eda insensibilizado un poco ante los detalles y las descripciones. Sin embargo, cada vez que me sumerjo en ese pozo negro, a\u00fan me parece m\u00e1s desagradable y aterrador.<\/p>\n Si es dif\u00edcil para m\u00ed, alguien que nunca ha sido torturada ni ha hablado cara a cara con los pocos supervivientes de la tortura, imaginen lo que debe ser para aquellos que sobrevivieron a los programas de tortura de la era Bush y que siguieron siendo torturados durante un n\u00famero desconocido de a\u00f1os. En realidad no tienen que imaginar demasiado, ya que disponemos de su testimonio sobre c\u00f3mo dicho abuso afect\u00f3 a algunos de ellos y la duraci\u00f3n de esos efectos. En 2016, los reporteros del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0Matt Apuzzo, Sheri Fink y James Risen\u00a0publicaron<\/a>\u00a0una serie de art\u00edculos bajo el t\u00edtulo \u201cDe c\u00f3mo la tortura estadounidense ha dejado un legado de mentes da\u00f1adas\u201d.<\/p>\n Una de esas personas fue Suleiman Abdullah Salim, litigante en la demanda de la ACLU contra Mitchell y Jessen. Nacido en Tanzania, Salim fue detenido en Mogadiscio, Somalia, y entregado a agentes estadounidenses por razones que siguen siendo\u00a0turbias<\/a>. Es muy probable que fuera v\u00edctima de un error de identificaci\u00f3n (y\u00a0no habr\u00eda sido el \u00fanico<\/a>\u00a0prisionero de esas caracter\u00edsticas en la guerra contra el terrorismo). Sabemos, al menos, que los estadounidenses que le subieron a un avi\u00f3n esperaban a un \u00e1rabe yemen\u00ed y alguien con una piel mucho m\u00e1s clara. Termin\u00f3 en Afganist\u00e1n en un sitio negro que recuerda como \u201cla Oscuridad\u201d, que era, de hecho, Salt Pit. All\u00ed fue golpeado, emparedado, encadenado en la m\u00e1s completa oscuridad, expuesto a una m\u00fasica implacable y ruidosa, confinado en una caja tipo ata\u00fad, colgado repetidamente por las mu\u00f1ecas, una vez durante 48 horas seguidas, y empapado a veces con agua helada hasta sentir que se ahogaba.<\/p>\n Finalmente, la CIA traslad\u00f3 a Salim a una prisi\u00f3n en la base a\u00e9rea de Bagram en las afueras de la capital afgana, Kabul. En 2008, fue liberado en Afganist\u00e1n con tan solo la ropa que llevaba puesta. La Cruz Roja Internacional organiz\u00f3 un vuelo de regreso a Zanz\u00edbar, Tanzania, donde a\u00fan vive, obsesionado por la experiencia en la Oscuridad.<\/p>\n En 2010,\u00a0Risen<\/a>, del\u00a0Times,<\/em>\u00a0escribi\u00f3: \u201cPhysicians for Human Rights, un grupo con sede en Nueva York, pidi\u00f3 a la Dra. Sondra Crosby, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, m\u00e9dica, reservista de la Marina y experta en tortura, que evaluara al Sr. Salim\u201d. Descubri\u00f3 que estaba consumido \u201ccomo si fuera un esqueleto\u201d y \u201chundido en una profunda angustia, incapaz de comer y de dormir\u201d. El informe de Risen contin\u00faa:<\/p>\n \u201c\u2018Se describe a s\u00ed mismo como un fantasma que deambula por la ciudad\u2019, agreg\u00f3. Observ\u00f3 otros s\u00edntomas: recuerdos retrospectivos, p\u00e9rdida de memoria a corto y largo plazo, angustia al ver a alguien con uniforme militar, desesperanza acerca del futuro y un intento desesperado de evitar el ruido. \u2018Relata que siente un gran vac\u00edo en la cabeza, como si fuera una caja vac\u00eda\u2019, dijo\u201d.<\/p>\n La serie del\u00a0Times<\/em>\u00a0relat\u00f3 tambi\u00e9n el sufrimiento de otro demandante en el caso contra Mitchell y Jessen: Mohamed bin Soud. Tambi\u00e9n estuvo encerrado en Salt Pit, donde su terrible experiencia involucr\u00f3 muchos de los mismos m\u00e9todos de tortura que Salim hab\u00eda soportado. Hoy tiene un trastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico en toda regla. \u201cEst\u00e1 atormentado por las dudas y tiene que esforzarse mucho para poder tomar decisiones sencillas. Su humor cambia continua y dr\u00e1sticamente\u201d, informaba el\u00a0Times<\/em>.<\/p>\n En primer lugar, \u00bfno causar da\u00f1o?<\/strong><\/p>\n Las audiencias previas al juicio en Guant\u00e1namo\u00a0revelaron<\/a>\u00a0tambi\u00e9n el papel, raramente abordado, que desempe\u00f1aron los m\u00e9dicos y otros trabajadores sanitarios en el programa de tortura de EE. UU. Aparentemente, la raz\u00f3n por la que sabemos que Abu Zubaydah fue sometido al submarino 83 veces y Khalid Shaikh Mohammed\u00a0183 veces<\/a>\u00a0es porque, como testific\u00f3 James Mitchell en enero, un m\u00e9dico estaba presente dentro de la c\u00e1mara de tortura y utilizaba un peque\u00f1o\u00a0contador de clics de metal<\/a>\u00a0para llevar la cuenta. Seg\u00fan Rosenberg, del\u00a0Times<\/em>, sin embargo, los m\u00e9dicos \u201chicieron algo m\u00e1s que contar las sesiones de submarino. Las investigaciones del gobierno y la evidencia en las audiencias previas al juicio de los detenidos\u2026 muestran que los m\u00e9dicos realizaron una \u201crehidrataci\u00f3n rectal\u201d, realizaron b\u00fasquedas en la cavidad rectal y examinaron los pies y las piernas hinchadas de los cautivos a los que imped\u00edan dormir durante d\u00edas y mantuvieron encadenados en posturas muy dolorosas\u201d.<\/p>\n Es indudable que queda mucho m\u00e1s por descubrir sobre el papel del personal m\u00e9dico en los sitios negros de la CIA por todo el mundo. De hecho, queda por desvelar sobre todo las formas en que los detenidos fueron despojados no solo de sus derechos humanos sino, al menos en la mente de sus torturadores, de su propia humanidad. En un momento de su testimonio, por ejemplo, Mitchell recurri\u00f3 al abogado de Ammar al-Baluchi, uno de los cinco acusados \u200b\u200bdel 11 de septiembre. Hablando de Charlie Wise, el jefe de interrogatorios de la CIA y del resto de su equipo, Mitchell dijo: \u201cParece que usaron a su cliente para entrenarse\u201d.\u00a0Seg\u00fan Julian Borger<\/a>, del\u00a0Guardian<\/em>, bajo el liderazgo de Wise, \u201clos alumnos ten\u00edan de hecho que aplicar cada una de sus t\u00e9cnicas en Baluchi y otros reclusos para conseguir el diploma\u201d.<\/p>\n Y el propio Mitchell us\u00f3 a Abu Zubaydah como objeto de demostraci\u00f3n, por lo tanto, los mandamases de la CIA deb\u00edan estar implicados en lo que estaba haciendo. Borger informa que \u201csometi\u00f3 a Abu Zubaydah al simulacro de ahogamiento a pesar de que estaba bastante seguro de que el detenido no ten\u00eda inteligencia procesable para rendirse\u201d. Se hizo exclusivamente como demostraci\u00f3n para los VIP de la Agencia.<\/p>\n El precio de la impunidad<\/strong><\/p>\n Gracias a la cobard\u00eda de la administraci\u00f3n de Obama, ning\u00fan funcionario de la CIA ni ning\u00fan alto funcionario de la administraci\u00f3n de George W. Bush y Dick Cheney, ning\u00fan psic\u00f3logo, ning\u00fan m\u00e9dico, nadie ha sido considerado responsable de los a\u00f1os de tortura practicados a una escala global en la guerra contra el terror. Por supuesto, el propio Donald Trump sali\u00f3 elegido aunque\u00a0proclam\u00f3<\/a>\u00a0p\u00fablicamente que el submarino \u201cme gusta mucho\u201d y, seg\u00fan consta,\u00a0consider\u00f3<\/a>\u00a0que las experiencias de tortura en el sitio negro de Gina Haspel constitu\u00edan una parte positiva de su curr\u00edculum cuando consider\u00f3 su nombramiento como directora de la CIA. Mitchell contin\u00faa dando discursos y recaudando sus derechos de autor. George W. Bush ha sido rehabilitado como apacible\u00a0pintor<\/a>\u00a0de\u00a0retratos<\/a>.<\/p>\n \u00bfEs realmente tan sorprendente, entonces, que tengamos ahora un hombre en la Oficina Oval que cree que tiene \u201cderecho a hacer lo que quiera como presidente\u201d? La historia de la guerra contra el terrorismo del siglo XXI sugiere que si no tiene tal derecho, ciertamente que parece tener el poder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rebecca Gordon (TomDispatch, 18-2-20) El 5 de febrero el Senado vot\u00f3 y absolvi\u00f3 al presidente Donald J. Trump de las acusaciones de abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso. En otras palabras, la\u00a0jactancia de Trump previa a las elecciones\u00a0de que \u201cpodr\u00eda pararse en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien\u201d y que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38071,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39128"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39130,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39128\/revisions\/39130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}