Vicen\u00e7 Navarro (Cubadebate, 17-3-20)<\/p>\n
<\/p>\n
En un art\u00edculo reciente se\u00f1al\u00e9 elementos importantes que hab\u00edan contribuido a la propagaci\u00f3n de la epidemia \u2013ahora pandemia\u2013 causada por el coronavirus, elementos a los que no se les hab\u00eda dado la visibilidad que merec\u00edan en los principales medios de informaci\u00f3n y que, de no entenderse y resolverse, crear\u00edan las condiciones para la aparici\u00f3n de otras epidemias, una vez esta estuviera resuelta.<\/p>\n
Entre estos elementos apuntaba el comportamiento de las grandes empresas farmac\u00e9uticas, que sistem\u00e1ticamente anteponen su objetivo de optimizar sus beneficios a otros fines, como el de prevenir y\/o curar enfermedades que, al extenderse, pueden convertirse en pandemias, como ha ocurrido ahora.<\/p>\n
La importancia de esta comercializaci\u00f3n y la sumisi\u00f3n de los intereses generales a los intereses privados en sectores tan importantes para la salud y calidad de vida de las poblaciones \u2013como lo es la sanidad (incluyendo el sector farmac\u00e9utico)\u2013 ha sido la caracter\u00edstica del per\u00edodo neoliberal, iniciado a partir de los a\u00f1os ochenta en el mundo occidental con la amplia privatizaci\u00f3n de tales sectores vitales para el bienestar de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Dichas pr\u00e1cticas fueron iniciadas a principios de los a\u00f1os ochenta por el presidente Reagan en EE.UU. y la primera ministra Thatcher en el Reino Unido, y continuadas m\u00e1s tarde en Europa por los Gobiernos conservadores, liberales y socialdem\u00f3cratas (que hicieron suyas, estos \u00faltimos, tales pol\u00edticas, como fue el caso de los Gobiernos presididos por Tony Blair en el Reino Unido, Gerard Schr\u00f6der en Alemania y Zapatero \u2013expandidas considerablemente por Rajoy\u2013 en Espa\u00f1a), convirti\u00e9ndose en la ideolog\u00eda hegem\u00f3nica en las instituciones nacionales e internacionales (como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Central Europeo y el Parlamento y la Comisi\u00f3n Europeos, entre otros).<\/p>\n
Las consecuencias de su aplicaci\u00f3n han sido enormes, contribuyendo en gran medida al establecimiento de las bases que permitieron la expansi\u00f3n de la pandemia actual. Veamos los datos.<\/p>\n
La expansi\u00f3n del neoliberalismo ha contribuido a que, desde los a\u00f1os ochenta, el mundo haya visto nada menos que cuatro grandes epidemias (\u00e9bola, SARS, MERS y ahora el COVID-19), siendo la aplicaci\u00f3n de sus pol\u00edticas (esto es, la desregulaci\u00f3n de los mercados y su mundializaci\u00f3n, as\u00ed como las pol\u00edticas de austeridad social) uno de los factores que m\u00e1s han contribuido a la expansi\u00f3n de tales enfermedades a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte (lo cual explica que adquirieran gran visibilidad medi\u00e1tica, pues ha habido tambi\u00e9n otras epidemias que, al no afectar a estos pa\u00edses y haberse limitado y contenido en los pa\u00edses subdesarrollados o en otros continentes, apenas han sido noticia).<\/p>\n
De entre estas medidas, dos han tenido especial importancia. Una ha sido, como acabo de citar, la desregulaci\u00f3n del movimiento de capitales y del mundo del trabajo, creando una gran movilidad de personas y de productos de consumo a nivel global, con un debilitamiento de las pol\u00edticas de protecci\u00f3n del trabajador y del consumidor, as\u00ed como una amplia desregulaci\u00f3n de los mercados de trabajo.<\/p>\n
La otra intervenci\u00f3n, perjudicial tambi\u00e9n para el bienestar de las clases populares, ha sido la reducci\u00f3n de servicios fundamentales para garantizar el bienestar de la poblaci\u00f3n como los servicios sanitarios y los de salud p\u00fablica, as\u00ed como los servicios del cuarto pilar del bienestar como escuelas de infancia y servicios a las personas dependientes como los ancianos, que son imprescindibles para aminorar el enorme impacto negativo de la epidemia en la calidad de vida de las poblaciones.<\/p>\n
Los pa\u00edses del capitalismo m\u00e1s desarrollado que han aplicado con mayor dureza estas pol\u00edticas neoliberales incluyen los EE.UU. (y de una manera muy especial, el Gobierno del Partido Republicano presidido por Trump, que domina tambi\u00e9n la C\u00e1mara alta, el Senado), Espa\u00f1a (durante los Gobiernos Zapatero y, de una manera incluso m\u00e1s acentuada, durante los Gobiernos Rajoy, siendo a nivel auton\u00f3mico el Gobierno Artur Mas en Catalunya uno de los m\u00e1s duros en sus recortes) e Italia (y muy en particular durante la presencia en el Gobierno de la ultraderecha de la Liga Norte con su l\u00edder, Matteo Salvini).<\/p>\n
Dos son las caracter\u00edsticas que definen hoy a EE.UU. Una es el baj\u00edsimo nivel de protecci\u00f3n social de las clases populares. El nivel de vida de la clase trabajadora se ha reducido enormemente como consecuencia del gran aumento de la precariedad y el pluriempleo en el mercado de trabajo estadounidense.<\/p>\n
Seg\u00fan un estudio reciente de la prestigiosa Brookings Institution, publicado en 2019, el 44% de los trabajadores en EE.UU. (m\u00e1s de 53 millones) son trabajadores con bajos salarios (con una mediana de salarios de algo menos de 18 000 d\u00f3lares al a\u00f1o), con lo cual el informe concluye que \u201ccasi la mitad de los trabajadores obtiene unos salarios que no son suficientes para proveer una seguridad econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n
Este porcentaje ha crecido muy notablemente durante la \u00e9poca Trump. Un indicador de esta escasa protecci\u00f3n social es que la gran mayor\u00eda de trabajadores no tienen\u00a0sick leave<\/em>, es decir, que si no trabajan por estar enfermos, no reciben ning\u00fan salario o ayuda financiera, sea privada (prove\u00edda por su empleador) o p\u00fablica (por la Seguridad Social). Ello implica que los trabajadores suelan resistirse mucho a dejar de trabajar porque ello les supondr\u00eda interrumpir sus ingresos. Esta es la causa de que muchas personas enfermas, infectadas por el coronavirus, contin\u00faen trabajando y contagiando.<\/p>\n Pero la dimensi\u00f3n m\u00e1s dram\u00e1tica de esta escasa protecci\u00f3n es que la mayor\u00eda de los servicios sanitarios son privados. Casi 30 millones de personas en EE.UU. no tienen ninguna cobertura sanitaria y otros 27 millones tienen una cobertura muy insuficiente.<\/p>\n Como resultado del escaso desarrollo del sector p\u00fablico, EE.UU. es uno de los pa\u00edses con un n\u00famero m\u00e1s bajo de camas hospitalarias por cada 1 000 habitantes en la OCDE (el grupo de pa\u00edses m\u00e1s desarrollados del mundo capitalista), con lo que tiene un problema grav\u00edsimo para poder atender a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n La estrategia del Gobierno del presidente Trump se ha centrado en negar que exista un problema, atribuyendo al Partido Dem\u00f3crata la creaci\u00f3n de una inexistente epidemia que, seg\u00fan \u00e9l, est\u00e1 basada en la difusi\u00f3n de noticias falsas (fake news<\/em>, en ingl\u00e9s).<\/p>\n Ha llegado incluso a ordenar a la m\u00e1xima autoridad federal de salud p\u00fablica, el Center for Disease Control and Prevention o CDC (cuyo presupuesto el Gobierno de Trump ha reducido en un 18% anual) que prohibiera las pruebas de identificaci\u00f3n para mostrar si la persona est\u00e1 o no contagiada de COVID-19 (exceptuando las realizadas por el propio CDC), lo cual ha limitado tal n\u00famero de pruebas a una cantidad m\u00ednima (solo 26 pruebas de COVID-19 por cada mill\u00f3n de habitantes entre el 3 de enero y el 11 de marzo, seg\u00fan datos de la BBC, cuando Corea del Sur hab\u00eda realizado 4 000 pruebas por mill\u00f3n durante el mismo periodo) en un pa\u00eds de m\u00e1s de 300 millones de habitantes.<\/p>\n En realidad, el presidente Trump recort\u00f3 en 20% los Programas Federales para Urgencias Infecciosas, eliminado a la vez la unidad de pandemias dentro del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que esta instituci\u00f3n pas\u00f3 a centrarse \u00fanicamente en la seguridad militar, dejando de lado la seguridad en el bienestar. Hizo grandes recortes en la investigaci\u00f3n de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), incluyendo investigaciones en los coronavirus (uno de los cuales ha sido el causante de la pandemia actual) que, de haberse completado, hubieran podido haber prevenido tal pandemia.<\/p>\n La enorme alarma popular ha forzado al presidente Trump a reconocer que s\u00ed existe una epidemia, hecho del que se ha dado cuenta tras la ca\u00edda de la bolsa en picado, m\u00e1s que por el sufrimiento popular. Y a fin de estimular la econom\u00eda, ha pedido reducir los salarios y bajar los impuestos y, muy en especial, las cotizaciones a la Seguridad Social (como parte del intento de Trump en EE.UU. de eliminar tal programa federal).<\/p>\n \u00daltimamente y, de nuevo, como resultado del gran enfado popular, ha ido tomando decisiones como respuesta a la actividad propositiva del Partido Dem\u00f3crata y del Congreso de EE.UU. (hoy con mayor\u00eda de tal partido), que est\u00e1n utilizando la falta de respuesta del Gobierno Trump a la epidemia como elemento clave para su derrota en las pr\u00f3ximas elecciones. Por fin se est\u00e1 movilizando, utilizando un lenguaje ultranacionalista que llama a la movilizaci\u00f3n en contra del \u201cvirus extranjero\u201d enviado por un pa\u00eds hostil, China.<\/p>\n Un gran n\u00famero de pa\u00edses en el mundo tienen sistemas de cobertura sanitaria universal o casi universal, lo cual permite un mayor control del da\u00f1o causado por la pandemia. Desde que empez\u00f3 hace m\u00e1s de dos meses en China, la epidemia ha alcanzado ya a m\u00e1s de 150 pa\u00edses con 175 000 casos de personas infectadas y 6 706 fallecidos.<\/p>\n En un informe reciente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud de febrero de este a\u00f1o se presentan datos de un gran inter\u00e9s sobre c\u00f3mo se deber\u00eda responder a esta pandemia y la relaci\u00f3n con las condiciones de los servicios sanitarios y sociales para atender a la poblaci\u00f3n. Y, entre las condiciones que favorecen una respuesta positiva a la pandemia est\u00e1n el nivel de solidez y madurez de tales sistemas sanitarios y sociales, as\u00ed como la estrategia para atacar la epidemia.<\/p>\n Ello incluye poder detectar a las personas infectadas y atender a los que tienen y desarrollan la enfermedad, asegur\u00e1ndose de que se mantiene la capacidad del sistema sanitario a fin de atender adecuadamente el creciente n\u00famero de pacientes, a la vez que se garantiza que se tienen los recursos profesionales suficientes para atender a toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n La existencia de cada una de estas caracter\u00edsticas es un indicador del compromiso p\u00fablico y colectivo con la solidaridad ante una amenaza com\u00fan a la que la sociedad debe hacer frente. Y son unas buenas bases para evaluar la respuesta de los pa\u00edses a la epidemia.<\/p>\n Siguiendo tal criterio, un reciente art\u00edculo en\u00a0The Lancet<\/em>\u00a0muestra c\u00f3mo la exitosa estrategia de contenci\u00f3n de Jap\u00f3n, Hong Kong y Singapur (a los cuales deber\u00eda a\u00f1adirse Corea del Sur), adem\u00e1s de China, se ha sustentado en la existencia de estas pr\u00e1cticas. Ello ha permitido que los servicios p\u00fablicos, altamente populares, hayan podido controlar la extensi\u00f3n de la epidemia y atender a la poblaci\u00f3n enferma.<\/p>\n Ahora bien, ha habido pa\u00edses a los que les han faltado alguna de estas caracter\u00edsticas, y algunas de estas deficiencias se deben a las pol\u00edticas neoliberales de austeridad llevadas a cabo por los Gobiernos.<\/p>\n En el art\u00edculo \u201cWe need strong public health care to contain the global corona pandemic\u201d, escrito por Wim De Ceukelaire y Chiara Bodini, que pronto se publicar\u00e1 en la\u00a0International Journal of Health Services<\/em>, se se\u00f1ala que la privatizaci\u00f3n de los servicios que ha tenido lugar en muchos pa\u00edses europeos, como en Italia, junto con los recortes del gasto p\u00fablico sanitario, han dificultado la pronta resoluci\u00f3n de la pandemia, convirti\u00e9ndose el caso italiano en el mejor ejemplo europeo de colapso del sistema sanitario.<\/p>\n Los autores se\u00f1alan en este aspecto que en \u201cItalia, el pa\u00eds hasta ahora m\u00e1s afectado en Europa, la regionalizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n sanitaria \u2013como parte de una pol\u00edtica mucho m\u00e1s amplia de desmantelamiento y privatizaci\u00f3n progresivos del Servicio Nacional de Salud\u2013 ha retrasado significativamente la adopci\u00f3n de medidas coherentes para contener la enfermedad y reforzar el sistema sanitario\u201d.<\/p>\n \u201cEn la medida en que sus sistemas sanitarios no han sido capaces de coordinar las respuestas colectivas adecuadas, no debe sorprendernos que las medidas tomadas por los Gobiernos europeos se centren en las responsabilidades individuales de la gente. El distanciamiento social se ha transformado en la pieza principal de sus planes de mitigaci\u00f3n del COVID-19″.<\/p>\n Ahora bien, los autores tambi\u00e9n se\u00f1alan que aun cuando estas medidas que acent\u00faan la responsabilidad individual son necesarias, el hecho es que son insuficientes. Hay que a\u00f1adir las intervenciones colectivas, las cuales deben incluir la provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos como, adem\u00e1s de los servicios sanitarios, los servicios sociales y los de ayuda a las familias englobados en el cuarto pilar del bienestar (escuelas de infancia y servicios a las personas dependientes como los ancianos), as\u00ed como garantizar los derechos laborales y sociales de la poblaci\u00f3n para resolver los problemas creados por la pandemia en los mercados de trabajo y en las sociedades sometidas a ella.<\/p>\n La respuesta en Espa\u00f1a a la pandemia se ha producido en el contexto de un sistema sanitario pr\u00e1cticamente universal. Pero hay tres puntos d\u00e9biles enormemente importantes para el tema que tratamos (la respuesta a los da\u00f1os de la pandemia).<\/p>\n Uno ha sido su enorme subfinanciaci\u00f3n, que he denunciado repetidamente en mis libros y art\u00edculos (ver\u00a0Ataque a la democracia y al bienestar. Cr\u00edtica al pensamiento econ\u00f3mico dominante<\/em>, Anagrama, 2015, y \u201cEl enorme da\u00f1o causado por los economistas neoliberales\u201d,\u00a0P\u00fablico<\/em>, 27.12.19).<\/p>\n Los enormes recortes (de los m\u00e1s acentuados en la UE-15) han dejado a este sistema en una situaci\u00f3n de escasa capacidad para responder al enorme da\u00f1o que provocar\u00e1 la expansi\u00f3n inevitable de la enfermedad v\u00edrica. En realidad, tal subfinanciaci\u00f3n explica la dualidad en los servicios sanitarios, con unos servicios privados (de mayor sensibilidad hacia el usuario, pero peor calidad en su atenci\u00f3n) para el 20%-30% de la poblaci\u00f3n de renta superior, y los servicios p\u00fablicos para la mayor\u00eda (el 70-80% de la poblaci\u00f3n).<\/p>\n Los enormes recortes han aumentado el sector privado a costa de reducir el p\u00fablico, acentuando la polarizaci\u00f3n por clase social que caracteriza a la sanidad espa\u00f1ola. De nuevo, los recortes en Espa\u00f1a han sido de los m\u00e1s acentuados en la UE-15. Seg\u00fan datos de Eurostat, el gasto sanitario pas\u00f3 de representar el 6.8% del PIB en 2009 al 6.4% en 2014 (seg\u00fan el Servei Catal\u00e0 de la Salut a partir de datos de la OCDE, en el mismo per\u00edodo y en d\u00f3lares per c\u00e1pita, el gasto pas\u00f3 de 2.197$ a 2.140$, a la vez que en el promedio de la UE-15 se pas\u00f3 de 3.008$ a 3.389$).<\/p>\n Este bajo y reducido gasto sanitario se traduce en muchos otros indicadores. El n\u00famero de m\u00e9dicos \u2013seg\u00fan la OMS\u2013 ha pasado de 47 por cada 10 000 habitantes en 2009 a 40 en 2016 (un 14% menos). En Suecia pas\u00f3 de 32 en 2007 a 54 en 2016. Y en cuanto a camas hospitalarias, a partir de datos de la OCDE se pas\u00f3 de 3.3 camas a 3 por cada 1 000 habitantes, del 2007 al 2016. En Italia pas\u00f3 de 3.7 a 3.2.<\/p>\n Y otra gran debilidad es el escaso poder que tienen en Espa\u00f1a las agencias de salud p\u00fablica, sesgadas a favor de los intereses y lobbies econ\u00f3mico-financieros a costa de los intereses de los usuarios, trabajadores y clases populares. Por regla general, los ayuntamientos (el nivel de Gobierno donde se ubican gran parte de los departamentos de salud p\u00fablica) tienen muy poco poder. Esto se ha visto en las luchas constantes que el ayuntamiento de Barcelona actual ha tenido con lobbies financieros y econ\u00f3micos para proteger la salud y los intereses de las clases populares, con desautorizaciones frecuentes por parte de los niveles superiores de Gobierno o por el sistema judicial, profundamente conservador.<\/p>\n La tercera debilidad es el escas\u00edsimo desarrollo de los servicios clave de ayuda a las personas dependientes y las escuelas de infancia, necesarios para la resoluci\u00f3n de tal crisis, tal y como he se\u00f1alado en la secci\u00f3n anterior de EE.UU. En realidad, la escas\u00edsima protecci\u00f3n que tienen las familias en Espa\u00f1a y el limitado desarrollo de los servicios de ayuda a estas familias (de nuevo, escuelas de infancia y servicios a las personas dependientes, como las personas mayores), consecuencia, a su vez, del escaso poder de la mujer, est\u00e1n deteriorando todav\u00eda m\u00e1s su bienestar (y muy en particular de la mujer de clase trabajadora y otros sectores de las clases populares), pues medidas como los cierres de las escuelas les crean problemas graves, ya que fuerzan a cambios enormes en la compaginaci\u00f3n de tareas profesionales con las responsabilidades familiares, que contin\u00faan siendo realizadas por las mujeres, dificultando su integraci\u00f3n en el mercado de trabajo.<\/p>\n En resumidas cuentas, la pandemia est\u00e1 mostrando las grandes insuficiencias del Estado del Bienestar espa\u00f1ol y sus servicios, resultado de su escasa financiaci\u00f3n (de las m\u00e1s bajas de la UE-15) y su dualizaci\u00f3n por clase social, creando una polarizaci\u00f3n social que rompe con la necesaria solidaridad que se requiere para resolver los grandes problemas que la pandemia crea.<\/p>\n El gran dominio que las fuerzas conservadoras (de sensibilidad neoliberal) han tenido y contin\u00faan teniendo sobre los aparatos del Estado y sobre el\u00a0establishment<\/em>\u00a0pol\u00edtico-medi\u00e1tico del pa\u00eds ha conducido a una situaci\u00f3n que muestra los enormes d\u00e9ficits que persisten en Espa\u00f1a, y que han sido silenciados u ocultados por dicho\u00a0establishment.<\/em><\/p>\n Es necesario que se produzca una amplia movilizaci\u00f3n en la sociedad para exigir cambios sustanciales y profundos, con una expansi\u00f3n de tales servicios, presionando al nuevo Gobierno\u00a0 de coalici\u00f3n de izquierdas para que aproveche las circunstancias excepcionales para corregir tales d\u00e9ficits, intentando, entre otras medidas, movilizar los fondos y los poderes p\u00fablicos al servicio de la ciudadan\u00eda, a base de una redistribuci\u00f3n muy notable de la riqueza del pa\u00eds que contribuya a obtener los fondos requeridos, disminuyendo las desigualdades sociales que han estado deteriorando la calidad democr\u00e1tica del pa\u00eds y el bienestar de la poblaci\u00f3n durante el largo per\u00edodo neoliberal.<\/p>\n La continuaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales ser\u00eda un suicidio para el pa\u00eds, incrementando todav\u00eda m\u00e1s el sufrimiento de las clases populares. El espl\u00e9ndido ejemplo de la movilizaci\u00f3n que ha tenido lugar para dar las gracias a los profesionales y trabajadores sanitarios es un ejemplo de la solidaridad que la poblaci\u00f3n en Espa\u00f1a puede ofrecer en un momento en el que el bien com\u00fan tiene que ser el \u00fanico criterio de evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas del Estado.<\/p>\n Espero que este art\u00edculo ayude a entender las consecuencias negativas que ha tenido el pensamiento econ\u00f3mico dominante, que ha sido reproducido por los grandes medios de informaci\u00f3n, y que aparece con plena claridad durante la mayor crisis que la mayor\u00eda de pa\u00edses \u2013incluyendo Espa\u00f1a\u2013 han sufrido en estos \u00faltimos a\u00f1os. Agradecer\u00eda que este art\u00edculo se distribuyera ampliamente en el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vicen\u00e7 Navarro (Cubadebate, 17-3-20) En un art\u00edculo reciente se\u00f1al\u00e9 elementos importantes que hab\u00edan contribuido a la propagaci\u00f3n de la epidemia \u2013ahora pandemia\u2013 causada por el coronavirus, elementos a los que no se les hab\u00eda dado la visibilidad que merec\u00edan en los principales medios de informaci\u00f3n y que, de no entenderse y resolverse, crear\u00edan las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-39293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39293"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39295,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39293\/revisions\/39295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La respuesta de Trump a la epidemia<\/strong><\/h4>\n
La experiencia en pa\u00edses con cobertura sanitaria p\u00fablica<\/strong><\/h4>\n
Qui\u00e9nes lo han hecho mejor<\/strong><\/h4>\n
La epidemia y su respuesta en Espa\u00f1a<\/strong><\/h4>\n