Anoche la JCE, a petici\u00f3n de HOY, entreg\u00f3 un cuadro con la votaci\u00f3n total por partidos, en la s elecciones municipales del domingo 15, donde el PRM y sus aliados aparecen encabezando con 43%, y el PLD 40%, con 1,503 mil 076 votos para el primero, y 1,415 mil 860 para el segundo. El PRSC y aliados aparecen con 210 mil 472, para un 6%. El PRD solo acumul\u00f3 55 mil 900 votos y con aliados 5,178. Fuerza del Pueblo no encabez\u00f3 muchas alianzas, por las circunstancias de tiempo en que se forj\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n Seg\u00fan el informe, la votaci\u00f3n general alcanz\u00f3 a 3 millones 497 mil 193, un 49.12 del total de empadronados que era 7 millones 487 mil 40. Los votos nulos sumaron 179 mil 261, equivalentes a l 5.13%. Pero el c\u00f3mputo final arroja una victoria del PRM y sus aliados, en 82 de los 158 municipios, para un 52%, mientras el PLD sal\u00eda adelante en 64 para un 41% del total. Los partidos Revolucionario Social Cristiano y Revolucionario Dominicano, que dominaron el escenario pol\u00edtico de la segunda mitad del siglo pasado, quedaron relegados, logrando ganar s\u00f3lo en 7 y 3 de los municipios, respectivamente, por sus alianzas. El Bloque Institucional Socialdem\u00f3crata (BIS) y el Partido Popular Cristiano (PPC)\u00a0\u00a0<\/span>obtuvieron los dos restantes.<\/span><\/p>\n El c\u00f3mputo concluy\u00f3 la noche del jueves, cuando pudieron procesar la totalidad de los colegios de San Pedro de Macor\u00eds y San Crist\u00f3bal, donde los resultados fueron estrechos en favor del PRM y aliados. En el primero arroj\u00f3 una diferencia de 512 sufragios, y menos del 1%, con 29.91 a 29.09, y all\u00ed se generaron tensiones que llevaron el mi\u00e9rcoles a una renuncia del presidente de la Junta Electoral Municipal, que luego retir\u00f3. En San Crist\u00f3bal la diferencia fue de 1,042 votos, con porcentajes de 43.34 a 41.83%, de 1.51%.<\/span><\/p>\n En relaci\u00f3n a los 106 alcaldes ganados en el 2016, el PLD retrocedi\u00f3 en 42, equivalentes al 42%, en tanto el PRM avanz\u00f3 de 30 a 82, con ganancia neta de 52, que representan un incremento de 173%,<\/span><\/p>\n En los grandes municipios<\/b><\/span><\/p>\n La victoria del PRM y sus aliados fue contundente en la mayor\u00eda de los grandes centros urbanos del pa\u00eds, incluyendo el Distrito Nacional y las\u00a0\u00a0<\/span>cabeceras de las 31provincias. De los 38 municipios m\u00e1s poblados, se impuso en 26 para un 68%, que alcanza a 28 y al 74% cuando se le agregan los de San Juan de la Maguana e Higuey, donde contribuy\u00f3 a las candidaturas del PRSC y al BIS, que personificaron alianzas locales. El PLD s\u00f3lo pudo ganar en 10 de los grandes municipios, y en sus tres mayores, Santiago, Santo Domingo Norte y Moca, habr\u00eda contado con el voto total de los pelede\u00edstas antes de la divisi\u00f3n que origin\u00f3 el Partido Fuerza del Pueblo, liderado por Leonel Fern\u00e1ndez, que no postul\u00f3 a nadie en los mismos. Los tres alcaldes electos all\u00ed son se\u00f1alados como leonelistas.<\/span><\/p>\n La victoria del PMR fue arrolladora en el gran Santo Domingo, donde gan\u00f3 en el DN y en 5 de los 7 municipios de la provincia m\u00e1s poblada, los de Santo Domingo Este, Santo Domingo Oeste, Los Alcarrizos, Pedro Brand y Guerra. En los dos mayores, DN y SDE con votaci\u00f3n de 60 y 58%. El PLD s\u00f3lo gan\u00f3 Santo Domingo Norte, con 54% y Boca Chica, por 31 a 28% del PRM. Ah\u00ed el Partido C\u00edvico Renovador alcanz\u00f3 18% y el PRD 12%, \u00fanico caso en todo el pa\u00eds que hubo 4 partidos con m\u00e1s del 10%.<\/span><\/p>\n Fue notorio que el PLD gan\u00f3 las alcald\u00edas de una gran proporci\u00f3n de los peque\u00f1os y medianos municipios, especialmente en la franja fronteriza y en el sur profundo. Pero en esta regi\u00f3n perdi\u00f3 en todos los grandes municipios, al igual que en la regi\u00f3n oriental,\u00a0\u00a0<\/span>ambas en las que domin\u00f3 absolutamente el PRM.<\/span><\/p>\n La abstenci\u00f3n fue el 51%<\/b><\/span><\/p>\n La JCE inform\u00f3 que los concurrentes a los comicios municipales fueron 3 millones 496 mil 882 ciudadanos, de los 7 millones 487 mil 040 empadronados, para un porcentaje del 49%, ligeramente por encima del 47% que promedi\u00f3 el voto en las cuatro elecciones congresuales y municipales separadas de las presidenciales entre los a\u00f1os 1998 y 2010. Pero se qued\u00f3 muy lejos del 70% que se dijo en actitud de votar en varias de las encuestas publicadas en este a\u00f1o. Se cree que el anuncio del aislamiento del pa\u00eds, por el coronavirus, apenas 12 horas antes de abrirse las urnas, increment\u00f3 los temores a contraer la enfermedad y redujo la participaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Siempre ha sido mayor la participaci\u00f3n en los peque\u00f1os y medianos municipios, pero esta vez se acentuaron las diferencias. En el DN s\u00f3lo vot\u00f3 el 43%, y en los 3 grandes municipios de\u00a0\u00a0<\/span>la provincia Santo Domingo apenas entre 37 y 39%. En Santiago 38, La Vega, Puerto Plata, Moca, San Crist\u00f3bal, por debajo del promedio. En cambio hubo peque\u00f1os como Crist\u00f3bal donde vot\u00f3 81%, Jaquimeyes y la Ci\u00e9naga 79%, Fundaci\u00f3n 78% y El Pe\u00f1\u00f3n y Los Cacos 76%. En otros 55 municipios la votaci\u00f3n oscil\u00f3 entre 60 y 70%.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n <\/b>Esas diferencias se reflejaron en que la distancia de votaci\u00f3n total no fuera mayor entre el PLD y el PRM con sus aliados. Promedio de votaci\u00f3n alta en los peque\u00f1os del PLD, y muy baja en los grandes que domin\u00f3 el perreme\u00edsmo. Los pelede\u00edstas ganaron poco m\u00e1s de la mitad de los distritos municipales, muchos de ellos con entre 5 y 20 colegios electorales.<\/span><\/p>\n Hubo un factor adicional que contribuy\u00f3 a reducir la diferencia entre los dos mayores bloques de partidos: En la mayor\u00eda de los grandes centros urbanos los votos nulos pasaron del 5% y en muchos del 7 y hasta 8%, mientras en la mayor\u00eda de los peque\u00f1os y medianos oscilaban entre 1 y 3%. Se puede atribuir al tama\u00f1o de las boletas y a que en las grandes ciudades las disputas logran anular m\u00e1s votos que en las peque\u00f1as, donde la gente se conoce y hay menor tendencia a pedir anulaci\u00f3n del voto. Aunque puede presumirse mayor nivel educativo en las urbes.<\/span><\/p>\n La proyecci\u00f3n para mayo<\/b><\/span><\/p>\n <\/b>La interpretaci\u00f3n de los resultados, consonantes con las encuestas independientes de enero y febrero, no permiten una proyecci\u00f3n firme para la elecci\u00f3n presidencial, aunque mantienen la posibilidad de un triunfo en primera vuelta del candidato presidencial del PRM Luis Abinader, como ya indic\u00f3 la Greenberg-Diario libre. M\u00e1s a\u00fan si aumenta la participaci\u00f3n de los empadronados del 49% alcanzado ahora, al promedio del 70% en las presidenciales de las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas. Eso tomando en cuenta los altos porcentajes registrados por el PRM en los grandes municipios, donde ahora fue menor la proporci\u00f3n de concurrentes.<\/span><\/p>\n Es obvio que las elecciones de mayo estar\u00e1n dependiendo del nivel que alcance el coronavirus en el pa\u00eds y el efecto disuasorio del voto que pueda provocar. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda acentuar el bipartidismo por cansancio de votaciones y deseo de la poblaci\u00f3n de salir de la incertidumbre. M\u00e1s a\u00fan cuando todas las encuestas independientes proyectan una victoria sobre el 60% para Luis Abinader en una eventual segunda\u00a0\u00a0<\/span>vuelta.<\/span><\/p>\n Por dem\u00e1s, la dispersi\u00f3n del voto en las municipales es muy grande, porque las alianzas fueron m\u00faltiples y parciales, apenas en el 20% de las candidaturas, y lo mismo ocurrir\u00e1 en las elecciones congresuales, pero en la presidencial los partidos aliados llevan un mismo candidato.-\u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n RESULTADOS ELECCIONES MUNICIPALES 2020<\/b><\/span><\/p>\n CABECERAS DE PROVINCIAS Y PRINCIPALES CENTROS URBANOS<\/b><\/span><\/p>\n![](\"https:\/\/ssl.c.photoshelter.com\/img-get\/I0000Y69_ZXOR5Y4\/s\/500\/I0000Y69_ZXOR5Y4.jpg\")
<\/p>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n