{"id":39518,"date":"2020-03-28T11:34:15","date_gmt":"2020-03-28T15:34:15","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=39518"},"modified":"2020-03-28T11:34:15","modified_gmt":"2020-03-28T15:34:15","slug":"europa-a-diferencia-de-china-fracasa-en-el-control-del-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/03\/28\/europa-a-diferencia-de-china-fracasa-en-el-control-del-coronavirus\/","title":{"rendered":"Europa, a diferencia de China, fracasa en el control del coronavirus"},"content":{"rendered":"<p>Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 24-3-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuando surgi\u00f3 el SARS-CoV-19 y caus\u00f3 el COVID-19 en Wuhan, el reto de China, como el del resto del planeta, no era solucionar un problema de salud, el COVID-19 no lo es debido a que su tasa de letalidad es muy baja (entre el 0,1 y el 4%), sino solucionar un problema sanitario hasta que se consiguiera la vacuna, \u00fanica soluci\u00f3n para neutralizar el virus \u2013los pa\u00edses m\u00e1s importantes del mundo se encuentran en plena lucha por conseguir la vacuna, con China y Estados Unidos a la cabeza\u2013. Porque el verdadero reto de China era evitar el colapso de su sistema sanitario, un sistema que, contrariamente a lo que se pudiera pensar, no era ni es en absoluto robusto. Por poner un ejemplo, Cuba registra ocho doctoras y enfermeras por cada 1.000 habitantes, mientras que China solo posee dos.<\/p>\n<p>As\u00ed pues, China tuvo que analizar \u2013en muy poco tiempo, con un elevado nivel de presi\u00f3n y el mundo contemplando\u2013 cu\u00e1les eran sus fortalezas para detener la expansi\u00f3n del virus.\u00a0<strong>Detener el virus ya no era ni siquiera una cuesti\u00f3n del sistema sanitario, sino de prestigio mundial<\/strong>. Concluy\u00f3 que solo se pod\u00eda apoyar en la tecnolog\u00eda que emana de la mayor potencia mundial y en la marcialidad y centralizaci\u00f3n de las que dispone un r\u00e9gimen autoritario. Lo hizo.<\/p>\n<h3><strong>Marcialidad y centralizaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p>El problema, como hemos comentado en las l\u00edneas anteriores, no deriva tanto del virus en s\u00ed mismo como del colapso del sistema sanitario, colapso que puede llegar a aumentar la letalidad del COVID-19. Pues si bien se estima que la letalidad del virus podr\u00eda ser inferior a menos del 1% \u2013aunque en China finalmente se situ\u00f3 sobre el 3%\u2013, no es menos cierto que casi un 20% de contagiados requieren una atenci\u00f3n m\u00e9dica de diferente intensidad que, de no proporcion\u00e1rsele, podr\u00eda aumentar considerablemente la tasa de letalidad. Letalidad que no es homog\u00e9nea y que est\u00e1 relacionada con diversos factores, especialmente, la edad de los contagiados: a mayor edad, mayor letalidad, especialmente por encima de setenta u ochenta a\u00f1os.<\/p>\n<p>En este escenario,\u00a0<strong>China se marc\u00f3 dos objetivos claros: evitar el colapso del sistema sanitario e impedir la expansi\u00f3n del virus<\/strong>. Para evitar la expansi\u00f3n del virus levant\u00f3 un hospital en solo diez d\u00edas y moviliz\u00f3 recursos y personal sanitario al epicentro de la epidemia, Wuhan.\u00a0<strong>Todo el pa\u00eds se puso a trabajar en el asunto<\/strong>.<\/p>\n<p>Para evitar la expansi\u00f3n del virus, cerr\u00f3, literalmente, durante la segunda quincena de enero la ciudad de Wuhan, una de las cincuenta mayores ciudades del mundo con once millones de habitante, y solo unos d\u00edas m\u00e1s tarde aisl\u00f3 trece ciudades m\u00e1s, elevando as\u00ed el cerco a cuarenta millones de personas. M\u00e1s tarde suspendi\u00f3 todos los eventos relacionados al A\u00f1o Nuevo Chino y cerr\u00f3, incluso, la Ciudad Prohibida de Pek\u00edn.<\/p>\n<p>China no vacil\u00f3. Incluso a mediados de febrero, tanto el alcalde de Shanghai como el jefe del partido comunista de Wuhan fueron reemplazados. No import\u00f3 que la crisis ni siquiera hubiera concluido.<\/p>\n<h3><strong>Tecnolog\u00eda<\/strong><\/h3>\n<p>China, la mayor potencia tecnol\u00f3gica mundial, tambi\u00e9n se apoy\u00f3 en la tecnolog\u00eda para impedir la expansi\u00f3n del virus. Para empezar,\u00a0<strong>utilizaron una aplicaci\u00f3n para controlar en todo momento a los ciudadanos mediante la telefon\u00eda m\u00f3vil<\/strong>, lo que permiti\u00f3 no solo recluir a los ciudadanos, sino tambi\u00e9n aislar a cualquier persona que pudiera resultar contagiado o hubiera tenido riesgo de contagio. Una idea que despu\u00e9s copiaron los surcoreanos.<\/p>\n<p>El control de los movimientos de los ciudadanos no requiere de gran explicaci\u00f3n, pues se basa en la geolocalizaci\u00f3n, pero la aplicaci\u00f3n para avisar a cada ciudadano del riesgo de contagiarse y que pudiera aislarse o fuera aislado por las autoridades fue determinante en la soluci\u00f3n de la crisis. La app otorgaba a cada ciudadano un color en funci\u00f3n de su riesgo \u2013verde, amarillo o rojo\u2013 y si un ciudadano resultaba positivo en un control, autom\u00e1ticamente, todos los que hubieran estado en contacto con el paciente contagiado eran avisados y obligados a recluirse.<\/p>\n<p>Con el fin de detectar lo antes posible los contagios, se hicieron controles masivos de temperatura. Para ello se situaron\u00a0<strong>sistemas automatizados de temperatura en estaciones de transporte p\u00fablico, servicios sociales o aeropuertos<\/strong>, algunos de los cuales pod\u00edan\u00a0<strong>examinar a 300 personas en un solo minuto<\/strong>. Una vez que un ciudadano era identificado con la temperatura alta, aunque fuera unas pocas d\u00e9cimas, era sometido a una prueba para averiguar si estaba contagiado. Si resultaba positivo, autom\u00e1ticamente era sometido a cuarentena junto a todas aquellas personas que hubieran estado en contacto con \u00e9l, algo que se sab\u00eda gracias a la app que hab\u00eda controlado sus movimientos y los del resto de ciudadanos.<\/p>\n<p><strong>Para evitar el contagio del personal sanitario<\/strong>, uno de los graves problemas del virus, por afectar a la posibilidad de colapso del sistema sanitario \u2013por ejemplo, en Espa\u00f1a los sanitarios supon\u00edan a fecha 22 de marzo el 12% de los contagiados\u2013, China\u00a0<strong>us\u00f3 robots para la entrega de alimentos, medicinas o material sanitario<\/strong>\u00a0y la realizaci\u00f3n de pruebas de detecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los drones tambi\u00e9n fueron usados por China con \u00e9xito para diversas funciones, desde el transporte de medicinas hasta la vigilancia de zonas o el control de movimiento de la ciudadan\u00eda. Finalmente,\u00a0<strong>la Inteligencia Artificial<\/strong>\u00a0ha sido otro elemento clave en el control del virus, pues China cre\u00f3 un sistema capaz de\u00a0<strong>identificar con un 96% a pacientes con neumon\u00eda<\/strong>. Todo un logro.<\/p>\n<p>En definitiva, China se apoy\u00f3 en sus fortalezas para convertir una debilidad en una oportunidad, motivo por el que, tras la expansi\u00f3n del virus, su posici\u00f3n en el mundo, lejos de quedar seriamente da\u00f1ada, ha salido enormemente reforzada. Incluso las cr\u00edticas a las vulneraciones de derechos que se derivaron de la aplicaci\u00f3n de medidas marciales o del apoyo tecnol\u00f3gico \u2013privacidad en la telefon\u00eda\u2013 han sido casi inexistentes. No parece que Estados Unidos vaya a salir de la crisis en la misma situaci\u00f3n. Especialmente, porque China est\u00e1 repartiendo material y apoyando a gran parte de los pa\u00edses afectados, mientras los norteamericanos est\u00e1n manteniendo un pol\u00edtica de 'nosotros, primero'.<\/p>\n<h3><strong>El fracaso de Europa<\/strong><\/h3>\n<p>Con varias semanas de ventaja con respecto a la experiencia de China y Corea del Sur, el virus lleg\u00f3 a Europa. Fue el 24 de enero cuando se reportaron los primeros contagios en el Viejo Continente y el 14 de febrero se dio a conocer el que se consider\u00f3 en ese momento el primer fallecido por coronavirus \u2013oficialmente\u2013, un turista chino en Francia.<\/p>\n<p>Por entonces, los fallecidos ya se situaban en m\u00e1s de 1.500, casi todos en China. Solo unos d\u00edas despu\u00e9s, el 18 de febrero, los muertos se elevaban a 2.000. Ese mismo d\u00eda, el presidente de China, Xi Jinping, le explica a Boris Johnson c\u00f3mo las medidas del Gobierno chino para controlar el virus estaban consiguiendo resultados muy positivos. No parece que aquellas palabras quedaran muy grabadas en el mandatario brit\u00e1nico, pues hasta el 23 de marzo no ha decretado el confinamiento de los brit\u00e1nicos, y ello tras numerosas protestas y presiones.<\/p>\n<p>No solo fueron palabras, el 12 de febrero\u00a0<strong>fueron suspendidos tanto el Gran Premio de F\u00f3rmula 1 de China como el Mobile World Congress de Barcelona<\/strong>, este \u00faltimo con grandes reticencias y pesares por parte de las autoridades espa\u00f1olas. Y ello, a pesar de que el 31 de enero se registr\u00f3 el primer caso de coronavirus en Espa\u00f1a cuando un turista alem\u00e1n result\u00f3 positivo en sus vacaciones en La Gomera (Canarias). Para esas fechas, el virus ya estaba fuera de control en Espa\u00f1a, como se supo a finales de febrero \u201326 de febrero\u2013, pues se confirm\u00f3 que el 13 de febrero\u00a0hab\u00eda fallecido\u00a0la primera v\u00edctima por coronavirus. Y, por supuesto, en el resto de Europa.<\/p>\n<p><strong>No solo las autoridades europeas no hab\u00edan tomado grandes medidas, especialmente las espa\u00f1olas y las italianas<\/strong>\u00a0\u2013Alemania realiz\u00f3 m\u00faltiples pruebas, unas 160.000 a la semana, para detectar pronto el virus, lo que rebaj\u00f3 la letalidad\u2013,\u00a0<strong>sino que en general parecieron recurrir m\u00e1s a la competencia y el ego\u00edsmo que a la cooperaci\u00f3n<\/strong>. Luchas intestinas por conseguir material sanitario, por mutualizar las p\u00e9rdidas, por el reparto de ayudas o por las soluciones a la crisis.<\/p>\n<p>Todo ello sin ser conscientes de la principal debilidad europea: el desmantelamiento del sistema sanitario p\u00fablico. Las privatizaciones y los negocios del neoliberalismo imperante en Europa, en parte impuesto por Estados Unidos y en parte adoptado con gran gusto, dejaron un tejido sanitario en un estado de tal debilidad que cualquier corriente de aire podr\u00eda tumbarlo. El COVID-19 ha parecido y parece un hurac\u00e1n devastando una Europa carente en todo momento de capacidad de respuesta, sumida en batallas nacionales y recurriendo, en ocasiones con obscenidad, a la improvisaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En Espa\u00f1a, adem\u00e1s, se ha hecho uso de un discurso b\u00e9lico para esconder que lo que realmente acontece es el colapso de un sistema sanitario expoliado por los dos grandes partidos pol\u00edticos, socialistas \u2013PSOE\u2013 y conservadores \u2013PP\u2013, para beneficio suyo, de las \u00e9lites y de la corrupci\u00f3n. Eliminaci\u00f3n del Estado que no es un episodio ins\u00f3lito en Espa\u00f1a, aunque s\u00ed m\u00e1s acusado que en otros pa\u00edses.<\/p>\n<p>Fue Europa, adem\u00e1s, uno de los focos de la gran cantidad de cr\u00edticas que recibi\u00f3 China por mala gesti\u00f3n o encubrimiento de la crisis, as\u00ed como carencia de material o sanitarios. Hoy, 23 de marzo,\u00a0<strong>Europa est\u00e1 cerca de triplicar el n\u00famero de contagiados en China con menos de la mitad de poblaci\u00f3n y no se vislumbra todav\u00eda un final<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 24-3-20) &nbsp; Cuando surgi\u00f3 el SARS-CoV-19 y caus\u00f3 el COVID-19 en Wuhan, el reto de China, como el del resto del planeta, no era solucionar un problema de salud, el COVID-19 no lo es debido a que su tasa de letalidad es muy baja (entre el 0,1 y el 4%), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,44],"tags":[],"class_list":["post-39518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39519,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39518\/revisions\/39519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}