Miguel \u00c1ngel Del Pozo (Aporrea, 4-4-20)<\/p>\n
<\/p>\n
La Historia es relativamente objetiva pero en esa relatividad siempre nos enteramos de verdades con sus interpretaciones subjetivas tanto por el escribidor como por la ideolog\u00eda que ba\u00f1e al susodicho int\u00e9rprete de aquella historia que nos atrevemos analizar por una u otra de las muchas razones que busquemos justificar. Es, en esa argumentaci\u00f3n, que nos tropezamos en nuestras lecturas con realidades hist\u00f3ricas cuales \u201cse repiten\u201d durante el desarrollo hist\u00f3rico del \u201cser creado\u201d como \u201cser social\u201d frente a su inevitabilidad antropol\u00f3gica por hist\u00f3rico-natural cuando nos preguntamos en los momentos de recogimiento cu\u00e1l es la raz\u00f3n de ser (exitencia) de nuestro tr\u00e1nsito por esta nave.<\/p>\n
Karl Marx realiz\u00f3 un interesante an\u00e1lisis hist\u00f3rico que le permiti\u00f3 abstraer de las realidades hist\u00f3ricas toda una teor\u00eda sustentada, consideramos, en el \u201cser social\u201d y su tr\u00e1nsito por los avatares hist\u00f3ricos. Ello significa que es el \u201cser social\u201d el protagonista de la Historia independiente de como pensemos en un cuerpo de ideas al cual nos hemos adscrito por lo que todo escrito de un historiador contiene descripciones contenidas de an\u00e1lisis que tratan de formarle al lector una idea de como se comporta el \u201cser social\u201d en ciertas circunstancias seg\u00fan los tiempos hist\u00f3ricos por donde transcurre su ser. En ese orden, siempre nos ha atra\u00eddo el an\u00e1lisis de Edward H. Carr en su libro sobre \u00bfqu\u00e9 es la Historia?<\/p>\n
En ese orden, cuando transitamos sobre los hechos hist\u00f3ricos percibimos ciertas circunstancias, por hist\u00f3ricas, cuales son una constante en el proceso hist\u00f3rico que recorremos. Es, en ese sentido, que nos consideramos que el concepto \u201cimperio\u201d es una realidad objetiva en el quehacer hist\u00f3rico tanto del \u201cser social\u201d como de las sociedades donde se expresa ese concepto en referencia. Es evidente que la dial\u00e9ctica entre el \u201ctiempo hist\u00f3rico\u201d y el concepto \u201cimperio\u201d es una y \u00fanica en funci\u00f3n del t\u00edtulo que le demos a ese imperio al cual nos hemos acercado. Es decir, en f\u00e1cil comprensi\u00f3n, el Imperio persa fue una realidad como as\u00ed fueran las realidades del Imperio romano en considerando sus independencias y diferencias en funci\u00f3n anal\u00edtica de sus tiempos hist\u00f3ricos cuando ambos imperios se manifestaron; son realidades hist\u00f3ricas que contienen en sus conjuntos paradigmas similares en funci\u00f3n y base del concepto \u201cimperio\u201d como tienen, a la vez, asimetr\u00edas diferenciadas, radicales y profundas, cuando asumimos el an\u00e1lisis de dichos tiempos hist\u00f3ricos; es decir, ello es importante para un an\u00e1lisis cercano a la objetividad para as\u00ed poder precisar esas variables comunes y diferenciadas como tambi\u00e9n poder desglosar lo necesario contenido al considerar con objetividad los tiempos hist\u00f3ricos cuando cada imperio comparado se expres\u00f3 como tal.<\/p>\n
En alg\u00fan texto anterior coment\u00e1bamos que hab\u00eda una s\u00f3lida e importante relaci\u00f3n entre el concepto \u201cimperio\u201d y la \u201cguerra\u201d como su praxis obligada tal como la Historia nos muestra a trav\u00e9s de diferentes autores independientemente de sus ideolog\u00edas (la bibliograf\u00eda es extensa).
\nLo conocemos por los avances y desarrollos militares de los persas, de los romanos, los ib\u00e9ricos y franceses, los brit\u00e1nicos, los aspirados alemanes e italianos como los japoneses como obligada necesidad ante el expansionismo de las coronas europeas a trav\u00e9s del continente asi\u00e1tico. Es decir, podr\u00edamos exponer que no existe imperio si no hay guerra. Ello nos lleva a preguntarnos sobre \u00bfc\u00f3mo se expresa, entonces, la guerra?<\/p>\n
No vamos a entrar en la filosof\u00eda de la guerra a\u00fan cuando en las actuales circunstancias globales es un tema de discusi\u00f3n entre conocedores de ese tan desgraciado y pol\u00e9mico tema: la guerra. Trataremos de conversar sobre la guerra como praxis obligante para la existencia y subsistencia de un imperio a analizar. En este caso concreto, como reza el t\u00edtulo, nos referiremos al imperio norteamericano como tal.<\/p>\n
Lo anterior nos lleva a inquirir sobre s\u00ed una naci\u00f3n \u201cnace imperial\u201d. Es decir, s\u00ed la constituci\u00f3n de la formaci\u00f3n de una naci\u00f3n contiene en su \u00edntimidad la aspiraci\u00f3n de convertirse en un imperio. Es decir, podr\u00edamos preguntarnos en cu\u00e1l momento Dar\u00edo decidi\u00f3 convertir a Persia en un imperio y cu\u00e1les eran las variables que le permitieron concluir que era ello posible e, incluso, s\u00ed era una necesidad nacional e hist\u00f3rica o, simplemente, personal.<\/p>\n
Al llegar al tema de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, naci\u00f3n que la academica trata como imperio, cuando nos acercamos a una ligera lectura de su constituci\u00f3n conocemos de la importancia de \u201clo militar\u201d y de la poca importancia de \u201cla salud\u201d. Como cuando nos enteramos de la \u201cno definici\u00f3n\u201d de fronteras y cuando, con clara precisi\u00f3n, se\u00f1ala la necesidad de la \u201cexpansi\u00f3n por la seguridad nacional\u201d. Ello demuestra, por si mismo, sobre las dos tesis ya referidas en anteriores escritos. La primera es la tesis de Albert Thayer Mahan quien propuso, en sus propias ideas, sustent\u00e1ndose en la experiencia expansiva del imperio brit\u00e1nico, en la necesidad de conformar lo que podr\u00edamos denominar como \u201cuna ruta de puertos\u201d hacia las aguas del oce\u00e1no Pac\u00edfico. La segunda tesis la hemos referido a la conclusiva y obligante necesidad geoestrat\u00e9gica de la \u201cDoctrina Monroe\u201d; nos referimos a la expansi\u00f3n como referencia en ejemplo como fueran los hechos hist\u00f3ricos que ocurridos en los ambientes de \u201cEl \u00c1lamo\u201d.<\/p>\n
Pero como hablamos de \u201cguerra\u201d nada mejor que llamar la atenci\u00f3n al rescate bibliogr\u00e1fico de un peque\u00f1o folleto publicado por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicaci\u00f3n y la Informaci\u00f3n (Mayo, 2008, pp. 45) bajo el t\u00edtulo: \u201cIntervenciones de Estados Unidos en America Latina y el Caribe. Incursiones militares, operaciones cubiertas o indirectas\u201d. Muy interesante texto educativo por cronol\u00f3gico, sencillo y f\u00e1cil de leer y comprender comenzando con la siguiente frase: \u201c…las primeras noticias de intervenciones de estadounidenses en Am\u00e9rica Latina se remontan a los tiempos del Libertador [Sim\u00f3n Bol\u00edvar]…\u201d (p\u00e1g. 7), concluyendo con la referencia: \u201c…2004. EEUU viola de nuevo el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de Venezuela (esta vez durante el llamado a refer\u00e9ndum sobre el mandato del presidente Ch\u00e1vez en agosto)…\u201d (p\u00e1g. 37). Como se puede intuir, la cronolog\u00eda del tema en referencia es amplia y, posiblemente, completa para la fecha de la edici\u00f3n del referido texto.<\/p>\n
Tratemos de desglosar nuestra inquitud en referencia sobre la relaci\u00f3n entre \u201cel imperio y la guerra\u201d.<\/p>\n
En ese orden debemos ubicarnos en la Historia, es decir, no son los mismos escenarios hist\u00f3ricos del proceso imperial de la expansi\u00f3n militar del Imperio Romano\u00a0\u00a0 bien del espa\u00f1ol que el proceso que le permiti\u00f3 a la corona brit\u00e1nica su proceso expansivo. Ello es por la sencilla raz\u00f3n, bajo nuestro criterio y responsabilidad, del \u201cmodo de producci\u00f3n\u201d, lo real sist\u00e9mico en desarrollo hist\u00f3rico (Marx, ese fil\u00f3sofo que marc\u00f3 el pensamiento hist\u00f3rico). La combinaci\u00f3n de la Ciencia y la T\u00e9cnica con el mercado oblig\u00f3 a Londres a mirar a la Historia de Amsterdan (\u201cLa Compa\u00f1\u00eda Holandesa de las Indias Orientales\u201d. Werner Sombart. \u201cEl burgu\u00e9s\u201d). Ello requiri\u00f3 la necesaria transformaci\u00f3n de \u201clo naviero\u201d, claridad del mercado internacional, nuevos productos y una pol\u00edtica de estado que sustentara esa agresiva expansi\u00f3n, fundamentalmente, hacia la India y China.<\/p>\n
Cuando Washington entr\u00f3 en el escenario expansivo extra-territorial, en aquellos momentos hist\u00f3ricos de la modernidad, lo realiz\u00f3 sobre la base de la tesis de Mahan sobre dos zonas geogr\u00e1ficas, Asia-Pac\u00edfico y el Caribe, fundamentales para su consolidaci\u00f3n como neo-naci\u00f3n en referencia a su geo-seguridad (El Caribe) sobre la base fundamental de su geo-estrategia (Asia-Pac\u00edfico) en funci\u00f3n de las bases fundamentales de su neo-Pol\u00edtica-de-Estado en su aspiraci\u00f3n de convertirse en un \u201cimperio-moderno\u201d en conjunci\u00f3n a las realidades globales que se expresaban en aquellos momentos hist\u00f3ricos.<\/p>\n
El primer momento hist\u00f3rico de la participaci\u00f3n de tropas norteamericanas en Asia ser\u00eda cuando Matthew Calbraith Perry (1794-1858) oblig\u00f3, militarmente, al Imperio japon\u00e9s a aceptar la presencia de tropas norteamericanas en su territorio. Un segundo momento, consideramos, ser\u00eda la participaci\u00f3n de tropas norteamericanas durante el sitio a la ciudad de Peking (Peiping, Beijing. Ver la pel\u00edcula: \u201c55 d\u00edas en Peking\u201d) cuando el \u201cLevantamiento de los Boxers (iniciado en noviembre de 1899 finalizado el 7 de septiembre de 1901).<\/p>\n
Es decir, el doble proceso militar tanto en su expansi\u00f3n hacia el territorio mexicano-texano, como hacia los pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, titulados como pa\u00edses del Caribe as\u00ed como hacia la regi\u00f3n de Asia-Pac\u00edfico, fue, en el marco del l\u00f3gico contenido en su Pol\u00edtica de Estado, el ir buscando convertirse, en aquellos momentos hist\u00f3ricos, en el socio y aliado de los imperios continental-europeos. Es decir, los Estados Unidos de Am\u00e9rica entrar\u00edan en los escenarios globales con \u201cla pol\u00edtica del fusil\u201d (Mao Zedong: \u201cel poder nace en el fusil\u201d.<\/p>\n
Lo expuesto en el texto sirva de introducci\u00f3n.
\n\u00bfEn cu\u00e1l momento hist\u00f3rico se encuentran, actualmente, los Estados Unidos de Am\u00e9rica ante las realidades sist\u00e9micas globales y las presencias de Rusia y China en los escenarios internacionales con pol\u00edticas s\u00f3lidas, firmes, precisas, claras, contundentes y con objetivo objetivos geopol\u00edticos sustentados en nuevas pol\u00edticas geo-estrat\u00e9gicas?<\/p>\n
En ese mismo orden de ideas, en considerando en objetividad las actuales realidades pand\u00e9micas globales \u00bfc\u00f3mo saldr\u00e1 y se expresar\u00e1 el \u201cenfermo capitalista\u201d post-pandemia mundial?<\/p>\n
Hemos considerado con anterioridad que los nuevos escenarios geopol\u00edticos globales\u00a0 consecuentes del movimiento hist\u00f3rico de la unipolaridad hacia un mundo multipolar y pluric\u00e9ntrico (Ch\u00e1vez Fr\u00edas) han afectado, gravemente, la Pol\u00edtica de Estado imperial del \u201cimperio norteamericano\u201d lo que nos obliga a preguntarnos s\u00ed a\u00fan podr\u00edamos seguir calificando a los EEUU de Am\u00e9rica como \u201cel \u00fanico imperio\u201d de la actual post-modernidad como, al tiempo, inquirirnos s\u00ed tanto Rusia como China estar\u00edan aspirando en sustituir o, quiz\u00e1s, compartir el \u201cconcepto imperio\u201d con Washington.
\nEn nuestro texto: \u201cEstados Unidos de Am\u00e9rica: la soberbia en su pol\u00edtica internacional\u201d, describimos lo que consideramos, por l\u00f3gica hist\u00f3rica, el comportamiento que podr\u00eda asumir y desarrollar Washington ante \u201cla competencia sino-rusa\u201d. Ello significar\u00eda que \u201clo militar\u201d tendr\u00eda que asumir \u201csus responsabilidades hist\u00f3rico-imperiales\u201d.<\/p>\n
En ese orden, bien conocemos como desde Bush II se vienen desarrollando unas neo-pol\u00edticas-expansivas de tipo militar siendo el primer ensayo realizado con Bush I (Kuwait\/Iraq), continuando con Obama (Libia, Siria, Isis, Osama Bin-laden, etc.) y Donald Trump (Siria, Cuerno de \u00c1frica).<\/p>\n
La dial\u00e9ctica del \u201ccaos-socios-aliados\/reingenier\u00eda de la fase superior del imperialismo en su nueva fase neo-capitalista del siglo XIX\u201d con la objetiva realidad neo-geopol\u00edtica-mundial en cuanto consideramos las realidades de Rusia y China en las actuales decadencias sist\u00e9mico-capitalistas, obliga a Washington a desarrollar lo que hemos denominado como la \u201cneo-guerra\u201d que resultar\u00eda de la expansi\u00f3n militar de la OTAN\/Asia-Pac\u00edfico, la nueva filosof\u00eda de la guerra (divisi\u00f3n territorial del pa\u00eds proto-invadido, Guerra Pol\u00edtica de los Colores, combinaci\u00f3n de SEAL\u2019s-mercenarios, humanismo de David Howell Petraeus\/Ira y Afganist\u00e1n, etc.), las sanciones que son una combinaci\u00f3n de decisiones jur\u00eddico-internacionales del Departamento de Justicia norteamericano sustentadas en \u201clo financiero\u201d aprobadas por el Departamento del Tesoro (copia fiel y segura de la doctrina jur\u00eddica internacional e imperial impuesta por las \u201c14 Potencias\u201d a China durante el siglo XIX), llevan, necesariamente, hacia una confrontaci\u00f3n militar de mediano a alto nivel.<\/p>\n
La supervivencia del sistema capitalista es prioridad fundamental del imperio norteamericano en la actual etapa de reingenier\u00eda global de la geopol\u00edtica.
\nEn ese orden del discurso nos trasladamos al continente americano. La Pol\u00edtica y la Academia han rescatado la tesis contenida en la \u201cDoctrina Monroe\u201d en el marco de la seguridad de estado de los EEUU de Am\u00e9rica y es por ello, aprovechando el discurso, que Barack Husseim Obama aprob\u00f3 el texto referido a Venezuela referido a la seguridad tanto del Estado norteamericano como de la sociedad estadounidense en su sustentaci\u00f3n ideol\u00f3gico-calvinista y el \u201camerican way of life\u201d (clase media).<\/p>\n
Consideramos con los permisos correspondientes de expertos y conocedores que la responsabilidad actual del Gobierno Bolivariano-Chavista bajo la conducci\u00f3n del Presidente Nicol\u00e1s Maduro Moros es fundamental en la actual reingenier\u00eda de la geopol\u00edtica mundial. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
El escenario global nos muestra la evidente y demostrable crisis del imperio norteamericano pero, al tiempo, nos est\u00e1 se\u00f1alando la profunda crisis del sistema capitalista lo que significa que la combinaci\u00f3n de ambas realidades es letal para la seguridad planetaria y, en su consecuencia, para el \u201cser creado\u201d como \u201cser social\u201d. Ya en sus tiempos y de manera repetitiva lo se\u00f1alaba el Comandante Fidel Castro Ruz cuando al mencionar uno de los puntos-crisis-planetarios reflexionaba sobre el \u201cmedio ambiente\u201d, grave problema reiteradamente negado por el Presidente de los EEUU de Am\u00e9rica, se\u00f1or Donald Trump. Cabe la pregunta del porqu\u00e9 el susodicho mandatario norteamericano es tozudamente opuesto a considerar y aceptar la crisis medioambiental en \u201cpleno desarrollo\u201d. Nos consideramos que dicha negativa podr\u00eda tener su raz\u00f3n de ser en el desarrollo de la industria petrolera estadounidense en los circuitos nacionales con extensi\u00f3n actual y futura en Alaska. Es decir, en simple argumentaci\u00f3n, es el petr\u00f3leo cual est\u00e1 siendo explotado en cifras astron\u00f3micas a\u00fan en considerando los costos por barril y los descensos en las reservas probables y probadas en el territorio norteamericano.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n.<\/p>\n
Es probable que nos encontremos en un proceso hist\u00f3rico de la transformaci\u00f3n profunda de \u201clo sist\u00e9mico-global\u201d. La confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica del capitalismo con las actuales praxis de los socialismos ha llevado al Presidente Donald Trump a expresar dos ideas fundamentales: los Estados Unidos de Am\u00e9rica nunca ser\u00e1n un pa\u00eds socialista; mientras que la segunda expresi\u00f3n se refiere a la permanente confrontaci\u00f3n con la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, la Rep\u00fablica de Cuba, la Federaci\u00f3n Rusa, la Rep\u00fablica Popular China, como pa\u00edses con bases y tradiciones hist\u00f3ricas socialistas. A este grupo de pa\u00edses le debemos adicionar a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n como \u201cnudo geogr\u00e1fico\u201d en lo geo-estrat\u00e9gico de la amplia regi\u00f3n del Medio Oriente. \u00bfSe encuentra en crisis el polic\u00eda del Medio Oriente?
\nEn ese orden de ideas, reiteramos en considerando que ya lo hemos expresado en anteriores escritos sobre la imperativa necesidad del control absoluto de todo el continente americano por parte de Washington. Es, en ese discurso, cuando el Presidente Donald Trump, en la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Estado en lo referente a la decisi\u00f3n de Barack Husseim Obama de declarar a Venezuela y su gobierno como una amenaza inusual y extraordinaria, que ha tomado la decisi\u00f3n de ir desarrollando, \u201caguas abajo\u201d, diferentes escenarios, en el marco de la Guerra Pol\u00edtica, hasta el haber aprobado el despliegue de una flota de barcos en la regi\u00f3n estrat\u00e9gica cercana al lago de Maracaibo, zona petrolera, bajo la burda excusa de la persecusi\u00f3n y \u201ccontrol\u201d del tr\u00e1fico de estupefacientes por la \u201cregi\u00f3n oriental\u201d (sic) del Mar Caribe sin mencionar la \u201cl\u00edneas mar\u00edtimas\u201d para el tr\u00e1sito naviero y las zonas exclusivas (tesis referida y argumentada por los EEUU de Am\u00e9rica en el caso del Mar del Sur de China).<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significar\u00eda la invasi\u00f3n militar norteamericana a territorio venezolano?<\/p>\n
Desde las \u201cTorres\u201d, los EEUU de Am\u00e9rica, bajo la doctrina del Pent\u00e1gono, se ha servido de los ej\u00e9rcitos de sus \u201csocios y aliados\u201d cuando ha tomado la decisi\u00f3n de incursionar por medio de \u201clo militar\u201d en alg\u00fan pa\u00eds. Ello significar\u00eda que, en caso de una invasi\u00f3n militar al territorio venezolano, tendr\u00eda que conformar una \u201calianza militar continental\u201d junto con algunos pa\u00edses miembros de la OTAN (ex-colonizadores en el Caribe). Es, en ese orden, que, paulatinamente, ha venido \u201crescatando\u201d al TIAR cuando sus propuestas pol\u00edticas en la OEA, expresadas directamente, bien a trav\u00e9s de terceros, han resultado en continuos fracasos; es decir, la famosa frase de \u201cla opci\u00f3n militar est\u00e1 sobre la mesa\u201d.<\/p>\n
Desarrollar un escenario como el que se despleg\u00f3 en Libia, bloqueo naval y misiones a\u00e9reas, podr\u00edan tener, en un comienzo, cierto nivel de \u201c\u00e9xito militar\u201d pero es probable y posible que la FANB tenga, tambi\u00e9n, en sus planes de \u201cguerra total regional\u201d (\u201carden las praderas, General Custer\u201d), algunas decisiones acordadas con el Comandante en Jefe, Nicol\u00e1s Maduro Moros. Recordando aquella sentencia del Libertador sobre el sacrificio de la mitad de la poblaci\u00f3n…en lo personal me llaman ciertas dudas sobre las inevitables reacciones de las sociedades latinoamericanas (\u201cGuerra Civil en Espa\u00f1a). Alg\u00fan importante pol\u00edtico de Colombia ha mencionado a Vietnam y a las milicias venezolanas. Temas a considerar en cuando a una \u201cguerra de largo aliento\u201d. Por ello hemos expresado en privado que dudamos que la sociedad norteamericana no pudiera reaccionar al ver por los medios informativos, cualesquiera ellos se utilizen, la llegada mensual a suelo norteamericano de un n\u00famero importante de militares estadounidenses fallecidos por causa de una guerra de largo aliento. A diferencia de Vietnam, reiteramos y repetimos, los tiempos hist\u00f3ricos y las tecnolog\u00edas son diferentes como son diferentes los medios de informaci\u00f3n.<\/p>\n
UNIDAD, LUCHA, BATALLA, VICTORIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miguel \u00c1ngel Del Pozo (Aporrea, 4-4-20) La Historia es relativamente objetiva pero en esa relatividad siempre nos enteramos de verdades con sus interpretaciones subjetivas tanto por el escribidor como por la ideolog\u00eda que ba\u00f1e al susodicho int\u00e9rprete de aquella historia que nos atrevemos analizar por una u otra de las muchas razones que busquemos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39646,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39645\/revisions\/39646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}