{"id":3977,"date":"2016-02-22T19:08:56","date_gmt":"2016-02-22T19:08:56","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=3977"},"modified":"2016-06-23T14:03:04","modified_gmt":"2016-06-23T14:03:04","slug":"la-guerra-sucia-y-el-financiamiento-contra-evo-morales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/02\/22\/la-guerra-sucia-y-el-financiamiento-contra-evo-morales\/","title":{"rendered":"La \u201cguerra sucia\u201d y el financiamiento contra Evo Morales"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_599\" style=\"width: 577px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-599\" class=\" wp-image-599\" src=\"http:\/\/tripletecnologia.com\/website\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/evo-morales-3.jpg\" alt=\"Evo-Morales\" width=\"567\" height=\"337\" \/><p id=\"caption-attachment-599\" class=\"wp-caption-text\">Evo-Morales<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Juan Manuel Karg, titulado \"La \u201cguerra sucia\u201d y el financiamiento contra Evo Morales\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 15 de febrero de 2016.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Era evidente que, tras los recientes triunfos electorales en <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/argentina\">Argentina<\/a> y <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/venezuela\">Venezuela<\/a>, la derecha continental iba a concentrar sus esfuerzos en la elecci\u00f3n boliviana del pr\u00f3ximo 21 de febrero. Ese envalentonamiento tiene una explicaci\u00f3n concreta: golpeando con certeza a Morales\u00a0se terminar\u00eda de debilitar el \u201cbloque posneoliberal\u201d, es decir, aquellos gobiernos que, a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada, han impulsado una serie de transformaciones sociales y econ\u00f3micas, impulsando econom\u00edas favorables para las mayor\u00edas. Ese es el c\u00e1lculo que, a esta hora, debe explicar cualquier an\u00e1lisis sobre lo que suceda en <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/bolivia\">Bolivia<\/a>, independientemente de la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica de quien lo firme.\u00a0<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">La nueva \u201cguerra sucia\u201d contra Evo inici\u00f3 semanas atr\u00e1s con una campa\u00f1a de prensa sobre un hipot\u00e9tico \u201ctr\u00e1fico de influencias\u201d de Morales en beneficio de una ex novia suya, Gabriela Zapata Monta\u00f1o. La operaci\u00f3n se ca\u00eda apenas explicado el escenario global, algo que hicieron pocos medios: Morales se hab\u00eda distanciado de la j\u00f3ven en 2007, ingresando Zapata Monta\u00f1o en 2013 -es decir, seis a\u00f1os despu\u00e9s- a la empresa china CAMC Engineering Co, que, vale la pena decir, no depende del Estado boliviano. <em>\"Estamos convencidos de que todo esto viene de <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/estados-unidos\">Estados Unidos<\/a>\",<\/em> dijo Morales explicando su visi\u00f3n del tema al canal Bolivisi\u00f3n, para luego decir que anteriormente <em>\"era acusado de sedici\u00f3n, narcotr\u00e1fico y terrorismo y ahora, como no tienen nada que inventar, me se\u00f1alan por tr\u00e1fico de influencias\"<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Pero la desinformaci\u00f3n operada por los art\u00edfices de la campa\u00f1a del NO continu\u00f3, incluso con operaciones casi de principiantes. La oposici\u00f3n circul\u00f3 dos fotograf\u00edas falsas que replicaron algunos periodistas. Una, intentando hacer ver a Morales con Zapata Monta\u00f1o, en un encuentro reciente que jam\u00e1s ocurri\u00f3: la foto mostraba al presidente con Mayra Medinacceli, quien fuera personal de seguridad. Otra, una operaci\u00f3n de baja cala\u00f1a de parte del empresario cementero y ex candidato presidencial Samuel Doria Medina, circulando una factura falsa seg\u00fan la cual Evo Morales habr\u00eda gastado 1400 pesos bolivianos -unos 200 d\u00f3lares- por un corte de cabello. Como se ve: todo suma desde el punto de vista del NO a la operaci\u00f3n de erosi\u00f3n presidencial, intentando instalar ideas como nepotismo y corrupci\u00f3n cerca de Morales, a fin de volcar el n\u00famero de indecisos -un 15% apr\u00f3ximandamente- a la negativa. La idea parece ser: <em>\u201cYo instalo y difundo. \u00bfQui\u00e9n se va a enterar despu\u00e9s de la desmentida si el gobierno no maneja a los medios de comunicaci\u00f3n?\u201d. <\/em>Como se ve, una l\u00f3gica a todas luces perversa, equiparable al <em>\u201ctodo vale\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Sin embargo, el despliegue de una ayuda externa para confrontar con Morales resulta notablemente m\u00e1s relevante para los intereses de Washington que las tropel\u00edas de Doria Medina y compa\u00f1\u00eda: la agencia norteamericana NED, auspiciosa contribuyente de diversas desestabilizaciones en nuestra regi\u00f3n contra gobiernos nacional-populares, progresistas y de izquierda, desembols\u00f3 unos 8 millones de d\u00f3lares entre 2003 y 2014 para financiar a dos decenas de ONG\u00b4s bolivianas -seg\u00fan cifras oficiales-. Una de ellas, la Asociaci\u00f3n Boliviana de Ciencia Pol\u00edtica, presenta a su titular participando activamente de la campa\u00f1a del NO.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">La NED juega fuerte porque cree que es el momento para golpear a Morales, quien hasta esta elecci\u00f3n cuenta con un impresionante handicap electoral propio: 53.7% en 2005, 64% en 2009 y 61.3% en 2014. Ser\u00eda, por tanto, el \u201cbrazo ejecutor\u201d de una pol\u00edtica que EE.UU. ya no ha podido implementar de forma presencial desde la expulsi\u00f3n del embajador Philip Goldberg, en 2008, tras ser declarado \u201cpersona no grata\u201d por el propio Morales. Pero los fondos, como se ve, siguen arribando, independientemente de embajadores, contando con ejecutores de veinte ONG`s, medios de comunicaci\u00f3n afines y un conjunto de pol\u00edticos que est\u00e1 dispuesto a llevar una campa\u00f1a por un refer\u00e9ndum a los lugares m\u00e1s oscuros posibles.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Esto nos lleva a una conclusi\u00f3n final inocultable: la elecci\u00f3n del pr\u00f3ximo 21 de febrero no s\u00f3lo tendr\u00e1 repercusiones dentro de Bolivia, sino a nivel regional. Mientras las fuerzas progresistas anhelan un triunfo de Morales, que frene la \u201cprimavera\u201d de las derechas tras las elecciones de Argentina y Venezuela, los sectores conservadores son conscientes de que un triunfo del NO ser\u00eda la reafirmaci\u00f3n de un nuevo giro en la pol\u00edtica latinoamericana. Y Washington, como vemos, tiene posici\u00f3n tomada en la contienda: apalancar la \u201cguerra sucia\u201d, incrementar las l\u00edneas irregulares de financiamiento, e intentar promover una derrota del \u201cbloque posneoliberal\u201d. Evo cuenta con una ventaja: a\u00fan con todas estas mediaciones, ser\u00e1 s\u00f3lo el pueblo boliviano el que defina su lugar en la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Juan Manuel Karg, titulado \"La \u201cguerra sucia\u201d y el financiamiento contra Evo Morales\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 15 de febrero de 2016. Era evidente que, tras los recientes triunfos electorales en Argentina y Venezuela, la derecha continental iba a concentrar sus esfuerzos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[63,21,8,10],"class_list":["post-3977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-argentina","tag-bolivia","tag-estados-unidos","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7541,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3977\/revisions\/7541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}