Fernando Buen Abad (teleSur, 16-4-20)<\/p>\n
<\/p>\n
D\u00edcese del: \u201c1. m. Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o pol\u00edticas<\/em>\u201d. (Diccionario de la Real Academia). Definido as\u00ed, no parece una\u00a0conducta<\/em>\u00a0tan perniciosa, como lo es, en sus expresiones concretas y con sello de clase. Dicho como lo dice ese diccionario, parecer\u00eda una \u201cvirtud\u201d de esas prohijadas por la compulsi\u00f3n burguesa de exagerarlo todo\u2026 tal como nos lo ha ense\u00f1ado, insufrible y avasallante, la publicidad capitalista, por ejemplo. Se aplaude el fanatismo de la mercanc\u00eda y de la plusval\u00eda, el fanatismo futbolero; el fanatismo por las far\u00e1ndulas y sus esperpentos; el fanatismo por los \u201cvideojuegos\u201d y todos sus adl\u00e1teres digitales o \u201cweb\u201d. \u201cFanas\u201d, \u201cfans\u201d de pol\u00edticos, de gur\u00faes, de periodistas\u2026 hasta la n\u00e1usea. Algunos, incluso, lo utilizan para exagerar algo que debe ser escondido porque ya se ha exagerado, hasta el paroxismo, en alguna emboscada ideol\u00f3gica. Mientras el fanatismo se naturaliza, la raz\u00f3n, el pensamiento cr\u00edtico y la ciencia quedan arrinconados. Fan\u00e1ticamente.<\/p>\n Pero el \u201cfanatismo\u201d es una amenaza muy seria contra la humanidad. Ataca las fibras m\u00e1s sensibles de la inteligencia social y la destruye desde sus cimientos hist\u00f3ricos. Todas las formas del fanatismo se han coagulado en la fase imperialista del capitalismo, se han multiplicado y expandido bajo el manto de impudicia, e impunidad, impuestos por el poder econ\u00f3mico y la ideolog\u00eda de la clase dominante. Se ha convertido en un \u201csentido com\u00fan\u201d y no pocos lo reproducen, a sabiendas o no, en los contenidos y en las formas, en los dichos y en los hechos. No pocos afirman que uno puede \u201ccreer\u201d o decir (o ambas cosas) lo que se \u201cle venga en gana\u201d, que se es \u201clibre\u201d para reproducir creencias u ocurrencias como si se tratara de resultados cient\u00edficos o verdades universales, que el hecho s\u00f3lo de creer basta y sobra para imponer, a otras personas, sofismas a destajo\u2026 y que basta y sobra un tonito mand\u00f3n, autoritario o de suficiencia bravucona para convertir en irrefutable cualquier silogismo trasnochado. Fan\u00e1tico, pues.<\/p>\n En eso basa su estilo Donald Trump, Bolsonaro y otros muchos \u201cfantoches\u201d paridos por el dogmatismo de la \u201ceconom\u00eda de mercado\u201d. Son supremacistas, racistas y nazi-fascistas con bases epist\u00e9micas que se sustentan en saliva \u00e1cida y golpes, en retru\u00e9canos de la necedad y la represi\u00f3n militar o policiaca, contra todos aquellos a quienes consideran seres inferiores y descartables, es decir, el 80% de la especie humana. El proletariado.<\/p>\n El fanatismo, y sus fan\u00e1ticos, practican el arte de la sordera selectiva. O dicho de otro modo, escuchan s\u00f3lo lo que les conviene para exacerbar el delirio de sus argumentos irracionales o para torcer los razonamientos ajenos y convertirlos en combustible de sus incendios\u00a0verborr\u00e1gicos<\/em>. Es, por ejemplo, el neoliberalismo en pleno. Neoliberalismo de iglesias, clubes de futbol, excursiones espiritualistas, partidos pol\u00edticos mercantiles\u2026 No entiende razones, no admite interrogaciones, no admite la realidad. Un fan\u00e1tico, de tiempo completo (o parcial), del todo o de alguna especificidad, se aferra tenazmente a su nader\u00eda y lo hace afianz\u00e1ndose de esa mediocridad que lo hace parecer muy seguro de s\u00ed mismo. Es un \u201cc\u00edrculo vicioso\u201d irrefrenable en el que, a punta de afirmaciones fan\u00e1ticas, intenta demoler todo principio de duda. Y para salvaguardar los n\u00e9ctares de tal \u201cc\u00edrculo vicioso\u201d son capaces de cargarse la vida de otro, de otros\u2026 de muchos. Por eso son tan peligrosos. Hay fan\u00e1ticos que niegan el fanatismo, fan\u00e1ticamente, mientras lo practican.<\/p>\n Son radicales de s\u00ed mismos. Gramsci se qued\u00f3 corto. Los fan\u00e1ticos se disfrazan de todo, incluso de transparencia y de espejo. Son la obcecaci\u00f3n violenta y la iglesia de su met\u00e1stasis como opio\u00a0mass media<\/em>. El fanatismo es una \u201c nube negra\u201d mutante y conservadora, camuflada de \u201cpensamiento pol\u00edtico radical\u201d pero basada en puras abstracciones enemiga de los hechos o deformadora de los hechos. Y no es lo mismo \u201centusiasmo\u201d que fanatismo aunque lo disfracen de moral,\u00a0Herr<\/em>\u00a0Kant. Los fan\u00e1ticos no est\u00e1n hu\u00e9rfanos de cierta consciencia eg\u00f3latra para la organizaci\u00f3n pol\u00edtica. Incluso en el desarrollo revolucionario ciertas \u201crebeld\u00edas\u201d se han infiltrado los fan\u00e1ticos y sus fanatismos con categor\u00edas nucleares como \u201cconciencia\u201d y \u201corganizaci\u00f3n\u201d. Peligroso. Un fan\u00e1tico es un apasionado de lo que se imagina y, tal es su amor por sus propias disquisiciones, que odia la realidad y, con ella, todo dato que ponga en riesgo sus alucinaciones y sus vociferaciones de ser superior. Por eso en su cabeza esta negada toda posibilidad la reconsideraci\u00f3n, aunque la finja. Marx lo vio clarito en el 18 Brumario de Luis Bonaparte.<\/p>\n En uno de sus extremos son \u201cla mano que mece la cuna\u201d del terrorismo, no s\u00f3lo individual, y en el otro extremo, son la fuente de las peores cursiler\u00edas de gran \u00e9xito mercantil. As\u00ed de prol\u00edfico es el fan\u00e1tico. En el fanatismo se dan cita muchas formas del escapismo como salida de la realidad \u201cen hombros\u201d, gracias a la negaci\u00f3n violenta de toda complejidad emp\u00edrica pero, eso si, con mucha autoridad.<\/p>\n Tenemos el pensamiento cr\u00edtico, por ejemplo, como ant\u00eddoto, pero s\u00f3lo el pensamiento cr\u00edtico que lo es, incluso, de s\u00ed mismo. Pensamiento de praxis (S\u00e1nchez V\u00e1zquez) para combatir a todo fanatismo que sue\u00f1a dirigir con sus \u201cemociones\u201d la acci\u00f3n pol\u00edtica, las relaciones de producci\u00f3n y las relaciones interpersonales. El ant\u00eddoto es la raz\u00f3n cient\u00edfica revolucionaria con esp\u00edritu cr\u00edtico en guerra contra el dogmatismo, el supremacismo, el triunfalismo, el mercantilismo, el individualismo y la brutalidad del nazi-fascismo. Es el capitalismo que, no lo perdamos de vista, es un sistema de fan\u00e1ticos. S\u00f3lo entre Hiroshima y Donald Trump tenemos bastante para demostrarlo. Vivimos tiempos de \u201crecrudecimiento de las pasiones y del fanatismo\u201d que quieren dar por muerto todo sentido cr\u00edtico contra la dominaci\u00f3n de los seres humanos, eso ha producido ya estragos evidentes y algunos irreversibles. Por eso es crucial la batalla de las ideas, en los hechos, contra la ideolog\u00eda de la clase dominante. Insistiremos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fernando Buen Abad (teleSur, 16-4-20) D\u00edcese del: \u201c1. m. Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o pol\u00edticas\u201d. (Diccionario de la Real Academia). Definido as\u00ed, no parece una\u00a0conducta\u00a0tan perniciosa, como lo es, en sus expresiones concretas y con sello de clase. Dicho como lo dice ese diccionario, parecer\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39831"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39832,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39831\/revisions\/39832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}