Eduardo Luque (Topo Express, 23-4-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta hace poco el Presidente Trump se refer\u00eda al coronavirus como si solo fuera una gripe. Necesitaba desesperadamente que ning\u00fan incidente ensombreciera lo que parec\u00eda una victoriosa carrera hacia la reelecci\u00f3n; el rival dem\u00f3crata, como hemos escrito, era y es de poco fuelle. A la irresponsabilidad, a la ineptitud de un personaje denunciado por diarios tan complacientes con el poder como\u00a0The Guardian<\/em>, se suman las declaraciones del\u00a0New York Times<\/em>, que apunta un conflicto de intereses de la familia Trump a cuenta del producto \u201csalvador\u201d de la pandemia: la hidroxicloroquina (Plaquenil, nombre comercial). Este compuesto, utilizado contra la malaria y el paludismo, a\u00fan no ha demostrado su utilidad en la actual epidemia pero el presidente Trump, rueda de prensa tras rueda de prensa, lo publicita como soluci\u00f3n maravillosa. Su fabricante es la empresa francesa Sanofi, que tiene entre sus accionistas (\u00bfa qu\u00e9 no lo adivinan?) al propio Donald Trump. Estamos frente a un monumental \u201cbluff\u201d; la hidroxicloroquina se present\u00f3 en sociedad avalada por un supuesto informe cient\u00edfico que posteriormente se demostr\u00f3 err\u00f3neo. La sociedad internacional de Quimioterapia Antimicrobiana dijo del art\u00edculo cient\u00edfico: \u201cel art\u00edculo no cumple con el est\u00e1ndar esperado de la sociedad\u201d. En pa\u00edses como Suecia se ha dejado de administrar por sus efectos secundarios. Las discrepancias en el seno de la comisi\u00f3n de sanidad de EEUU, donde el presidente interviene impetuosamente para publicitar ese producto, chocan con las posiciones m\u00e1s meditadas de sus asesores y aut\u00e9nticos especialistas en virolog\u00eda como Anthony S. Fauci, que aunque intocable de momento, ser\u00e1 una de las futuras bajas pol\u00edticas de la pandemia. Un traspi\u00e9 m\u00e1s en la tortuosa carrera presidencial.<\/p>\n Podr\u00eda explicarse de esa forma el por qu\u00e9 el gobierno federal ha actuado de forma tan lenta y tan irresponsable en el tratamiento de la pandemia. Las consecuencias de la guerra comercial con China se est\u00e1n viendo ahora, cuando EEUU ha de pagar m\u00e1s caros los productos m\u00e9dicos importados especialmente desde el pa\u00eds asi\u00e1tico. Evidentemente estas no son las \u00fanicas causas, ni siquiera las determinantes. Las consecuencias ya no se pueden ocultar: colapso hospitalario, desatenci\u00f3n masiva de la poblaci\u00f3n incapaz de pagar los tratamientos, record en el n\u00famero de fallecidos\u2026 Las im\u00e1genes, aunque se han intentado desdramatizar, impactan: las excavadoras abriendo fosas comunes en el campo de los alfareros de la isla de Hart en New York est\u00e1n ah\u00ed; no son de Ir\u00e1n, ni de Venezuela, ni de Liberia ni de Irak. Antes de la pandemia se enterraban unas 25 personas por semana, se reservaban para personas que no pod\u00edan pagar el sepelio de sus familiares o eran indocumentadas. Ahora se prepara espacio para miles de tumbas. El coronavirus muestra al mundo la ineficacia de un sistema sanitario que adem\u00e1s tiene un gran sesgo de clase; la mortandad se est\u00e1 cebando en aquellas poblaciones m\u00e1s desfavorecidas. Trump, que se siente terriblemente presionado, ha decidido pasar al ataque; su primera reacci\u00f3n ha sido suspender la financiaci\u00f3n a la OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud), acus\u00e1ndola de partidismo a favor de China. En la segunda fase utilizar\u00e1 un comit\u00e9 del Senado, creado a tal efecto, para acusar a China de ser la responsable de la pandemia. Es una fase m\u00e1s de la guerra comercial con Pek\u00edn y una forma m\u00e1s de distraer la atenci\u00f3n. Pek\u00edn est\u00e1 ayudando a Venezuela y ha verbalizado su oposici\u00f3n a una intervenci\u00f3n militar. Por otra parte, y eso es substantivo, los peque\u00f1os \u201cdictadores democr\u00e1ticos latinoamericanos\u201d, desde el chileno Pi\u00f1era al ecuatoriano Lenin Moreno o la golpista boliviana Y\u00e1\u00f1ez, est\u00e1n pidiendo angustiosamente ayuda a Pek\u00edn.<\/p>\n Las cuitas del presidente Trump no son sino un reflejo de una situaci\u00f3n m\u00e1s compleja. Ma\u00f1ana nada ser\u00e1 como ayer. Percibimos movimientos tect\u00f3nicos de enorme intensidad. Bases, supuestamente s\u00f3lidas, del sistema de dominaci\u00f3n de EEUU se resquebrajan. La pandemia, per se, no va a cambiar el \u201cstatu quo\u201d, pero sus consecuencias marcar\u00e1n un punto de inflexi\u00f3n. Las tendencias que configurar\u00e1n el nuevo escenario no son nuevas, ya estaban aqu\u00ed: el filantrocapitalismo (el poder de las Fundaciones como gobierno mundial) la parternarizaci\u00f3n de lo p\u00fablico y lo privado (que impedir\u00e1 saber d\u00f3nde acaba uno y comienza el otro)\u2026 Todas estas tendencias y muchas m\u00e1s que\u00a0 configurar\u00e1n el nuevo orden mundial, \u00a0se han desarrollado a la sombra del neoliberalismo econ\u00f3mico. No queremos decir con ello que el futuro ser\u00e1 necesariamente mejor, sino que ser\u00e1 diferente. EEUU va a recorrer el camino de otros Imperios que se desmoronaron y lo hace porque algunos de los pilares b\u00e1sicos que lo sosten\u00edan (la estructura social, el dominio energ\u00e9tico y el poder\u00edo naval que permite la proyecci\u00f3n de la fuerza militar en el exterior y con ello asegurar el poder y mantenimiento de la moneda y la deuda) est\u00e1n en una profunda crisis.<\/p>\n La crisis de salud es tambi\u00e9n el catalizador de una crisis financiera y econ\u00f3mica oculta bajo el manto de las grandes cifras macroecon\u00f3micas. La econom\u00eda norteamericana est\u00e1 evidenciando el \u201cbluff\u201d que representan gran parte de las pol\u00edticas del gobierno Trump, donde los \u00edndices de desempleo decrec\u00edan al mismo ritmo que lo hac\u00edan los ingresos medios de los trabajadores. Lo que hubiera de ser la excepci\u00f3n se ha convertido en norma: ahora, los trabajadores norteamericanos tienen que compaginar dos o tres trabajos para llegar a fin de mes.<\/p>\n La fragilidad del sistema sanitario-financiero se revela ahora en toda su magnitud. Se ha constituido bajo el concepto de que la sanidad es una \u201cmercanc\u00eda\u201d, no un derecho, y eso lo hace extraordinariamente ineficiente. En las \u00faltimas dos semanas m\u00e1s de 6,6 millones de estadunidense han solicitado acogerse a la prestaci\u00f3n por desempleo, que durar\u00e1 unos quince d\u00edas de media y que conlleva la p\u00e9rdida del derecho al seguro m\u00e9dico. El costo de la sanidad privada para los mayores colectivos del pa\u00eds, especialmente los trabajadores, es inalcanzable: la hospitalizaci\u00f3n de una semana a diez d\u00edas en una UCI con uso de respirador cuesta entre los 70.000 y los 100.000 d\u00f3lares.<\/p>\n Seg\u00fan los analistas del Bank of Am\u00e9rica el paro \u201coficial\u201d, que en febrero ascend\u00eda al 3,5% de la poblaci\u00f3n activa, alcanzar\u00e1 al 15,6% \u00a0a mediados del presente mes. Cifras enormes que aun as\u00ed no dejan de ser una pura fantas\u00eda contable. Las cifras \u201coficiales\u201d, como sucede en la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales, no contabilizan grandes segmentos de la poblaci\u00f3n: buscadores activos de empleo, estudiantes que siguen estudios porque no encuentran trabajo\u2026 La realidad es mucho m\u00e1s terrible y dram\u00e1tica. Cerca del 8,8% de la poblaci\u00f3n total del pa\u00eds carece de seguro m\u00e9dico seg\u00fan una encuesta realizada en 2018 por el Centro de Investigaciones de Pol\u00edticas Sanitarias de la Universidad de California en los \u00c1ngeles (UCLA). Las proyecciones econ\u00f3micas derivadas de la pandemia se\u00f1alan que unos 42 millones de personas tendr\u00e1n que acogerse a los vales alimenticios que entregan el gobierno federal, los Estados e incluso las asociaciones de caridad. En el discurso a la naci\u00f3n de enero el presidente Trump presum\u00eda de la cifra de desempleados m\u00e1s baja de los \u00faltimos a\u00f1os. Hoy todo ello parece un sue\u00f1o lejano o un sarcasmo, depende de c\u00f3mo se mire.<\/p>\n La pol\u00edtica norteamericana se caracteriza por hacer lo contario de lo predica. El presidente norteamericano declar\u00f3 hace pocos d\u00edas: \u201cNunca debemos depender de un pa\u00eds extranjero para nuestra propia supervivencia. Estados Unidos nunca ser\u00e1 una naci\u00f3n suplicante\u00bb; al mismo tiempo que negociaba, como ha informado el diario\u00a0The Guardian<\/em>, con Rusia, China, Corea del sur, con la UE\u2026 ayuda en forma de material sanitario; la imagen de los aviones militares rusos descargando material m\u00e9dico en el aeropuerto John F. Kennedy es una m\u00e1s de las im\u00e1genes hist\u00f3ricas para el recuerdo.<\/p>\n Cuando Trump no ha conseguido el material por las buenas, no ha dudado en expoliar o pagar sobrecostes arrebat\u00e1ndoselo a otros compradores, especialmente a sus socios de la UE e incluso a Reino Unido. La situaci\u00f3n es tan ca\u00f3tica, que mientras ped\u00eda a Corea del Sur ayuda para obtener equipamiento m\u00e9dico, la extorsionaba exigi\u00e9ndole 5.000 millones de d\u00f3lares para el mantenimiento de sus tropas en la pen\u00ednsula coreana. La prepotencia del personaje es la que acarrear\u00e1 m\u00e1s y m\u00e1s sufrimiento a su propia poblaci\u00f3n. Ha vuelto a enemistarse con China al enviar un destructor, a falta de portaaviones, al canal de Taiwan, provocando las iras de Pek\u00edn. China ha respondido priorizando otros pa\u00edses en la dotaci\u00f3n de productos farmac\u00e9uticos, puesto que la mayor\u00eda de los suministros m\u00e9dicos que necesita EEUU son de origen chino. Nuevamente las negociaciones con ese pa\u00eds sufren un par\u00f3n significativo por la actitud arrogante de la administraci\u00f3n norteamericana.<\/p>\n Como estamos se\u00f1alando la pandemia est\u00e1 sacando a la luz muchas de las flaquezas y las debilidades de la econom\u00eda neoliberal con evidentes repercusiones planetarias. El hundimiento de la industria del fracking y del petr\u00f3leo de esquisto es una de las m\u00e1s se\u00f1aladas. La cuesti\u00f3n viene de antiguo. Desde 2007, cuando se inici\u00f3 la extracci\u00f3n de forma masiva, los gastos de las empresas energ\u00e9ticas superaron sus ingresos en m\u00e1s de 280.000 millones de d\u00f3lares. Se hab\u00eda generado alrededor de esta industria el llamado efecto Ponzi (una enorme estafa piramidal, donde la rentabilidad se obten\u00eda utilizando el dinero de m\u00e1s y m\u00e1s inversores puesto que el costo energ\u00e9tico para producir el petr\u00f3leo y el gas superaba los rendimientos obtenidos). Mientras el petr\u00f3leo alcanzaba los 60 o 70 $\/barril se pudo mantener el andamiaje, los inversionistas arriesgaban m\u00e1s y m\u00e1s contando que la FED subvencionaba la extracci\u00f3n y Trump lo hab\u00eda declarado como activo estrat\u00e9gico subvencion\u00e1ndolo indirectamente. La situaci\u00f3n no pod\u00eda durar y se ha venido agravando progresivamente. Desde el 2015 hasta 2018 en EEUU quebraron 192 empresas dedicadas al negocio del petr\u00f3leo, (142 solo en 2016, con un pasivo de 70.300 millones de d\u00f3lares). Y 26 lo hicieron en el primer semestre del 2019.<\/p>\n La apuesta de Trump por la autosuficiencia energ\u00e9tica es una de sus propuestas estrella, pero el coronavirus y la guerra petrolera dar\u00e1n al traste con ese objetivo que hoy se antoja inalcanzable. \u00a0Todo esto no ha hecho m\u00e1s que acentuar una crisis que se ven\u00eda esquivando gracias a las inyecciones de capital proporcionado por el propio gobierno federal. Desde el 2016 la OPEP y Rusia ven\u00edan reduciendo la producci\u00f3n para mantener el precio del barril en torno a los 60$, lo que indirectamente subsidiaba a la industria del esquisto de EEUU, que de esta forma capturaba m\u00e1s cuota de mercado (USA produc\u00eda 12,7 millones de barriles\/d\u00eda contra 10,9 de Rusia y 9,8 de Arabia Saudita). El trato cerrado la semana pasada para mantener el precio del barril por encima de los 20$ y hacer nuevamente rentable la extracci\u00f3n de esquisto (que es el objetivo) no se producir\u00e1 a corto plazo. No solo porque a pesar de los compromisos sobre el papel, nadie cumplir\u00e1 fielmente los acuerdos (24 horas despu\u00e9s de firmar el acuerdo Arabia Saudita ofrece petr\u00f3leo con descuento hundiendo los precios internacionales), \u00a0sino por la evidencia de que no hay demanda (el refino de gasolina ha ca\u00eddo en un 50%) y no la habr\u00e1 hasta que la pandemia est\u00e9 resuelta o en v\u00edas de soluci\u00f3n. Se supone que el consumo de petr\u00f3leo alcanzar\u00e1 su nivel actual en unos dos a\u00f1os, mientas que el petr\u00f3leo de esquisto, que precisa de un precio m\u00ednimo de 45$\/barril, no lo har\u00e1 hasta dentro de 5 o 6 a\u00f1os (hemos de contar con que los almacenes est\u00e1n llenos y se han de vaciar primero antes de volver a extraer crudo). Es por ello que Trump pretend\u00eda reabrir el pa\u00eds el 23 de abril, aunque ha tenido que posponerlo hasta el 1 de mayo y probablemente solo de forma parcial.<\/p>\n Pero el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho los bancos y fondos de inversi\u00f3n que hab\u00edan apostado por el esquisto bituminoso perder\u00e1n unos 200.000 millones de d\u00f3lares. La compensaci\u00f3n vendr\u00e1 cuando las compa\u00f1\u00edas financieras que han proporcionado los pr\u00e9stamos (JP Morgan Chase & Co, Wells Fargo & Co, Bank of America Corp y Citigroup Inc\u2026.) entre otras, se queden con los activos. Las peores previsiones parece que van a cumplirse. Weatherford, uno de los principales proveedores de servicios de perforaci\u00f3n, se declar\u00f3 en quiebra en mayo del 2019: era un s\u00edntoma de una situaci\u00f3n financieramente insostenible que se ve\u00eda venir. El 1 de abril del 2020 quebraba con un pasivo de m\u00e1s de cuarto de bill\u00f3n de d\u00f3lares la Whiting Petroleum Corp, la \u201cjoya de la corona del Fracking\u201d. Los an\u00e1lisis y las previsiones m\u00e1s pesimistas se suceden. Rystad Energy, una compa\u00f1\u00eda independiente del sector energ\u00e9tico y muy reputada en su campo, se\u00f1al\u00f3 que de mantenerse el precio a unos 30$ el barril, quebrar\u00edan unas 70 petroleras en los pr\u00f3ximos meses y a medio plazo unas 150 o 200. Si el precio se mantiene a 20$ en 2020 cerrar\u00edan 140 y casi 400 empresas en 2021. Esta semana una riada de compa\u00f1\u00edas petrol\u00edferas comienzan a cerrar miles de pozos, ya se ha anunciado el cierre de 1.211 pozos de la Texland Petroleum LP. Otras compa\u00f1\u00edas, como la continental Resources, reducir\u00e1n la producci\u00f3n en un 30% como m\u00ednimo\u2026.<\/p>\n La crisis del fracking tiene consecuencias pol\u00edticas de enorme calado para la administraci\u00f3n Trump. Se percibe una gran debilidad por parte del pa\u00eds imperial, que necesita a sus competidores y no al rev\u00e9s. Mientras la potencia Imperial da bandazos sin criterio ni horizonte y eso la hace especialmente m\u00e1s peligrosa e imprevisible, sus m\u00e1ximos adversarios (Rusia y en especial China), se perciben como los salvadores.<\/p>\n A todo este desprop\u00f3sito se le suma la guerra contra los \u201cc\u00e1rteles\u201d venezolanos de la droga (curiosamente se olvida de que el gran proveedor en la regi\u00f3n es Colombia). De nuevo vuelve a sobrevolar el continente la posibilidad de una intervenci\u00f3n militar contra Maduro (rapto o asesinato incluido) aunque ahora se antoja inveros\u00edmil. De todas formas los tambores b\u00e9licos ayudan a Trump, que pretende obtener los 29 votos electorales de Florida (la comunidad latinoamericana es muy receptiva a las baladronadas militares contra Cuba o Venezuela) y los 38 votos de Texas donde el factor fracking puede ser\u00a0 determinante. Trump no se puede dar el lujo de perder esos estados. El problema del presidente es el mismo y la p\u00e9sima gesti\u00f3n de los gobernadores republicanos est\u00e1 provocando un fuerte desgaste electoral al inquilino de la Casa Blanca. Es por ello que Trump ha invocado de nuevo las sanciones contra Ir\u00e1n y Venezuela.<\/p>\n En este momento las amenazas de Trump son poco cre\u00edbles. Casi se produjo un mot\u00edn en el portaaviones de propulsi\u00f3n nuclear USS Theodore Roosevelt cuando su capit\u00e1n, Brett Crozier, fue destituido por querer salvar a su tripulaci\u00f3n. De 2.000 marineros a los que se pas\u00f3 el test, se detectaron 430 infecciones y creciendo. Finalmente, el enorme buque tuvo que ser retirado del servicio activo y su tripulaci\u00f3n evacuada. Su lugar en el Pac\u00edfico lo ocup\u00f3 el USS Harry S. Truman, que hac\u00eda maniobras a la salida del estrecho de Ormuz, enfrente de Ir\u00e1n.<\/p>\n La historia del portaaviones norteamericano est\u00e1 revelando la situaci\u00f3n de la Armada de ese pa\u00eds. Hoy el capit\u00e1n Crozier es considerado en EEUU como h\u00e9roe nacional, pero en el primer momento fue relevado por orden del Secretario interino de la Armada Thomas Modly, quien a su vez fue destituido por sus comentarios contra el capit\u00e1n expedientado y la tripulaci\u00f3n del nav\u00edo.\u00a0 Trump estaba molesto con el capit\u00e1n del portaaviones porque se\u00f1al\u00f3 como argumento para no sacrificar a su tripulaci\u00f3n que \u00abno estaba en pie de guerra\u00bb y ped\u00eda que fueran evacuados los marinos infectados.<\/p>\n La presencia militar estadounidense en el Medio Oriente se vuelve as\u00ed m\u00e1s y m\u00e1s fr\u00e1gil, por cuanto sin portaaviones sus acciones contra Ir\u00e1n carecen de credibilidad y m\u00e1s cuando ha tenido que cerrar la gran base a\u00e9rea de Taqaddum, al sur de Bagdad. Pero hay m\u00e1s, mucho m\u00e1s, en este momento los medios norteamericanos se\u00f1alan que hay cuatro portaaviones m\u00e1s con casos de coronavirus reconocidos, entre ellos el c\u00e9lebre Nimitz. Trump necesita en esta coyuntura mantener las amenazas cre\u00edbles contra China, Rusia, Venezuela o Ir\u00e1n. Necesita hacer valer su posici\u00f3n de \u201cfuerza\u201d aunque no sea cierta. El 27 de marzo el Daily Mail (que recog\u00eda informaci\u00f3n proveniente del MI6 brit\u00e1nico) afirmaba que otro portaaviones, el USS Ronald Reagan, se encontraba en el puerto de Tokio con la tripulaci\u00f3n en cuarentena. En la partida que se juega en el Pac\u00edfico, China est\u00e1 obteniendo claramente una ventaja estrat\u00e9gica que durar\u00e1 muchos meses. En este momento, de los 11 portaaviones con que cuenta la armada de EEUU solo tres est\u00e1n desplegados. Tres est\u00e1n en reparaciones que durar\u00e1n muchos meses. Cuatro varados por efecto del Covi-19 y otro, el Gerald Ford, que deber\u00eda haber estado operativo el a\u00f1o pasado, necesitar\u00e1 a\u00f1os para entrar en servicio por problemas de \u00edndole estructural. La Armada estadounidense ha sido desde el nacimiento de la naci\u00f3n la herramienta de la proyecci\u00f3n del poder\u00edo militar y estrat\u00e9gico. En esta tesitura EEUU puede perder su supremac\u00eda mar\u00edtima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eduardo Luque (Topo Express, 23-4-20) La pandemia Hasta hace poco el Presidente Trump se refer\u00eda al coronavirus como si solo fuera una gripe. Necesitaba desesperadamente que ning\u00fan incidente ensombreciera lo que parec\u00eda una victoriosa carrera hacia la reelecci\u00f3n; el rival dem\u00f3crata, como hemos escrito, era y es de poco fuelle. A la irresponsabilidad, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-39933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39934,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39933\/revisions\/39934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El coronavirus mat\u00f3 a la industria del esquisto<\/h3>\n
La Armada norteamericana en la rada<\/h3>\n