Rosa Mar\u00eda Rodrigo (Pol\u00edtica China, 6-5-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Parec\u00eda que \u00e9ste iba a ser un gran a\u00f1o en la lucha internacional contra el cambio clim\u00e1tico. Pero la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de la enfermedad COVID-19 causada por el nuevo coronavirus, el SARS-CoV-2, plantea una amenaza que podr\u00eda descarrilar el esfuerzo del Acuerdo de Par\u00eds de 2015, dentro de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico que establece medidas para la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero a trav\u00e9s de la mitigaci\u00f3n, adaptaci\u00f3n y resiliencia de los ecosistemas a efectos del calentamiento global. La pandemia por el coronavirus es un desaf\u00edo para la acci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico en m\u00faltiples frentes que ya ha interrumpido diversas negociaciones cruciales que estaban planteadas para desarrollarse antes de la cumbre del clima de Glasgow (COP26) de noviembre de 2020, que podr\u00eda determinar el \u00e9xito del Acuerdo de Par\u00eds en la reducci\u00f3n de emisiones. El brote de enfermedad y el frenazo econ\u00f3mico causado por la misma puede\u00a0desplazar las preocupaciones clim\u00e1ticas<\/a>, debilitando la voluntad pol\u00edtica en un momento clave y, asimismo, puede alentar la quema de combustibles f\u00f3siles con la esperanza de reiniciar la econom\u00eda global.<\/p>\n Situaci\u00f3n actual de ambas crisis<\/strong><\/p>\n Los cient\u00edficos han afirmado en repetidas ocasiones que las emisiones globales deben reducirse a la mitad durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada para evitar que las temperaturas promedio aumenten m\u00e1s de 2 \u00b0 C para 2100 e idealmente, se incrementen en menos de 1.5 \u00b0 C desde los niveles preindustriales. Si no se cumplen\u00a0estos objetivos<\/a>, es posible que a mitad de este siglo surjan cat\u00e1strofes como la inundaci\u00f3n de las costas, el agravamiento de los incendios forestales y grandes sequ\u00edas, peligros para la vida humana ya se est\u00e1n sintiendo hoy en d\u00eda. Se piensa que existen\u00a0puntos de inflexi\u00f3n<\/a>, umbrales cr\u00edticos a partir de los cuales puede darse un cambio significativo en los sistemas en el que las alteraciones causadas por el cambio clim\u00e1tico no tendr\u00e1n capacidad para recuperarse. Los principales riesgos de punto de inflexi\u00f3n permanecen en valores superiores a un calentamiento global de 2\u00b0 C y la ventana para evitarlo se est\u00e1 cerrando con temperaturas que ya han aumentado m\u00e1s de 1\u00b0 C. Las emisiones globales tendr\u00edan que disminuir aproximadamente un 3% anual en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, si bien han crecido alrededor de un 2% anual en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Los modelos indican que incluso si se cumplen los compromisos del Acuerdo de Par\u00eds, la temperatura global seguramente superar\u00e1 el objetivo de 2\u00b0 C a lo largo del siglo XXI.<\/p>\n El cambio clim\u00e1tico es un gran desaf\u00edo al que se enfrentan las naciones hoy en d\u00eda y uno de los temas centrales en las relaciones internacionales. Incluso antes de que Estados Unidos (EEUU) se retirara del Acuerdo de Par\u00eds, estaba claro que los objetivos nacionales eran inconsistentes con el objetivo de temperatura de 2\u00b0 C. Seg\u00fan\u00a0William Nordhaus<\/a>, Premio Nobel de Econom\u00eda 2018, el acuerdo tiene dos defectos estructurales principales: no est\u00e1 coordinado y es voluntario. No est\u00e1 coordinado en el sentido de que sus pol\u00edticas, si se llevan a cabo, no limitar\u00edan el cambio clim\u00e1tico al objetivo de dos grados y es voluntario porque no hay sanciones si los pa\u00edses se retiran o no cumplen con sus compromisos. Se trata de una arquitectura defectuosa que inducen a que unos se aprovechen del esfuerzo de otros. Los estados deben reconceptualizar los acuerdos clim\u00e1ticos y reemplazar el modelo defectuoso actual con una alternativa que tenga una estructura de incentivos diferente. Nordhaus sugiere un \u201cclub clim\u00e1tico\u201d, un modelo que incluir\u00eda sanciones para las naciones no participantes, como multas por no participaci\u00f3n o impuestos ambientales a quienes violen los bienes comunes mundiales, que evitar\u00eda el beneficio gratuito de los pa\u00edses no participantes o que no cumplan y proporcionar\u00eda incentivos para que los pa\u00edses se unan. De lo contrario, el esfuerzo global para frenar el cambio clim\u00e1tico tiene grandes probabilidades de fracasar.<\/p>\n La crisis por el coronavirus puede\u00a0cerrar algo m\u00e1s la ventana<\/a>\u00a0para alcanzar el objetivo de temperatura, y ser\u00eda el \u00faltimo rev\u00e9s en una serie de desaf\u00edos que han frenado durante d\u00e9cadas los esfuerzos para abordar el cambio clim\u00e1tico. En muchos pa\u00edses, las condiciones pol\u00edticas no conducen a un fortalecimiento de la acci\u00f3n clim\u00e1tica y el coronavirus tiene el poder de empeorar la situaci\u00f3n.<\/p>\n Esta pandemia ha transformado significativamente la vida cotidiana y sus efectos ya se observan en la naturaleza y son visibles desde el espacio. El bloqueo de la actividad y el confinamiento de las personas en sus casas han tenido beneficios no buscados, cielos azules y limpios, menor contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y animales como ciervos o jabal\u00edes paseando por las ciudades normalmente colapsadas por el tr\u00e1fico, nutrias nadando en sus r\u00edos o delfines en sus puertos. En China, el n\u00famero promedio de d\u00edas con aire de buena calidad\u00a0aument\u00f3 un 21,5%<\/a>\u00a0en febrero de 2020, en comparaci\u00f3n con el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior, seg\u00fan el Ministerio de Ecolog\u00eda y Medio Ambiente. Las ciudades en general muestran un ambiente m\u00e1s limpio y la densa niebla provocada por la contaminaci\u00f3n ha disminuido notoriamente, o casi desaparecido, ampli\u00e1ndose la visibilidad de forma espectacular. Pero no s\u00f3lo en las populosas ciudades, sino tambi\u00e9n en lugares como la Gran Muralla las nuevas condiciones atmosf\u00e9ricas permiten ahora ver en la distancia. Este fen\u00f3meno se va repitiendo una y otra vez por los dem\u00e1s pa\u00edses en los que la actividad econ\u00f3mica va siendo frenada bruscamente debido a la pandemia, como en Nueva York, Los \u00c1ngeles, Londres, Barcelona o Madrid, donde la poluci\u00f3n se redujo un 50% s\u00f3lo en los tres primeros d\u00edas de confinamiento, o en el norte de la India donde la poblaci\u00f3n est\u00e1 reaccionando con asombro ante la visi\u00f3n de la cordillera del Himalaya por primera vez despu\u00e9s de d\u00e9cadas.<\/p>\n Las im\u00e1genes de sat\u00e9lite publicadas por la\u00a0NASA y la Agencia Espacial Europea<\/a>\u00a0muestran una reducci\u00f3n dram\u00e1tica en las emisiones de di\u00f3xido de nitr\u00f3geno, emitidas por veh\u00edculos, plantas de energ\u00eda e instalaciones industriales, en las principales ciudades chinas entre enero y febrero. La nube visible de gas t\u00f3xico que se cierne sobre las centrales industriales desapareci\u00f3 casi completamente.<\/p>\n Un patr\u00f3n similar ha ocurrido con el di\u00f3xido de carbono (CO2<\/sub>), liberado al quemar combustibles f\u00f3siles como el carb\u00f3n. Del 3 de febrero al 1 de marzo, las emisiones de carbono de China cayeron alrededor de un 25%. China es el mayor productor y consumidor mundial de carb\u00f3n, utilizando este recurso para el 59% de su energ\u00eda en 2018. Adem\u00e1s de operar plantas de energ\u00eda y otras industrias pesadas, el carb\u00f3n tambi\u00e9n es la \u00fanica fuente de calor para millones de hogares en las vastas \u00e1reas rurales del pa\u00eds. Como pa\u00eds m\u00e1s contaminante, China aporta el 30% de las emisiones de CO2<\/sub>\u00a0del mundo anualmente, por lo que\u00a0el impacto<\/a>\u00a0de este tipo de ca\u00edda es enorme, incluso en un per\u00edodo corto de tiempo. Pero si bien las medidas de confinamiento dise\u00f1adas para detener la propagaci\u00f3n del virus han provocado una disminuci\u00f3n moment\u00e1nea en los niveles de contaminaci\u00f3n de China, los expertos advierten que, con el reinicio de la actividad, los qu\u00edmicos t\u00f3xicos podr\u00edan llegar a niveles m\u00e1s altos que antes de la epidemia. El gobierno chino ha prometido un enorme est\u00edmulo para restaurar el crecimiento en respuesta a la interrupci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica que podr\u00eda\u00a0superar el impacto<\/a>\u00a0ejercido a corto plazo sobre las emisiones por la brusca desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica, como ya lo hizo anteriormente tras la crisis financiera global y la recesi\u00f3n econ\u00f3mica interna de 2015. Pero a largo plazo, la crisis de salud del coronavirus representa tambi\u00e9n una amenaza para la acci\u00f3n clim\u00e1tica al socavar la inversi\u00f3n en energ\u00eda limpia. El brote podr\u00eda significar una desaceleraci\u00f3n en la\u00a0transici\u00f3n de energ\u00eda limpia<\/a>\u00a0del mundo a menos que los gobiernos usen inversiones ecol\u00f3gicas para ayudar a apoyar el crecimiento econ\u00f3mico a trav\u00e9s de la desaceleraci\u00f3n global.<\/p>\n La contaminaci\u00f3n no solo est\u00e1 relacionada con la mayor o menor calidad atmosf\u00e9rica o con una mejor visibilidad, sino tambi\u00e9n se est\u00e1n haciendo\u00a0estudios<\/a>\u00a0sobre la relaci\u00f3n entre niveles altos de Contaminantes Clim\u00e1ticos de Vida Corta (CCVC), en especial de part\u00edculas en suspensi\u00f3n de menos de 2,5 micras (PM 2,5) y la enfermedad COVID-19, ya que facilitan la permanencia del virus en el aire y se incrementan las posibilidades de contagio. Adem\u00e1s, se ha observado que los pacientes con coronavirus que hayan estado expuestos durante largo tiempo a altos niveles de contaminaci\u00f3n tienen m\u00e1s posibilidades de fallecer por la infecci\u00f3n que los pacientes de zonas de aire m\u00e1s limpio, ya que aumenta su vulnerabilidad a sufrir los efectos m\u00e1s severos de la infecci\u00f3n.<\/p>\n La gesti\u00f3n de las crisis<\/strong><\/p>\n Las crisis son situaciones que cuestionan los fundamentos, los principios que regulan la vida ordinaria y que obligan a la adopci\u00f3n de decisiones a pesar de la carencia de informaci\u00f3n que se produce en un contexto de ritmo r\u00e1pido de acontecimientos y su\u00a0gesti\u00f3n<\/a>\u00a0necesita de una respuesta multilateral, de un an\u00e1lisis multidisciplinar, multifocal y multireferencial. La gesti\u00f3n de crisis se refiere a todas las medidas tomadas antes, durante y despu\u00e9s de una crisis para minorar o reducir el da\u00f1o causado, intentar restituir las condiciones previas en el plazo m\u00e1s breve posible, evitando que la situaci\u00f3n vuelva a reproducirse. De cada una de las crisis se obtiene un aprendizaje capaz de aumentar la resiliencia de los sistemas y comunidades y que puede ayudar a la gesti\u00f3n de nuevas crisis.<\/p>\n La escala de la respuesta a la pandemia de coronavirus lleva a cuestionarse en qu\u00e9 situaci\u00f3n estar\u00eda el mundo si se llevara a cabo una gesti\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica con un nivel similar de urgencia. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, los gobiernos y los ciudadanos han sido capaces, en muy poco tiempo, de cambiar los h\u00e1bitos diarios. La gesti\u00f3n de la pandemia ha demostrado que los gobiernos pueden actuar y hacer posible este tipo de movilizaci\u00f3n de recursos y las personas pueden cambiar su comportamiento. Sin embargo, ante la crisis clim\u00e1tica global no se han planteado\u00a0medidas de acci\u00f3n proporcional<\/a>.<\/p>\n En ambas crisis, la comunidad cient\u00edfica est\u00e1 lanzando avisos inequ\u00edvocos sobre lo que es necesario hacer. Desde el comienzo de la pandemia, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) avis\u00f3 de unos niveles alarmantes de\u00a0inacci\u00f3n<\/a>\u00a0en la respuesta global ante el coronavirus. Es una advertencia que se lleva ya realizando desde hace tiempo respecto al cambio clim\u00e1tico, pero a la que no se presta la atenci\u00f3n necesaria. Ambas son amenazas transnacionales que necesitan de una respuesta global, r\u00e1pida y agresiva para minimizar sus efectos.\u00a0Ambas amenazas<\/a>, adem\u00e1s, involucran a la salud p\u00fablica, la primera causando la enfermedad directamente y, la segunda, matando a innumerables seres humanos en desastres climatol\u00f3gicos extremos y que, a su vez, provocar\u00e1 el desplazamiento de cientos de millones de personas de sus h\u00e1bitats habituales. Al igual que el coronavirus, las personas que habitan en las zonas con menos recursos, son las que reciben el mayor impacto por el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Algunos analistas rescatan estos d\u00edas el t\u00e9rmino \u00abpeligros de cielo negro<\/a>\u00bb, las amenazas naturales y\/o artificiales que pueden perturbar los sistemas y las interdependencias entre los recursos y la infraestructura de los que depende la mayor parte del planeta. Este concepto es f\u00e1cilmente aplicable a amenazas como la pandemia que nos azota o el cambio clim\u00e1tico. Es urgente activar planes globales contra estos \u00abpeligros de cielo negro\u00bb y son las instituciones internacionales, a trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n multilateral entre los diferentes pa\u00edses, las que podr\u00edan ejercer el liderazgo necesario para conseguirlos.<\/p>\n Pero nos seguimos preguntando por qu\u00e9 no se toma en serio el riesgo clim\u00e1tico. La pol\u00edtica y la psicolog\u00eda parecen jugar\u00a0un papel importante<\/a>. En primer lugar, el cambio es dif\u00edcil cuando hay una industria poderosa que lo bloquea, al tener mucho que perder si el mundo act\u00faa con decisi\u00f3n ya que el poder arraigado necesita mantener su\u00a0statu quo<\/em>. En el caso de los combustibles f\u00f3siles, la industria ha llevado la negaci\u00f3n de la ciencia clim\u00e1tica a la conciencia p\u00fablica y ha manipulado contra las pol\u00edticas que podr\u00edan frenar las emisiones de gases de efecto invernadero En segundo lugar, tenemos la psicolog\u00eda humana. Al igual que con el cambio clim\u00e1tico, nuestra capacidad colectiva para enfrentarnos a la pandemia est\u00e1 determinada por nuestros cerebros. No somos buenos pensando en el ma\u00f1ana y, precisamente por ello, los economistas y psic\u00f3logos afirman que es de mayor importancia que los l\u00edderes promulguen pol\u00edticas que nos permitan protegernos contra riesgos futuros. La\u00a0naturaleza de un riesgo<\/a>\u00a0importa en c\u00f3mo reaccionamos ante \u00e9l. El coronavirus puede considerarse una amenaza actual sobre la cual existe una gran incertidumbre sobre su escala e impacto. En contraste, el cambio clim\u00e1tico es predominantemente una\u00a0amenaza futura<\/a>, a pesar del creciente n\u00famero de desastres relacionados con el clima que ocurren cada a\u00f1o, aunque exista un alto nivel de confianza en que su impacto a largo plazo sin intervenci\u00f3n ser\u00e1 catastr\u00f3fico para la humanidad. Esta diferente percepci\u00f3n hace que la reacci\u00f3n ante el coronavirus sea mayor, no existiendo una oposici\u00f3n masiva para tratar de abordar el problema, como ocurre ante el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Impacto de la crisis del coronavirus sobre la energ\u00eda verde<\/strong><\/p>\n Es probable que la pandemia provoque un contagio econ\u00f3mico que detenga muchos proyectos de infraestructura, incluidas las inversiones en energ\u00eda limpia necesarias para evitar una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica. Existe una importante ventana de oportunidad en este momento, y los gobiernos deber\u00edan utilizar los paquetes de est\u00edmulo econ\u00f3mico que se est\u00e1n planificando para ayudar a los pa\u00edses a superar la recesi\u00f3n para\u00a0invertir en tecnolog\u00edas de energ\u00eda limpia<\/a>.<\/p>\n Los precios del petr\u00f3leo han registrado estas semanas su mayor ca\u00edda desde 1991, y, en una visi\u00f3n tradicional, se piensa que perjudica los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que se consume m\u00e1s petr\u00f3leo y se descartan alternativas verdes. Seg\u00fan muchos\u00a0analistas<\/a>, durante un per\u00edodo de crisis econ\u00f3mica, las preocupaciones clim\u00e1ticas a menudo se desvanecen y si pa\u00edses como China intentan revitalizar su econom\u00eda subsidiando industrias contaminantes como el acero y el cemento, las emisiones podr\u00edan dispararse en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n Pero hay otro escenario posible, ya que el desplome de la econom\u00eda por el coronavirus ha mostrado a la poblaci\u00f3n que existen otros modos de trabajar y pudiera convertirse en un punto de inflexi\u00f3n para pensar y desarrollar nuevos modelos, nuevas estructuras organizativas. Los gobiernos podr\u00edan aprovechar este momento para promulgar pol\u00edticas clim\u00e1ticas novedosas. Los bajos precios del petr\u00f3leo pueden convertirse en una oportunidad para eliminar los subsidios a los combustibles f\u00f3siles, que han aumentado en los \u00faltimos a\u00f1os, o aumentar los impuestos sobre las emisiones de di\u00f3xido de carbono, ya que es menos probable que los consumidores sientan el impacto. Eso favorecer\u00eda el desarrollo de las energ\u00edas verdes que, adem\u00e1s, se van abaratando cada vez m\u00e1s. Los\u00a0obst\u00e1culos pol\u00edticos<\/a>\u00a0son enormes, aunque el progreso tecnol\u00f3gico puede facilitarlo al reducir los costos de acci\u00f3n. En las d\u00e9cadas venideras, la innovaci\u00f3n podr\u00eda lograr grandes avances, como importantes recortes en las emisiones mediante la \u201cdescarbonizaci\u00f3n profunda\u201d. Eso significar\u00e1 remodelar diferentes sectores de la econom\u00eda global, incluida la energ\u00eda el\u00e9ctrica, el transporte y partes de la agricultura, al reforzar el cambio positivo donde ya est\u00e1 sucediendo e invertir mucho donde no est\u00e1.<\/p>\n Estos dos escenarios\u00a0cuestionan<\/a>\u00a0si el esfuerzo por revivir la econom\u00eda mundial despu\u00e9s de la pandemia acelerar\u00e1 las emisiones de gases de efecto invernadero, en lugar de evitar el cambio clim\u00e1tico. Ello depender\u00e1 de si las grandes econom\u00edas del mundo, como China y los Estados Unidos, usar\u00e1n este momento para promulgar pol\u00edticas de crecimiento verde o para continuar apuntalando las industrias de combustibles f\u00f3siles. Seg\u00fan los defensores del medio ambiente, el desaf\u00edo radica en un cambio de comportamiento y en la inversi\u00f3n en infraestructura, necesarios para que la reducci\u00f3n en las emisiones se vuelva estructural. Si la pandemia por el coronavirus lleva a un colapso econ\u00f3mico en toda regla, f\u00e1cilmente podr\u00eda drenar el dinero y la voluntad pol\u00edtica de los esfuerzos clim\u00e1ticos y la expansi\u00f3n en energ\u00eda verde. China es un importante centro de producci\u00f3n de tecnolog\u00edas solares, e\u00f3licas y de bater\u00edas y se encuentra muy bien posicionada para introducir estos cambios. Seg\u00fan los\u00a0analistas<\/a>, la respuesta al coronavirus podr\u00eda actuar como catalizador para la inversi\u00f3n estructural a medida que las empresas revisan su resiliencia, incrementando las pr\u00e1cticas respetuosas con el medio ambiente.<\/p>\n La cooperaci\u00f3n como necesidad de acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Una ense\u00f1anza que nos ofrece la actual crisis del coronavirus es que la humanidad, como sociedad global, debe estar preparada para afrontar crisis similares a la que estamos viviendo. Por parte de cient\u00edficos y analistas se ha alertado en numerosas ocasiones de la probabilidad de que ocurran acontecimientos de estas caracter\u00edsticas y que har\u00e1n de la salud de la poblaci\u00f3n uno de los\u00a0grandes desaf\u00edos del siglo XXI<\/a>.<\/p>\n Resulta evidente que, en el mundo actual multipolar, en el que no existe un hegem\u00f3n definido, cualquier esfuerzo colectivo es dif\u00edcil de organizar y, m\u00e1s a\u00fan, debido a la profunda incertidumbre sobre el futuro que hace que no se realicen movimientos decisivos. En anteriores crisis mundiales como la crisis econ\u00f3mica de 2008, o la del \u00c9bola de 2014, Estados Unidos tuvo un papel de l\u00edder mundial, sin embargo, el actual gobierno parece haber renunciado al liderazgo y ha decidido mantenerse aislado. La ONU ha estado inoperante y la respuesta de la Uni\u00f3n Europea ante la crisis tampoco ha existido y ha puesto en evidencia la falta de uni\u00f3n entre los distintos miembros.<\/p>\n China, sin embargo, una vez contenidos los episodios m\u00e1s graves de la pandemia en su territorio, ha iniciado una campa\u00f1a de ayuda internacional, asumiendo el liderazgo y colaborando con los pa\u00edses afectados tanto con el env\u00edo de material sanitario como de personal especializado y ejerciendo su responsabilidad global, en concordancia con su pol\u00edtica exterior basada en el desarrollo pac\u00edfico y la cooperaci\u00f3n de beneficio mutuo entre las naciones. Aunque a su vez, en un momento cr\u00edtico en el que no hay un claro liderazgo mundial y EEUU se resiste a perder su poder hegem\u00f3nico, la actuaci\u00f3n china despierta recelos y est\u00e1 siendo criticada por su falta de transparencia a la hora de gestionar la crisis en su territorio y negarse a una investigaci\u00f3n sobre el origen del coronavirus y, tambi\u00e9n, por lo que ya se conoce como la \u201cdiplomacia de mascarilla<\/a>\u201d, considerada como un intento de mejorar su imagen y posicionarse dentro del tablero geoestrat\u00e9gico mundial.<\/p>\n Este momento cr\u00edtico ha puesto en evidencia la vulnerabilidad del mundo actual, su falta de resiliencia, y se ha reflejado en comportamientos inusitados en una lucha por conseguir recursos sanitarios, bloqueos comerciales o compitiendo en el desarrollo de vacunas que sirvan a los intereses nacionales. Todo ello suscita graves preocupaciones, ya que parecer\u00eda que estamos transitando hacia un mundo de suma cero en un momento en el que la cooperaci\u00f3n mundial es m\u00e1s necesaria que nunca. El mundo deber\u00e1 decidir a partir de este momento entre la tentaci\u00f3n de la vuelta al soberanismo nacional o la b\u00fasqueda de mecanismos m\u00e1s eficaces de\u00a0interacci\u00f3n global<\/a>. Las amenazas transnacionales como, en este caso, la crisis clim\u00e1tica o la pandemia por el coronavirus necesitan de una respuesta global, de los acuerdos y la colaboraci\u00f3n entre todos los pa\u00edses en busca del beneficio com\u00fan. En la compleja y preocupante situaci\u00f3n actual mundial, es fundamental la cooperaci\u00f3n estable entre las dos grandes potencias, Estados Unidos y China, pero mientras ese acercamiento no se produzca y Washington persista en su pol\u00edtica de \u201cAm\u00e9rica primero\u201d es necesario, adem\u00e1s, una participaci\u00f3n m\u00e1s proactiva de la Uni\u00f3n Europea y los otros pa\u00edses desarrollados del G20,\u00a0un trabajo coordinado<\/a>\u00a0entre las diferentes naciones que facilite un papel mucho m\u00e1s activo de las organizaciones multilaterales con capacidad acreditada de convocatoria, como las Naciones Unidas. Para ello, es necesario la implantaci\u00f3n de mayores recursos integrados para la gesti\u00f3n de estas amenazas transnacionales y poder prevenir o reducir su impacto y las consecuencias desastrosas que todo ello plantea a la humanidad.<\/p>\n La r\u00e1pida propagaci\u00f3n de COVID-19 es un sombr\u00edo recordatorio de c\u00f3mo las fuerzas globales no respetan fronteras y de los peligros de ignorar los problemas globales hasta que amenazan con abrumar a los pa\u00edses que se niegan a prepararse y cooperar. Esta crisis causada por la pandemia del coronavirus supone tambi\u00e9n oportunidades, ya que puede mostrar el camino para una mayor coordinaci\u00f3n de esfuerzos y la creaci\u00f3n de capacidades a nivel transnacional ante otros retos globales para la seguridad humana como el cambio clim\u00e1tico. La gesti\u00f3n de esta crisis global necesita de la cooperaci\u00f3n, dejando a un lado enfrentamientos y acusaciones, de la acci\u00f3n coordinada entre pa\u00edses para intentar incrementar la resiliencia, restituir las condiciones previas en el plazo m\u00e1s breve posible, en un aprendizaje que evite que otras futuras crisis generen tragedias a\u00fan mayores que la actual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rosa Mar\u00eda Rodrigo (Pol\u00edtica China, 6-5-20) Parec\u00eda que \u00e9ste iba a ser un gran a\u00f1o en la lucha internacional contra el cambio clim\u00e1tico. Pero la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de la enfermedad COVID-19 causada por el nuevo coronavirus, el SARS-CoV-2, plantea una amenaza que podr\u00eda descarrilar el esfuerzo del Acuerdo de Par\u00eds de 2015, dentro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,44],"tags":[],"class_list":["post-40102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40103,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40102\/revisions\/40103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}