Fernando Buen Abad (teleSur, 26-5-20)<\/p>\n
<\/p>\n
Si nos descuidamos, una cierta emboscada conservadora nos atrapar\u00e1 en el\u00a0reclamo\u00a0que implora, a los cuatro vientos, \u201cvolver a la normalidad\u201d. Es un \u201creclamo\u201d que cree que lo \u201cnormal\u201d es\u00a0estar como antes. Volver a lo \u201cnormal\u201d indica, acaso, estar como cuando\u00a0no ten\u00edamos problemas\u00a0o volver a los problemas a que estamos acostumbrados. No ser\u00e1n considerados aqu\u00ed casos referidos a la Biolog\u00eda o la Qu\u00edmica, por ejemplo. Lo \u201cnormal\u201d ser\u00eda: situaci\u00f3n mundial de guerras, de falacias medi\u00e1ticas, de usuras bancario-financieras\u2026 lo \u201cnormal\u201d ser\u00eda el capitalismo. Disc\u00falpese la obviedad pero el diccionario de la RAE dice:\u00a0Normal. Del lat. norm\u0101lis. 1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural. 2. adj. Habitual u ordinario. 3. adj. Que sirve de norma o regla 4. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano. 5. adj. Geom. Dicho de una l\u00ednea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta o a otro plano. Apl. a l\u00ednea, u. t. c. s. f. 6. adj. Geom. Dicho de una l\u00ednea: Perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o l\u00ednea curvas. U. t. c. s. f. 7. f. escuela normal. condiciones normales diapas\u00f3n normal onda normal valor normal. \u00bfLo \u201cnormal\u201d es seg\u00fan el cristal con que se impone?<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la \u201cnovedad\u201d en la \u201cnormalidad\u201d. Es una \u201cnueva\u201d vieja historieta que ya Lenin, por ejemplo, combati\u00f3 en su \u201cMaterialismo y Empiriocriticismo\u201d[1]\u00a0(1908) contra algunos vivales que traficaban con lo \u201cnov\u00edsimo\u201d, que no era m\u00e1s que lo viejo s\u00f3lo que disfrazado de nuevo con vocabularios enredosos. \u201cApoy\u00e1ndose en todas estas supuestas nov\u00edsimas doctrinas, nuestros destructores del materialismo dial\u00e9ctico llegan intr\u00e9pidamente hasta el fide\u00edsmo neto\u2026\u201d la cosa parece ser ahora la misma. \u00bfDe qu\u00e9 ilusionismo hay que echar mano para que lo viejo parezca nuevo? Hay que estar atentos a que la \u201cNueva Normalidad\u201d no sea la misma vieja normalidad opresora s\u00f3lo que refrita en las sartenes del Reformismo auto-remozado. \u201c\u2026toman las nuevas formulaciones de los antiguos errores por descubrimientos nov\u00edsimos\u2026\u201d Lenin.<\/p>\n
\u201cNormal\u201d ser\u00eda, quiz\u00e1, cierto estado en el que las cosas no cambian o cierta \u201cestabilidad\u201d de vida, de \u00e1nimo, de empleo, de salud, de felicidad\u2026 es decir, lo \u201cnormal\u201d ser\u00eda una ilusi\u00f3n, una utop\u00eda o un enga\u00f1o. Ir a una \u201cNueva Normalidad\u201d en oposici\u00f3n al estado de pandemia, por ejemplo, significar\u00eda haber superado los contagios, la debacle econ\u00f3mica, la rutina laboral y los h\u00e1bitos asentados antes de que el COVID-19 se detectara y se propagara. Ser\u00eda una especie de \u201cvuelta de p\u00e1gina\u201d superadora de un momento pret\u00e9rito. Entonces ir a lo \u201cnormal\u201d \u201cnuevo\u201d no debe ser un retroceso, una reversa del tiempo. Pero \u00bfcu\u00e1ndo hubo normalidad? \u00bfPodr\u00eda\u00a0temporizarse, fecharse, datarse? En un mundo azolado por la\u00a0anarqu\u00eda\u00a0del capital, el dispendio y la fanfarronada oligarca, donde unos muy pocos controlan la inmensa mayor\u00eda de las riquezas\u2026 \u00bfes eso lo normal? \u00bfqueremos volver a eso? Si es que alguna vez salimos.<\/p>\n
Nada m\u00e1s anormal que el sistema econ\u00f3mico que depreda al planeta y a la especie humana. Nada m\u00e1s anormal que poner al capital por encima de las personas; nada m\u00e1s anormal que el sufrimiento de la inmensa mayor\u00eda para el disfrute de una minor\u00eda insensible, indolente e irresponsable. Es absolutamente anormal lo que ocurre en el capitalismo, en su esencia y en su \u201cADN\u201d. Aunque estemos muy acostumbrados. Siempre por imperativo ideol\u00f3gico, para afirmar categ\u00f3ricamente un acierto o un error, nos trafican el retru\u00e9cano de la \u201cnormalidad\u201d o la \u201canormalidad\u201d. Algunos esconden as\u00ed sus moralismos conservadores. \u201c\u2026impulsados por la ciega confianza que les inspiran los \"nov\u00edsimos\" profesores reaccionarios\u2026\u201d Lenin. Pero esa parafernalia no es m\u00e1s que el n\u00facleo contradictorio de la\u00a0conciencia\u00a0oligarca y sus patolog\u00edas axiol\u00f3gicas.\u00a0 Lo \u201canormal\u201d para ellos es lo distinto. Lo \u201cnormal\u201d les permite diluir contradicciones en todos los fen\u00f3menos y su dial\u00e9ctica. Lo \u201canormal\u201d les complica el paisaje. No fue \u201cnormal\u201d (aunque fuera l\u00f3gica) \u00a0la revoluci\u00f3n bolchevique, a los ojos de los enemigos que la combatieron -y la combaten- dentro y fuera de ella. A cierta burgues\u00eda le encanta la idea de \u201cnormalidad\u201d porque con ella diluye los abismos de clase fingi\u00e9ndonos a todos iguales, pero sin derechos iguales para todos. Lo \u201cnormal\u201d es que los ricos vivan bien y que los pobres padezcan. Por eso la normalidad burguesa es ofrecer igualdad de oportunidades, pero jam\u00e1s la igualdad de condiciones.<\/p>\n
Aceptar esa \u201cnormalidad\u201d hegem\u00f3nica nos somete y nos diferencia, nos resta identidad, es la forma de tenernos asustados para no salirnos de los l\u00edmites. Y la \u201cnormalidad\u201d les sirve, tambi\u00e9n, para discriminar a personas y grupos que no aceptan los estereotipos. Para ellos las \u201cperiferias\u201d somos \u201canormales\u201d, raros, diferentes. Y la idea de \u201cnormalidad\u201d, entonces, ratifica y amplifica los estigmas de clase por geograf\u00eda, historias, g\u00e9nero y etnia. Impone su religi\u00f3n y su opio medi\u00e1tico. \u201cEs lo normal\u201d, dicen ellos.<\/p>\n
Al otro lado de la realidad, lo \u201cnormal\u201d es la disidencia, impl\u00edcita y expl\u00edcita. Nadie quiere vivir en la miseria \u201cnormalizada\u201d, aunque se la publicite como muy renovada. Nadie anhela el espect\u00e1culo macabro del belicismo imperial como la \u201cnorma\u201d que heredar\u00e1 a su prole. Nadie anhela la ignorancia, la desnutrici\u00f3n, la intemperie ni el desempleo que son tan \u201cnormales\u201d en la l\u00f3gica burguesa. Lo \u201cnormal\u201d, y l\u00f3gico, es que cada vez m\u00e1s personas, lo expliquen o no, repudien la idea de entregarse a un sistema de explotaci\u00f3n fabricante de esclavos, enfermos y pueblos despojados. Lo \u201cnuevo\u201d es que la rebeld\u00eda salga por alg\u00fan lado, que se vuelva organizaci\u00f3n, consciente y transformadora, y se vuelva lucha contra las injusticias, las enfermedades, la frustraci\u00f3n o las desesperaciones diversas. Objetiva y subjetivamente. Lo \u00fanico realmente nuevo, que no ha sido norma, es la comunidad que se organiza para s\u00ed, libre de clases y sometimiento. Lo \u201cnormal\u201d ha fracasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fernando Buen Abad (teleSur, 26-5-20) Si nos descuidamos, una cierta emboscada conservadora nos atrapar\u00e1 en el\u00a0reclamo\u00a0que implora, a los cuatro vientos, \u201cvolver a la normalidad\u201d. Es un \u201creclamo\u201d que cree que lo \u201cnormal\u201d es\u00a0estar como antes. Volver a lo \u201cnormal\u201d indica, acaso, estar como cuando\u00a0no ten\u00edamos problemas\u00a0o volver a los problemas a que estamos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,17],"tags":[],"class_list":["post-40443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40443\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}