{"id":40496,"date":"2020-05-27T11:49:37","date_gmt":"2020-05-27T15:49:37","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=40496"},"modified":"2020-05-27T11:49:37","modified_gmt":"2020-05-27T15:49:37","slug":"china-o-iran-con-quien-negociar-multilateridad-de-los-sistemas-financieros-hacia-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/05\/27\/china-o-iran-con-quien-negociar-multilateridad-de-los-sistemas-financieros-hacia-venezuela\/","title":{"rendered":"China o Ir\u00e1n, \u00bfCon qui\u00e9n negociar? Multilateridad de los sistemas financieros hacia Venezuela"},"content":{"rendered":"<p>Emiro Vera Suarez (Kaosenlared, 27-5-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los pa\u00edses, deben ir a un cambio de pol\u00edtica en su esencia para obtener enfoques m\u00e1s pr\u00e1cticos sobre el relevo generacional, sobretodo, aquellos que integran el continente sudamericano. La idea es conformar bloques econ\u00f3micos que determinen una relaci\u00f3n diplom\u00e1tica de estabilidad pol\u00edtica y ganar terreno en la comercializaci\u00f3n de productos entre occidente y oriente. China tuvo que revertir el programa econ\u00f3mico de Mao Zedong, porque el colectivismo llevo al pueblo a una gran hambruna y, logra ser una de las econom\u00edas m\u00e1s poderosas del mundo.<\/p>\n<p>\u00bfA qu\u00e9 se debe ese cambio? Reformando la estructura del Estado y poniendo en cada ciudadano a trabajar, nada de flojos.<\/p>\n<p>El cambio empieza con la llegada al poder, en 1978, de Deng Xiaoping, un l\u00edder consciente de que Mao hab\u00eda dejado al pa\u00eds en la ruina y convencido de que, para sacar a China de aquel marasmo, hab\u00eda que tirar de pragmatismo. As\u00ed que opt\u00f3 por desarrollar un sistema que permitiese la existencia de un mercado donde los excedentes pudiesen comprarse y venderse. A partir de ese momento se registra una evoluci\u00f3n que desemboca en un sistema econ\u00f3mico mixto en el que conviven los sectores p\u00fablico y privado \u2013aunque el p\u00fablico lo sigue dominando todo\u2013 y que empieza a enriquecer a la sociedad china.<\/p>\n<p>Xi Jinping, que comienza a ejercer el poder en 2013, es un personaje desconocido hasta ese momento. Pero en cuanto se pone a los mandos, dice que va a profundizar en las reformas econ\u00f3micas para acercarse todav\u00eda m\u00e1s al mercado. Un mensaje que se recibe con demasiado optimismo en Occidente al entender que con \u00e9l llegar\u00e1n m\u00e1s libertades de la mano de un sector privado que ir\u00e1 minando, poco a poco, el sistema vigente.<\/p>\n<p>Existe el miedo a que esos observadores occidentales tengan raz\u00f3n. El Partido Comunista tiene miedo de que la empresa privada termine con su hegemon\u00eda. Y no solo eso: es que del sector p\u00fablico viven muchos de sus miembros, sus familiares y sus clientes. Hay demasiada gente \u2013a la que yo llamo capitalistas rojos\u2013 que depende de que lo p\u00fablico no adelgace m\u00e1s.<\/p>\n<p>Por un lado, est\u00e1 la crisis demogr\u00e1fica causada por aquel proyecto de ingenier\u00eda social impuesto por Deng Xiaoping en 1979: la pol\u00edtica de hijo \u00fanico. Sus consecuencias \u2013ahora se dan cuenta\u2013 est\u00e1n siendo desastrosas. Faltan j\u00f3venes para sostener a los millones de chinos que se aproximan a su vejez. Adem\u00e1s, China tiene la tasa m\u00e1s desproporcionada del mundo entre hombres y mujeres. Ellos son muchos m\u00e1s que ellas. Y esto no es ninguna tonter\u00eda porque la diferencia conlleva toda una serie de crisis existenciales en el sexo masculino a la hora de intentar buscar pareja y formar una familia. Otro problema es meramente econ\u00f3mico. China cuenta ahora mismo con un sector p\u00fablico ineficiente que est\u00e1 afectando negativamente al crecimiento del sector privado. Ah\u00ed est\u00e1n las cifras: la deuda p\u00fablica ya est\u00e1 en un 320 % del PIB mientras que el crecimiento del pa\u00eds seg\u00fan las estimaciones oficiales ha ca\u00eddo hasta el 6 %. En otras palabras: el avance econ\u00f3mico se est\u00e1 deteniendo.<\/p>\n<p>Trump, al poner trabas a las exportaciones chinas, est\u00e1 poniendo al Partido Comunista en serias dificultades. Porque, claro, \u00bfa qui\u00e9n vas a exportar tanta cantidad de productos? No existen alternativas. Trump est\u00e1 haciendo sufrir una barbaridad al sector exportador chino. En ese sentido, est\u00e1 siendo m\u00e1s inteligente que Obama.<\/p>\n<p>En la Uni\u00f3n Europea nadie quiere \u2013o eso me parece a m\u00ed\u2013 impulsar una pol\u00edtica decidida en relaci\u00f3n a China. Nadie parece sentir la necesidad de coger a los chinos para decir \"hasta aqu\u00ed hemos llegado\" y renegociar nuestras relaciones con ellos. Tengo la impresi\u00f3n de que en Europa cada uno va a su aire. Solo hay que observar la cobertura del\u00a0<em>Financial Times<\/em>. Su l\u00ednea editorial dice que mucho cuidado con los chinos pero que, ojo, porque tambi\u00e9n tienen cosas estupendas. El clima de indecisi\u00f3n es evidente. \u00bfY qu\u00e9 decir de Espa\u00f1a? Pues m\u00e1s de lo mismo: me sorprende la pasividad de la sociedad espa\u00f1ola ante el avance de China.<\/p>\n<p>Para empezar, la prensa espa\u00f1ola habla muy poco de China, y cuando lo hace suele tratar con mucho respeto al r\u00e9gimen. Luego hay aportaciones como la de Eugenio Bregolat. Resulta que despu\u00e9s de haber sido embajador de Espa\u00f1a tres veces distintas \u2013es decir, tras haber vivido all\u00ed durante 15 a\u00f1os\u2013 saca un libro totalmente entregado a la pol\u00edtica china. El tipo se trag\u00f3 todos y cada uno de los camelos que le contaron.<\/p>\n<p>Hay diplom\u00e1ticos que son mucho m\u00e1s esc\u00e9pticos que Bregolat, sin duda. Pero no hablan. Con los empresarios pasa un poco lo mismo. El otro d\u00eda, sin ir m\u00e1s lejos, me invitaron a un evento donde coincid\u00ed con varios empresarios que hab\u00edan hecho negocios en China. No todos ten\u00edan una mala experiencia \u2013algunas marcas espa\u00f1olas como Chupa Chups o el chocolate Valor est\u00e1n por todas partes\u2013 pero muchos, sobre todo los que se dedican al vino o a la construcci\u00f3n, han terminado hartos de trampas. Sin embargo, no se quejan p\u00fablicamente. Por eso, hablaba antes de la inteligencia de Trump; el presidente ha cogido a Xi Jinping y le ha dicho que ya est\u00e1 bien, que los chinos tendr\u00e1n acceso al mercado estadounidense siempre y cuando los norteamericanos tengan el mismo acceso al chino. Ha dicho, en fin, que hay que establecer las mismas reglas del juego para todos.<\/p>\n<p>La Nueva Ruta de la Seda responde a la ambici\u00f3n que tiene China por expandirse a lo largo y ancho del globo. A m\u00ed me parece que el proyecto busca dos cosas: exportar su sistema de inversi\u00f3n en infraestructuras y convertir al pa\u00eds, mediante su red de puertos, en potencia mar\u00edtima. El problema es qui\u00e9n financia eso. Hay dos opciones: o la propia China prestando dinero a los pa\u00edses por los que va a pasar la Nueva Ruta de la Seda \u2013dinero que presta a unos intereses usurarios\u2013 o los gobiernos locales, que asumen el gasto despu\u00e9s de que los chinos prometan ping\u00fces beneficios a medio y largo plazo. Luego, claro, hay un inter\u00e9s geopol\u00edtico y un \u00e1nimo de controlar a los dem\u00e1s. Un ejemplo paradigm\u00e1tico es lo que ha ocurrido con el puerto de Hambantota, en Sri Lanka; las deudas contra\u00eddas por el gobierno local han obligado a este a ced\u00e9rselo a China durante el pr\u00f3ximo siglo. Mientras tanto, Xi Jinping trata de utilizar la Nueva Ruta de la Seda para lanzar un mensaje diplom\u00e1tico de lo m\u00e1s conciliador que viene a decir que China se est\u00e1 abriendo al mundo y repartiendo facilidades a pa\u00edses m\u00e1s necesitados.<\/p>\n<p>La Nueva Ruta de La Seda es un plan ambicioso de Xi Jinping, ingeniero qu\u00edmico que estructura un conjunto de redes que conectara el gigante asi\u00e1tico con Europa y Am\u00e9rica Latina hasta llegar a Bolivia por la ya famosa Hoja de La Coca para utilizarla en medicamentos y bebidas gaseosas. De verdad, constituye una ofensiva geopol\u00edtica y potencia hegem\u00f3nica que permitir\u00e1 el proyecto de desarrollo para regiones olvidadas<\/p>\n<p>Ante esta realidad, \u00bfCu\u00e1l es su valoraci\u00f3n y la llegada de barcos con gasolinas de Ir\u00e1n?<\/p>\n<p>Me he quedado pasmado. En la Uni\u00f3n Europea nadie quiere \u2013o eso me parece a m\u00ed\u2013 impulsar una pol\u00edtica decidida en relaci\u00f3n a China. Nadie parece sentir la necesidad de coger a los chinos para decir \"hasta aqu\u00ed hemos llegado\" y renegociar nuestras relaciones con ellos. Tengo la impresi\u00f3n de que en Europa cada uno va a su aire. Solo hay que observar la cobertura del\u00a0<em>Financial Times<\/em>. Su l\u00ednea editorial dice que mucho cuidado con los chinos pero que, ojo, porque tambi\u00e9n tienen cosas estupendas. El clima de indecisi\u00f3n es evidente. \u00bfY qu\u00e9 decir de Espa\u00f1a? Pues m\u00e1s de lo mismo: me sorprende la pasividad de la sociedad espa\u00f1ola ante el avance de China.<\/p>\n<p>A varios factores. Para empezar, la prensa espa\u00f1ola habla muy poco de China, y cuando lo hace suele tratar con mucho respeto al r\u00e9gimen. Luego hay aportaciones como la de Eugenio Bregolat. Resulta que despu\u00e9s de haber sido embajador de Espa\u00f1a tres veces distintas \u2013es decir, tras haber vivido all\u00ed durante 15 a\u00f1os\u2013 saca un libro totalmente entregado a la pol\u00edtica china. El tipo se trag\u00f3 todos y cada uno de los camelos que le contaron.<\/p>\n<p>Fuese preferido que la gasolina fuese venida desde Pek\u00edn, los negocios de Ir\u00e1n resultan dificultoso y con ellos, siempre estar\u00e1 una alerta de guerra y de d\u00f3lares, apenas se acercan los nav\u00edos y ya subi\u00f3 el d\u00f3lar, es que desde a\u00f1os atr\u00e1s ha sido de esta manera.<\/p>\n<p>Por eso, escrib\u00eda antes de la inteligencia de Trump; el presidente ha cogido a Xi Jinping y le ha dicho que ya est\u00e1 bien, que los chinos tendr\u00e1n acceso al mercado estadounidense siempre y cuando los norteamericanos tengan el mismo acceso al chino. Ha dicho, en fin, que hay que establecer las mismas reglas del juego para todos.<\/p>\n<p>Pero, con los \u00e1rabes no hay gane. Solo alarmismos.<\/p>\n<p>Hay diplom\u00e1ticos que son mucho m\u00e1s esc\u00e9pticos que Bregolat, sin duda. Pero no hablan. Con los empresarios pasa un poco lo mismo.<\/p>\n<p>Las plataformas digitales de mayor tama\u00f1o, incluyendo a Alphabet y Facebook, incluso saldr\u00e1n reforzadas de esta crisis. Esta buena fortuna deber\u00edan usarla para recomponer sus relaciones con los usuarios, a veces conflictivas. De lo contrario, es posible que se encargue de ello el otro beneficiario de la calamidad del COVID\u201319: el Gran Estado.<\/p>\n<p>La demanda de servicios\u00a0<em>online<\/em>\u00a0se ha disparado y la infraestructura que sostiene Internet ha demostrado una fiabilidad admirable. Algunas firmas reci\u00e9n llegadas, como Slack y Zoom, que permiten el teletrabajo y el funcionamiento a distancia de las empresas, se han convertido en marcas conocidas por todos. Y aunque hay cadenas de suministros tecnol\u00f3gicos que lo est\u00e1n pasando mal y el gasto en publicidad\u00a0<em>online<\/em>\u00a0ha descendido, en conjunto las cinco grandes compa\u00f1\u00edas han visto crecer la demanda.<\/p>\n<p>Seg\u00fan datos de Facebook, el env\u00edo de mensajes se ha incrementado un 50% en los pa\u00edses m\u00e1s castigados por el virus. Amazon planea contratar a 100.000 nuevos empleados para hacer frente a un mayor n\u00famero de compras por Internet. Las grandes tecnol\u00f3gicas son tambi\u00e9n un pilar de estabilidad financiera: entre las cinco, Alphabet, Amazon, Apple, Facebook y Microsoft tienen en sus balances 570.000 millones de d\u00f3lares de efectivo bruto. Las acciones de todas ellas llevan desde finales de enero superando al mercado.<\/p>\n<p>Pero, as\u00ed como las grandes firmas se mueven incluso con mayor seguridad que antes, muchas de las empresas m\u00e1s j\u00f3venes y peque\u00f1as de la industria tecnol\u00f3gica est\u00e1n siendo aplastadas por la peor crisis desde el desplome de las puntocom hace 20 a\u00f1os.<\/p>\n<p>As\u00ed sucede con el plan energ\u00e9tico. En muchas de las compa\u00f1\u00edas que sirven al consumidor final, la estrategia de crecer a toda costa, conocida como\u00a0<em>blitzscaling<\/em>, ha resultado un error. Algunas firmas, especialmente las financiadas con capital del fondo Vision Fund de SoftBank, que cuenta con m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares, ya han empezado a despedir gente. Todo esto har\u00e1 que para las grandes sea m\u00e1s f\u00e1cil quedarse con los mejores talentos. Las compa\u00f1\u00edas que naufragan ser\u00e1n absorbidas por los gigantes tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n<p>Si esto ocurre, lo m\u00e1s probable es que los reguladores hagan poco o nada para evitar una ola de fusiones. En Estados Unidos, las investigaciones antimonopolio contra Alphabet \u2013la matriz de Google\u2013 y Facebook han quedado en suspenso. Ahora mismo, las prioridades son otras y el gobierno se abstiene de desestabilizar a las empresas en mitad de una crisis.<\/p>\n<p>Hay mucho oro saliendo del pa\u00eds en pago de deudas y, nadie trabaja, quieren todo del Estado, el futuro de nuestras nuevas generaciones ser\u00e1n una frustraci\u00f3n y hable con un ni\u00f1o de apenas trece a\u00f1os, solo piensa irse del pa\u00eds, sin importarle su mam\u00e1, \u00a1Que esto, por Dios? Nos est\u00e1n da\u00f1ando como sociedad, m\u00e1s all\u00e1 de un compromiso pol\u00edtico.<\/p>\n<p>Estamos en la tierra de los unicornios- as\u00ed es como se llama a las\u00a0<em>start ups<\/em>\u00a0tecnol\u00f3gicas que valen m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares\u2013 donde los problemas empiezan a acumularse y alg\u00fan pa\u00eds \u00e1rabe est\u00e1 presente en este conflicto mundial, donde deben replantearse las ideas y juzgar con m\u00e1s fuerza los desvar\u00edos y, es el momento de regular la inteligencia artificial. En un brusco giro, el \"capitalismo de la vigilancia\", tal como se califica en ciertos sectores a las pr\u00e1cticas comerciales de las grandes tecnol\u00f3gicas, no se percibe ya como una explotaci\u00f3n sino como un arma esencial para hacer frente al virus como un muro, donde detr\u00e1s de \u00e9l se ejecutan los grandes negocios del oscurantismo financiero.<\/p>\n<p>Una vez que pase la crisis, ciudadanos a\u00fan at\u00f3nitos y gobiernos envalentonados podr\u00edan dar la batalla para que el Estado adquiera un control similar sobre las grandes tecnol\u00f3gicas. Pero, \u00bfVenezuela estar\u00e1 en capacidad de generar confianza sobre sus minerales y productos tecnol\u00f3gicos? \u00bfPor qu\u00e9 destruyeron al Bol\u00edvar Soberano por el d\u00f3lar, que es estadounidense? \u00bfTiene raz\u00f3n Donald Trump?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Emiro Vera Suarez (Kaosenlared, 27-5-20) &nbsp; Los pa\u00edses, deben ir a un cambio de pol\u00edtica en su esencia para obtener enfoques m\u00e1s pr\u00e1cticos sobre el relevo generacional, sobretodo, aquellos que integran el continente sudamericano. La idea es conformar bloques econ\u00f3micos que determinen una relaci\u00f3n diplom\u00e1tica de estabilidad pol\u00edtica y ganar terreno en la comercializaci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-40496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40497,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40496\/revisions\/40497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}