{"id":41218,"date":"2020-07-01T13:16:19","date_gmt":"2020-07-01T17:16:19","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=41218"},"modified":"2020-07-01T13:16:19","modified_gmt":"2020-07-01T17:16:19","slug":"un-conflicto-entre-china-y-ee-uu-seria-mas-peligroso-que-la-guerra-fria-con-la-urss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/07\/01\/un-conflicto-entre-china-y-ee-uu-seria-mas-peligroso-que-la-guerra-fria-con-la-urss\/","title":{"rendered":"Un conflicto entre China y EE.UU. ser\u00eda m\u00e1s peligroso que la Guerra Fr\u00eda con la URSS"},"content":{"rendered":"

Artyom Lukin<\/a> (Russia Today, 1-7-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las tensiones entre China<\/a> y Estados Unidos son ideol\u00f3gicas y un potencial conflicto podr\u00eda ser mucho m\u00e1s peligroso que la Guerra Fr\u00eda sovi\u00e9tico-estadounidense<\/em>.<\/p>\n

En medio de la carrera electoral Trump puede tomar medidas arriesgadas que conducir\u00edan a un peligroso enfrentamiento militar con China en el Asia-Pac\u00edfico Ir\u00f3nicamente, su reelecci\u00f3n podr\u00eda ser la \u00fanica oportunidad para evitar una nueva Guerra Fr\u00eda o incluso la Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n

Cuando los futuros historiadores escriban las cr\u00f3nicas del siglo XXI, probablemente marcar\u00e1n 2020 como un punto de inflexi\u00f3n que se\u00f1ala el origen de un genuino antagonismo entre las potencias m\u00e1s fuertes del mundo, Estados Unidos y China.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tres acontecimientos han convergido en el a\u00f1o 2020. El primero es el r\u00e1pido crecimiento del poder econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico y militar chino que reci\u00e9n ahora est\u00e1 comenzando a rivalizar con el poder de Estados Unidos en una serie de \u00e1reas cruciales. La segunda es la pandemia del coronavirus que ha agravado las relaciones entre Estados Unidos y China. La tercera es la campa\u00f1a de elecciones presidenciales de Estados Unidos, en la que China figura como un problema importante y que podr\u00eda empujar al presidente estadounidense a tomar medidas arriesgadas que conduzcan a un peligroso enfrentamiento militar con China en la zona Asia-Pac\u00edfico. Un tema a\u00fan mayor es qui\u00e9n ser\u00e1 elegido presidente de Estados Unidos en noviembre del 2020, ya que esto podr\u00eda definir la trayectoria a largo plazo de las relaciones entre Estados Unidos y China.<\/p>\n

El conflicto entre Estados Unidos y China podr\u00eda resultar a\u00fan m\u00e1s peligroso que la Guerra Fr\u00eda sovi\u00e9tico-estadounidense<\/strong><\/p>\n

Cada vez es m\u00e1s com\u00fan comparar la escalada de la rivalidad Chino-Estadounidense con la Guerra Fr\u00eda sovi\u00e9tico-estadounidense, pero algunos analistas expertos advierten que una nueva Guerra Fr\u00eda podr\u00eda volverse a\u00fan m\u00e1s peligrosa que la original.<\/p>\n

Wang Jisi, presidente del Instituto de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos de la Universidad de Beijing, cree que \u00ablos lazos entre China y Estados Unidos pueden ser incluso peores que la relaci\u00f3n sovi\u00e9tico-estadounidense<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A pesar de algunos momentos espor\u00e1dicos como la crisis de los misiles cubanos en 1962, las relaciones Mosc\u00fa-Washington se mantuvieron esencialmente estables durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas, argumenta Wang. Estados Unidos y la URSS estaban separados entre s\u00ed pol\u00edtica, econ\u00f3mica y socialmente y en realidad no pod\u00edan influir en los asuntos internos de cada uno. \u00abPor el contrario, la relaci\u00f3n China-Estados Unidos ahora sufre una desconexi\u00f3n forzosa despu\u00e9s de un progreso constante de implicaci\u00f3n mutua durante cuatro d\u00e9cadas. Las p\u00e9rdidas sentimentales y materiales causadas por las peleas acaloradas y el desacoplamiento a rega\u00f1adientes entre los dos lados \u2026 son \u2026 m\u00e1s angustiantes que la analog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda<\/em>\u00a0\u00ab.<\/p>\n

El caso China-Estados Unidos demuestra v\u00edvidamente que la globalizaci\u00f3n y el aumento de la interdependencia, que durante mucho tiempo se han anunciado como fuerzas internacionales para la paz, son un arma de doble filo y pueden envenenar f\u00e1cilmente las relaciones entre las naciones.<\/p>\n

Kenneth Waltz, uno de los m\u00e1s grandes te\u00f3ricos de las relaciones internacionales, se\u00f1al\u00f3 sagazmente en 1970 que \u00abuna estrecha interdependencia significa cercan\u00eda de contacto y plantea la posibilidad de al menos conflictos ocasionales \u2026 Los estados interdependientes cuyas relaciones permanecen sin regular deben experimentar conflictos y ocasionalmente caer\u00e1n en violencia\u00bb.\u00a0<\/em>Los Estados Unidos y China han cosechado enormes beneficios materiales al formar \u201cChim\u00e9rica\u201d. Parece que el tiempo de pagar est\u00e1 llegando para ellos.<\/p>\n

El profesor Avery Goldstein, de la Universidad de Pensilvania, argumenta que \u00abuna relaci\u00f3n del siglo XXI entre Estados Unidos y China comparte desafortunadas similitudes con la era de d\u00e9cadas de antagonismo entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/em>\u00ab, pero tambi\u00e9n \u00abpresenta algunos riesgos nuevos e inquietantes<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Un riesgo particular que destaca Goldstein es que el escenario principal de la rivalidad entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era el centro del continente europeo, mientras que el foco de la competencia geoestrat\u00e9gica chino-estadounidense se encuentra en las aguas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico occidental. A diferencia de la Guerra Fr\u00eda, donde los intereses vitales de los Estados Unidos y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en Europa estaban bien delineados, en el Pac\u00edfico occidental la extensi\u00f3n geogr\u00e1fica exacta de los intereses vitales estadounidenses y chinos sigue sin estar clara. Hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil estar seguro de cu\u00e1les son las l\u00edneas rojas de cada lado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, incluso cuando las fuerzas estadounidenses y chinas en el Pac\u00edfico occidental no se desaf\u00edan directamente entre s\u00ed, patrullan, maniobran y hacen ejercicios en \u00e1reas donde hay unidades de ambos lados. A Goldstein le preocupa que la mezcla operativa aumente el riesgo de incidentes que pueden convertirse en una crisis, con el potencial de escalar a un conflicto militar m\u00e1s grande.<\/p>\n

Los incidentes militares entre Estados Unidos y China ya ocurrieron en el Mar del Sur de China. A medida que la relaci\u00f3n bilateral contin\u00fae deterior\u00e1ndose, tales encuentros solo se volver\u00e1n m\u00e1s peligrosos. La campa\u00f1a electoral de los Estados Unidos crea riesgos adicionales. Wang Jisi est\u00e1 preocupado de que en los pr\u00f3ximos cuatro meses hasta el 3 de noviembre la Casa Blanca pueda \u00abcrear algunos incidentes en las relaciones con China para mostrar su determinaci\u00f3n en disuadir a China<\/em>\u00ab, lo que podr\u00eda \u00abintensificarse en un choque mortal<\/em>\u00ab. He escuchado preocupaciones similares de otros expertos chinos.<\/p>\n

Por qu\u00e9 China votar\u00eda a Trump<\/strong><\/p>\n

Si Beijing pudiera votar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, \u00bfa qui\u00e9n preferir\u00eda: Donald Trump o Joe Biden? A pesar de toda su maldad e impulsividad, para China, Trump es m\u00e1s f\u00e1cil de tratar. Como me sugiri\u00f3 recientemente un chino: \u00abTrump es mejor porque est\u00e1 m\u00e1s ansioso por acuerdos econ\u00f3micos<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Esto bien podr\u00eda ser cierto. El inter\u00e9s de Trump es el dinero en lugar del puro poder. El dinero, por su propia naturaleza, es relativamente f\u00e1cil de compartir y dividir, mientras que el poder, en la pol\u00edtica internacional, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de compartir y de ceder. La prioridad de Trump es la riqueza de Estados Unidos. Est\u00e1 mucho menos preocupado por mantener a Estados Unidos como el poder hegem\u00f3nico del mundo. Su principio de \u00abEstados Unidos Primero<\/em>\u00bb enfatiza a los Estados Unidos como un Estado-naci\u00f3n soberano y pr\u00f3spero en lugar del cuasi-imperio global que ha sido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

China quiere su parte del poder pol\u00edtico global. Si Trump se queda en la Casa Blanca por otro per\u00edodo, podr\u00eda estar dispuesto a acomodar el impulso de Beijing por la influencia geopol\u00edtica y el prestigio, a cambio de una relaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s rentable con Beijing. En otras palabras, Trump estar\u00eda dispuesto a hacer un gran trato con China para aumentar la riqueza de Estados Unidos, incluso a expensas del predominio de Estados Unidos en la pol\u00edtica mundial.<\/p>\n

En contraste con el enfoque pecuniario de Trump, la filosof\u00eda de pol\u00edtica exterior de Biden es sobre el poder. Si es elegido, continuar\u00e1 con la estrategia bipartidista establecida por Washington de mantener la hegemon\u00eda global de Estados Unidos, lo que casi inevitablemente significa un choque con China. Despu\u00e9s de todo, fue la administraci\u00f3n de Obama, con Biden como vicepresidente, la que lanz\u00f3 el \u00abreequilibrio\u00bb de la zona Asia-Pac\u00edfico para contrarrestar la creciente influencia china. Es revelador que los asesores de pol\u00edtica exterior de Biden, como Ely Ratner, del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, sean intransigentes en con China. Tambi\u00e9n se espera que Biden restaure y fortalezca la red de alianzas estadounidenses maltratadas por Trump. Beijing teme, por una buena raz\u00f3n, que las alianzas revitalizadas se usen para aislar y presionar a China.<\/p>\n

Cuando se trata de pol\u00edtica exterior y de China en particular, Biden y el establecimiento del Partido Dem\u00f3crata est\u00e1n esencialmente en la misma posici\u00f3n que sus contrapartes en el Partido Republicano. Si hay alguna diferencia son principalmente de estilo, no de sustancia. Los posibles candidatos presidenciales republicanos, como Mike Pompeo, Tom Cotton o Marco Rubio, son extremadamente agresivos con China. En este sentido, Trump es un extra\u00f1o en su propio partido.<\/p>\n

\u00bfChoque de ideolog\u00edas?<\/strong><\/p>\n

A menudo se dice que a diferencia del antagonismo sovi\u00e9tico-estadounidense, las tensiones entre Estados Unidos y China no son ideol\u00f3gicas. Esto podr\u00eda haber sido cierto hace solo unos a\u00f1os, pero hay indicios de que la competencia ideol\u00f3gica est\u00e1 aumentando r\u00e1pidamente. El formidable partido-estado de China bajo Xi Jinping es visto como un desaf\u00edo existencial neo-totalitario para Estados Unidos y Occidente. Esto es peligroso ya que, hist\u00f3ricamente, son los conflictos sobre ideas y valores universales (ideolog\u00eda en general) los que tienden a ser los m\u00e1s inmorales. A diferencia de la mayor\u00eda de las figuras de la clase pol\u00edtica estadounidense, Trump es decididamente no ideol\u00f3gico. Su ideolog\u00eda es la ausencia de alguna, que es, por cierto, una explicaci\u00f3n de su afinidad con Vladimir Putin de Rusia, otro l\u00edder mundial no ideol\u00f3gico.<\/p>\n

Ir\u00f3nicamente, la reelecci\u00f3n de Trump en noviembre de 2020 podr\u00eda ser la \u00fanica oportunidad de evitar una nueva Guerra Fr\u00eda, tal vez incluso la Tercera Guerra Mundial, en un mundo emergente de bipolaridad entre Estados Unidos y China.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artyom Lukin (Russia Today, 1-7-20)   Las tensiones entre China y Estados Unidos son ideol\u00f3gicas y un potencial conflicto podr\u00eda ser mucho m\u00e1s peligroso que la Guerra Fr\u00eda sovi\u00e9tico-estadounidense. En medio de la carrera electoral Trump puede tomar medidas arriesgadas que conducir\u00edan a un peligroso enfrentamiento militar con China en el Asia-Pac\u00edfico Ir\u00f3nicamente, su reelecci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-41218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41219,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41218\/revisions\/41219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}