{"id":41234,"date":"2020-07-02T11:03:10","date_gmt":"2020-07-02T15:03:10","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=41234"},"modified":"2020-07-02T11:03:10","modified_gmt":"2020-07-02T15:03:10","slug":"sanciones-de-eeuu-a-la-corte-penal-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/07\/02\/sanciones-de-eeuu-a-la-corte-penal-internacional\/","title":{"rendered":"Sanciones de EEUU a la Corte Penal Internacional"},"content":{"rendered":"

Nicolas Boeglin<\/a><\/span> (Rebelion, 2-7-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El pasado 11 de junio, el mundo observ\u00f3, at\u00f3nito, un gesto nunca visto en la historia del derecho internacional por parte de un Estado: la m\u00e1xima autoridad de Estados Unidos detall\u00f3 oficialmente las diversas sanciones tomadas contra el personal de la Corte Penal Internacional<\/a> (CPI) (v\u00e9ase al respecto nuestra\u00a0breve nota<\/strong><\/a>\u00a0al respecto titulada \u00abA prop\u00f3sito de las sanciones anunciadas por Estados Unidos contra el personal de la Corte Penal Internacional (CPI)<\/em>\u00ab).<\/p>\n

El pasado 23 de junio, fueron 67 Estados Partes al Estatuto de Roma (instrumento internacional que cre\u00f3 la CPI en 1998) los que, despu\u00e9s de varias rondas de consultas, decidieron elevar significativamente el tono: para ello, optaron por acordar una declaraci\u00f3n conjunta en la que rechazan estas ins\u00f3litas sanciones norteamericanas unilaterales contra la justicia penal internacional.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La iniciativa de esta respuesta colectiva, muy poco divulgada, recay\u00f3 en Costa Rica y en Suiza.<\/p>\n

El texto del comunicado conjunto en breve<\/strong><\/p>\n

El comunicado suscrito (v\u00e9ase texto completo reproducido al final de esta nota) precisa que:<\/p>\n

\u00abAs States Parties to the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC), we reconfirm our unwavering support for the Court as an independent and impartial judicial institution. In line with the 11 June press release of the President of the Assembly of States Parties, we reiterate our commitment to uphold and defend the principles and values enshrined in the Rome Statute and to preserve its integrity undeterred by any measures or threats against the Court, its officials and those cooperating with it\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00abEn tant qu\u2019\u00c9tats parties au Statut de Rome de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), nous r\u00e9affirmons notre soutien ind\u00e9fectible \u00e0 la Cour en tant qu\u2019institution judiciaire ind\u00e9pendante et impartiale. Conform\u00e9ment au communiqu\u00e9 de presse du 11 juin du Pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e des \u00c9tats parties, nous r\u00e9it\u00e9rons notre engagement \u00e0 soutenir et d\u00e9fendre les principes et les valeurs consacr\u00e9s par le Statut de Rome et \u00e0 pr\u00e9server son int\u00e9grit\u00e9 sans se laisser d\u00e9courager par des mesures ou des menaces \u00e0 l\u2019encontre de la Cour, de son personnel et de ceux qui coop\u00e8rent avec elle\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se se\u00f1ala en este llamado conjunto por parte de sus firmantes que:<\/p>\n

\u00abWe remain committed to an international rules-based order. The ICC is an integral part of this order and a central institution in the fight against impunity and the pursuit of justice, which are essential components of sustainable peace, security and reconciliation. We will therefore continue to respect our cooperation obligations under the Rome Statute and we call on all States to ensure full cooperation with the Court for it to carry out its important mandate of ensuring justice for the victims of the most serious crimes of international concern\u00bb.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n


\n\/\u00bbNous demeurons engag\u00e9s pour un ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles. La CPI fait partie int\u00e9grante de cet ordre et est une institution centrale dans la lutte contre l\u2019impunit\u00e9 et la recherche de la justice, qui sont des composantes essentielles d\u2019une paix, d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019une r\u00e9conciliation durables. Nous continuerons donc \u00e0 respecter les obligations de coop\u00e9ration qui nous incombent en vertu du Statut de Rome et nous invitons tous les \u00c9tats \u00e0 coop\u00e9rer pleinement avec la Cour pour qu\u2019elle puisse s\u2019acquitter de son important mandat, qui est de rendre justice aux victimes des crimes les plus graves qui touchent la communaut\u00e9 internationale<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Es de se\u00f1alar que, por alguna raz\u00f3n -que no deja de extra\u00f1ar- el texto en espa\u00f1ol de dicho comunicado no ha sido editado en alg\u00fan sitio oficial de alg\u00fan Estado de habla hispana, raz\u00f3n por la que nos limitamos a reproducir las versiones oficiales en ingl\u00e9s y en franc\u00e9s divulgadas por los aparatos diplom\u00e1ticos de otros Estados (textos completos reproducidos al final de esta nota).<\/p>\n

Si bien, a diferencia del t\u00edtulo, el texto como tal no menciona expresamente a Estados Unidos, reafirma de manera inequ\u00edvoca el apoyo de estos 67 Estados que lo suscriben a la justicia penal internacional, intentando as\u00ed responder a la in\u00e9dita decisi\u00f3n norteamericana anunciada el pasado 11 de junio.<\/p>\n

Algunos detalles breves sobre los firmantes<\/strong><\/p>\n

Los Estados Partes al Estatuto de Roma suman un total de 123 Estados (seg\u00fan el\u00a0registro oficial<\/strong><\/a>\u00a0del depositario del Estatuto de Roma, que recae en la Secretar\u00eda General de Naciones Unidas).<\/p>\n

El listado de los 67 Estados, que antecede el texto del comunicado conjunto divulgado este 23 de junio desde La Haya, permite identificar claramente a Estados Partes al Estatuto de Roma que por alguna raz\u00f3n, optaron por no apoyar la iniciativa que presentaron Costa Rica y Suiza, suscribiendo el texto.<\/p>\n

La ausencia de sus firmas obedece posiblemente a fuertes presiones diplom\u00e1ticas ejercidas por Estados Unidos. En el caso de Am\u00e9rica Latina, no aparecen El Salvador, Guatemala, Honduras, Panam\u00e1 ni Paraguay. En el caso de los Estados Miembros de la Uni\u00f3n Europea (UE), Hungr\u00eda y Polonia tampoco consideraron oportuno firmar el comunicado, al igual que Corea del Sur y Jap\u00f3n en Asia.<\/p>\n

En su red de\u00a0Twitter<\/strong><\/a>, el Presidente de la Asamblea de Estados Partes, el surcoreano O-Gon Kwon, agradeci\u00f3 a Costa Rica y a Suiza por haber iniciado esta respuesta colectiva.<\/p>\n

El hecho que Costa Rica haya sido uno de los que tom\u00f3 la iniciativa no hace sino reafirmar su tradicional vocaci\u00f3n de apego a la justicia y de defensa del derecho internacional.<\/p>\n

En el caso espec\u00edfico de la CPI, cabe recordar que Costa Rica fue el \u00fanico Estado en Centroam\u00e9rica en resistirse a firmar con Estados Unidos un \u00abAcuerdo Bilateral de Inmunidad<\/em>\u00bb (o ABI) en el per\u00edodo 2005-2006, de los m\u00e1s de 100 suscritos por Estados Unidos para evitar que su personal militar o civil pudiese ser entregado a la justicia penal internacional (v\u00e9ase\u00a0listado<\/strong><\/a>\u00a0de los ABIs suscritos por Estados Unidos). Al respecto, el tipo de presiones ejercidas por los diplom\u00e1ticos norteamericanos en los a\u00f1os 2005 y 2006 al m\u00e1s alto nivel en Costa Rica y las respuestas a sus peticiones pueden analizarse revisando estos cables confidenciales (v\u00e9ase\u00a0cable 1<\/strong><\/a>,\u00a0cable 2<\/strong><\/a>\u00a0y\u00a0cable 3<\/strong><\/a>) que fueron dados a conocer por Wikileaks. En el segundo de estos cables, se puede leer que: \u00abAfter the meeting, however, Arias\u2019s running mate Laura Chinchilla asked for a copy of the U.S.-Colombia Article 98 agreement, which we have since provided her<\/em>\u00ab.<\/p>\n

En esta publicaci\u00f3n del 2012 de la Universidad para la Paz (v\u00e9ase\u00a0texto completo<\/strong><\/a>), el ex Canciller de Costa Rica Bruno Stagno Ugarte, en su art\u00edculo titulado \u00abDefendiendo la integridad del Estatuto de Roma: los altos y bajos del caso de Costa Rica, 2002-2008<\/em>\u00bb desmenuza el impacto de las sanciones a las que fue finalmente sometida Costa Rica por mantenerse fiel a los principios sobre los que se fundamenta la CPI (art\u00edculo en pp. 304-331). Un episodio pocamente conocido de cu\u00e1n da\u00f1ina result\u00f3 para Costa Rica la pretensi\u00f3n de la administraci\u00f3n norteamericana, intentando por todos los medios torpedear los alcances del acuerdo logrado en Roma en julio de 1998 por la comunidad internacional.<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Volviendo a las sanciones contra el personal de la CPI anunciadas en este mes de junio del 2020, tal y como lo indic\u00e1bamos en la conclusi\u00f3n de nuestra\u00a0nota anterior<\/strong><\/a>: \u00abNo cabe duda que esta decisi\u00f3n norteamericana no cuenta con ning\u00fan precedente en la historia del derecho internacional.<\/em>\u00ab<\/p>\n

Responder a una ins\u00f3lita decisi\u00f3n unilateral, que ha sido saludada y celebrada por un solo Estado (Israel) mediante una contraofensiva diplom\u00e1tica colectiva resulta ser un gesto tambi\u00e9n in\u00e9dito: desde esta perspectiva, el comunicado conjunto suscrito por estos 67 Estados Partes al Estatuto de Roma puede considerarse como una verdadera \u00abpremi\u00e8re<\/em>\u00bb en la historia de la justicia penal internacional. En ese sentido, hay que agradecer a Costa Rica por haber sido uno de sus impulsores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nicolas Boeglin (Rebelion, 2-7-20)   El pasado 11 de junio, el mundo observ\u00f3, at\u00f3nito, un gesto nunca visto en la historia del derecho internacional por parte de un Estado: la m\u00e1xima autoridad de Estados Unidos detall\u00f3 oficialmente las diversas sanciones tomadas contra el personal de la Corte Penal Internacional (CPI) (v\u00e9ase al respecto nuestra\u00a0breve nota\u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-41234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41235,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41234\/revisions\/41235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}