{"id":41303,"date":"2020-07-03T15:08:12","date_gmt":"2020-07-03T19:08:12","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=41303"},"modified":"2020-07-03T15:08:12","modified_gmt":"2020-07-03T19:08:12","slug":"a-quien-votaria-china-a-trump-o-a-biden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/07\/03\/a-quien-votaria-china-a-trump-o-a-biden\/","title":{"rendered":"\u00bfA qui\u00e9n votar\u00eda China? \u00bfA Trump o a Biden?"},"content":{"rendered":"

Nazan\u00edn Armanian<\/a><\/span> (P\u00fablico, 3-7-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El intervencionismo militar ha sido uno de los pilares de la pol\u00edtica exterior de los presidentes dem\u00f3cratas. Aunque son los Bush quienes tienen la fama de ser presidentes de guerra, ha sido el dem\u00f3crata Barack Obama un presidente en guerra por lanzar acciones militares contra siete pa\u00edses. Debido a su principio de no interferir en los asuntos internos de otros Estados, la pol\u00edtica oficial china es no respaldar a ninguno de los candidatos de EEUU, aunque l\u00f3gicamente han discutido sobre cu\u00e1l de los dos beneficiar\u00e1 a los intereses de China<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00abLos chinos quieren que me vaya\u00bb, afirma en p\u00fablico Donald Trump, aunque en privado hab\u00eda pedido al presidente Xi Jinping que le ayudase a ganar las elecciones del pr\u00f3ximo noviembre comprando m\u00e1s soja y trigo a sus agricultores, seg\u00fan revela John Bolton.<\/p>\n

\u00abElecciones de China\u00bb es el nombre con el que se est\u00e1 bautizando la convocatoria electoral del 2020 debido a que tanto el republicano Donald Trump (DT) como el dem\u00f3crata Joe Biden (JB) han convertido a la superpotencia asi\u00e1tica en su chivo expiatorio en los m\u00edtines, apelando a los sentimientos m\u00e1s bajos xen\u00f3fobos de los hombres blancos nativistas en vez de ofrecer soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La sinofobia lleg\u00f3 con fuerza a la pol\u00edtica exterior de EEUU durante el mandato de Barack Obama, y se teoriz\u00f3 en su\u00a0doctrina de Regreso a Asia<\/a>\u00a0con el objetivo de parar el imparable declive del imperialismo que lleg\u00f3 a reinar en solitario al mundo entre los a\u00f1os 1991 y 2001: la fecha de su fin coincide con la inesperada alianza entre China y Rusia materializada en julio de aquel a\u00f1o en la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (la OCS).<\/p>\n

Dos meses despu\u00e9s del 11-S. la OTAN ocupar\u00e1 Afganist\u00e1n (\u00a1aunque la CIA atribuye el atentado a Arabia Saud\u00ed!), el pa\u00eds m\u00e1s estrat\u00e9gico del mundo,\u00a0ubicado en el coraz\u00f3n de Asia Central,<\/a>\u00a0vecino de China, Rusia, India e Ir\u00e1n, intentando mantener su estatus. La promesa de Obama de retirar las tropas de las zonas de guerra de Oriente Pr\u00f3ximo (incumplida por las presiones de Israel y Arabia Saud\u00ed), simplemente era para enviarles a las fronteras de China, que no \u00abllevarlos a casa\u00bb.<\/p>\n

Con este af\u00e1n, Obama lleg\u00f3 a ser el \u00fanico presidente de EEUU que viaj\u00f3 dos veces a la India intentando 1) llevar a este pa\u00eds \u00abno alineado\u00bb a su \u00f3rbita, y 2) impedir la formaci\u00f3n de una\u00a0Chindia<\/em>, cuando la \u00abI\u00bb de la India, adem\u00e1s, se convirti\u00f3 en otra letra de la alianza econ\u00f3mica de BRIC, que un\u00eda a Brasil, Rusia y China. Sin embargo, Obama fracas\u00f3 en Nueva Delhi,\u00a0que aplic\u00f3 el dicho castellano: \u00abQuien tienen un t\u00edo en Alcal\u00e1, no tiene t\u00edo ni tiene n\u00e1\u00bb; o sea, es mejor llevarse bien con su poderoso vecino que tener a un T\u00edo Sam a miles de kil\u00f3metros.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pero s\u00ed lo gan\u00f3 en Brasil: apart\u00f3 a los izquierdistas Lula da Silva y Dilma Rousseff del poder, minando por dentro a una iniciativa que iba a poner en jaque la hegemon\u00eda mundial de EEUU. La estrategia antichina de Washington hab\u00eda llegado para quedarse, a pesar de que al imperio muerto no le resucitar\u00e1 ning\u00fan santo, ni Dios podr\u00eda contener\u00a0el avance de la Rep\u00fablica Popular China,<\/a>\u00a0que progresaba desde dentro (acabando, por ejemplo, con la pobreza de nada menos que 800 millones de chinos en los \u00faltimos 30 a\u00f1os) y desde fuera, con la iniciativa de \u00abUn cintur\u00f3n, una ruta\u00bb, lanzando el mayor proyecto de infraestructura de la historia humana.<\/p>\n

En cuanto a DT, su\u00a0propio perfil simboliza esta decadencia del imperio.<\/a>\u00a0Aunque al contrario de 2016, las palabras vulgares que hoy dedica a China y sus ciudadanos carecen de contenido pol\u00edtico y son simplemente una cortina de humo para ocultar su incompetencia, echando la culpa de todos los males que padece EEUU a otra naci\u00f3n: lejos de devolver la grandeza a EEUU, DT ha desnudado al rey: ha dicho al mundo que aquella potencia que parec\u00eda invencible ha perdido las guerras contra Irak, Afganist\u00e1n, Libia o Siria, que sus aliados le han estafado y que los presidentes de Estados Unidos de Am\u00e9rica eran unos peleles (o vendepatrias) al no defender al pa\u00eds ante el drag\u00f3n rojo.<\/p>\n

En su intento de rescatar a su \u00abhermoso pa\u00eds\u00bb, DT ha acabado con las alianzas que EEUU hab\u00eda tejido desde la Segunda Guerra, tanto con los Estados como con las instituciones, y ha arrancado de cuajo la\u00a0Delicate Duality,<\/em>\u00a0delicada dualidad<\/strong>\u00a0del poder global de EEUU, que estaba basada en priorizar la diplomacia sobre la guerra, y los intereses nacionales sobre el liderazgo internacional; tarea que hab\u00eda sido realizada por un aparato de poder de cuatro brazos: militar, econ\u00f3mico, diplom\u00e1tico e inteligencia (\u00a1me refiero a los \u00abservicios\u00bb!). Ahora, DTpone fin a la diplomacia<\/a>, designando a un agente de la CIA, Mike Pompeo, como ministro de Exteriores, y deshace las relaciones con China que tanto cost\u00f3 a EEUU establecer: el Gobierno Nixon-Kissinger consigui\u00f3 no solo impedir un acercamiento entre los dos gigantes socialistas, la URSS y China, sino que estableci\u00f3 unas relaciones con ambos que fueron m\u00e1s estrechas que los v\u00ednculos entre la tierra de Lenin y la de Mao.<\/p>\n

Trump sucumbe<\/strong><\/h4>\n

A fecha de hoy, DT est\u00e1 cayendo en las encuestas (visibilizado en el fiasco del mitin de Tulsa) por:<\/p>\n

-La crisis sanitaria y la brutal cifra de fallecidos, alrededor de 120.000 personas, a causa de la ausencia de un sistema de salud p\u00fablica y la negligencia de las autoridades, que no del \u00abvirus chino\u00bb, como dice Trump; puede haber hasta 20 millones de infectados, afirman las autoridades sanitarias;<\/p>\n

-El movimiento por la justicia racial, renacido tras el asesinato racista de George Floyd, que ha dado lugar a algo parecido a una\u00a0\u00a0Primavera estadounidense<\/a>;<\/em><\/p>\n

-La p\u00e9rdida de 40 millones de empleos, que no se recuperar\u00e1n en a\u00f1os.<\/p>\n

-El incumplimiento de la llamada fase uno del acuerdo comercial firmado con China en enero pasado que iba a ser la principal baza electoral de DT. Los elevados aranceles que ha impuesto a los productos chinos han llevado a la quiebra a miles de empresas importadoras de productos chinos y exportadoras de soja, cebada o carne al pa\u00eds asi\u00e1tico, que se han quedado sin vender. China ha comprado menos de la mitad de los productos establecidos en el acuerdo que iban a enviar unos 200.000 millones de d\u00f3lares a las arcas de EEUU en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, lo cual muestra el fracaso de la guerra comercial de Trump.<\/p>\n

A pocos meses de las elecciones, es imposible que la econom\u00eda vuelva a crecer. En los estados donde tiene su base social, como\u00a0Wisconsin, la tasa de desempleo alcanza el 13%, y en Pensilvania y Georgia, el 25% , afirma la prensa estadounidense.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, y al no aparecer su milagro econ\u00f3mico, DT ha trazado una nueva estrategia propagand\u00edstica: agrupar a sus dos demonios en el t\u00e9rmino Beijing Biden ri\u00e9ndose de la inteligencia de su audiencia infantilizada, que deber\u00edan preguntarle:<\/p>\n

-\u00bfPor qu\u00e9, con una poblaci\u00f3n cuatro veces mayor, China tiene menos muertes y contagiados que EEUU?<\/p>\n

-\u00bfPor qu\u00e9 hay escasez en kits de pruebas m\u00e9dicas y equipos de protecci\u00f3n personal en la superpotencia bendecida por Dios, seg\u00fan su Constituci\u00f3n, mientras la China atea los est\u00e1 exportando al mundo, y de paso gana miles de millones de euros?<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con el\u00a0America first<\/em>\u00a0para pasarse a\u00a0Am\u00e9rica es primero<\/em>\u00a0en n\u00famero de fallecidos y contagiados del mundo?<\/p>\n

\u00bfVotar a Trump o a Biden?<\/h4>\n

El intervencionismo militar ha sido uno de los pilares de la pol\u00edtica exterior de los presidentes dem\u00f3cratas, que no de los aislacionistas republicanos. Aunque son los Bush quienes tienen la fama de ser presidentes de guerra, ha sido el dem\u00f3crata Barack Obama un presidente en guerra por lanzar acciones militares contra Siria, Libia, Yemen, Irak, Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n y Somalia. Por lo que, en las elecciones anteriores, los chinos, al igual que muchas otras naciones, temerosas a una\u00a0siniestra y belicista Hillary Clinton<\/a>, lejos de aplicar el conservador refr\u00e1n de \u00abm\u00e1s vale malo conocido que bueno por conocer\u00bb, apostaron por el candidato no-Hillary.<\/p>\n

Debido a su principio de no interferir en los asuntos internos de otros Estados, la pol\u00edtica oficial china es no respaldar a ninguno de los candidatos de EEUU, aunque l\u00f3gicamente han discutido sobre cu\u00e1l de los dos beneficiar\u00e1 a los intereses de China. Veamos:<\/p>\n

En favor de Trump, por:<\/strong><\/p>\n