{"id":41387,"date":"2020-07-11T05:00:49","date_gmt":"2020-07-11T09:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=41387"},"modified":"2020-07-07T14:32:18","modified_gmt":"2020-07-07T18:32:18","slug":"detras-del-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/07\/11\/detras-del-coronavirus\/","title":{"rendered":"Detr\u00e1s del coronavirus"},"content":{"rendered":"

Jorge Molinero (Alainet<\/a>, 6-7-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

En enero y febrero pasados el\u00a0establishment<\/em>\u00a0de Estados Unidos<\/a> – desde las gradas de un improvisado circo romano – miraba alborozado el imprevisto espect\u00e1culo donde min\u00fasculas fieras devoraban a los ciudadanos chinos. De golpe China no era m\u00e1s la locomotora econ\u00f3mica del mundo, no m\u00e1s crecimientos incre\u00edbles, no m\u00e1s altivez. Una epidemia estaba paralizando su vida social y la actividad econ\u00f3mica, triturando el orgullo del Partido Comunista Chino luego de su marcha triunfal de cuarenta a\u00f1os.<\/p>\n

Para fines de marzo esa inocultable satisfacci\u00f3n se hab\u00eda trocado en desesperaci\u00f3n. Mientras China comenzaba a dominar la expansi\u00f3n del virus los contagios se expandieron a Europa, Estados Unidos y luego al resto del mundo. El virus se hab\u00eda transformado en pandemia, a pesar de las alertas previas enviadas por China y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. Las arenas del circo romano tienen otros cristianos para devorar, con los Estados Unidos al frente del pelot\u00f3n, pero ahora sin espectadores en las gradas.<\/p>\n

La pandemia crece al comp\u00e1s del incremento de contagios en Estados Unidos, Brasil, Rusia e India, entre tantos otros, mientras su virulencia se reduce s\u00f3lo en Europa, sin extinguirse y con rebrotes. El verano boreal no trajo el esperado fin de una enfermedad que contin\u00faa sin remedios efectivos de cura, ni vacuna. Menos a\u00fan en el invierno austral que nos incluye, con una curva de contagios en pronunciado ascenso. Mundialmente m\u00e1s de 10 millones de contagiados y 500.000 muertos. China logr\u00f3 controlarlo en abril, pero ha habido un nuevo brote en Pek\u00edn, con menos de 300 casos a la fecha. Pareciera estar dominado, pero el temor a la repetici\u00f3n es evidente en las duras medidas adoptadas, a un alto costo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El costo econ\u00f3mico de la pandemia<\/strong><\/p>\n

Las consecuencias econ\u00f3micas de la pandemia han sido evaluadas por distintos organismos internacionales. A fines de junio el FMI (Actualizaci\u00f3n de Perspectivas) proyecta que la ca\u00edda de la actividad mundial alcanzar\u00e1 el 4,9 % en 2020, un 1,9 % peor que las proyecciones del pasado abril.<\/p>\n

Pronostican una ca\u00edda del 8 % para EEUU y un aumento del 1% para China.<\/p>\n

M\u00e1s estrepitosa ser\u00e1 la ca\u00edda del comercio internacional. Luego de consignar una ca\u00edda del 3 % en 2019, la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio estima que la ca\u00edda para 2020 puede oscilar entre el 12 % y el 32 %.<\/p>\n

Con datos a mediados de junio, la UNCTAD confirma que las exportaciones mundiales cayeron un 5 % en el primer trimestre del a\u00f1o y los datos parciales apuntan a una ca\u00edda del 27 % en el segundo trimestre, con un estimado de un 20 % de ca\u00edda anual. La ca\u00edda del intercambio de servicios tambi\u00e9n ser\u00e1 muy fuerte, comenzando por el turismo. Las quiebras y cierres temporarios de empresas, p\u00e9rdidas de ingresos personales y aumento de la desocupaci\u00f3n son elevad\u00edsimas en todos los pa\u00edses, y con ello un fuerte aumento de la pobreza y la marginalidad.<\/p>\n

El intercambio entre Estados Unidos y China ha sufrido una ca\u00edda dr\u00e1stica en el primer cuatrimestre de 2020, resultado de dos causas que se suman, la previa presi\u00f3n norteamericana y la ca\u00edda como consecuencia de la pandemia.<\/p>\n

En 2019, en el medio de la guerra comercial, la presi\u00f3n norteamericana logr\u00f3 una ca\u00edda de las importaciones chinas del 16 % y una reducci\u00f3n de su d\u00e9ficit comercial del 18 %. Entre enero y abril de 2020 las importaciones desde China cayeron un 24 % y el d\u00e9ficit un 29 %.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Estados Unidos y China frente a la pandemia<\/strong><\/p>\n

Mientras China, una vez que hubo identificado la gravedad del virus prioriz\u00f3 la salud de la poblaci\u00f3n con dr\u00e1sticas medidas, Estados Unidos las desestim\u00f3 al inicio priorizando el mantenimiento de la actividad econ\u00f3mica y las ganancias de las empresas. No s\u00f3lo desoy\u00f3 los avisos de China y la OMS, sino que cuando le estall\u00f3 el virus acus\u00f3 a la primera de su deliberada expansi\u00f3n y a la segunda de estar al servicio de la primera. Luego el clamor de los ciudadanos frente a la emergencia sanitaria provoc\u00f3 cambios en la miope pol\u00edtica inicial, pero ya era tarde. A nivel econ\u00f3mico, las principales medidas han sido monetarias, con la mayor expansi\u00f3n monetaria en tiempos de paz, incluyendo pr\u00e9stamos a baja o nula tasa de inter\u00e9s, aumento de la emisi\u00f3n en USD 3 billones (trillons) reducci\u00f3n de impuestos y cargas sociales a las empresas, compras de acciones, incluidas las de baja calificaci\u00f3n, pagos de n\u00f3minas salariales, transferencias a particulares, seguro de desempleo, etc. Parte importante de los esfuerzos del gobierno son canalizados, utilizados y aprovechados por los intermediarios privados m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda, los bancos y las grandes empresas.<\/p>\n

Endeudamientos a tasa cero multiplican nuevos esquemas de apalancamiento de compras especulativas, con muchas empresas recomprando sus propias acciones. Estas compras producen una divergencia entre los valores t\u00e9cnicos en empresas afectadas por la pandemia y su cotizaci\u00f3n renacida gracias al pulmotor gubernamental: \u201cLos tres \u00edndices de Wall Street registraron sus mejores resultados trimestrales en m\u00e1s de 20 a\u00f1os. El Dow Jones creci\u00f3 un 18% entre abril y junio mientras que el S&P500 trep\u00f3 un 20%\u201d (\u00c1mbito Financiero 1.7.2020). En el medio de la emergencia el aprovechamiento privado produce una adicional concentraci\u00f3n de patrimonios e ingresos, mientras la desocupaci\u00f3n crece aceleradamente. Stephen Roach (Bloomberg 8.6.2020) indica que es probable que \u201cel d\u00e9ficit del presupuesto federal se dispare a un r\u00e9cord en tiempo de paz del 17,9% del producto interno bruto en 2020 antes de retroceder al 9,8% en 2021\u201d.<\/p>\n

Los montos de salvataje desplegados en Estados Unidos son mucho m\u00e1s importantes que los que ha anunciado China, actualmente en una etapa pr\u00e1cticamente de pos-pandemia. El d\u00e9ficit fiscal superar\u00e1 el 3,6 % del Producto Bruto, sumando un incremento de 1 bill\u00f3n (trillion) de Yuanes, a lo que se agregar\u00e1n otro bill\u00f3n de Yuanes de bonos para el Covid-19. Estos 2 billones (equivalente a USD 280.000 Millones) ser\u00e1n transferidos a los gobiernos provinciales, con un mecanismo especial para que llegue directamente a los distritos designados y beneficie a sus empresas y ciudadanos, sin intermediarios privados que distorsionen el objetivo buscado.<\/p>\n

En reducci\u00f3n de impuestos se agregar\u00e1n el equivalente a USD 70.000 millones, y las inversiones en infraestructura llegar\u00e1n a los USD 518.000 millones, con un incremento de USD 224.000 Millones sobre el a\u00f1o anterior.<\/p>\n

El conjunto de medidas monetarias y de gasto p\u00fablico suman el equivalente a USD 575.000 millones por sobre 2019. Con un paquete de ayuda muy superior al de los chinos, en Estados Unidos la ca\u00edda del producto y la ocupaci\u00f3n en 2020 ser\u00e1 muy superior.<\/p>\n

Las diferentes pol\u00edticas aplicadas y los resultados proyectados por los organismos internacionales,\u00a0en \u00faltima instancia<\/em>\u00a0son y ser\u00e1n consecuencia de las caracter\u00edsticas pol\u00edticas y econ\u00f3micas de cada pa\u00eds.<\/p>\n

El sistema pol\u00edtico de Estados Unidos se caracteriza por la hegemon\u00eda del gran capital en ambos partidos, dirimiendo en las elecciones que fracci\u00f3n del mismo conducir\u00e1 el pa\u00eds en cada per\u00edodo. En muchos estados es resistida la participaci\u00f3n en elecciones de minor\u00edas \u00e9tnicas, econ\u00f3micamente m\u00e1s postergadas. Los aportes de campa\u00f1a sin l\u00edmites para personas y empresas, aceptado por la Corte Suprema hace pocos a\u00f1os, garantiza la elecci\u00f3n de candidatos adinerados o sus representantes, que gobiernan apoyando sus intereses. Las preferencias de los votantes pueden torcer algunas decisiones, en general en temas de \u00edndole pol\u00edtica interna, pero no en la esfera econ\u00f3mica y menos en la internacional. Las desregulaciones financieras, las reducciones de impuestos a los ricos, la elusi\u00f3n impositiva y creciente fuga de ganancias de las grandes corporaciones a para\u00edsos fiscales, entre tantos otros temas, no son sometidos a votaci\u00f3n, aunque los electores piensen lo contrario. Lo impide una maquinaria de poder y dinero muy aceitada que domina a ambos partidos y a sus representantes en los poderes pol\u00edticos y la burocracia del Estado.<\/p>\n

En el sistema pol\u00edtico de partido \u00fanico en China intervienen casi 90 millones de afiliados. Desde Deng Tsiao-ping ha habido dos alas en el mismo, los m\u00e1s pro-mercado y los que quieren la preminencia de la pol\u00edtica sobre la econom\u00eda privada, con decisiones en uno u otro sentido que van cambiando con total pragmatismo. Es claro que ante cada disyuntiva la decisi\u00f3n final la toma la direcci\u00f3n, pero quien decide es el partido y no el dirigente de turno, por m\u00e1s poder que aquel le haya delegado. El control social se ejerce con un amplio aparato de supervisi\u00f3n de las actividades sociales, con formas diferentes a los de occidente, donde tambi\u00e9n existe, aunque no sea reconocido. Es claro que la conducci\u00f3n del partido no es representante del gran capital privadoi<\/a><\/sup>\u00a0como en Estados Unidos.<\/p>\n

Derivado de lo anterior la otra diferencia est\u00e1 en la estructura econ\u00f3mica. En Estados Unidos la fracci\u00f3n del capital financiero (entendido como la amalgama de bancos, entidades financieras y empresas oligop\u00f3licas) es hegem\u00f3nica sobre el resto del capital y controla y condiciona al Estado al margen del partido pol\u00edtico en el gobierno. En China el sector financiero es b\u00e1sicamente estatal. Los bancos no persiguen s\u00f3lo beneficios, sino que son los instrumentos de la conducci\u00f3n pol\u00edtica para lograr los fines econ\u00f3micos que llevar\u00e1n adelante las empresas, tanto privadas como p\u00fablicas. No existen derivados financieros ni la especulaci\u00f3n de bolsa est\u00e1 basada en el grado de apalancamiento que ha conducido a reiteradas crisis en Estados Unidos. La banca en la sombra es una fracci\u00f3n menor comparada con la americana. Las empresas privadas significan cerca del 70 % de la actividad econ\u00f3mica, mientras la parte m\u00e1s concentrada de los sectores industriales b\u00e1sicos y estructurales, los servicios de infraestructura, el sistema financiero, la educaci\u00f3n, la salud y los medios de comunicaci\u00f3n, son estatales.<\/p>\n

Este Capitalismo de Estado (llamado \u201cSocialismo con Caracter\u00edsticas Chinas\u201d) no despierta resquemores en Estados Unidos por su denominaci\u00f3n oficial, ni por ser el Partido Comunista el que dirige el pa\u00eds. Como dice Liu Mingfu, coronel retirado del ej\u00e9rcito chino: \u201cEstados Unidos no tiene miedo de una China socialista, tiene miedo de una China fuerte. Estados Unidos preferir\u00eda una China socialista pobre que una China capitalista poderosa\u201d.\u00a0<\/em>Esa es la raz\u00f3n de la oposici\u00f3n de Estados Unidos al desarrollo de una China independiente de sus designios. La guerra comercial, las acusaciones al \u201cvirus chino\u201d, las manifestaciones en Hong Kong, etc., se utilizan como campos de batalla para debilitar a China, as\u00ed como la emergencia de conflictos raciales debilitan la posici\u00f3n de Estados Unidos. La capacidad de acci\u00f3n r\u00e1pida le est\u00e1 permitiendo a China controlar al coronavirus y encaminar su econom\u00eda hacia la recuperaci\u00f3n. Est\u00e1 logrando lo que el resto del mundo no lograr\u00e1 en el doble de tiempo, de all\u00ed la magnitud de las ca\u00eddas en occidente. Los costos que China ha pagado y continuar\u00e1 pagando son muy importantes, as\u00ed como los retrocesos a que lo obliga la presi\u00f3n americana en la llamada disputa comercial.<\/p>\n

China es un Estado-Civilizaci\u00f3n de 5000 a\u00f1os, desarrollando un camino propio no repetible por su historia e idiosincrasia. No es un modelo universal ni pretende serlo. Estados Unidos s\u00ed lo pretende. La riqueza de su experiencia merece mayores an\u00e1lisis y reflexiones en los pa\u00edses que estamos a medio camino en nuestro desarrollo.<\/p>\n

Argentina y la pandemia<\/strong><\/p>\n

Fuimos uno de los primeros pa\u00edses en adoptar el distanciamiento social y luego la cuarentena con muy buenos resultados durante varios meses. El presidente Alberto Fern\u00e1ndez ha repetido muchas veces los argumentos b\u00e1sicos: ante un mal que aun no tiene cura ni vacuna debemos hacer como en la Edad Media, aislarnos, buscando aplanar la curva de contagios y ganar tiempo prepar\u00e1ndonos para cuando la temporada invernal haga m\u00e1s resistente al virus. Ahora estamos en esa etapa y los contagios se han empinado. En poco tiempo superaremos los casi 85.000 casos de China. No tenemos las mismas capacidades con que cuentan China y un pu\u00f1ado de pa\u00edses desarrollados en medicina, laboratorios, producci\u00f3n de insumos de salud, tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n para seguir la cadena de contagios, y tampoco la capacidad financiera de esos pa\u00edses. En ese aspecto se est\u00e1 haciendo todo lo que est\u00e1 al alcance de nuestras limitadas capacidades, que no son ni muchas ni pocas.<\/p>\n

Nuestro problema pasa por la pol\u00edtica, no s\u00f3lo por las limitadas capacidades. En un momento de crisis m\u00faltiples el intento destituyente est\u00e1 m\u00e1s vigente que nunca. El foco de infecciones de la opositora Capital Federal se desparrama al conurbano multiplicando los casos. El macrismo obtuvo el 40 % de los votos y no tenemos quorum propio en diputados. El poder econ\u00f3mico concentrado, muchos jueces, la embajada y los medios de confusi\u00f3n est\u00e1n abierta o solapadamente en contra del gobierno del Frente de Todos. Nuestra situaci\u00f3n es m\u00e1s complicada por la renegociaci\u00f3n de la deuda externa que nos dej\u00f3 la fuga orquestada por Cambiemos, y recientemente a\u00f1adimos Vicent\u00edn con decisiones que deber\u00edan haber sido m\u00e1s pensadas.<\/p>\n

Las situaciones dif\u00edciles hay que enfrentarlas a partir de su reconocimiento. Nada es imposible si se logra la participaci\u00f3n activa de la poblaci\u00f3n, su organizaci\u00f3n y la toma de decisiones claras. Pero todo parte de la clara identificaci\u00f3n de los problemas, sin falsas ilusiones que nos impidan medir los esfuerzos necesarios para superar las encerronas del presente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Molinero (Alainet, 6-7-20)   En enero y febrero pasados el\u00a0establishment\u00a0de Estados Unidos – desde las gradas de un improvisado circo romano – miraba alborozado el imprevisto espect\u00e1culo donde min\u00fasculas fieras devoraban a los ciudadanos chinos. De golpe China no era m\u00e1s la locomotora econ\u00f3mica del mundo, no m\u00e1s crecimientos incre\u00edbles, no m\u00e1s altivez. Una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-41387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41388,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41387\/revisions\/41388"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}