{"id":41830,"date":"2020-07-30T16:30:47","date_gmt":"2020-07-30T20:30:47","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=41830"},"modified":"2020-07-30T16:30:47","modified_gmt":"2020-07-30T20:30:47","slug":"el-coronavirus-y-el-fin-de-la-era-neoliberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/07\/30\/el-coronavirus-y-el-fin-de-la-era-neoliberal\/","title":{"rendered":"El coronavirus y el fin de la era neoliberal"},"content":{"rendered":"

Marc Vandepitte<\/a> (Rebelion, 30-7-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de repetirnos durante cuarenta a\u00f1os los dogmas neoliberales, la crisis<\/a> financiera sacudi\u00f3 seriamente nuestra fe en ellos, pero al final se mantuvo el sistema. Esta vez es diferente. La coronacrisis y las medidas socioecon\u00f3micas para salvar el sistema hicieron caer, uno a uno, los dogmas neoliberales. Es hora de hacer algo nuevo<\/em>.<\/p>\n

Los dogmas ca\u00eddos<\/h4>\n

\u00abVivimos por encima de nuestras posibilidades, no hay dinero\u201d<\/strong><\/em><\/h3>\n

Llevan a\u00f1os dici\u00e9ndonos eso. La atenci\u00f3n sanitaria era demasiado cara, los subsidios de desempleo demasiado generosos, los salarios demasiado altos y simplemente no hab\u00eda dinero para asuntos sociales o culturales. El d\u00e9ficit y las deudas del gobierno se ten\u00edan que reducir y por eso ten\u00edamos que ahorrar en todo.<\/p>\n

Ahora, de la noche a la ma\u00f1ana parece haber dinero y parecen haber encontrado gigantescos botes de dinero. Hoy en d\u00eda se gastan miles de millones de euros como si nada. Un d\u00e9ficit en el presupuesto de m\u00e1s de tres veces el 3 % acordado en el tratado de Maastricht o una deuda mucho mayor que el 100 % del PIB, de repente, dejaron de ser un problema.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abEl mercado libre lo resuelve todo, el\u00a0<\/strong><\/em>E<\/strong><\/em>stado es ineficiente\u00bb<\/strong><\/em><\/h3>\n

Privatizar y desregularizar lo m\u00e1s posible, esa era la consigna. El Estado ten\u00eda que \u201cadelgazar\u201d lo m\u00e1ximo posible e intervenir lo menos posible (1). Para\u00a0Bart De Wever<\/a>, el presidente del partido m\u00e1s grande de Flandes, \u201cel estado es un monstruo que aspira el dinero y lo escupe despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n

Durante la coronacrisis el mercado libre fall\u00f3 completamente. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s notable fue el caso de los tapabocas. Al mismo tiempo vimos tanto un dram\u00e1tico retorno como la rehabilitaci\u00f3n del gobierno p\u00fablico. Se hizo visible para todos que s\u00f3lo el Estado puede controlar y superar una crisis de tal magnitud. Se nacionalizaron f\u00e1cilmente en su totalidad o en parte sectores importantes de la econom\u00eda. Seg\u00fan el\u00a0Wallstreet Journal<\/em><\/a>, las medidas de est\u00edmulo econ\u00f3mico en los Estados Unidos son \u201cel mayor paso hacia una econom\u00eda de planificaci\u00f3n centralizada que jam\u00e1s haya dado Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

\u00abEl capital y la empresa crean riqueza\u201d<\/strong><\/em><\/h3>\n

Son los empresarios los que crean riqueza. Gracias a su capital, coraje e innovaci\u00f3n, crean empleo y aumentan la riqueza de un pa\u00eds.<\/p>\n

Los confinamientos en los distintos pa\u00edses revelaron todo lo contrario en todas partes: son los trabajadores y su trabajo los que crean la riqueza. Cuando parte de la poblaci\u00f3n activa se vio obligada a dejar de trabajar, el crecimiento econ\u00f3mico se desplom\u00f3. Es el trabajo el que crea al capital y no al rev\u00e9s. El confinamiento tambi\u00e9n demostr\u00f3 que a menudo son los trabajos m\u00e1s esenciales los que est\u00e1n peor pagados.<\/p>\n

\u00abLo que es bueno para los ricos es bueno para todos\u201d<\/strong><\/em><\/h3>\n

Precisamente porque la riqueza la crean el capital y los empresarios, los tenemos que mimar. Las medidas que favorecen a los empresarios y a las rentas altas (regalos fiscales, subsidios salariales, ayudas estatales, etc.) aumentan la inversi\u00f3n y crean puestos de trabajo. Su ventaja se filtra finalmente hasta abajo. Este llamado efecto de goteo fue la excusa para justificar la pol\u00edtica dise\u00f1ada para el 1 % m\u00e1s rico.<\/p>\n

El coronavirus destruy\u00f3 esta falacia por completo. Gracias a las medidas de apoyo, los s\u00faper ricos se benefician enormemente. Desde el 18 de marzo,\u00a0los multimillonarios<\/a>\u00a0de los Estados Unidos ya han visto aumentar sus activos en una quinta parte, o sea 565.000 millones de d\u00f3lares.\u00a0JPMorgan<\/a>, el banco m\u00e1s grande de los EE.UU., report\u00f3 las mejores cifras que jam\u00e1s haya tenido en un trimestre. La compa\u00f1\u00eda de inversiones\u00a0Goldman Sachs<\/a>\u00a0registr\u00f3 un crecimiento del 41 % en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior. Pero poco de ese \u201cefecto de goteo\u201d se nota. En todo el mundo\u00a0cientos de millones<\/a>\u00a0de personas se ven empujadas a la pobreza extrema. En B\u00e9lgica aument\u00f3 el n\u00famero de personas que van a los bancos de alimentos en un\u00a015 %<\/a>\u00a0y esto es s\u00f3lo el comienzo.<\/p>\n

\u00abLa gente es ego\u00edsta\u201d<\/strong><\/em><\/h3>\n

El ser humano es capaz de hacer el bien, pero por naturaleza es malo. Est\u00e1 impulsado en primer lugar por el inter\u00e9s propio. Esto es lo que los gur\u00fas neoliberales nos han estado diciendo durante d\u00e9cadas. Al final, seg\u00fan ellos, esto es ventajoso porque el inter\u00e9s propio lleva a la competencia y eso es precisamente lo que impulsa nuestra econom\u00eda.<\/p>\n

La solidaridad espont\u00e1nea y masiva que surgi\u00f3 durante la coronacrisis arras\u00f3 con esta c\u00ednica imagen del ser humano. Los j\u00f3venes fueron a hacer compras para sus vecinos ancianos, miles de voluntarios hicieron tapabocas o se presentaron en los bancos de alimentos para ayudar. A pesar de la falta de equipos de protecci\u00f3n, las enfermeras empezaron a cuidar de sus pacientes arriesgando su propia salud y, por tanto, sus vidas. Ciertamente, hab\u00eda grupos a los que no les importaban las medidas de seguridad, pero esas eran las excepciones que confirmaban la regla. La coronacrisis muestra hoy m\u00e1s que nunca que el ser humano es esencialmente un s\u00faper colaborador, como lo describieron el autor belga\u00a0Dirk Van Duppen<\/a>\u00a0y el periodista holand\u00e9s\u00a0Rutger Bregman<\/a>.\u00a0Wendy Carlin<\/a>, profesora de econom\u00eda, lo expresa as\u00ed: \u201cHabr\u00e1 que actualizar finalmente el modelo del actor econ\u00f3mico como amoral y egoc\u00e9ntrico\u201d.<\/p>\n

No repetir los errores de 2008<\/h2>\n

Todos los partidos tradicionales, incluidos\u00a0los Verdes y los Socialdem\u00f3cratas<\/a>, han contribuido, o al menos han apoyado, la pol\u00edtica neoliberal en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os (2). Las consecuencias de esta pol\u00edtica antisocial se han hecho dolorosamente claras en estos \u00faltimos meses. En los centros de salud y los centros de atenci\u00f3n a los ancianos, los ahorros y las privatizaciones costaron muchas vidas humanas. Adem\u00e1s, las recetas neoliberales parecen ser totalmente inadecuadas para dar una respuesta firme al colapso econ\u00f3mico.<\/p>\n

Un enfoque similar al del per\u00edodo posterior a 2008 \u2013 imprimir dinero extra e insertarlo a la econom\u00eda combinado con una pol\u00edtica de austeridad \u2013 ser\u00eda un gran error. Un\u00a0nuevo dopaje financiero<\/a>\u00a0podr\u00eda arruinar la ya gravemente debilitada econom\u00eda. Los nuevos ahorros erosionar\u00edan a\u00fan m\u00e1s el poder adquisitivo y causar\u00edan una profunda crisis social y pol\u00edtica. Las advertencias del\u00a0Financial Times<\/em>\u00a0son inequ\u00edvocas: \u201cSi queremos que\u00a0el capitalismo y la democracia liberal<\/a>\u00a0sobrevivan al COVID-19, no podemos permitirnos repetir el enfoque err\u00f3neo de \u2018socializar las p\u00e9rdidas y privatizar los beneficios\u2019 de hace diez a\u00f1os\u201d. \u201cEl regreso a la austeridad ser\u00eda una locura, una invitaci\u00f3n a\u00a0la agitaci\u00f3n social<\/a>\u00a0generalizada, si no a la revoluci\u00f3n, y una bendici\u00f3n para los populistas\u201d.<\/p>\n

La gran llamada para un cambio de paradigma<\/h2>\n

Est\u00e1 claro, el neoliberalismo ha terminado, es hora de algo nuevo. Excepto por unos pocos fan\u00e1ticos, nadie quiere volver al mundo precorona. La crisis y las medidas que se tomaron han provocado muchas frustraciones y\u00a0han radicalizado<\/a>\u00a0a una parte importante de la poblaci\u00f3n activa. En\u00a0los EE.UU.<\/a>\u00a0el 57 % de la poblaci\u00f3n cree que su sistema pol\u00edtico s\u00f3lo funciona para los que tienen dinero y poder. La mayor\u00eda de los j\u00f3venes menores de 30 a\u00f1os est\u00e1n\u00a0a favor del socialismo<\/a>. En\u00a0Reino Unido<\/a>\u00a0apenas el 6 % quiere volver al mismo tipo de econom\u00eda que antes de la pandemia. S\u00f3lo el\u00a017 %<\/a>\u00a0cree que las medidas de est\u00edmulo deber\u00edan financiarse con nuevos ahorros.<\/p>\n

El 70 % de\u00a0los franceses<\/a>\u00a0piensa que es necesario reducir la influencia del mundo financiero y de los accionistas. En\u00a0Flandes<\/a>\u00a0tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n creen que el dinero deber\u00eda provenir de las grandes fortunas y dos tercios creen que los pol\u00edticos deber\u00edan trabajar en una ambiciosa redistribuci\u00f3n de la riqueza despu\u00e9s de la crisis.<\/p>\n

El mundo acad\u00e9mico y cultural tambi\u00e9n est\u00e1 en esa longitud de onda.\u00a0Tres mil cient\u00edficos<\/a>\u00a0de 600 universidades creen que la sociedad debe cambiar radicalmente su rumbo y volver a poner a los trabajadores en el centro de la toma de decisiones.\u00a0Doscientos artistas<\/a>, incluidos Robert de Niro y Madonna, lanzaron un llamamiento al \u201cmundo\u201d para no volver a la \u201cnormalidad\u201d de antes de la pandemia, sino para cambiar radicalmente nuestro estilo de vida, de consumo y econom\u00eda.<\/p>\n

Esta idea penetr\u00f3 hasta el mundo de los negocios.\u00a0Klaus Schwab<\/a>, fundador y presidente del Foro Econ\u00f3mico Mundial (Davos) habla de un \u201cgran reseteo del capitalismo\u201d. Seg\u00fan \u00e9l, la pandemia puso de manifiesto las deficiencias de un \u201cviejo sistema\u201d que hab\u00eda descuidado la infraestructura, la atenci\u00f3n de la salud y los sistemas de seguridad social. \u201cSi seguimos como hasta ahora, podr\u00eda llevar a una rebeli\u00f3n.\u201d En ese contexto los s\u00faper ricos est\u00e1n rogando en\u00a0una carta abierta<\/a>\u00a0que se les aumenten los impuestos.<\/p>\n

Seg\u00fan el\u00a0Financial Times<\/em><\/a>, debe haber \u201creformas radicales\u201d sobre la mesa. \u201cLos gobiernos tendr\u00e1n que aceptar un papel m\u00e1s activo en la econom\u00eda. Deber\u00edan ver los servicios p\u00fablicos como inversiones y no como costos, y buscar formas de hacer que el mercado laboral sea menos inseguro. La redistribuci\u00f3n de la riqueza volver\u00e1 a estar en la agenda. Las pol\u00edticas que hasta hace poco se consideraban exc\u00e9ntricas, como la renta b\u00e1sica y el impuesto sobre el patrimonio, deber\u00edan incluirse en la mezcla\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan este mismo peri\u00f3dico,\u00a0la democracia liberal<\/a>\u00a0\u201cs\u00f3lo sobrevivir\u00e1 a este segundo gran choque econ\u00f3mico si se realizan ajustes en el marco de un nuevo contrato social que reconozca el bienestar de la mayor\u00eda por encima de los intereses de unos pocos privilegiados\u201d. La prestigiosa revista\u00a0Foreign Affairs<\/em><\/a>\u00a0tambi\u00e9n habla de un \u201cnuevo contrato social\u201d. Su objetivo es \u201cel establecimiento de un \u2018estado de bienestar\u2019 que proporcione a todos los ciudadanos los servicios b\u00e1sicos necesarios para mantener una calidad de vida decente\u201d. Esto presupone \u201cel acceso universal garantizado a una atenci\u00f3n sanitaria y a una educaci\u00f3n, ambas de alta calidad\u201d. Lo que hasta hace poco solo lo ped\u00eda la extrema izquierda, se ha convertido en la corriente principal.<\/p>\n

Una respuesta a cuatro crisis<\/h2>\n

Los desaf\u00edos a los que nos enfrentamos son muy grandes: El nuevo paradigma debe ser capaz de responder a por lo menos cuatro crisis (3).<\/p>\n

1. Estancamiento econ\u00f3mico<\/strong><\/h3>\n

En los \u00faltimos veinte a\u00f1os la econom\u00eda mundial ha experimentado tres grandes crisis: la crisis de las puntocom en 2000, la crisis financiera en 2008 y, en los \u00faltimos meses, una depresi\u00f3n tras una pandemia. Esto deja claro que el COVID\u00a0no es la causa<\/a>\u00a0sino el detonante de la tormenta econ\u00f3mica. Una econom\u00eda sana deber\u00eda en principio ser capaz de hacer frente a tal coronachoque, un pa\u00eds como China lo demuestra. Pero para la econom\u00eda capitalista eso no parece ser el caso en absoluto. El\u00a0crecimiento de la productividad<\/a>\u00a0casi se ha paralizado, las\u00a0tasas de beneficio<\/a>\u00a0(porcentaje de la ganancia sobre el capital invertido) est\u00e1n disminuyendo constantemente y\u00a0la deuda mundial<\/a>\u00a0ha aumentado hasta uno insostenible 322 % del PIB. Adem\u00e1s, cada crisis no significa nada m\u00e1s que miseria para millones de personas. Esta crisis empujar\u00e1 una vez m\u00e1s a varios\u00a0cientos de millones<\/a>\u00a0de personas a la pobreza. No puede seguir as\u00ed.<\/p>\n

2. Escandalosa brecha entre ricos y pobres<\/strong><\/h3>\n

En el capitalismo la producci\u00f3n est\u00e1 dirigida \u00fanicamente a los beneficios de un peque\u00f1o grupo de propietarios privados y no funciona de acuerdo a las necesidades sociales o las oportunidades de desarrollo de la gran mayor\u00eda. Esto crea una escandalosa brecha entre ricos y pobres.<\/p>\n

Con la riqueza que se produce hoy en d\u00eda en todo el mundo cada familia con dos adultos y tres ni\u00f1os tiene un ingreso mensual potencial disponible de 4.100 euros (s\u00ed, lo has le\u00eddo correctamente) (4). Sin embargo, una de cada tres personas de la poblaci\u00f3n mundial no tiene\u00a0saneamiento b\u00e1sico<\/a>\u00a0y una de cada ocho no tiene\u00a0electricidad<\/a>. Uno de cada cinco vive en\u00a0una casa de contrachapado<\/a>\u00a0y uno de cada tres no tiene\u00a0agua potable<\/a>.<\/p>\n

En B\u00e9lgica el\u00a05 % de los m\u00e1s ricos<\/a>\u00a0posee tanto como el 75 % de los m\u00e1s pobres. En uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo un 20 % de las familias corre\u00a0el riesgo de caer en la pobreza<\/a>, una cuarta parte de las familias tiene dificultades para pagar\u00a0los gastos m\u00e9dicos<\/a>, un 40 %\u00a0no puede ahorrar<\/a>\u00a0y un 70 % de\u00a0las personas desempleadas<\/a>\u00a0tiene dificultades para llegar a fin de mes.<\/p>\n

Estos no son excesos del sistema. Se derivan directamente de su l\u00f3gica.<\/p>\n

3. Las pr\u00f3ximas pandemias<\/strong><\/h3>\n

Desde principios del siglo pasado sabemos que casi todas las epidemias modernas son el resultado de\u00a0la intervenci\u00f3n del hombre<\/a>\u00a0en su entorno ecol\u00f3gico inmediato. Los mam\u00edferos y las aves son portadores de\u00a0cientos de miles de virus<\/a>\u00a0que son transmisibles a los seres humanos (5). Debido a la explotaci\u00f3n de zonas naturales anteriormente inaccesibles cada vez hay m\u00e1s posibilidades de que estos virus se transmitan a los seres humanos.<\/p>\n

Los principales expertos lo han\u00a0estado advirtiendo<\/a>\u00a0durante m\u00e1s de diez a\u00f1os en respuesta al VIH, SARS, \u00e9bola, MERS y otros virus. En realidad, tuvimos suerte de que no nos hayan llegado otros virus m\u00e1s mortales. En 2018 los cient\u00edficos de EE.UU. elaboraron\u00a0un plan detallado<\/a>\u00a0para prevenir tales pandemias. Se estima que las p\u00e9rdidas a causa del COVID-19 alcanzan los\u00a012.500.000 millones de d\u00f3lares<\/a>. El costo del plan de prevenci\u00f3n de 2018 era de apenas 7.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

A\u00fan no se ha encontrado ning\u00fan financiador para el proyecto. No deber\u00eda sorprender, porque esa investigaci\u00f3n est\u00e1 en gran parte en manos privadas y no en inter\u00e9s p\u00fablico, sino con fines de lucro.\u00a0Chomsky<\/a>\u00a0lo dice muy claramente: \u201cLos laboratorios de todo el mundo podr\u00edan haber trabajado en la prevenci\u00f3n de posibles pandemias de coronavirus. \u00bfPor qu\u00e9 no lo hicieron? Las se\u00f1ales del mercado no eran buenas. Dejamos nuestro destino en manos de tiran\u00edas privadas, que se llaman corporaciones y que no tienen que rendir cuentas ante el p\u00fablico, en este caso, la industria farmac\u00e9utica. Para ellos, producir nuevas cremas es m\u00e1s rentable que encontrar una vacuna que pueda proteger a la gente de la destrucci\u00f3n total\u201d.<\/p>\n

4. La degradaci\u00f3n del clima<\/strong><\/h3>\n

La b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio socava el sistema ecol\u00f3gico de la tierra y amenaza la supervivencia de la especie humana. Seg\u00fan la conocida escritora y activista\u00a0Naomi Klein<\/a>, el mundo se enfrenta a una decisi\u00f3n decisiva: o salvamos el capitalismo o salvamos el clima. Esta decisi\u00f3n es particularmente aguda en el sector de la energ\u00eda f\u00f3sil, que es el principal responsable de las emisiones de CO2. Las 200 empresas m\u00e1s grandes de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n tienen un valor de mercado combinado de\u00a04 trillones de d\u00f3lares<\/a>\u00a0y obtienen unos beneficios anuales de decenas de miles de millones de d\u00f3lares. Si queremos mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2\u00b0C, estos gigantes de la energ\u00eda deben dejar entre el\u00a060\u00a0<\/a>%\u00a0y el 80 %<\/a>\u00a0de sus reservas intactas. Pero eso ir\u00eda en detrimento de sus expectativas de ganancias y hundir\u00eda instant\u00e1neamente su valor en el mercado de valores. Por eso siguen invirtiendo cientos de miles de millones de d\u00f3lares anuales en la b\u00fasqueda de\u00a0nuevos yacimientos<\/a>. Si se mantiene la pol\u00edtica actual, en lugar de disminuir dr\u00e1sticamente, la demanda de combustibles f\u00f3siles habr\u00e1 aumentado\u00a0casi un 30 %<\/a>\u00a0en los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os, sin que se vislumbre un pico.<\/p>\n

Dentro de la l\u00f3gica de las ganancias, el calentamiento global es imparable. Seg\u00fan\u00a0The Economist<\/em><\/a>, el portavoz de la \u00e9lite econ\u00f3mica mundial, el costo financiero es simplemente demasiado alto para combatir el calentamiento global.<\/p>\n

En respuesta a la coronacrisis los gobiernos han tomado medidas sin precedentes. Habr\u00e1 que tomar medidas igualmente radicales para hacer frente a la degradaci\u00f3n del clima. \u201cSi hay algo que la pandemia ha demostrado\u201d, dice el\u00a0Financial Times<\/em><\/a>, \u201ces el peligro de que se ignoren las advertencias de los expertos\u201d.<\/p>\n

Lucha por un sistema social diferente<\/h2>\n

\u00bfQu\u00e9 nos ense\u00f1an estas cuatro crisis? Que tendremos que repensar completamente nuestras pol\u00edticas y nuestra econom\u00eda. Para salir del actual estancamiento econ\u00f3mico primero ser\u00e1 necesario frenar los mercados financieros y romper el poder desproporcionado de las multinacionales. Para hacer frente a los problemas sociales la econom\u00eda ya no debe centrarse en los beneficios privados de unos pocos, sino en las necesidades sociales de muchos. Tambi\u00e9n debe haber una redistribuci\u00f3n de la riqueza. Para armarnos contra futuras pandemias la industria farmac\u00e9utica tendr\u00e1 que hacer un profundo cambio de rumbo. Despu\u00e9s de todo, la pol\u00edtica clim\u00e1tica es demasiado importante como para dejarla en manos de los gigantes de la energ\u00eda y su l\u00f3gica de beneficio. Hay que romper su omnipotencia de modo que haya espacio para una pol\u00edtica clim\u00e1tica responsable.<\/p>\n

Para lograr todo esto tendremos que subordinar la esfera econ\u00f3mica a la esfera pol\u00edtica. D\u00f3nde y en qu\u00e9 se invierte, la distribuci\u00f3n de los excedentes econ\u00f3micos, el comercio, las finanzas, etc., todo ello debe centrarse en las prioridades y necesidades de la comunidad actual y las de las generaciones futuras. Esta \u201cplanificaci\u00f3n\u201d (6) no implica de ninguna manera un control total del Estado, sino que la econom\u00eda est\u00e9 controlada por un \u00f3rgano pol\u00edtico (elegido) y no por propietarios privados. Significa que la l\u00f3gica econ\u00f3mica se subordina al Estado y no al rev\u00e9s.<\/p>\n

Un sistema social diferente es necesario y urgente, pero no se lograr\u00e1 por s\u00ed solo. Las ideas correctas son importantes, pero no lo suficiente como para provocar un cambio. Hay enormes intereses detr\u00e1s del sistema actual. Los que se benefician de este sistema nunca\u00a0renunciar\u00e1n voluntariamente<\/a>\u00a0ni estar\u00e1n dispuestos a hacer concesiones, aunque haya capitalistas ilustrados que est\u00e1n convencidos de que tales concesiones son esenciales para preservar el sistema.\u00a0Las organizaciones de empresarios<\/a>\u00a0incluso tratar\u00e1n de aprovechar la situaci\u00f3n de crisis para imponer una estrategia de choque.<\/p>\n

La historia nos ense\u00f1a que el tipo de sociedad y nuestro futuro depender\u00e1n de la batalla que libremos. Como dice el soci\u00f3logo Jean Ziegler, \u201cno debemos ser optimistas, debemos movilizar a la gente\u201d (7). Para que esta movilizaci\u00f3n sea poderosa tendremos que organizarnos con firmeza, porque el oponente est\u00e1 muy bien organizado. O como dice\u00a0Varoufakis<\/a>\u00a0\u201csi no logramos unirnos ahora, mi temor es que este sistema s\u00f3lo profundice su cruel l\u00f3gica\u201d.<\/p>\n

En cualquier caso, estos ser\u00e1n tiempos emocionantes y decisivos. Prep\u00e1rate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marc Vandepitte (Rebelion, 30-7-20)   Despu\u00e9s de repetirnos durante cuarenta a\u00f1os los dogmas neoliberales, la crisis financiera sacudi\u00f3 seriamente nuestra fe en ellos, pero al final se mantuvo el sistema. Esta vez es diferente. La coronacrisis y las medidas socioecon\u00f3micas para salvar el sistema hicieron caer, uno a uno, los dogmas neoliberales. Es hora de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-41830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41830"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41832,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41830\/revisions\/41832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}