{"id":42107,"date":"2020-08-13T11:42:25","date_gmt":"2020-08-13T15:42:25","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42107"},"modified":"2020-08-13T11:42:25","modified_gmt":"2020-08-13T15:42:25","slug":"la-trampa-del-capitalismo-verde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/08\/13\/la-trampa-del-capitalismo-verde\/","title":{"rendered":"La trampa del capitalismo verde"},"content":{"rendered":"

Ernesto H. Vidal<\/a><\/span> (CTXT, 13-8-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Marco Licinio Craso era el hombre m\u00e1s rico de la antigua Roma<\/a>. Tal era su fortuna que, tras morir combatiendo en Asia Menor, entre los ciudadanos de la Rep\u00fablica se corri\u00f3 el rumor de que sus enemigos lo hab\u00edan matado haci\u00e9ndole tragar oro fundido para saciar su sed de riqueza. En vida, Craso hab\u00eda utilizado su poder e influencia para acrecentar obscenamente su patrimonio. Una de las maneras fue crear el primer cuerpo de bomberos de la historia, aprovechando que los incendios eran frecuentes entre los edificios de la capital. Pero este cuerpo de bomberos distaba mucho del concepto que tenemos hoy. Cuando se declaraba un incendio, los efectivos se desplazaban al lugar del siniestro y exig\u00edan al propietario del inmueble que se lo vendiera a Craso por un precio rid\u00edculo si quer\u00eda que apagaran las llamas. Cuanto m\u00e1s avanzaba el fuego, m\u00e1s bajaba el precio.<\/p>\n

Han pasado m\u00e1s de 2.000 a\u00f1os y lo que est\u00e1 ardiendo esta vez es el planeta entero. Las primeras d\u00e9cadas del siglo XXI han sido testigos de la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n del casquete polar \u00c1rtico y de c\u00f3mo, a\u00f1o tras a\u00f1o, se baten todos los r\u00e9cords de temperaturas extremas. Como los bomberos de Craso, un grupo de compa\u00f1\u00edas promete ahora arreglar el desastre, eso s\u00ed, previo pago. Pero a diferencia de los hombres de Craso, quienes ahora alargan la mano a cambio de apagar las llamas son los mismos que han provocado el incendio.<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, las grandes corporaciones energ\u00e9ticas negaron que el cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico fuese una realidad. Para ello no dudaron en gastar miles de millones en sobornar, perd\u00f3n,\u00a0hacer lobbying,<\/em>\u00a0a pol\u00edticos para impedir regulaciones medioambientales, sabotear cualquier avance que amenazara su hegemon\u00eda en el sector y utilizar los medios de comunicaci\u00f3n de su propiedad para sembrar la duda y la desconfianza. Pero hoy, metidos hasta la barbilla en una crisis clim\u00e1tica sin precedentes, la realidad del calentamiento global es innegable para todos salvo para los m\u00e1s fan\u00e1ticos. Y con la opini\u00f3n p\u00fablica finalmente concienciada de la magnitud del problema, buena parte de esas mismas compa\u00f1\u00edas que durante d\u00e9cadas lo negaron o minimizaron ahora se revisten de una p\u00e1tina de ecologismo y adoptan el discurso de la \u201cresponsabilidad compartida\u201d, en la que todos tenemos que aportar nuestro granito de arena. Y cuando dicen \u201ctodos\u201d se refieren, claro, a los ciudadanos en forma de subvenciones p\u00fablicas para que sus empresas rebajen los niveles de emisiones.<\/p>\n

Hay un punto ya no c\u00ednico, sino plenamente obsceno en el discurso de la \u201cresponsabilidad compartida\u201d. Nadie puede negar que nuestros h\u00e1bitos de vida provocan emisiones de gases de efecto invernadero y que podemos y debemos hacer todo lo posible por nuestra parte para reducir nuestro impacto ecol\u00f3gico. Pero es igualmente innegable que las grandes corporaciones energ\u00e9ticas y los individuos m\u00e1s acaudalados han sido y son los principales culpables de la crisis. S\u00f3lo\u00a0100 compa\u00f1\u00edas son responsables del 70% de las emisiones<\/a>, y\u00a0el 10% de los hogares con mayores ingresos generan varias veces m\u00e1s emisiones per c\u00e1pita que el 50% de los hogares con menores ingresos<\/a>. Pero el discurso ha empezado a calar entre la poblaci\u00f3n, y vemos c\u00f3mo, por ejemplo, los pa\u00edses europeos aumentan los impuestos a los conductores de veh\u00edculos diesel, al tiempo que subvencionan con miles de millones de euros de dinero p\u00fablico a las empresas que los fabrican. Vemos c\u00f3mo, mientras que los hogares europeos\u00a0son responsables del 25% de todas las emisiones<\/a>\u00a0(y aqu\u00ed est\u00e1 inclu\u00edda la energ\u00eda que utilizan), pagan\u00a0el 49% del total de impuestos medioambientales.<\/a>\u00a0Esto no es responsabilidad compartida, es entrar en un restaurante y que uno pida bogavante para comer y otro un caf\u00e9 con leche y pretender que se pague la factura a medias. Una cosa es tomar conciencia y responsabilizarse del impacto que tienen nuestras acciones y nuestro estilo de vida sobre el ecosistema, y otra muy diferente pagar por los excesos de quien, pudiendo haber evitado el desastre, no quiso hacerlo.<\/p>\n

\"Fuente:<\/a><\/figure>\n

Fuente: Oxfam<\/em><\/p>\n

Los apologistas del capitalismo, como zelotes fundamentalistas, aseguran que s\u00f3lo el libre mercado puede dar soluci\u00f3n a todos los problemas, incluido este. Pero lo cierto es que las corporaciones energ\u00e9ticas conoc\u00edan la magnitud de la tragedia que se avecinaba desde los a\u00f1os 80, y no hicieron nada. Ninguna\u00a0mano invisible<\/em>\u00a0baj\u00f3 del cielo para hacer que las compa\u00f1\u00edas empezaran a recortar sus emisiones y a realizar la transici\u00f3n hacia fuentes de energ\u00eda renovables y no contaminantes. Muy al contrario, pisaron el pedal de la poluci\u00f3n a fondo. Desde que se cre\u00f3 el Protocolo de Kyoto, all\u00e1 por 1997, se han generado\u00a0m\u00e1s del 50% de todas las emisiones antropog\u00e9nicas de CO2<\/sub>\u00a0de la historia<\/a>. Si en 1987 el 81% de toda la energ\u00eda del mundo proven\u00eda de los combustibles f\u00f3siles, treinta a\u00f1os despu\u00e9s ese porcentaje es\u2026\u00a0el 81%<\/a>. En ese lapso de tiempo, las cuatro mayores compa\u00f1\u00edas energ\u00e9ticas amasaron unos beneficios de\u00a0m\u00e1s de 2 billones de d\u00f3lares<\/a>. Y ahora se aprestan a exigir subvenciones a cambio de transformar su modelo energ\u00e9tico. No s\u00f3lo eso, algunas presumen de ello mientras afean al ciudadano de a pie sus h\u00e1bitos de consumo.<\/p>\n

El coste que supondr\u00eda acabar con la mayor\u00eda de emisiones de gases de efecto invernadero es alto. Se estima que pasar a un modelo energ\u00e9tico en el que las energ\u00edas renovables proveyeran el 80% de la energ\u00eda costar\u00eda unos 15 billones de d\u00f3lares. En total, la factura resultante de reducir las emisiones netas a cero podr\u00eda ascender hasta los 50 billones de d\u00f3lares,\u00a0seg\u00fan un estudio de Morgan Stanley<\/a>. Puede parecer una suma extraordinaria, pero palidece ante la cifra de lo que supondr\u00eda no hacerlo. De acuerdo con\u00a0un estudio publicado en la revista\u00a0Nature<\/em><\/a>, reducir las emisiones hasta alcanzar el objetivo de los Acuerdos de Par\u00eds de mantener la temperatura a 1,5-2\u00ba C por encima de niveles preindustriales tendr\u00eda un coste econ\u00f3mico de aqu\u00ed hasta 2100 de m\u00e1s de 600 billones de d\u00f3lares, pero no hacer nada (bussiness as usual<\/em>) supondr\u00e1 un montante que ascender\u00eda hasta los 2.197 billones. Para que se hagan una idea, el PIB mundial es de algo m\u00e1s de 87 billones.<\/p>\n

La pregunta que toca hacerse ahora no es si hay que pagar esa cifra por arreglar el entuerto, sino qui\u00e9n debe hacerlo. Las grandes corporaciones no dudar\u00e1n en usar su influencia para presentarse ante el mundo como la \u00fanica tabla de salvaci\u00f3n ante la cat\u00e1strofe, habl\u00e1ndonos de c\u00f3mo s\u00f3lo el sector privado est\u00e1 capacitado para emprender la ardua tarea de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Eso s\u00ed, utilizando el discurso de la \u201cresponsabilidad compartida\u201d para que los estados les rieguen con dinero en forma de subvenciones p\u00fablicas, y encima les tendremos que dar las gracias por salvar el planeta. Es insultante.<\/p>\n

Quienes se hicieron de oro destruyendo el planeta son quienes deben pagar la factura por arreglar lo que todav\u00eda se pueda arreglar. Y s\u00ed, tienen el dinero para hacerlo. Seg\u00fan el informe de Riqueza Global de Credit Suisse,\u00a0el 0,6% m\u00e1s rico del planeta acumula casi el 45% de toda la riqueza<\/a>. Casi 160 billones de d\u00f3lares. M\u00e1s que de sobra para lograr los objetivos propuestos sin dejar de ser los m\u00e1s ricos. Y si no quieren quiz\u00e1 sea hora de que los estados tomen de una vez por todas las riendas y nacionalicen las empresas contaminantes, obliguen a quienes m\u00e1s tienen a pagar sus impuestos y creen una alternativa a ese capitalismo salvaje que amenaza ya no nuestro estilo de vida, sino nuestra mism\u00edsima existencia. Es cuesti\u00f3n de vida o muerte, literalmente.<\/p>\n

Me gustar\u00eda ser optimista. Quiero creer que tal alternativa es posible. Pero mucho me temo que volveremos a caer en la en\u00e9sima trampa de un capitalismo vestido de verde pero con el coraz\u00f3n negro como el carb\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ernesto H. Vidal (CTXT, 13-8-20)   Marco Licinio Craso era el hombre m\u00e1s rico de la antigua Roma. Tal era su fortuna que, tras morir combatiendo en Asia Menor, entre los ciudadanos de la Rep\u00fablica se corri\u00f3 el rumor de que sus enemigos lo hab\u00edan matado haci\u00e9ndole tragar oro fundido para saciar su sed de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-42107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42109,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42107\/revisions\/42109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}