{"id":42165,"date":"2020-08-17T13:00:40","date_gmt":"2020-08-17T17:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42165"},"modified":"2020-08-17T13:00:40","modified_gmt":"2020-08-17T17:00:40","slug":"uno-de-los-aspectos-mas-destacados-del-panorama-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/08\/17\/uno-de-los-aspectos-mas-destacados-del-panorama-internacional\/","title":{"rendered":"Uno de los aspectos m\u00e1s destacados del panorama internacional"},"content":{"rendered":"

Oscar Oramas Oliva<\/a><\/span> (Rebelion, 17-8-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Hemos venido observando un deterioro continuado de las relaciones entre China y los Estados Unidos y, evidentemente, la pugnacidad proviene de los personeros de la actual Administraci\u00f3n Trump, pero sostengo que ese enfriamiento corresponde a una cierta visi\u00f3n sobre el papel de China, cuando Estados Unidos est\u00e1 en una fase de declive y el pa\u00eds [\u2026]<\/p>\n<\/div>\n

\n

Hemos venido observando un deterioro continuado de las relaciones entre China y los Estados Unidos y, evidentemente, la pugnacidad proviene de los personeros de la actual Administraci\u00f3n Trump, pero sostengo que ese enfriamiento corresponde a una cierta visi\u00f3n sobre el papel de China, cuando Estados Unidos est\u00e1 en una fase de declive y el pa\u00eds asi\u00e1tico comienza a descollar, con fuerza, en sectores preocupantes para el liderazgo de la potencia norteamericana: financiero, tecnol\u00f3gico, en la qu\u00e1ntica y en un posicionamiento m\u00e1s audaz en el campo internacional. No obstante, el presidente Trump utiliza el momento electoral con fines muy precisos y sus funcionarios aumentan la ret\u00f3rica contra China.<\/p>\n

Las relaciones entre EEUU y China han sido, desde la visita del presidente Nixon a Pek\u00edn en 1972, unas relaciones de amor-odio. La evoluci\u00f3n de tales relaciones desde la llegada al poder de la administraci\u00f3n Bush ha seguido esa pauta: desconfianza y alejamiento hasta finales de 2001 y colaboraci\u00f3n y acercamiento durante 2002 y 2003. Es muy posible que, en a\u00f1os venideros, se observe una repetici\u00f3n de esa pauta, pero la percepci\u00f3n norteamericana de que China es un competidor estrat\u00e9gico nunca ha variado.<\/p>\n

Las relaciones entre Estados Unidos (EEUU) y la Rep\u00fablica Popular China son, como es natural, uno de los aspectos m\u00e1s destacados del panorama internacional en los primeros a\u00f1os del siglo XXI.<\/p>\n

Seg\u00fan el Instituto ingles Elcano, a ojos de Washington, China es no s\u00f3lo el pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sino una potencia emergente en los planos econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar. El extraordinario crecimiento de la econom\u00eda china en los \u00faltimos 25 a\u00f1os ha hecho que su PIB se haya m\u00e1s que cuadruplicado desde 1980 y que, medido en paridad de poder adquisitivo, sea ya el segundo mayor del planeta. La creciente apertura de China la ha convertido en un socio comercial preeminente de Washington (el comercio bilateral ascendi\u00f3 a 147.000 millones de d\u00f3lares en 2002) y en lugar preferente de la inversi\u00f3n directa de las empresas de EEUU.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La relaci\u00f3n con EEUU incluye intereses econ\u00f3micos y tecnol\u00f3gicos sustanciales. En 2002 China fue el cuarto mayor socio comercial de EEUU as\u00ed como su sexto mayor mercado y su cuarta mayor fuente de aprovisionamiento exterior (las cifras previstas para 2003 indican que podr\u00eda convertirse en su tercer mayor socio comercial, por delante de Jap\u00f3n). La inversi\u00f3n directa de empresas estadounidenses en China supera ya los 43.000 millones de d\u00f3lares y se produce en sectores de tanta importancia tecnol\u00f3gica como la energ\u00eda, la automoci\u00f3n o las telecomunicaciones.<\/p>\n

China tiene, igualmente, un peso pol\u00edtico cada vez mayor en Asia y en las organizaciones internacionales. La modernizaci\u00f3n militar del pa\u00eds es otro aspecto a tener en cuenta. Aunque el presupuesto militar chino asciende oficialmente a 20.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, se estima que la cifra real podr\u00eda ser varias veces superior (entre 45.000 y 65.000 millones, seg\u00fan Washington). Adem\u00e1s, el Departamento de Defensa de EEUU considera que esa cifra se podr\u00eda triplicar o cuadruplicar de aqu\u00ed al a\u00f1o 2020.<\/p>\n

En palabras de James A. Kelly, secretario asistente de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pac\u00edfico:<\/p>\n

\u201cEn su calidad de pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo, con una econom\u00eda enorme y de r\u00e1pido crecimiento y con un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, China est\u00e1 encaminada a convertirse en un actor de primer orden en los asuntos mundiales. En algunos aspectos, ya lo ha conseguido; en otros, tiene aspiraciones de liderazgo que pueden complementarse \u2013o entrar potencialmente en conflicto\u2013 con los objetivos de nuestra naci\u00f3n. Gestionar nuestra relaci\u00f3n con ese pa\u00eds din\u00e1mico y cambiante y asegurar que las relaciones entre EEUU y China sean un factor de paz, prosperidad y seguridad son tareas tan cr\u00edticas como complicadas\u201d (Kelly, 2003: 1).<\/p>\n

Para China, EEUU posee el\u00a0know-how<\/em>\u00a0imprescindible para las\u00a0cuatro modernizaciones<\/em>\u00a0lanzadas en 1978. Tanto en Asia oriental como en Asia central, Washington encabeza un arco de alianzas y arreglos estrat\u00e9gicos, y entre \u00e9stos, uno que incluye a Taiw\u00e1n, que Pek\u00edn considera su provincia n\u00famero 23, y otro a su seguridad inmediata, la pen\u00ednsula coreana. Adem\u00e1s, Washington es determinante en las decisiones que adoptan los organismos internacionales de alcance asi\u00e1tico y global en los que Pek\u00edn se ha integrado.[1]<\/p>\n

Cuando comenzaron los primeros escarceos de \u201cguerra comercial\u201d, en ese mundo de hace dos a\u00f1os que hoy parece tan lejano, lo primero que llamaba la atenci\u00f3n eran las eventuales vulnerabilidades de China ante las amenazas de EEUU, y luego, c\u00f3mo resolver\u00eda Trump la cuesti\u00f3n de la profunda integraci\u00f3n de ambas econom\u00edas m\u00e1s all\u00e1 de lo comercial. Esos puntos d\u00e9biles de China eran los siguientes: 1) aranceles y mayores precios para sus exportaciones. Pero atenci\u00f3n, que el crecimiento chino ya no es tan dependiente de las exportaciones: las ventas a EEUU representaban casi el 10% del PBI chino antes de 2008; en 2018, s\u00f3lo el 4%; 2) bloqueo de adquisici\u00f3n de compa\u00f1\u00edas por parte de China, especialmente en \u00e1reas sensibles y restricci\u00f3n de inversiones en los diez sectores clave del plan Made in China 2025. El blanco de las medidas de Trump nunca fueron los bienes de baja tecnolog\u00eda o\u00a0commodities<\/em>. Y, visto m\u00e1s estrat\u00e9gicamente, incluso la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit comercial de EEUU con China es menos importante que obstaculizar el progreso chino, tambi\u00e9n por la v\u00eda de las reducciones de importaciones estrat\u00e9gicas en tecnolog\u00eda desde EEUU; 3) EEUU puede blandir el arma del control de acceso a las operaciones financieras globales, algo que mostr\u00f3 su tremenda efectividad en el bloqueo a Ir\u00e1n: \u201cEstados Unidos, de forma unilateral, se ha otorgado el derecho de perseguir en la justicia a quien en el resto del mundo utilice los d\u00f3lares estadounidenses en transacciones que considere contrarias a la pol\u00edtica de Washington\u201d (P. Rousset, \u201c\u00bfA d\u00f3nde nos puede llevar el conflicto?\u201d, cit.). Aunque no es tan simple de implementar con China precisamente por el mayor grado de integraci\u00f3n, que podr\u00eda da\u00f1ar a las propias empresas, bancos y fondos de inversi\u00f3n yanquis; 4) acaso el mayor peligro para China es que EEUU logre consolidar un frente \u00fanico internacional anti chino[2].<\/p>\n

Liman Lima, de la BBC News Mundo, publicaba el 16 mayo 2019 que: En una serie de editoriales y art\u00edculos de opini\u00f3n, diarios y televisoras se volcaron a recordar el heroico pasado de China para asegurar que el pa\u00eds resistir\u00eda, una vez m\u00e1s, las presiones, la \u00abavaricia\u00bb y la \u00abarrogancia\u00bb de EE.UU. \u00abToda China y su pueblo est\u00e1n siendo amenazados. Para nosotros, esto es\u00a0una verdadera \u2018guerra del pueblo\u2019<\/strong>\u00ab, afirmaba un editorial publicado por la agencia Xinhua y el Diario del Pueblo, portavoz del Partido Comunista. Es decir, desde que Estados Unidos comenz\u00f3 sus presiones, la direcci\u00f3n china hizo saber, cual ser\u00eda su postura ante estas..<\/p>\n

China es considerada un peligro en materia comercial y tecnol\u00f3gica, lo que explica las decisiones contra la empresa Huawei, las acusaciones de guerras cibern\u00e9ticas que Beijing habr\u00eda impulsado contra Estados Unidos y la guerra arancelaria y econ\u00f3mica iniciada por Washington desde junio del 2018.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, Estados Unidos ha venido orquestando una campa\u00f1a para desestabilizar a China, primero con el Tibet, despu\u00e9s con los uigures musulmanes, de origen turco, quienes viven fundamentalmente en Sinkiang y \u00faltimamente en Hong-Kong, sin dejar de hacer acciones en Taiw\u00e1n, como la venta de aviones de combate. En Hong-Kong, con el apoyo de Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos cre\u00f3 un movimiento que mantuvo una serie de huelgas y protestas violentas que pusieron en jaque al Gobierno Regional, amenazando la estabilidad de China.<\/p>\n

Lasrelaciones entre Pek\u00edn y Washington alcanzaron hoy preocupantes m\u00e1ximos de deterioro,\u00a0<\/strong>seg\u00fan la agencia noticiosa EFE, con el cierre del Consulado de EEUU en la ciudad de Chengdu, en respuesta a la clausura del consulado chino en Houston, en una espiral a la que los expertos no ven salida hasta pasadas las elecciones norteamericanas.<\/p>\n

M\u00e1s de 35 a\u00f1os despu\u00e9s de su apertura,\u00a0<\/strong>la sede consular estadounidense en Chengdu, ciudad suroccidental y capital de la provincia de Sichuan,<\/strong>\u00a0arriaba la ense\u00f1a del pa\u00eds norteamericano a las 06.18 horas locales (22.18 GMT del domingo), en unas im\u00e1genes retransmitidas por la televisi\u00f3n estatal china CCTV. El Consulado de EEUU en Chengdu fue inaugurado en 1985 por el entonces presidente Ronald Reagan, y en \u00e9l trabajaban unas 200 personas -150 de ellas empleados locales- que cubr\u00edan el T\u00edbet y otras regiones del suroeste de China, de acuerdo con su p\u00e1gina web. La crisis de los consulados, \u00faltimo jal\u00f3n de la tensi\u00f3n creciente entre ambas potencias mundiales desde el pasado abril -cuando el coronavirus comenz\u00f3 a asolar EEUU- ha llevado sus relaciones a uno de sus peores momentos en d\u00e9cadas.<\/p>\n

Viene a sumarse al intercambio de acusaciones por el origen y gesti\u00f3n del coronavirus, la guerra tecnol\u00f3gica y comercial,<\/strong>\u00a0a los reproches de Washington por la nueva ley de seguridad para Hong Kong o por la situaci\u00f3n de los derechos humanos de las minor\u00edas musulmanas en la regi\u00f3n noroccidental china de Xinjiang.<\/p>\n

El influyente director del diario oficial Global Times, Hu Xijin, instaba en la red social Weibo (el Twitter chino) a fabricar nuevos misiles nucleares una vez que el pa\u00eds \u201cafronta desaf\u00edos de seguridad sin precedentes por parte de Estados Unidos\u201c.<\/strong><\/p>\n

\u201cQue China tenga un m\u00e1s potente arsenal nuclear es el instrumento multiplicador m\u00e1s importante para mantener la arrogancia americana bajo una l\u00ednea de seguridad. Nada es m\u00e1s efectivo\u201d, escrib\u00eda Hu en un mensaje de Weibo<\/p>\n

Una opini\u00f3n, en la que coinciden los expertos consultados por Efe, especialmente tras el discurso del secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, en la Biblioteca Richard Nixon de Yorba Linda, al este de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n

Una intervenci\u00f3n en la que Pompeo emple\u00f3 la ret\u00f3rica de la guerra fr\u00eda y habl\u00f3 de China como una amenaza existencial para la econom\u00eda, la libertad y la democracia en el mundo, al tiempo que inst\u00f3 a crear una alianza occidental para plantar cara a Pek\u00edn.<\/p>\n

\u201cSi leemos el discurso de Pompeo est\u00e1 claro que no hay vuelta atr\u00e1s. Estados Unidos se enfila claramente a una confrontaci\u00f3n con China\u201c,<\/strong>\u00a0considera el profesor espa\u00f1ol Xulio R\u00edos, director del Observatorio de la Pol\u00edtica China. A su juicio, es \u201cprevisible que en los pr\u00f3ximos meses la tensi\u00f3n vaya en aumento o incluso que se produzca alg\u00fan episodio de cierta gravedad\u201d. En este sentido, cita la reciente decisi\u00f3n de China de situar al cuerpo de guardacostas del pa\u00eds bajo el control directo de la Comisi\u00f3n Militar Central, lo que indica que Pek\u00edn considera que se puede producir alg\u00fan tipo de conflicto en el Mar del Sur de China.<\/p>\n

\u201cNo quiero decir que pueda haber una guerra, ni mucho menos, pero s\u00ed\u00a0un episodio de tensi\u00f3n que permita a Trump demostrar su firmeza frente a China<\/strong>\u201c, dice y prev\u00e9, en cualquier caso, que los pr\u00f3ximos meses \u201cvan a ser muy complicados\u201d.<\/p>\n

R\u00edos considera que incluso si Joe Biden se impone a Trump en noviembre, \u201cnada volver\u00e1 a ser igual que antes\u201d ya que \u201cestas diferencias estrat\u00e9gicas no tienen vuelta atr\u00e1s\u201d, aunque reconoce que el equipo del candidato dem\u00f3crata \u201capuesta claramente por reducir la tensi\u00f3n con China e incluso por reforzar la cooperaci\u00f3n en algunos \u00e1mbitos de inter\u00e9s global\u201d. Yo comparto ese criterio, pues, no obstante los matices, las relaciones con China van m\u00e1s all\u00e1 de uno de los dos Partidos pol\u00edticos.<\/p>\n

Un conflicto que tambi\u00e9n tiene elementos de tensi\u00f3n militar, sobre todo cuando la referencia es el Mar de la China, la Pen\u00ednsula coreana y las presiones que Washington ejerce con ayuda de sus aliados Australia, Jap\u00f3n y Corea del Sur, fundamentalmente, y los apoyos de Washington a los grupos opositores en Hong Kong, acusando a China de afanes expansionistas y de acosar a la regi\u00f3n administrativa especial mediante la imposici\u00f3n de una ley que castiga los actos considerados de sedici\u00f3n, lo que determin\u00f3 que Washington le quitara a Hong Kong el tratamiento preferencial en materia econ\u00f3mica.<\/p>\n

China blinda su soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, con un sistema de posicionamiento propio, el Beidou-3, y as\u00ed no depender del GPS norteamericano. Al mismo tiempo, el gigante asi\u00e1tico, impulsa las investigaciones e innovaciones en el campo tecnol\u00f3gico, indispensables para garantizar su desarrollo econ\u00f3mico y militar.<\/p>\n

Beijing urge a Washington a rechazar la desvinculaci\u00f3n, as\u00ed expres\u00f3 el consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, durante una entrevista exclusiva con la Agencia de Noticias Xinhua, precisando que: Durante mucho tiempo, China y Estados Unidos, en base a ventajas y a la cooperaci\u00f3n de beneficio mutuo, han conformado una comunidad de intereses complementarios. China, en su desarrollo, se ha beneficiado de la apertura y la cooperaci\u00f3n con diversos pa\u00edses, incluyendo a Estados Unidos y, a la vez, ha brindado una fuerza motriz y un mercado inmenso para el crecimiento sostenido de Estados Unidos.<\/p>\n

La radio CGTN en espa\u00f1ol se\u00f1ala este 6 de julio que: De las 70 mil empresas estadounidenses que han invertido en China con un volumen de ventas anual de 700 mil millones de d\u00f3lares, el 97% obtiene ganancias. Incluso pese a la fricci\u00f3n comercial chino-estadounidense y el impacto de la Covid-19, la absoluta mayor\u00eda de dichas empresas prefiere quedarse en China e incrementar sus inversiones\u2026 El jefe de la Diplomacia china remarc\u00f3 que Pek\u00edn no quiere librar una \u201cguerra diplom\u00e1tica\u201d con Washington porque sabe que eso s\u00f3lo da\u00f1ar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s los intereses de ambas naciones. Wang alerta, para finalizar, que China dar\u00e1 la debida respuesta a Estados Unidos, si este sigue el camino equivocado en sus relaciones con el gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n

Las anteriores son sensatas afirmaciones, pre\u00f1adas de l\u00f3gica, pero la visi\u00f3n de Washington es diferente. Mike Pompeo apunta que el compromiso con China ha fracasado.<\/p>\n

Las autoridades norteamericanas han llegado al punto de afectar las relaciones e investigaciones chino-estadounidenses, como explica la siguiente informaci\u00f3n de Prela, del 6 de agosto: En un art\u00edculo del investigador cubano y vicepresidente de la Academia de Ciencias, Carlos Rodr\u00edguez, , publicado en la revista nacional Juventud T\u00e9cnica, se expresa que, hasta el momento, no hay evidencias de transferencia efectiva de informaci\u00f3n protegida o sensible de los expertos norteamericanos a otros en el pa\u00eds asi\u00e1tico.<\/p>\n

\u00abS\u00f3lo en el siete por ciento de los casos el v\u00ednculo involucraba a una firma y apenas el cuatro por ciento ten\u00eda alguna patente no informada en el exterior\u00bb, se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n

Esta declaraci\u00f3n de la Academia de Ciencias de Cuba ocurre tras la publicaci\u00f3n de un escrito en la revista Science donde se denuncia que, hasta el 15 de junio pasado, 54 cient\u00edficos norteamericanos del sector biom\u00e9dico hab\u00edan sido despedidos u obligados a renunciar por sus instituciones, luego de que supuestamente no declararan su cooperaci\u00f3n con China.<\/p>\n

Gran parte de los cient\u00edficos estadounidenses ten\u00edan proyectos financiados por el Instituto Nacional de Salud (NIH, por sus siglas en ingl\u00e9s), agencia del gobierno estadounidense que distribuye los fondos federales para las investigaciones biom\u00e9dicas. Seg\u00fan\u00a0Science,<\/em>\u00a0un total de 399 cient\u00edficos est\u00e1n siendo investigados a instancias del NIH, el 82 por ciento de ellos de origen asi\u00e1tico. Adem\u00e1s, otros 121 son tambi\u00e9n \u00abdel inter\u00e9s\u00bb del Bur\u00f3 Federal de Investigaciones, mientras que 44 m\u00e1s fueron denunciados por sus propias instituciones. Lo anterior muestra el clima en que se mueven las relaciones entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n

Jes\u00fas Romo de la Cruz, analista de telecomunicaciones en Telconomia, apunt\u00f3 que la situaci\u00f3n de Huawei[3] en Brasil puede determinar la importancia que la empresa otorgue al mercado latinoamericano en el futuro. \u00abCreo que, si llega a pasar algo muy restrictivo para Huawei en Brasil, le est\u00e1 quitando a Am\u00e9rica Latina un pa\u00eds muy importante. Estar\u00edas hablando de que probablemente mantendr\u00edas tus mercados en M\u00e9xico, Argentina, pero quitas un componente muy importante como Brasil, que es de los pa\u00edses que adopta m\u00e1s r\u00e1pido las tecnolog\u00edas de banda ancha m\u00f3vil. Una Am\u00e9rica Latina en donde tengas restringido participar en Brasil ya no es lo mismo\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n

El experto en telecomunicaciones consider\u00f3 que esta situaci\u00f3n muestra la intenci\u00f3n de Estados Unidos para tratar de impedir que Huawei participe en la instalaci\u00f3n y suministre equipos para las redes de telecomunicaciones 5G en Am\u00e9rica del Sur.<\/p>\n

Sin embargo, Jes\u00fas Romo apunt\u00f3 dos factores que hacen dif\u00edcil suponer que Huawei quede excluido de la regi\u00f3n. Por un lado, esta empresa es proveedora de muchos equipos que forman parte de las actuales redes 4G de operadores, como Am\u00e9rica M\u00f3vil, de Carlos Slim, en M\u00e9xico[4].<\/p>\n

Asian Review<\/em>\u00a0en la secci\u00f3n internacional ha publicado que, China y Rusia marchan hacia una alianza financiera, en detrimento del d\u00f3lar, en lo que vienen trabajando desde hace 5 a\u00f1os. Y apuntan que Alexey Maslov, director del Instituto de estudios del Extremo oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, le dijo a Nikkei Asian Review que la desdolarizaci\u00f3n de Rusia-China se acerca a un momento de\u00a0breakthrough<\/em>, que puede elevar la relaci\u00f3n al nivel de alianza[5].<\/p>\n

Un hecho que tendr\u00e1 mucho significado y que demuestra lo meticuloso del quehacer chino, es la firma de una alianza con Ir\u00e1n, lo que tendr\u00e1 sus repercusiones en Washington, pues es contrario a la pol\u00edtica de m\u00e1xima presi\u00f3n sobre el pa\u00eds persa[6]. Se trata de un acuerdo \u201csecreto\u201d de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y militar entre Beijing y Teher\u00e1n, de 25 a\u00f1os de duraci\u00f3n, que inyectar\u00e1 a la debilitada econom\u00eda iran\u00ed 400 mil millones de d\u00f3lares en inversiones de capital chino, en condiciones ventajosas. Seg\u00fan\u00a0The New York Times<\/em>, el acuerdo con Ir\u00e1n es una asociaci\u00f3n econ\u00f3mica y de seguridad que permitir\u00e1 a China invertir en la banca, las telecomunicaciones, los puertos, los ferrocarriles y docenas de otros proyectos de Ir\u00e1n, \u201csocavando los esfuerzos de la administraci\u00f3n Trump para aislar al Gobierno iran\u00ed\u201d.<\/p>\n

Ambos pa\u00edses ya hab\u00edan acordado una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica en 2016, pero este nuevo convenio, resumido en 18 p\u00e1ginas que en las primeras l\u00edneas identifica a sus firmantes como \u201cDos culturas asi\u00e1ticas antiguas, dos socios en los sectores de comercio, econom\u00eda, pol\u00edtica, cultura y seguridad con una perspectiva similar y muchos intereses mutuos bilaterales y multilaterales\u201d representa un golpe demoledor para la pol\u00edtica agresiva de la administraci\u00f3n Trump hacia Ir\u00e1n[7].<\/p>\n

Seg\u00fan el experto ruso DMITRY SEDOV (08\/01\/2020) las partes prev\u00e9n una gama sin precedentes de proyectos conjuntos para un per\u00edodo de 25 a\u00f1os. Las negociaciones sobre el pacto comenzaron en 2016, cuando Xi Jinping visit\u00f3 Teher\u00e1n y propuso considerar la idea de concluir dicho acuerdo. A tenor del acuerdo, la Rep\u00fablica Popular China planea invertir $ 400 mil millones en Ir\u00e1n y participar en el desarrollo de \u00e1reas vitales de la econom\u00eda iran\u00ed. Casi 100 proyectos conjuntos chino-iran\u00edes se incluir\u00e1n en el megaproyecto Belt and Road, cuyas rutas cruzar\u00e1n toda Eurasia. Aqu\u00ed se construir\u00e1n aeropuertos, ferrocarriles de alta velocidad, puertos mar\u00edtimos, puentes, carreteras y otras instalaciones de infraestructura. Por otra parte, Huawei, que est\u00e1 siendo expulsada de Estados Unidos, prepara una red de telecomunicaciones 5G en Ir\u00e1n.<\/p>\n

Un art\u00edculo separado prev\u00e9 la creaci\u00f3n conjunta de los \u00faltimos tipos de armas. Est\u00e1 prevista la asistencia a Ir\u00e1n en la creaci\u00f3n de misiles bal\u00edsticos. Por su parte, Ir\u00e1n se compromete a establecer suministros de petr\u00f3leo y gas a la Rep\u00fablica Popular China, cuya producci\u00f3n ahora se ha reducido debido a las sanciones estadounidenses. China es el mayor importador de petr\u00f3leo del mundo e importa alrededor de 10 millones barriles diarios.<\/p>\n

Ese es otro eslab\u00f3n m\u00e1s, en la cadena de acciones chinas frente al hegemonismo norteamericano; pero tiene un peso muy grande, por tratarse de una acci\u00f3n que ayuda a la econom\u00eda y la defensa iran\u00ed ante el asedio de Washington. Y China, por su parte, continua fortaleciendo la Ruta de la Seda. Su iniciativa del Cintur\u00f3n y camino de la Seda busca generar una gigantesca red de comercio e infraestructuras llamada a interconectar tres continentes. Es una jugada estrat\u00e9gica de alto calibre.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, seg\u00fan afirma el experto Federico Pieraccini [8], en un estudio difundido por The Strategic Culture Foundation, \u201cla estrategia de Beijing, al asegurarse con Ir\u00e1n un abastecedor de petr\u00f3leo seguro \u2014sin que necesariamente medie el pago en d\u00f3lares\u2014 tiene como objetivo de largo plazo socavar la principal fuente de ingresos y poder de Estados Unidos: a saber, el d\u00f3lar estadounidense como la moneda de reserva mundial\u201d.<\/p>\n

El presidente Donald Trump anunci\u00f3 amplias restricciones en Estados Unidos contra las redes sociales chinas TikTok y WeChat, una decisi\u00f3n que provoc\u00f3 este viernes la reacci\u00f3n de Pek\u00edn y una amenaza de acciones legales por una de las empresas afectadas. El decreto presidencial evoca una amenaza a la \u00abseguridad nacional, la pol\u00edtica exterior y la econom\u00eda de Estados Unidos\u00bb para justificar la decisi\u00f3n. Mediante un decreto, que entra en vigor en 45 d\u00edas, Trump proh\u00edbe toda transacci\u00f3n en Estados Unidos con las empresas due\u00f1as de la aplicaci\u00f3n para compartir videos TikTok y la de mensajer\u00eda WeChat.<\/p>\n

El compromiso entre Estados Unidos y China ha contribuido a la paz y prosperidad mundial, dijo el expresidente estadounidense Jimmy Carter, el 7 de agosto e inst\u00f3 a ambos pa\u00edses a cooperar en la lucha contra la pandemia de Covid-19.<\/p>\n

En una carta a los participantes en un di\u00e1logo virtual sobre las relaciones entre EEUU y China, Carter record\u00f3 la decisi\u00f3n que tom\u00f3 con el fallecido l\u00edder chino Deng Xiaoping a finales de 1978 de establecer relaciones diplom\u00e1ticas entre los dos pa\u00edses. \u00abEste compromiso nos ha permitido, as\u00ed como a la regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico y el mundo entero, disfrutar de una paz y prosperidad incomparables\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n

El ex mandatario confi\u00f3 en que el di\u00e1logo virtual, organizado por el Centro Carter y la Asociaci\u00f3n de Amistad del Pueblo Chino con el Extranjero, ayude a reducir las tensiones bilaterales.<\/p>\n

\u00abSi bien nuestras naciones tienen diferencias, conf\u00edo en que utilicen esta discusi\u00f3n para determinar qu\u00e9 diferencias se deben superar para fomentar nuestra relaci\u00f3n bilateral\u00bb, resalt\u00f3. Carter subray\u00f3 tambi\u00e9n que Washington y Beijing pueden trabajar juntos en muchos temas, como la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, la prevenci\u00f3n de la proliferaci\u00f3n nuclear y el combate al terrorismo.<\/p>\n

Es evidente que, si en una esfera se hace indispensable la cooperaci\u00f3n conjunta entre ambos pa\u00edses, es la esfera del cambio clim\u00e1tico y ello es inaplazable.<\/p>\n

Por otra parte, China exigi\u00f3 hoy a Estados Unidos actuar con sensatez en la situaci\u00f3n de Taiw\u00e1n y el mar Meridional, y abstenerse de realizar cualquier movimiento que ponga en peligro la paz y la estabilidad de la regi\u00f3n. Durante una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica el ministro de Defensa Wei Fenghe ratific\u00f3 a su hom\u00f3logo norteamericano, Mark Esper, la postura de Beijing respecto a dichos temas, urgi\u00f3 a Washington cesar declaraciones err\u00f3neas y gestionar mejor el control de riesgos mar\u00edtimos.<\/p>\n

El titular del Pent\u00e1gono plante\u00f3 que las partes deben mantener el di\u00e1logo y la consulta para evitar malos entendidos. Seg\u00fan un breve reporte sobre el contacto telef\u00f3nico, ambos l\u00edderes \u2018hablaron sobre las relaciones militares y los intercambios en la pr\u00f3xima fase\u2019.<\/p>\n

Wei y Esper dialogaron en medio de fricciones acrecentadas entre sus respectivos pa\u00edses que cubren distintos frentes y, al decir de Beijing, colocan los nexos bilaterales en su peor momento desde su establecimiento en 1979.<\/p>\n

La conversaci\u00f3n tambi\u00e9n se produjo en v\u00edsperas de la anunciada visita a Taiw\u00e1n el pr\u00f3ximo domingo del secretario estadounidense de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, el funcionario de m\u00e1s alto rango de la Casa Blanca que llegar\u00eda all\u00ed en 41 a\u00f1os. El estado asi\u00e1tico rechaza ese viaje, record\u00f3 que la cuesti\u00f3n de la isla sure\u00f1a es la m\u00e1s sensible en los nexos bilaterales y advirti\u00f3 a que \u2018cualquier intento de negar o desafiar el principio de \u2018Una sola China\u2019 terminar\u00e1 en fracaso.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que el Departamento de Estado del Gobierno de Donald Trump declarara ilegales los reclamos mar\u00edtimos de Pek\u00edn en el Mar del Sur de China[9], la Marina de los EEUU public\u00f3 fotos del destructor USS Ralph Johnson navegando cerca de las disputadas Islas Spratly, en el Mar del Sur de China. Zona por la que transita hasta el 20% del comercio mundial y en la que se ubican reservas de crudo y gas natural nada desde\u00f1ables.<\/p>\n

La regi\u00f3n del Mar del Sur de China, parte del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, abarca 3,5 millones de kil\u00f3metros cuadrados desde el estrecho de Karimata, cerca de Indonesia, hasta el estrecho de Malaca, en Malasia, y el estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, China ha estado firme en sus reclamos jurisdiccionales, ampliando el alcance militar y rechazando reclamos de otros Estados a trav\u00e9s de la diplomacia coercitiva. En los \u00faltimos tiempos, tanto Estados Unidos como China realizaron maniobras militares en la regi\u00f3n y las est\u00e1n utilizando para transmitir \u201ccomunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d a sus aliados y adversarios.<\/p>\n

En una presentaci\u00f3n a la ONU, en mayo de 2010, China reclam\u00f3 2.09 millones de kil\u00f3metros cuadrados y dijo que ten\u00eda \u201csoberan\u00eda indiscutible sobre las islas en el Mar del Sur de China y las aguas adyacentes, y disfruta de derechos soberanos y jurisdicci\u00f3n sobre el aguas relevantes, as\u00ed como el fondo marino y el subsuelo\u201d. Desde entonces, China ha estado construyendo bases militares en islas artificiales en la regi\u00f3n que tambi\u00e9n reclaman Brunei, Malasia, Filipinas, Taiw\u00e1n y Vietnam.<\/p>\n

Refutando las acusaciones de los Estados Unidos de construir un \u201cimperio mar\u00edtimo\u201d en el agua en disputa, China afirm\u00f3 que su jurisdicci\u00f3n existi\u00f3 por m\u00e1s de 1.000 a\u00f1os. El pasado lunes 13 de julio, en un importante discurso sobre pol\u00edticas, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que el mundo no permitir\u00e1 que China trate al Mar del Sur de China, estrat\u00e9gicamente importante, como su \u201cimperio mar\u00edtimo\u201d y prometi\u00f3 apoyar a los pa\u00edses preocupados del sudeste asi\u00e1tico contra la \u201ccampa\u00f1a de acoso\u201d de Pek\u00edn, que busca controlar la regi\u00f3n rica en recursos[10].<\/p>\n

La estrategia de Washington de establecer una camisa de fuerza a Pek\u00edn en el Mar Meridional, busca limitar su expansi\u00f3n mar\u00edtima e influencia regional, todo ello entendido en un contexto de ascenso de China como potencia mundial, y la rivalidad que ello supone para Estados Unidos como potencia hegem\u00f3nica. Para conseguirlo dispusieron el objetivo de desplazar hasta el 60% de la flota para el a\u00f1o 2020, garantizando as\u00ed, seg\u00fan Washington, la libre navegaci\u00f3n. El Mar Meridional de China promete seguir siendo uno de los m\u00e1s grandes desaf\u00edos geopol\u00edticos contempor\u00e1neos.<\/p>\n

Como es bien conocido, todo lo relativo a Taiw\u00e1n es sensible, por lo que esa decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n norteamericana es muy delicada y tensa las relaciones bilaterales con el gigante asi\u00e1tico. Se aprecia que la Administraci\u00f3n sigue una hoja de ruta muy precisa, para ir escalando el deterioro con China, y no pasa una semana sin nuevas medidas en ese sentido, las que enrarecen el clima entre ambas naciones. Pero adem\u00e1s, los medios estadounidenses y de otros pa\u00edses occidentales est\u00e1n contribuyendo a ello, con una campa\u00f1a bastante sinuosa contra China y en la que ese pa\u00eds, es \u201cel diablo.\u201d<\/p>\n

Desde abril, la administraci\u00f3n Trump ha advertido a los fondos de pensiones federales que no inviertan en \u00edndices cuyas carteras incluyan grandes empresas chinas. Ha endurecido las regulaciones de control de exportaciones, suspendido las visas para estudiantes y funcionarios chinos y presionados por normas de contabilidad supuestamente m\u00e1s transparentes para las empresas chinas que cotizan en bolsas de valores de Estados Unidos. El mes pasado el Departamento de estado requiri\u00f3 que un segundo grupo de medios estatales chinos se registrara como agente extranjero en el Departamento de Justicia.<\/p>\n

En el camino de ir tensando cada vez las relaciones con China,Washington intenta obligar a las compa\u00f1\u00edas chinas a abandonar las bolsas de Estados Unidos a pesar de que semejantes \u00abmanipulaciones pol\u00edticas\u00bb da\u00f1ar\u00edan los intereses de los inversores estadounidenses, declar\u00f3 este 7 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.<\/p>\n

\u00abLas respectivas declaraciones de Estados Unidos y su actitud hacia China son manipulaciones pol\u00edticas, un intento de obligar a las compa\u00f1\u00edas chinas a retirar sus acciones de las listas de cotizaciones de las bolsas de EEUU, lo que da\u00f1ar\u00eda seriamente los intereses de los inversores norteamericanos\u00bb, coment\u00f3 el portavoz de la Canciller\u00eda china, Wang Wenbin.<\/p>\n

The Wall Street Journal<\/em>\u00a0hab\u00eda publicado, citando a representantes del Departamento del Tesoro y la Comisi\u00f3n de Bolsas y Valores de Estados Unidos, que la administraci\u00f3n Trump elabor\u00f3 un plan que obliga a las compa\u00f1\u00edas chinas a aceptar las reglas de auditor\u00eda. Y si no lo hacen deben retirarse de las bolsas estadounidenses.<\/p>\n

Algunos analistas se\u00f1alan que el yuan, pronto ser\u00e1 la segunda divisa de reserva global, debido a que China ostenta las mayores reservas y oro (sic) en el mundo, con US$3.4 millones de millones (trillones en anglosaj\u00f3n) (dato de 2020)<\/p>\n

Como nueva Guerra Fr\u00eda, en todo caso, para EEUU el enfrentamiento con China asume caracter\u00edsticas in\u00e9ditas, del tipo del \u201cchoque de civilizaciones\u201d que predicaba el reaccionario polit\u00f3logo Samuel Huntington en los 90. En abril del a\u00f1o pasado, el director de planificaci\u00f3n pol\u00edtica del Departamento de Estado, Kiron Skinner, explicaba a un foro de especialistas que EEUU necesitaba una estrategia de contenci\u00f3n contra China equivalente a la que dise\u00f1ara George Kennan para la URSS. Y admiti\u00f3: \u201cLa Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y esa competencia que ten\u00edamos con ellos era, en un sentido, una lucha dentro de la familia occidental\u201d, en referencia al origen del pensamiento marxista, y agreg\u00f3: \u201cEs la primera vez que tenemos una superpotencia competidora que no es blanca\u2026<\/p>\n

El 8 de agosto de 2020, \u00abEl Departamento del Tesoro anunci\u00f3 las llamadas nuevas sanciones contra varios dirigentes de las instituciones del gobierno central de China en Hong Kong y funcionarios de la regi\u00f3n administrativa de Hong Kong, las condenamos en\u00e9rgicamente y expresamos nuestra protesta decidida\u00bb, reza el comunicado de la oficina del Gobierno central chino en esta regi\u00f3n administrativa especial. El gobierno de Hong Kong asegur\u00f3 que apoyar\u00e1 al gobierno central a la hora de tomar medidas de respuesta. Seg\u00fan Beijing las nuevas sanciones de Washington buscan intervenir en los asuntos internos de Hong Kong.<\/p>\n

\u00abLas sanciones anunciadas por EE.UU. tras la aprobaci\u00f3n de la Ley de Autonom\u00eda de Hong Kong son una burda interferencia en los asuntos de Hong Kong\u00bb, subraya, que tiene por objetivo socavar el principio \u00abun pa\u00eds, dos sistemas\u00bb y \u00abdetener el desarrollo de China\u00bb. Adem\u00e1s de la jefa administrativa de Hong Kong, Carrie\u00a0Lam las sanciones fueron impuestas al comisionado de la Fuerza de Polic\u00eda\u00a0 (HKPF), Chris Tang, al secretario de Seguridad de Hong Kong, John Lee Ka-chiu, a la secretaria de Justicia, Teresa Cheng y al director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado Xia Baolong, entre otros. De acuerdo al Departamento del Tesoro las sanciones son una extensi\u00f3n de la Ley de Autonom\u00eda de Hong Kong que el presidente Donald Trump, promulg\u00f3 14 de julio luego de la adopci\u00f3n de la ley de seguridad nacional por parte de China[11].<\/p>\n

En medio de ese complejo contexto, el presidente chino, Xi Jinping, y su hom\u00f3logo ruso, Vladimir Putin, sostuvieron en el mes de julio una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica y prometieron que los dos pa\u00edses se apoyaran firmemente entre s\u00ed en la salvaguarda de la soberan\u00eda. China apoyara firmemente, como siempre, el camino de desarrollo de Rusia que se ajuste a sus propias condiciones nacionales y apoyara incondicionalmente a incondicionalmente a Rusia para que acelere su desarrollo y revitalizaci\u00f3n, indic\u00f3. Al destacar que la situaci\u00f3n internacional est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente, Xi enfatiz\u00f3 que es muy necesario que China y Rusia, como socios estrat\u00e9gicos integrales de coordinaci\u00f3n, fortalezcan la comunicaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gicas[12]<\/p>\n

Un reciente despacho de la agencia AP, fechado en M\u00e9xico, se\u00f1alaba que en an\u00e1lisis de los expertos Matthew Lee y Will Weissert, que de triunfar Biden, en las elecciones de noviembre, es probable que Estados Unidos d\u00e9 un giro de 180 grados en su pol\u00edtica exterior, pues se espera que revertir\u00e1, desmantelar\u00e1 o reducir\u00e1 dr\u00e1sticamente muchas de las medidas m\u00e1s importantes y audaces del presidente Donald Trump. Desde Am\u00e9rica Latina hasta \u00c1frica y, en particular, Europa, y en temas como comercio, terrorismo, control de armas e inmigraci\u00f3n, el casi seguro nominado dem\u00f3crata y sus asesores han prometido desencadenar un tsunami de cambios en la forma en que Estados Unidos se maneja en la arena internacional. La pol\u00edtica hacia China seria: Biden ha sido algo lento en criticar directamente las recientes acciones de Trump contra China, pero su equipo de campa\u00f1a cuestiona si el presidente Trump mismo socavar\u00e1 al final las duras medidas de su gobierno adoptando un tono m\u00e1s suave hacia Beijing. El gobierno de Trump \u201ctiene un historial de hablar en voz alta pero sin resultados\u201d concretos, dijo Jeff Prescott, asesor en pol\u00edtica exterior del equipo de campa\u00f1a de Biden.<\/p>\n

La respuesta sobre las relaciones con China es muy ambigua, lo que tiene muchas lecturas, entre ellas, que podr\u00e1n cambiar las formas, pero no el contenido. China no creo que quiera, en estos instantes, una Guerra Fr\u00eda con Estados unidos, pues hasta ahora su pol\u00edtica ha sido la de ganar tiempo y concentrarse en su desarrollo econ\u00f3mico, la soluci\u00f3n de sus problemas internos y crear un entorno que le sea favorable a esos planes. Pero al mismo tiempo, China se ha preparado para una etapa dif\u00edcil, y una prueba de ello, ha sido la decisi\u00f3n de fortalecer el liderazgo de Xi Jinping[13]<\/p>\n

Yang Jiechi, miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico y Director de la Oficina de la Comisi\u00f3n de Trabajo de Asuntos Exteriores del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de China ha publicado la siguiente carta y sobre la que destaco aspectos que considero esenciales y los revela la posici\u00f3n de China con relaci\u00f3n a Estados Unidos<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre China y EE.UU. es una de las relaciones bilaterales m\u00e1s importantes en el mundo. Defender y estabilizar los lazos China-EE.UU. resulta en una necesidad primordial no s\u00f3lo para el bienestar de nuestros dos pueblos y los pueblos del resto del mundo, sino tambi\u00e9n para la paz, la estabilidad y el desarrollo mundiales.<\/p>\n

El mundo est\u00e1 atravesando grandes cambios poco vistos en cien a\u00f1os, y la paz y el desarrollo siguen siendo los temas principales de la era. Defender la paz mundial y promover el desarrollo compartido constituyen una responsabilidad y misi\u00f3n com\u00fan de China y EE.UU<\/p>\n

La actual administraci\u00f3n norteamericana, cuando empez\u00f3 su mandato, tambi\u00e9n ha aceptado construir junto con China los lazos basados en la coordinaci\u00f3n, la cooperaci\u00f3n y la estabilidad<\/p>\n

Toda la comunidad internacional es testigo de las provocaciones unilaterales de la administraci\u00f3n norteamericana y de su equivocaci\u00f3n de acometer una serie de ret\u00f3ricas y acciones para intervenir en los asuntos internos de China, atentar contra nuestros intereses y perjudicar gravemente los lazos bilaterales, todo lo cual ha derivado en la situaci\u00f3n m\u00e1s compleja y severa desde el establecimiento de los lazos diplom\u00e1ticos.<\/p>\n

El Presidente Mao Zedong declar\u00f3 solemnemente que el pueblo chino se ha puesto en pie.<\/p>\n

Con una visi\u00f3n clarividente, el Presidente Mao Zedong y el Premier Zhou Enlai adoptaron la decisi\u00f3n e hicieron gestiones personales por la \u201cdiplomacia del ping-pong\u201d entre China y EE.UU., y seguida por la visita secreta a China en julio de 1971 del Dr. Henry Kissinger<\/p>\n

\u201cHe venido aqu\u00ed por los intereses de mi pueblo. Como ustedes conf\u00edan profundamente en su sistema, nosotros, tambi\u00e9n en el nuestro. Lo que nos re\u00fane aqu\u00ed no es la misma convicci\u00f3n sino los mismos intereses y deseos. As\u00ed que no hay raz\u00f3n para que seamos enemigos. Ahora llega el momento de que ambos pueblos avanzamos hacia grandes perspectivas para construir un mundo nuevo y mejor\u201d, dijo el presidente Richard Nixon.<\/p>\n

Que con independencia de los sistemas sociales, todos los pa\u00edses deben manejar sus relaciones a la luz de los principios del respeto a la soberan\u00eda y la integridad territorial, no agresi\u00f3n, no intervenci\u00f3n en los asuntos internos, igualdad y beneficio rec\u00edproco, y convivencia pac\u00edfica<\/p>\n

Luego, la administraci\u00f3n de Jimmy Carter, acept\u00f3 los tres principios planteados por China consistentes en \u201crompimiento de lazos diplom\u00e1ticos con Taiw\u00e1n, retirada de tropas de la Isla y derogaci\u00f3n del Tratado de Defensa con Taiw\u00e1n\u201d, y acord\u00f3 con China el tratamiento adecuado del problema de Taiw\u00e1n. el pueblo estadounidense mantiene con la poblaci\u00f3n de Taiw\u00e1n los lazos culturales, comerciales y otros v\u00ednculos de car\u00e1cter no oficial. El 1\u00b0 de enero de 1979, ambos pa\u00edses formalizaron sus relaciones diplom\u00e1ticas. Implantaron el principio de una sola China, reafirmaron el respeto mutuo, el trato en pie de igualdad y la busca de terrenos comunes por encima de las divergencias<\/p>\n

Actualmente, algunos pol\u00edticos estadounidenses alegan que EE.UU., al acercarse a China y establecer lazos diplom\u00e1ticos con China, ten\u00eda como objetivo de cambiar China, y que esta pol\u00edtica ha sido un fracaso total.<\/p>\n

Pero, los hechos son los hechos y la historia no acepta ninguna tergiversaci\u00f3n.<\/p>\n

La cooperaci\u00f3n sino-estadounidense siempre se caracteriza por el beneficio mutuo y la ganancia compartida, y los 41 a\u00f1os de vinculaciones sino-estadounidenses han beneficiado tanto a los dos pa\u00edses como al mundo entero.<\/p>\n

Los productos chinos de buena calidad a buen precio han tra\u00eddo beneficios tangibles para los consumidores estadounidenses. De igual manera, las empresas estadounidenses han sacado abundantes ganancias del inmenso mercado y el excelente entorno de negocios de China.<\/p>\n

Desde la aparici\u00f3n de COVID-19, los diversos c\u00edrculos sociales de China y EE.UU. han venido ayud\u00e1ndose mutuamente en los temas regionales candentes como la Pen\u00ednsula Coreana, Afganist\u00e1n y Medio Oriente, e impulsando el proceso de soluci\u00f3n pol\u00edtica de dichas cuestiones. Adem\u00e1s, han desplegado una fruct\u00edfera cooperaci\u00f3n en los \u00e1mbitos como la lucha antiterrorista, la no proliferaci\u00f3n, la lucha contra drogas, la prevenci\u00f3n y el control de enfermedades, la reducci\u00f3n de la pobreza, el mantenimiento de la paz, y la lucha contra el abuso y el contrabando de fentanilo<\/p>\n

Frente a la crisis financiera asi\u00e1tica en 1997 y la crisis financiera internacional en 2008, China, EE.UU. y los dem\u00e1s pa\u00edses concernientes aunaron esfuerzos para abordarlas de manera adecuada, aportando as\u00ed importantes contribuciones a la salvaguardia de la estabilidad financiera internacional y el fomento de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial. Gracias a los esfuerzos mancomunados de China, EE.UU. y otros pa\u00edses pertinentes, se suscribi\u00f3 el Acuerdo de Par\u00eds, fomentando la cooperaci\u00f3n mundial sobre cambio clim\u00e1tico<\/p>\n

Segundo, debemos siempre perseverar en el rumbo acertado de estas relaciones, reconociendo el hecho de que tenemos m\u00e1s intereses comunes que discrepancias.<\/p>\n

Debemos siempre dedicar constantes esfuerzos en ampliar la cooperaci\u00f3n binacional con apego al principio de cooperaci\u00f3n de ganancia compartida, en aras de mayor bienestar de ambos pa\u00edses y del mundo entero. Estas experiencias provechosas fueron \u00fatiles en el pasado, lo son ahora, y lo ser\u00e1n tambi\u00e9n en el futuro.<\/p>\n

Entretanto, con la interconexi\u00f3n de las econom\u00edas del mundo y el avance vertiginoso de la ciencia y la tecnolog\u00eda, la humanidad ha pasado a ser una comunidad que comparte el mismo futuro, y el mundo se ha convertido en una aldea global interdependiente, donde ning\u00fan pa\u00eds se salva solo.<\/p>\n

Algunos pol\u00edticos estadounidenses, por su arrogancia e ignorancia, interfieren arbitraria y brutalmente en los asuntos internos de otros pa\u00edses violando la Carta de las Naciones Unidas y las normas b\u00e1sicas que rigen las relaciones internacionales.<\/p>\n

No estamos interesados en interferir en los asuntos internos de EE.UU., y de igual manera, la parte estadounidense debe respetar la decisi\u00f3n de China sobre su propio camino de desarrollo.<\/p>\n

China sigue inquebrantablemente un camino del desarrollo pac\u00edfico y espera que los dem\u00e1s pa\u00edses hagan lo mismo<\/p>\n

Un pa\u00eds debe respetar los intereses vitales y preocupaciones fundamentales del otro. Las cuestiones relacionadas con Taiw\u00e1n, Hong Kong, T\u00edbet y Xinjiang son de intereses medulares de China que afectan a su soberan\u00eda estatal y su integridad territorial<\/p>\n

Ambas partes necesitan llevar a cabo di\u00e1logo y comunicaci\u00f3n en las diversas \u00e1reas, y para tal efecto, China siempre mantiene abierta su puerta. Ambas partes deben promover la cooperaci\u00f3n mediante comunicaci\u00f3n y abordar adecuadamente las divergencias a trav\u00e9s de di\u00e1logos.<\/p>\n

Los dos ej\u00e9rcitos, por su parte, deben intensificar contactos e intercambios, y utilizar bien el mecanismo de confianza mutua en aras de convertir las relaciones militares de ambos pa\u00edses en un factor estabilizador de los lazos bilaterales.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oscar Oramas Oliva (Rebelion, 17-8-20)   Hemos venido observando un deterioro continuado de las relaciones entre China y los Estados Unidos y, evidentemente, la pugnacidad proviene de los personeros de la actual Administraci\u00f3n Trump, pero sostengo que ese enfriamiento corresponde a una cierta visi\u00f3n sobre el papel de China, cuando Estados Unidos est\u00e1 en una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42166,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42167,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42165\/revisions\/42167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}