El\u00a0sonado fracaso cosechado por el presidente de EE.UU., Donald Trump, y su secretario de Estado, Mike Pompeo<\/strong>, en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU)\u00a0para extender el embargo de armas contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n<\/a>, con la excepci\u00f3n de que solo un peque\u00f1o pa\u00eds de la regi\u00f3n del Caribe los acompa\u00f1\u00f3 en su desprop\u00f3sito,\u00a0es el preludio de la derrota m\u00e1s dura sufrida por la Casa Blanca en el marco de su pr\u00f3xima estratagema<\/strong>, que no es otra que la de recurrir al uso del mecanismo de snapback<\/em>\u00a0(reactivaci\u00f3n inmediata) de las sanciones internacionales contra Teher\u00e1n, eliminadas en virtud del acuerdo nuclear firmado en 2015 entre Ir\u00e1n y el Grupo 5+1 \u2014integrado entonces por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, m\u00e1s Alemania\u2014.<\/p>\n Son muchos los que opinan que lo acontecido en la reuni\u00f3n del viernes, 14 de agosto, del CSNU, por iniciativa del Gobierno de EE.UU., ha supuesto una gran derrota para EE.UU. y Trump y,\u00a0en contraposici\u00f3n<\/strong>,\u00a0un gran \u00e9xito para la Diplomacia iran\u00ed<\/strong>\u00a0debido a que lo que buscaba el pa\u00eds norteamericano, es decir, el restablecimiento autom\u00e1tico de las sanciones de armas contra Ir\u00e1n, contraviniendo los t\u00e9rminos del acuerdo nuclear, habr\u00eda sido una disruptiva del propio pacto.<\/p>\n La iniciativa de Trump, que previamente hab\u00eda retirado a EE.UU. del acuerdo nuclear y ahora buscaba eliminar una de sus cl\u00e1usulas,\u00a0es un claro ejemplo del enfoque unilateralista del presidente estadounidense<\/strong>, que ha sido rechazado, de forma tajante, por el resto de Estados miembros del CSNU, con la salvedad de la Rep\u00fablica Dominicana. De hecho,\u00a0los entendidos en la materia coinciden en que, en este momento, existe un consenso relativo en el mundo de que el unilateralismo amenaza la seguridad global<\/strong>.<\/p>\n Bandera Iran<\/p><\/div>\n Las mismas reacciones negativas se han visto con la adopci\u00f3n de otras medidas por parte de Trump, como retirarse de organizaciones y foros internacionales, as\u00ed como su abrupta salida del\u00a0Acuerdo de Par\u00eds sobre el cambio clim\u00e1tico<\/a>\u00a0o de\u00a0la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a>\u00a0(OMS).<\/p>\n El trasfondo de la cuesti\u00f3n reside en que Trump se cree que puede imponer sus demandas irracionales e ilegales a los dem\u00e1s, recurriendo a la coacci\u00f3n y la presi\u00f3n mediante la maquinaria punitiva estadounidense. Mientras tanto, por supuesto,\u00a0la abstenci\u00f3n de los pa\u00edses europeos<\/strong>, aliados hist\u00f3ricos de Washington,\u00a0al borrador del proyecto antiran\u00ed de la Casa Blanca en el CSNU constituye un hecho muy importante<\/strong>, pues deja bien claro a EE.UU.\u00a0que, en cuanto a sus pol\u00edticas unilaterales, no hay quien los avale bajo ning\u00fan concepto<\/strong>.<\/p>\n Los pa\u00edses europeos consideran el acuerdo nuclear una iniciativa propia, aunque el que fuera durante su firma secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, jugara un papel clave en las negociaciones que condujeron a la r\u00fabrica del pacto\u00a0\u2013de nombre oficial Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en ingl\u00e9s)\u2013, las bases de estas conversaciones fueron iniciadas por Europa y, en concreto, por sus sucesivos responsables de su pol\u00edtica exterior.<\/p>\n Por tanto, las naciones europeas siguen interesadas en mantener vivo el principio del acuerdo nuclear porque lo consideran muy importante para preservar y garantizar la estabilidad y la seguridad de la regi\u00f3n de Asia Occidental e incluso del mundo entero.<\/p>\n As\u00ed pues, el rechazo de Europa a la propuesta de EE.UU. de extender el embargo de armas en el CSNU contra Ir\u00e1n, que expirar\u00e1 el pr\u00f3ximo 18 de octubre, demuestra su total desacuerdo con todas y cada una de las medidas unilaterales a las que la Administraci\u00f3n de Trump ha recurrido para imponer su voluntad sobre las dem\u00e1s naciones del orbe.<\/p>\n Tanto\u00a0China<\/a>\u00a0como\u00a0Rusia<\/a>, as\u00ed como los europeos, han venido avisando de que EE.UU., al haberse retirado del acuerdo nuclear, no est\u00e1 en posici\u00f3n y menos a\u00fan tiene derecho a recurrir al uso del mecanismo de resoluci\u00f3n de disputas que se contempla en el PIAC para volver a reactivar las sanciones internacionales contra Teher\u00e1n.<\/p>\n Por tanto, se puede predecir que, a partir de ahora, si\u00a0EE.UU.\u00a0<\/strong>insiste en recurrir al mecanismo de reactivaci\u00f3n inmediata del CSNU,\u00a0no solo deber\u00e1 digerir un nuevo y sonado fracaso en cuanto a sus pol\u00edticas err\u00f3neas, sino que tambi\u00e9n se ver\u00eda en la tesitura de verse m\u00e1s aislado que nunca a nivel internacional<\/strong>.<\/p>\n Otro punto que resulta importante resaltar es el hecho de que el Gobierno de EE.UU. es un enemigo declarado de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n desde que triunfara la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica en 1979, y sus derrotas en cualquier escenario vienen beneficiando las posturas de Ir\u00e1n.<\/p>\n El acuerdo nuclear ha sido fruto de una diplomacia activa de Teher\u00e1n y el \u00faltimo fracaso de Washington en el CSNU es otro ejemplo de la eficacia de la diplomacia de la \u00e9lite gubernamental de Teher\u00e1n a la hora de relacionarse con los dem\u00e1s actores internacionales en el contexto del respeto mutuo.<\/p>\n En retrospectiva,\u00a0cabe subrayar que el pacto\u00a0nuclear, declarado como uno de los mayores logros en la arena diplom\u00e1tica por autoridades destacadas en el mundo, fue considerado por Trump \u201cel peor acuerdo negociado en la historia<\/strong>\u201d, y dijo que nunca debi\u00f3\u00a0haber sido rubricado por su antecesor, Barack\u00a0Obama.<\/p>\n En virtud del pacto, Ir\u00e1n se compromet\u00eda a minimizar el desarrollo de su programa nuclear a cambio de la plena cancelaci\u00f3n de las sanciones internacionales impuestas en su contra.<\/p>\n Transcurrido algo m\u00e1s de un\u00a0a\u00f1o de su juramentaci\u00f3n, en mayo de 2018,\u00a0Trump\u00a0retir\u00f3\u00a0unilateralmente a EE.UU. del acuerdo nuclear y reimpuso\u00a0los\u00a0embargos a Ir\u00e1n<\/a>, incluso\u00a0invit\u00f3 al resto de signatarios del convenio a secundarlo, en vano, con el objetivo de obligar a Teher\u00e1n a renegociar\u00a0el documento.<\/p>\n El mandatario republicano se escud\u00f3 en el pretexto de que Ir\u00e1n no estaba cumpliendo plenamente\u00a0sus responsabilidades en el contexto del tratado, pese a que\u00a0los m\u00faltiples informes de la\u00a0Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA)\u00a0confirmaban que\u00a0Teher\u00e1n hab\u00eda venido cumpliendo, a cabalidad, los compromisos que acept\u00f3\u00a0en su d\u00eda\u00a0en el PIAC<\/a>.<\/p>\n Desde entonces,\u00a0la Casa Blanca no solo ha\u00a0aplicado una\u00a0pol\u00edtica de \u201cm\u00e1xima presi\u00f3n\u201d con la naci\u00f3n persa, amenazando con castigar a otros Estados si siguen manteniendo relaciones comerciales con los iran\u00edes<\/strong>, sino que, en un intento por forzar nuevas negociaciones sobre el programa nuclear persa,\u00a0Washington ha\u00a0estado jugando la baza de un conflicto armado contra\u00a0Ir\u00e1n,<\/strong>\u00a0hecho que ha suscitado el rechazo de la comunidad internacional, con la excepci\u00f3n de sus aliados en la regi\u00f3n.<\/p>\n En su\u00a0delirium tremens<\/em>\u00a0de ver sentadas a las autoridades persas en torno a una mesa de negociaciones, la maquinaria de guerra de Washington urdi\u00f3 el asesinato del comandante de la Fuerza Quds\u00a0del Cuerpo de Guardianes de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica (CGRI) de Ir\u00e1n, el teniente general Qasem\u00a0Soleimani, y del subcomandante de las Unidades de Movilizaci\u00f3n Popular de Irak\u00a0(Al-Hashad Al-Shabi, en \u00e1rabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y varios otros compa\u00f1eros, que\u00a0cayeron m\u00e1rtires en un ataque a\u00e9reo de\u00a0EE.UU.<\/a>\u00a0contra los veh\u00edculos en los que viajaban\u00a0cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, la madrugada del 3 de enero.<\/p>\n Con esta estrategia cobarde, los se\u00f1ores de la guerra de Departamento estadounidense de Defensa (el Pent\u00e1gono) imaginaron que, con el asesinato del notable militar persa y sus acompa\u00f1antes, que hab\u00edan desempe\u00f1ado hasta ese momento un papel relevante\u00a0en los duros combates en Irak y Siria contra los grupos terroristas\u00a0\u2013muchos de ellos respaldados por las fuerzas estadounidenses y las del r\u00e9gimen israel\u00ed\u2013, podr\u00edan hacer mella en la voluntad del pueblo iran\u00ed y debilitar,\u00a0al mismo tiempo,\u00a0los \u00e1nimos entre los miembros de las Fuerzas Armadas de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, a fin de que el Gobierno de\u00a0Teher\u00e1n\u00a0cediera y aceptara\u00a0reunirse para conversar con la contraparte norteamericana.<\/p>\n Nada m\u00e1s lejos de la realidad. La surrealista conspiraci\u00f3n de tintes maquiav\u00e9licos se volvi\u00f3 en contra de los intereses de EE.UU. en Asia Occidental<\/strong>, cuando, en represalia a este magnicidio que fue ejecutado por orden directa del propio Trump, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n respondi\u00f3 con varios\u00a0ataques misil\u00edsticos lanzados<\/a>\u00a0la madrugada del 8 de enero\u00a0por la Divisi\u00f3n Aeroespacial del CGRI\u00a0contra la base a\u00e9rea Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental iraqu\u00ed de Al-Anbar y ocupada\u00a0por las tropas norteamericanas desde la invasi\u00f3n de Irak en 2003, y contra una base en Erbil, capital de la regi\u00f3n del Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed, tambi\u00e9n en poder de los estadounidenses.<\/p>\n Por lo tanto,\u00a0todas las estrategias a las que ha recurrido Trump han fracasado en su totalidad por la firme resistencia del pueblo persa, que se muestra decidido a no dejarse avasallar por los estadounidenses<\/strong>, quienes, para mitigar su rotundo fracaso, han decido hacer uso de la reactivaci\u00f3n del mecanismo de restablecimiento autom\u00e1tico para promover, en un intento a la desesperada, el conjunto de las sanciones internacionales del CSNU contra Ir\u00e1n.<\/p>\n Resulta del todo ins\u00f3lito que\u00a0EE.UU., tras abandonar el acuerdo nuclear y perder todo derecho a recurrir a la activaci\u00f3n del mecanismo de resoluci\u00f3n de disputas del PIAC<\/strong>, siga imponiendo draconianas y asfixiantes sanciones a Ir\u00e1n, siendo estas unas medidas punitivas contrarias a los objetivos planteados en el PIAC y la Resoluci\u00f3n 2231,\u00a0buscando por todos los medios a su alcance poner punto final al consenso internacional sobre el pacto nuclear<\/strong>, so pretexto de que la parte iran\u00ed ha ido reduciendo gradualmente sus compromisos nucleares, obviando el hecho de que esta situaci\u00f3n se produce a medida que las restricciones estadounidenses en contra de Teher\u00e1n van\u00a0in crescendo<\/em>, seguidas de la incapacidad de otros pa\u00edses, concretamente los europeos, de cumplir las obligaciones adquiridas en el referido convenio.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/1068780411.jpg\")
<\/a>