{"id":42231,"date":"2020-08-20T10:53:33","date_gmt":"2020-08-20T14:53:33","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42231"},"modified":"2020-08-20T10:53:33","modified_gmt":"2020-08-20T14:53:33","slug":"guerra-comercial-con-china-eeuu-amenaza-la-recuperacion-economica-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/08\/20\/guerra-comercial-con-china-eeuu-amenaza-la-recuperacion-economica-mundial\/","title":{"rendered":"Guerra comercial con China: EEUU amenaza la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial"},"content":{"rendered":"
\n

Alfredo Zaiat (Sputnik, 19-8-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

La pandemia no fren\u00f3 el proteccionismo y las disputas comerciales de EEUU con el resto del mundo, en especial con China y la Uni\u00f3n Europea. Por el contrario, profundiz\u00f3 ese escenario conflictivo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Este comportamiento adelanta un\u00a0horizonte muy complicado para la pospandemia<\/a>\u00a0en el\u00a0comercio internacional<\/strong>, que puede agudizar las tendencias proteccionistas de las econom\u00edas desarrolladas y, por lo tanto, afectar la\u00a0recuperaci\u00f3n global<\/a>.<\/p>\n

La Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio estima ahora una ca\u00edda de hasta el 18,5% en el intercambio de bienes y servicios a nivel internacional para este a\u00f1o.<\/p>\n

En lugar de un marco de cooperaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n para atender la\u00a0crisis global provocada por la COVID-19<\/a>, EEUU ha dinamitado los espacios de intercambio y colaboraci\u00f3n entre las potencias, como el G-20.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Derrumbe<\/h3>\n

El comercio mundial se redujo abruptamente en el primer semestre del a\u00f1o, debido al impacto de la pandemia en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n

Los economistas de la OMC estiman que, si bien el volumen del\u00a0comercio registrar\u00e1 una fuerte ca\u00edda<\/a>\u00a0en 2020, es poco probable que se llegue a la situaci\u00f3n hipot\u00e9tica m\u00e1s desfavorable prevista en abril, que proyectaba una contracci\u00f3n del 32%.<\/p>\n

Seg\u00fan las estad\u00edsticas de la OMC, el\u00a0volumen del comercio de mercanc\u00edas se redujo<\/strong>\u00a0a un ritmo interanual del 3% en el primer trimestre. Las estimaciones iniciales para el segundo trimestre apuntan a un descenso interanual del 18,5%.<\/p>\n

\"El desplome del comercio al que asistimos actualmente alcanza niveles hist\u00f3ricos; de hecho, es el\u00a0m\u00e1s pronunciado de que tenemos constancia. Pero hay un importante lado positivo en este fen\u00f3meno, y es que podr\u00eda haber sido mucho peor\",\u00a0afirm\u00f3<\/a>\u00a0el Director General Roberto\u00a0Azev\u00eado.<\/p>\n

Hegemon\u00eda<\/h3>\n

La muy fuerte\u00a0ca\u00edda del Producto Interno Bruto<\/strong>\u00a0de la mayor\u00eda de los pa\u00edses\u00a0debido a la pandemia<\/a>\u00a0ha provocado en lo inmediato un brusco descenso del comercio internacional.<\/p>\n

Este retroceso prolonga la tendencia que comenz\u00f3 con la crisis de 2008. La evoluci\u00f3n del comercio global empez\u00f3 a acompa\u00f1ar el crecimiento econ\u00f3mico mundial, cuando hasta ese momento lo duplicaba.<\/p>\n

El economista argentino radicado en Francia Bruno Susani\u00a0escribi\u00f3<\/a>\u00a0que la administraci\u00f3n Trump busca organizar el comercio mundial en funci\u00f3n de las necesidades de mantener su hegemon\u00eda econ\u00f3mica.<\/p>\n

En la d\u00e9cada del 90 hubo un sostenido aumento del comercio mundial, que se aceler\u00f3 a partir de 2001 con la incorporaci\u00f3n de China a la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC).<\/p>\n

Esa expansi\u00f3n se produjo por la etapa de la globalizaci\u00f3n dominada por la deslocalizaci\u00f3n de ciertas producciones para disminuir costos salariales y mantener la tasa de ganancias de corporaciones de las econom\u00edas desarrolladas.<\/p>\n

A eso se le sum\u00f3 el avance tecnol\u00f3gico en los procesos productivos en China e India. Todos esos factores derivaron en un incremento sostenido del comercio internacional.<\/p>\n

La\u00a0crisis de 2008 fren\u00f3<\/a>\u00a0esa expansi\u00f3n y la situaci\u00f3n ya no es la misma. La pandemia COVID-19 puede generar un ciclo inverso. Una reversi\u00f3n del proceso de deslocalizaci\u00f3n, con una mayor concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n en los pa\u00edses desarrollados y, por lo tanto, un menor flujo de intercambios de bienes y servicios globales.<\/p>\n

Barreras<\/h3>\n

La OMC est\u00e1 al servicio de las econom\u00edas desarrolladas. Entrega distintas herramientas que les permitieron proteger sus mercados internos, a la vez que limitaron fuertemente el margen de maniobra del resto de los pa\u00edses para impulsar estrategias de desarrollo productivo.<\/p>\n

Un ilustrativo documento de la canciller\u00eda de Argentina de hace unos a\u00f1os\u00a0advierte<\/a>\u00a0que, sin embargo, el hecho de que las reglas establecidas favorezcan a un grupo peque\u00f1o pero muy poderoso de econom\u00edas desarrolladas no impide que EEUU sea el pa\u00eds m\u00e1s demandado en las instancias de soluci\u00f3n de controversias de la OMC y el principal infractor a las normativas de dicha organizaci\u00f3n.<\/p>\n

EEUU despliega un amplio abanico de barreras ileg\u00edtimas para evitar el ingreso de ciertos productos importados que podr\u00edan competir con su producci\u00f3n nacional.<\/p>\n

Es uno de los pa\u00edses con mayor experiencia en la aplicaci\u00f3n de todo tipo de barreras de corte proteccionista. Emplea un amplio conjunto de\u00a0medidas distorsivas para el comercio<\/a>, como topes arancelarios en ciertos productos primarios, contingentes arancelarios (es decir, cuotas con arancel preferencial), subsidios a la exportaci\u00f3n y obst\u00e1culos t\u00e9cnicos (compre nacional o barreras sanitarias y fitosanitarias), entre otras barreras.<\/p>\n

Doble discurso<\/h3>\n

Mientras postula el libre comercio en los foros internacionales,\u00a0EEUU dispone medidas proteccionistas<\/strong>\u00a0de sus mercados locales.<\/p>\n

En los \u00faltimos dos a\u00f1os, la administraci\u00f3n Trump\u00a0concentra<\/a>\u00a0la mitad de las denuncias que se han presentado ante la OMC en ese periodo.<\/p>\n

Es el pa\u00eds que recibi\u00f3 la mayor cantidad de demandas en la historia de la OMC (121 acusaciones). Adem\u00e1s es el que m\u00e1s casos ha perdido en la OMC. Fue condenado en el 75% de los casos en los que, siendo parte demandada, hubo un fallo del \u00f3rgano de soluci\u00f3n de diferencias.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es el segundo pa\u00eds del mundo en cantidad de investigaciones\u00a0antidumping<\/em>\u00a0iniciadas (508 casos iniciados, 319 medidas definitivas). Adem\u00e1s aplica medidas compensatorias y licencias de importaci\u00f3n.<\/p>\n

Fija m\u00e1ximos arancelarios prohibitivos para algunos productos primarios: tabaco (350%), man\u00ed (140%), queso (50%), az\u00facar (49%). Consigui\u00f3 imponer, al igual que la UE, una suerte de \"proteccionismo legalizado\" para s\u00ed mismo en el marco de la OMC al aplicar subsidios directos a la producci\u00f3n y las exportaciones de productos agropecuarios, una de las medidas m\u00e1s cuestionadas en ese marco institucional multilateral.<\/p>\n

Destinar\u00e1 en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os m\u00e1s de 950.000 millones de d\u00f3lares en\u00a0subsidios a sus productores primarios<\/strong>. Esta acci\u00f3n distorsiva desplaza la competencia potencial de otros pa\u00edses e induce una mayor volatilidad en los precios internacionales de los alimentos.<\/p>\n

Bloqueo<\/h3>\n

Esa cantidad de sanciones podr\u00edan ser bastante m\u00e1s elevada. A fines de 2015, EEUU bloque\u00f3 la renovaci\u00f3n de los miembros que finalizaban sus mandatos en el \u00f3rgano de apelaciones de la OMC, m\u00e1xima instancia de\u00a0resoluci\u00f3n<\/a>\u00a0de controversias comerciales.<\/p>\n

Hoy hay un solo miembro de ese \u00f3rgano y no puede funcionar. Bloquear su funcionamiento es como dejar sin objeto a la OMC.<\/p>\n

Ese comportamiento viene acompa\u00f1ado de una\u00a0serie de represalias comerciales iniciada por EEUU<\/strong>.<\/p>\n

No es solo la guerra comercial con China, pa\u00eds que lo considera una amenaza, sino que tambi\u00e9n dispuso restricciones comerciales con pa\u00edses europeos considerados aliados. Y con otros alineados con su pol\u00edtica exterior, como Corea y Brasil.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de Donald Trump de elevar los aranceles sobre el acero y el aluminio y la consecuente respuesta de la Uni\u00f3n Europea de subir tarifas sobre otros bienes de EEUU fue una ruptura de las reglas de convivencia del comercio internacional entre aliados.<\/p>\n

Las medidas proteccionistas son colocadas cada vez que intereses de empresas estadounidenses se enfrentan a situaciones complicadas para mantener posiciones en su mercado interno o para preservar mercados internacionales.<\/p>\n

Exportaciones mundiales<\/h3>\n

El economista Silvio Guaita\u00a0explica<\/a>\u00a0que EEUU representa el 25% del Producto Bruto mundial, porcentaje que es m\u00e1s elevado si se contabiliza las producciones de subsidiarias y filiales de sus multinacionales instaladas en otros pa\u00edses.<\/p>\n

Su econom\u00eda es un motor relevante pero ya no \u00fanico, puesto que China y su \u00e1rea de influencia en Asia tambi\u00e9n se han convertido en un importante impulsor de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n

Por eso la pol\u00edtica proteccionista y la\u00a0guerra comercial entablada por EEUU<\/a>\u00a0pueden provocar una salida lenta de la actual crisis global.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan cuando el crecimiento del comercio internacional se desacelera en relaci\u00f3n al avance del Producto mundial, como viene sucediendo desde hace m\u00e1s de diez a\u00f1os.<\/p>\n

China<\/h3>\n

En esa disputa en el terreno comercial, EEUU est\u00e1 tensando al m\u00e1ximo la relaci\u00f3n con China, su principal competidor en la carrera por ser potencia econ\u00f3mica mundial.<\/p>\n

Entre las 500 mayores empresas del mundo,\u00a0seg\u00fan<\/a>\u00a0el\u00a0ranking<\/em>\u00a0Forbes, ya hay casi tantas chinas como estadounidenses. En la pr\u00e1ctica, esta crisis ha mostrado que China tiene un papel m\u00e1s relevante en la producci\u00f3n global, el comercio, el turismo y los mercados de materias primas.<\/p>\n

Desde 2018\u00a0EEUU est\u00e1 incrementando las disputas comerciales<\/a>, en especial con China.<\/p>\n

A inicios de este a\u00f1o, antes de la irrupci\u00f3n de la pandemia COVID-19, hab\u00edan llegado a un principio de acuerdo, con importantes condicionamientos para China. Pero luego de ese trato, la administraci\u00f3n Trump sigui\u00f3 la embestida\u00a0acusando a China<\/a>, sin ninguna prueba, por supuestamente haber esparcido el coronavirus.<\/p>\n

Esa estrategia de enfrentamiento tiene otro frente en el \u00e1rea de la tecnolog\u00eda y de las telecomunicaciones con las\u00a0restricciones a la empresa china Huawei<\/a>, que est\u00e1 adelantada en el desarrollo del 5G en relaci\u00f3n a firmas estadounidenses.<\/p>\n

La Casa Blanca argumenta que esa decisi\u00f3n se debe a lo que considera una amenaza a su \"seguridad nacional\".<\/p>\n

En esa instancia de disputa entre potencias, alimentada por la potencia en declive, EEUU, no existe OMC y ning\u00fan otro organismo internacional con competencias para intervenir y frenar esa escalada que pone en riesgo la estabilidad de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfredo Zaiat (Sputnik, 19-8-20)   La pandemia no fren\u00f3 el proteccionismo y las disputas comerciales de EEUU con el resto del mundo, en especial con China y la Uni\u00f3n Europea. Por el contrario, profundiz\u00f3 ese escenario conflictivo. Este comportamiento adelanta un\u00a0horizonte muy complicado para la pospandemia\u00a0en el\u00a0comercio internacional, que puede agudizar las tendencias proteccionistas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42166,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42232,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42231\/revisions\/42232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}