{"id":42470,"date":"2020-09-04T10:41:45","date_gmt":"2020-09-04T14:41:45","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42470"},"modified":"2020-09-04T10:41:45","modified_gmt":"2020-09-04T14:41:45","slug":"jaque-mate-bielorruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/09\/04\/jaque-mate-bielorruso\/","title":{"rendered":"Jaque mate bielorruso"},"content":{"rendered":"
\n

Rafael Poch de Feliu<\/a> (CTXT, 4-9-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El mismo personaje que en los a\u00f1os noventa expres\u00f3 la soberan\u00eda popular se ha convertido en su impedimento<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00bfPerdi\u00f3 Aleksandr Lukashenko las elecciones presidenciales del 9 de agosto? Mi impresi\u00f3n es que incluso sin mediar ama\u00f1os podr\u00eda haberlas ganado, aunque desde luego no por un 80% del voto. Esa impresi\u00f3n es compartida hasta en el ministerio de exteriores alem\u00e1n en Berl\u00edn, pero no cambia lo esencial: el resultado ha indignado en su pa\u00eds y desencadenado un potente movimiento popular. Parece que el vaso se ha colmado en Bielorrusia. Pero \u00bfc\u00f3mo se ha llegado hasta aqu\u00ed y qu\u00e9 horizonte se perfila tras una ca\u00edda del caudillo?<\/p>\n

Cuando la URSS fue desmantelada las rep\u00fablicas se rebelaban movidas por tres vectores: las ambiciones de sus dirigentes, que con las independencias ascend\u00edan a la soberan\u00eda y la propiedad, el descontento social y la conciencia nacional de la poblaci\u00f3n. En unas rep\u00fablicas pesaba m\u00e1s lo nacional, en otras lo social y en otras lo elitario. En el caso de Bielorrusia los tres vectores eran muy d\u00e9biles.<\/p>\n

Recordemos que Bielorrusia era la m\u00e1s \u201csovi\u00e9tica\u201d de las rep\u00fablicas de la antigua URSS. Durante el antiguo r\u00e9gimen, y a diferencia de Rusia o Ucrania, no hab\u00eda all\u00ed disidentes. Su grupo dirigente estaba menos degenerado. Recordemos al frugal ex l\u00edder partisano, Piotr Masherov, su malogrado primer secretario en la \u00e9poca de Brezhnev. Su\u00a0tremenda experiencia en la Segunda Guerra Mundial<\/a>, la idiosincrasia de sus gentes y su propia biograf\u00eda hicieron as\u00ed a Bielorrusia.<\/p>\n

Desde esa identidad particular la inmensa mayor\u00eda de los bielorrusos vivieron la disoluci\u00f3n de la URSS como una afrentosa e impopular imposici\u00f3n. Por ello, a principios de los noventa, la elecci\u00f3n a la presidencia del pa\u00eds por amplia mayor\u00eda de un\u00a0outsider<\/em>\u00a0que encarnaba aquel malestar, fue el primer acto de soberan\u00eda popular de los bielorrusos: cuando en todas las rep\u00fablicas de la ex URSS se eleg\u00edan a presidentes \u201coccidentalistas\u201d y a ex comunistas con traje nuevo anticomunista, los bielorrusos eligieron a Aleksandr Lukashenko, un\u00a0muzhik<\/em>\u00a0sovietizante orgulloso de su identidad.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ahora, cuando solo se destacan las miserias de l\u00edder autoritario, hay que recordar que en los a\u00f1os noventa Lukashenko hizo algo capital: mantener la industria y no privatizar. En un pa\u00eds que no ten\u00eda recursos naturales y que era, literalmente, el taller de la URSS, aquel mantenimiento era puro sentido com\u00fan pero iba radicalmente en contra del \u201cconsenso de Washington\u201d. De esa forma se preservaron en gran medida las ventajas sociales vinculadas al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico. En los peores a\u00f1os de la Rusia de los noventa, los a\u00f1os del gran saqueo y privatizaci\u00f3n de Yeltsin y del gran colapso social, cuando los ancianos ve\u00edan sus pensiones reducidas a nada, los obreros dejaban de percibir sus salarios y un pu\u00f1ado de espabilados bien relacionados se hac\u00edan millonarios, Bielorrusia se mantuvo con mucha mayor estabilidad socioecon\u00f3mica y una mayor continuidad en su identidad sovietizante. Todo eso compens\u00f3 con creces la ausencia de pluralismo y el ejercicio autoritario del poder ante su poblaci\u00f3n, pero, naturalmente, gener\u00f3 una gran hostilidad en Occidente.<\/p>\n

Enseguida comenz\u00f3 una intensa acci\u00f3n encubierta contra Bielorrusia. Era la \u00e9poca de la cruzada contra Milosevic en Yugoslavia y el\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0calificaba a Lukashenko como \u201cel \u00faltimo dictador de Europa\u201d. A trav\u00e9s de la OSCE, del Departamento de Estado y de las embajadas en Minsk, Occidente apoyaba a la d\u00e9bil oposici\u00f3n bielorrusa. Se pensaba que con el tiempo y subvenciones similares a las que hab\u00edan rodeado la ca\u00edda de Milosevic se podr\u00eda llegar en Minsk a una \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. En v\u00edsperas de las presidenciales de septiembre del 2001, el responsable de la pol\u00edtica exterior europea, Chris Patten llamaba a la dividida oposici\u00f3n bielorrusa a \u201cextraer lecciones de la experiencia yugoslava y unirse contra Lukashenko\u201d.<\/p>\n

Por Minsk empezaron a desfilar diplom\u00e1ticos y jefes de misi\u00f3n de las mismas caracter\u00edsticas de los destacados en los Balcanes o en Irak. Gente como Richard Butler, el australiano que dirig\u00eda la misi\u00f3n de la ONU en Bagdad por cuenta de la CIA, o con curriculum latinoamericano del estilo de William Walker. Ex jefe de la misi\u00f3n de la OSCE en los Balcanes, Walker hab\u00eda sido el propagandista de la fraudulenta \u201cmasacre de Racak\u201d de enero de 1999, que prepar\u00f3 el clima para la \u201cguerra humanitaria\u201d en Yugoslavia. En Minsk el embajador americano era Michael Kozak, ex embajador en Cuba, funcionario en Nicaragua y El Salvador en la \u00e9poca dura, encargado de Panam\u00e1 en el Departamento de Estado en v\u00edsperas de la invasi\u00f3n de 1988. \u201cNuestros objetivos y metodolog\u00eda en Bielorrusia son los mismos que utilizamos en Nicaragua\u201d en los a\u00f1os setenta y ochenta, declar\u00f3 Kozak a la prensa brit\u00e1nica en v\u00edsperas de las presidenciales de septiembre del 2001. En ellas el principal adversario de Lukashenko era el sindicalista Vladimir Goncharik. La candidatura de Goncharik, un personaje sin carisma, hab\u00eda sido apadrinada por el jefe del grupo de asesores y observadores de la OSCE, Hans-Georg Wieck. Llegado a Bielorrusia en 1998, Wieck hab\u00eda sido director del\u00a0Bundesnachrichtendienst<\/em>\u00a0(Bnd), los chapuceros servicios secretos alemanes. Cinco meses antes de las elecciones, Wieck inst\u00f3 a la dividida y maltratada oposici\u00f3n a Lukashenko a presentar a un candidato \u00fanico.<\/p>\n

Wieck y la embajada americana crearon en Bielorrusia 300 organizaciones no gubernamentales para promover la \u201csociedad abierta\u201d en Bielorrusia y ayudaron con m\u00e1s de medio mill\u00f3n de euros (una cantidad considerable en un pa\u00eds en el que el sueldo medio era de cien euros) a la oposici\u00f3n, mientras desde Lituania y Polonia sosten\u00edan emisoras de radio que atacaban noche y d\u00eda a Lukashenko y la OTAN realizaba maniobras militares junto a la frontera bielorrusa en Lituania.<\/p>\n

Mientras suced\u00eda todo eso, el \u00edndice de desarrollo humano, y la calidad de vida en general, iban en Bielorrusia bien por delante de pa\u00edses europeos como Bulgaria, Ruman\u00eda o Montenegro, el gasto militar era discreto y en la tabla de corrupci\u00f3n de\u00a0Transparency International\u00a0<\/em>Bielorrusia aparec\u00eda en el puesto 79. Sal\u00eda mucho mejor librada que Rusia y Ucrania que est\u00e1n en el 131.<\/p>\n

En Rusia ocupar una posici\u00f3n de poder sirve para enriquecerse. En Ucrania al contrario: uno ocupa una posici\u00f3n de poder porque es rico. En Bielorrusia, cuyo PIB m\u00e1s que dobla al ucraniano, la relaci\u00f3n entre poder y bienestar material no es tan fuerte. Todo eso otorg\u00f3 -y otorga- un enorme atractivo a Lukashenko entre la poblaci\u00f3n de Ucrania y de Rusia, donde su prestigio supera en muchos lugares al de las autoridades locales. Desde luego no en los medios de la\u00a0inteligentsia<\/em>\u00a0y burgues\u00eda liberal de esos pa\u00edses, que son los interlocutores habituales de los periodistas occidentales, pero s\u00ed entre la gente com\u00fan y en los medios nacionalistas, de la derecha eslav\u00f3fila y de los comunistoides.<\/p>\n

Con todo su primitivismo autoritario que lo coloca junto a otros personajes de los tiempos como Trump en Am\u00e9rica, Duterte en Filipinas y unos cuantos en la propia Europa, Lukashenko ha sido sumamente h\u00e1bil desde su fr\u00e1gil posici\u00f3n geopol\u00edtica. Contrarrest\u00f3 la agresiva\u00a0injerencia<\/strong>\u00a0occidental jugando con los altibajos de su crucial relaci\u00f3n con Rusia. Entr\u00f3 en el programa \u201cAsociaci\u00f3n Oriental\u201d destinado a aumentar la relaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Bruselas con seis pa\u00edses ex sovi\u00e9ticos, se neg\u00f3 a reconocer las independencias de Osetia del Sur y de Abjazia. Tampoco reconoci\u00f3 la anexi\u00f3n rusa de Crimea y se erigi\u00f3 en mediador del conflicto ruso-ucraniano. Todo eso fue inmediatamente recompensado por Occidente en forma de distensi\u00f3n.<\/p>\n

En el orden interno, el cambio de r\u00e9gimen en Ucrania y su ca\u00f3tico resultado fueron observados con prevenci\u00f3n por la sociedad bielorrusa, que no desea una revuelta que traiga el caos y menos aun una revuelta antirrusa que no tiene base social. Por todo ello las elecciones de 2015 en Bielorrusia fueron tranquilas: la gente estaba asustada por las consecuencias de caos con aspectos de guerra civil que el cambio de r\u00e9gimen tuvo en Ucrania.<\/p>\n

Pero todo eso ya es pasado. Lukashenko lo jug\u00f3 y explot\u00f3 a fondo con gran habilidad, pero esos recursos se han agotado. Las manifestaciones multitudinarias indican claramente que han caducado. La gente, o por lo menos una gran parte de ella, est\u00e1 harta. Eso tambi\u00e9n es m\u00e9rito de Lukashenko.<\/p>\n

En los \u00faltimos quince o veinte a\u00f1os la gesti\u00f3n del caudillo bielorruso ha aportado otra cosa a su conservadora y responsable sociedad: la conciencia y el hartazgo por la falta de democracia formal. El mismo Presidente que en los a\u00f1os noventa expres\u00f3 la soberan\u00eda popular bielorrusa ante la impuesta y no deseada disoluci\u00f3n de la URSS, ha ense\u00f1ado a la soberan\u00eda popular estos \u00faltimos veinte a\u00f1os \u2013\u00a1y bien a su pesar!- otra lecci\u00f3n: la carencia de democracia y la ausencia de derechos pol\u00edticos elementales en una sociedad europea moderna. Ha pasado una generaci\u00f3n. Muchos bielorrusos est\u00e1n diciendo basta a todo eso.<\/p>\n

La gran pregunta es cu\u00e1l es la alternativa a la irreversible quiebra de un sistema pol\u00edtico bonapartista-autoritario, con mucha econom\u00eda estatalizada (un tercio del PIB y el 40% del empleo son de origen estatal), relativa equidad y \u201cjusticia\u201d sin derechos. La respuesta no es optimista. De momento, pese a lo que han transmitido muchos informes period\u00edsticos, no ha habido un movimiento huelgu\u00edstico significativo, solo m\u00edtines, reuniones con la direcci\u00f3n y paros puntuales en una treintena de empresas, seg\u00fan fuentes sindicales rusas (legalmente, la posibilidad de hacer huelga apenas es viable en el r\u00e9gimen de Lukashenko). En las universidades las recetas neoliberales y empresariales a la americana est\u00e1n s\u00f3lidamente presentes en manuales y concepciones. No hay en eso gran diferencia con las universidades europeas. Tampoco hay en el pa\u00eds una gran experiencia de autoorganizaci\u00f3n. La simple realidad es que no hay a la vista una alternativa m\u00e1s all\u00e1 de lo que sugiere el programa publicado en v\u00edsperas de las elecciones por media docena de partidos y organizaciones de la oposici\u00f3n, entre ellos los \u201csocialdem\u00f3cratas\u201d (Hramada<\/em>), verdes, Frente Popular, cristiano-dem\u00f3cratas y otros: neoliberalismo con plena integraci\u00f3n en el capitalismo transnacional.<\/p>\n

Eso quiere decir que el conocido y contradictorio escenario de tantas sociedades del Este de Europa y la ex URSS de los \u00faltimos treinta a\u00f1os de un aparente \u201cavance c\u00edvico-democr\u00e1tico\u201d con retroceso en los derechos sociolaborales y en la soberan\u00eda nacional, podr\u00eda estar servido. Podr\u00eda pensarse que desde el actual sistema estatista-bonapartista de Lukashenko se podr\u00eda pasar a una democracia keynesiana. Por desgracia, la experiencia sugiere que estas cuestiones la l\u00ednea recta no es la distancia mas corta entre dos puntos.<\/p>\n

Para el r\u00e9gimen de Putin la revuelta popular bielorrusa representa un doble desaf\u00edo. Por un lado el de c\u00f3mo conservar a un aliado geopol\u00edtico, aunque sea cada vez m\u00e1s d\u00edscolo, en su frontera con la OTAN y la UE. En los \u00faltimos a\u00f1os Rusia ha perdido su entorno de aliados no solo por el entrismo de sus competidores en la antigua zona sovi\u00e9tica o de influencia de la URSS, sino tambi\u00e9n por su propia torpeza y porque la oligarqu\u00eda rusa no es, l\u00f3gicamente, internacionalista sino que pone su beneficio por delante de cualquier otra consideraci\u00f3n. Ser\u00eda el colmo de las torpezas perder ahora a la rep\u00fablica mejor predispuesta hacia Mosc\u00fa y los hermanos rusos de las antiguas de la URSS.<\/p>\n

En segundo lugar, el r\u00e9gimen de Lukashenko tiene claros parentescos autocr\u00e1ticos con el ruso, que tampoco conoce la alternancia en el poder. El movimiento popular bielorruso podr\u00eda inspirar e impulsar las protestas ya en curso en Rusia, de cara a la complicada cita electoral a nivel local y regional que el Kremlin tiene el 13 de septiembre. Una eventual ca\u00edda de Lukashenko en Bielorrusia tendr\u00eda fuerte repercusi\u00f3n simb\u00f3lica para Putin y su posible\u00a0\u201c<\/a>eternizaci\u00f3n\u201d en el poder<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rafael Poch de Feliu (CTXT, 4-9-20)   El mismo personaje que en los a\u00f1os noventa expres\u00f3 la soberan\u00eda popular se ha convertido en su impedimento \u00bfPerdi\u00f3 Aleksandr Lukashenko las elecciones presidenciales del 9 de agosto? Mi impresi\u00f3n es que incluso sin mediar ama\u00f1os podr\u00eda haberlas ganado, aunque desde luego no por un 80% del voto. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42471,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42470\/revisions\/42471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}