{"id":42568,"date":"2020-09-09T11:46:12","date_gmt":"2020-09-09T15:46:12","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42568"},"modified":"2020-09-09T11:46:12","modified_gmt":"2020-09-09T15:46:12","slug":"los-periodistas-han-allanado-el-camino-de-assange-al-gulag-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/09\/09\/los-periodistas-han-allanado-el-camino-de-assange-al-gulag-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"Los periodistas han allanado el camino de Assange al Gulag de EE.UU."},"content":{"rendered":"

Jonathan Cook<\/a><\/span> (Counterpunch, 9-9-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta semana han comenzado las audiencias en un tribunal brit\u00e1nico para dictaminar sobre la extradici\u00f3n de Julian Assange. Las vicisitudes de m\u00e1s de una d\u00e9cada que nos ha llevado hasta el punto en que nos encontramos deber\u00edan horrorizar a todo aquel preocupado por la creciente fragilidad de nuestras libertades.<\/p>\n

Un periodista y editor ha sido privado de libertad durante diez a\u00f1os. Seg\u00fan los expertos de Naciones Unidas, Assange ha sido\u00a0arbitrariamente detenido<\/a>\u00a0y\u00a0torturado<\/a>\u00a0la mayor parte de ese tiempo mediante un estricto confinamiento f\u00edsico y una presi\u00f3n psicol\u00f3gica continuada.\u00a0 La CIA ha pinchado sus comunicaciones y le ha espiado cuando estaba bajo asilo pol\u00edtico, en la embajada de Ecuador en Londres, vulnerando sus derechos legales m\u00e1s fundamentales. La jueza que ha supervisado las vistas tiene un grave\u00a0conflicto de intereses<\/a>\u00a0(su familia est\u00e1 muy relacionada con los servicios de seguridad brit\u00e1nicos) que no ha declarado y que deber\u00eda haberla impedido hacerse cargo del caso.<\/p>\n

Todo indica que Assange ser\u00e1 extraditado a Estados Unidos para enfrentarse a un juicio ama\u00f1ado frente a un gran jurado dispuesto a enviarle a una prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad para cumplir una sentencia de hasta\u00a0175 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Todo esto no est\u00e1 pasando en una dictadura de pacotilla del Tercer Mundo. Est\u00e1 teniendo lugar bajo nuestras narices, en una gran capital occidental y en un Estado que dice proteger los derechos de la prensa libre. Est\u00e1 ocurriendo no en un abrir y cerrar de ojos, sino a c\u00e1mara lenta, d\u00eda tras d\u00eda, semana tras semana, mes tras mes, a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La \u00fanica justificaci\u00f3n para este ataque implacable a la libertad de prensa \u2013dejando de lado la sofisticada campa\u00f1a de ataque que los gobiernos occidentales y los medios de comunicaci\u00f3n sumisos han llevado a cabo\u00a0 contra la personalidad de Assange\u2013 es que un hombre de 49 a\u00f1os public\u00f3 documentos que mostraban los\u00a0cr\u00edmenes de guerra de EE.UU<\/a>. Esa es la raz\u00f3n \u2013la \u00fanica raz\u00f3n<\/em>\u2013 por la que Estados Unidos pretende su extradici\u00f3n y por la que Assange ha estado languideciendo en confinamiento solitario en la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh durante la pandemia del covid-19. La solicitud de libertad bajo fianza promovida por sus abogados fue rechazada.<\/p>\n

Una cabeza en una pica<\/strong><\/p>\n

Mientras toda la prensa le abandonaba hace una d\u00e9cada, y se hac\u00eda eco de los comentarios oficiales que lo ridiculizaban por su higiene personal y el tratamiento a su gato, Assange se encuentra actualmente en la situaci\u00f3n que predijo en su d\u00eda que estar\u00eda si los gobiernos occidentales se sal\u00edan con la suya. Est\u00e1 a la espera de su entrega a Estados Unidos para ser encerrado el resto de sus d\u00edas.<\/p>\n

Dos son los objetivos que Estados Unidos y Reino Unido quer\u00edan lograr mediante la evidente persecuci\u00f3n, reclusi\u00f3n y tortura de Assange.<\/p>\n

En primer lugar, la inhabilitaci\u00f3n de el propio Assange y de Wikileks, la organizaci\u00f3n de transparencia que fund\u00f3 con otros colaboradores. El uso de Wikileaks ten\u00eda que ser demasiado arriesgado para potenciales denunciantes de conciencia. Esa es la raz\u00f3n por la que Chelsea Manning (la soldado estadounidense que filtr\u00f3 los documentos sobre cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos en Irak y Afganist\u00e1n por los que Assange se enfrenta a la extradici\u00f3n) tambi\u00e9n fue sometida a una rigurosa reclusi\u00f3n. Posteriormente sufri\u00f3 repetidos castigos en la prisi\u00f3n para forzarla a testificar contra Assange.<\/p>\n

El prop\u00f3sito era desacreditar a Wikileaks y organizaciones similares y evitar que publicaran nuevos documentos reveladores, del tipo de los que muestran que los gobiernos occidentales no son los \u201cchicos buenos\u201d que manejan los asuntos del mundo en beneficio de la humanidad, sino matones globales muy militarizados que promueven las mismas pol\u00edticas coloniales de guerra, destrucci\u00f3n y pillaje que siempre han aplicado.<\/p>\n

Y, en segundo lugar, hab\u00eda que sentar ejemplo. Assange ten\u00eda que sufrir horriblemente y a la vista de todos para disuadir a otros periodistas de seguir sus pasos. Ser\u00eda el equivalente moderno de colocar la cabeza del enemigo en una pica a las puertas de la ciudad.<\/p>\n

El hecho evidente \u2013confirmado por la cobertura medi\u00e1tica del caso\u2013 es que esa estrategia promovida principalmente por EE.UU. y Reino Unido (con Suecia jugando un papel secundario) ha tenido un enorme \u00e9xito. La mayor parte de los periodistas de los grandes medios siguen vilipendiando con entusiasmo a Assange, ahora al ignorar su terrible situaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0Una historia oculta a vista de todos<\/strong><\/p>\n

Cuando Assange se apresur\u00f3 a buscar asilo pol\u00edtico en la embajada de Ecuador en 2012, los periodistas de todos los medios convencionales ridiculizaron su afirmaci\u00f3n (ahora claramente justificada) de que intentaba evadir la iniciativa de EE.UU. para extraditarle y encerrarle de por vida. Los medios continuaron con su burla incluso cuando se acumularon pruebas de que un gran jurado se hab\u00eda reunido en secreto para redactar acusaciones de espionaje contra \u00e9l, y que dicho jurado actuaba desde el distrito oriental de Virginia, sede central de los servicios de seguridad e inteligencia estadounidense. Cualquier jurado de la zona est\u00e1 dominado por el personal de seguridad y sus familiares. No ten\u00eda ninguna esperanza de lograr un juicio justo.<\/p>\n

Llevamos ocho a\u00f1os soportando que los grandes medios eludan el fondo del caso y\u00a0 se dediquen complacientes a atacar su personalidad, lo que ha allanado el camino para la actual indiferencia del p\u00fablico ante la extradici\u00f3n de Assange y ha permitido la ignorancia general de sus horrendas implicaciones.<\/p>\n

Los periodistas mercenarios han aceptado, al pie de la letra, una serie de razonamientos que justifican el encierro indefinido de Assange en inter\u00e9s de la justicia \u2013antes incluso que su extradici\u00f3n\u2013 y que se pisotearan sus derechos legales m\u00e1s b\u00e1sicos. El otro lado de la historia \u2013el de Assange, la historia oculta a vista de todos\u2013 ha permanecido invariablemente fuera de la cobertura medi\u00e1tica, ya sea de la CNN, o del\u00a0New York Times<\/em>, la BBC o el\u00a0Guardian.<\/em><\/p>\n

Desde Suecia hasta Clinton<\/strong><\/p>\n

Al principio se dijo que Assange hab\u00eda huido para no responder a las acusaciones de agresi\u00f3n sexual presentadas en Suecia, a pesar de que fueron las autoridades suecas las que le permitieron salir del pa\u00eds; a pesar de que la fiscal original del caso, Eva Finne, descartara la investigaci\u00f3n contra \u00e9l por \u201cno existir sospecha alguna de cualquier delito\u201d, antes de que otra fiscal tomara el caso por razones pol\u00edticas apenas ocultas; y a pesar de que Assange posteriormente invitara a la fiscal\u00eda sueca a interrogarle en el lugar donde se encontraba (en la embajada), una opci\u00f3n que normalmente no supone ning\u00fan problema en otros casos pero fue absolutamente rechazada en este.<\/p>\n

No se trata solo de que los grandes medios no proporcionaran a sus lectores el contexto de la versi\u00f3n de Suecia. Ni de que se ignoraran muchos otros factores a favor de Assange, como la prueba falsificada en el caso de una de las dos mujeres que alegaron agresi\u00f3n sexual y la negaci\u00f3n por parte de la otra a firmar la acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n que la polic\u00eda hab\u00eda preparado para ella.<\/p>\n

Se ment\u00eda burda y repetidamente al decir que se trataba de una \u201cdenuncia de violaci\u00f3n\u201d, cuando Assange simplemente era requerido para un interrogatorio. Nunca se levantaron cargos de violaci\u00f3n contra \u00e9l porque la segunda fiscal sueca, Marianne Ny \u2013y sus hom\u00f3nimos brit\u00e1nicos, entre otros Sir Keir Starmer, entonces fiscal jefe del caso y ahora l\u00edder del Partido Laborista\u2013 aparentemente intentaban evitar la poca credibilidad de las alegaciones interrogando a Assange. Era mucho mejor para sus prop\u00f3sitos dejar que Julian se pudriera en un peque\u00f1o cuarto de la embajada.<\/p>\n

Cuando el caso sueco se vino abajo \u2013cuando result\u00f3 evidente que la fiscal original ten\u00eda raz\u00f3n al concluir que no exist\u00eda prueba alguna que justificara nuevos interrogatorios, por no decir acusaciones firmes\u2013 la clase pol\u00edtica y los medios de comunicaci\u00f3n cambiaron de t\u00e1ctica.<\/p>\n

De repente la reclusi\u00f3n de Assange estaba impl\u00edcitamente justificada por razones completamente diferentes, razones\u00a0pol\u00edticas<\/em>\u00a0\u2013porque supuestamente hab\u00eda contribuido a la campa\u00f1a presidencial de 2016 de Donald Trump publicando correos electr\u00f3nicos, presuntamente \u201chackeados\u201d por Rusia de los servidores del partido Dem\u00f3crata. El\u00a0contenido<\/em>\u00a0de esos correos, ocultos por los medios en aquel entonces y muy olvidados en la actualidad, desvelaban la corrupci\u00f3n en la campa\u00f1a de Clinton y las iniciativas llevadas a cabo para sabotear las primarias del partido y debilitar a su rival para la nominaci\u00f3n presidencial, Bernie Sanders.<\/p>\n

The Guardian<\/em>\u00a0fabrica una mentira<\/strong><\/p>\n

A la derecha autoritaria no le ha preocupado mucho el prolongado confinamiento de Assange en la embajada y su posterior encarcelamiento en Belmarsh por haber sacado a la luz los cr\u00edmenes de guerra de EE.UU., por tanto la prensa no ha invertido ning\u00fan esfuerzo en unirla para la causa. La campa\u00f1a de demonizaci\u00f3n contra Assange se ha centrado en temas a los tradicionalmente son m\u00e1s sensibles los liberales y la izquierda, que de otro modo tendr\u00edan escr\u00fapulos en tirar por la borda la Primera Enmienda y encerrar a la gente por hacer periodismo.<\/p>\n

Al igual que las alegaciones de Suecia, a pesar de que no concluyeran en ninguna investigaci\u00f3n, se aprovecharon de lo peor de las impulsivas pol\u00edticas identitarias de la izquierda, la historia de los correos \u201chackeados\u201d fue dise\u00f1ada para distanciar a la base del partido Dem\u00f3crata. Por extraordinario que parezca, la idea de que Rusia penetr\u00f3 en los ordenadores del partido Dem\u00f3crata persiste a pesar de que pasados los a\u00f1os \u2013y tras una ardua investigaci\u00f3n del \u201cRusiagate\u201d a cargo de Robert Mueller\u2013 todav\u00eda no se puede sostener con pruebas reales. De hecho, algunas de las personas m\u00e1s cercanas a la materia, como el antiguo embajador brit\u00e1nico Craig Murray, han insistido todo el tiempo en que los correos no fueron hackeados por Rusia, sino\u00a0filtrados<\/em>\u00a0por un miembro desenga\u00f1ado del partido Dem\u00f3crata desde el interior.<\/p>\n

Pero todav\u00eda es un argumento de mayor peso el hecho de que una organizaci\u00f3n de transparencia como Wikileaks no ten\u00eda m\u00e1s opci\u00f3n que exponer los abusos del partido Dem\u00f3crata, una vez que obraron en su poder dichos documentos, fuera cual fuera la fuente.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, la raz\u00f3n por la que Assange y Wikileaks acabaron mezclados con el fiasco del Rusiagate \u2013que desgast\u00f3 la energ\u00eda de los simpatizantes dem\u00f3cratas en una campa\u00f1a contra Trump que lejos de debilitarle le fortaleci\u00f3\u2013 es la cobertura cr\u00e9dula que realizaron pr\u00e1cticamente todos los grandes medios del caso. Peri\u00f3dicos liberales como el\u00a0Guardian<\/em>\u00a0fueron a\u00fan m\u00e1s lejos y fabricaron descaradamente una historia \u2013en la que falsamente informaban de que el asistente de Trump, Paul Manafort, y unos \u201crusos\u201d sin nombre visitaron en secreto a Assange en la embajada\u2013 sin que ello les trajera repercusiones ni llegaran a retractarse en ning\u00fan momento.<\/p>\n

Se ignora la tortura de Assange<\/strong><\/p>\n

Todo ha posibilitado lo ocurrido posteriormente. Una vez que el caso de la fiscal\u00eda sueca se desvaneci\u00f3 y no exist\u00edan motivos razonables para impedir que Assange saliera en libertad de la embajada, los medios de comunicaci\u00f3n decidieron en comandita que el quebrantamiento t\u00e9cnico de la libertad vigilada era motivo suficiente para su reclusi\u00f3n continuada en la embajada o, mejor a\u00fan, para su detenci\u00f3n y encarcelamiento. Dicho quebrantamiento se basada, desde luego, en la decisi\u00f3n de Assange de buscar asilo en la embajada motivada por el justificada creencia en que Estados Unidos planeaba pedir su extradici\u00f3n y encarcelamiento.<\/p>\n

Ninguno de estos periodistas bien pagados pareci\u00f3 recordar que, seg\u00fan el derecho brit\u00e1nico, est\u00e1 permitido no cumplir las condiciones de la fianza si existe una \u201ccausa razonable\u201d, y huir de la persecuci\u00f3n pol\u00edtica entra evidentemente dentro de las causas razonables.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n ignoraron deliberadamente las conclusiones del informe de Nils Melzer, acad\u00e9mico suizo de derecho internacional y experto de Naciones Unidas en la tortura, seg\u00fan las cuales Reino Unido, EE.UU. y Suecia\u00a0 no solo hab\u00edan negado a Assange sus derechos legales b\u00e1sicos sino que se hab\u00edan confabulado para someterle a a\u00f1os de tortura psicol\u00f3gica \u2013una forma de tortura, seg\u00fan se\u00f1alaba Melzer, perfeccionada por los nazis por ser m\u00e1s cruel y m\u00e1s efectiva que la tortura f\u00edsica.<\/p>\n

Como resultado, Assange ha sufrido un importante deterioro en su salud\u00a0 f\u00edsica y cognitiva y ha perdido mucho peso. Nada de ello ha merecido m\u00e1s all\u00e1 de una simple menci\u00f3n por parte de los grandes medios \u2013especialmente cuando su mala salud le ha impedido asistir a alguna audiencia. Las repetidas advertencias de Melzer sobre el maltrato a Assange y sus efectos han ca\u00eddo en o\u00eddos sordos. Los medios de comunicaci\u00f3n simplemente han ignorado las conclusiones de Melzer, como si nunca hubieran sido publicadas, en el sentido de que Assange ha sido, y est\u00e1 siendo, torturado. Solo tenemos que detenernos a pensar la cobertura que habr\u00eda recibido el informe de Melzer si hubiera sido motivado por el tratamiento a un disidente de un Estado oficialmente enemigo como Rusia o China.<\/p>\n

La sumisi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n ante el poder<\/strong><\/p>\n

El a\u00f1o pasado la polic\u00eda brit\u00e1nica \u2013en coordinaci\u00f3n con un Ecuador presidido por Lenin Moreno, ansioso por estrechar sus lazos con Washington\u2013 irrumpi\u00f3 en la embajada para sacar a la fuerza a Assange y encerrarle en la prisi\u00f3n de Belmarsh. Los periodistas volvieron a mirar hacia otro lado en la cobertura de este suceso.<\/p>\n

Llevaban cinco a\u00f1os manifestando la necesidad de \u201ccreer a las mujeres\u201d en el caso de Assange, aunque eso supusiera ignorar las evidencias, y luego proclamando la santidad de las condiciones de la fianza, aunque se usaran como un simple pretexto para la persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Ahora, todo eso hab\u00eda desaparecido en un instante. De repente, los nueve a\u00f1os de reclusi\u00f3n de Assange basados en la investigaci\u00f3n de una agresi\u00f3n sexual inexistente y una infracci\u00f3n menor de la fianza fueron sustituidos por la acusaci\u00f3n por un caso de espionaje. Y la prensa volvi\u00f3 a unirse contra \u00e9l.<\/p>\n

Hace unos pocos a\u00f1os la idea de que Assange pudiera ser extraditado a EE.UU. y encerrado de por vida, al considerar \u201cespionaje\u201d su pr\u00e1ctica del periodismo, era objeto de mofa por su inverosimilitud. Era algo tan ofensivamente ilegal que ning\u00fan periodista \u201cestablecido\u201d pod\u00eda admitir que fuera la verdadera raz\u00f3n para su solicitud de asilo en la embajada. La idea fue ridiculizada como un producto de la imaginaci\u00f3n paranoide de Assange y sus seguidores y una excusa fabricada para rehuir la investigaci\u00f3n de la fiscal\u00eda sueca.<\/p>\n

Pero cuando la polic\u00eda brit\u00e1nica invadi\u00f3 la embajada en abril del pasado a\u00f1o y le detuvo para facilitar su extradici\u00f3n a Estados Unidos, precisamente acus\u00e1ndole de espionaje, lo que confirmaba las sospechas de Assange, los periodistas informaron de ello como si desconocieran el trasfondo de la historia. Los medios olvidaron deliberadamente el contexto porque les habr\u00eda obligado a aceptar que son unos ingenuos ante la propaganda estadounidense, unos apologistas del excepcionalismo de Estados Unidos y de su ilegalidad, y porque habr\u00eda demostrado que Assange, una vez m\u00e1s, ten\u00eda raz\u00f3n. Habr\u00eda demostrado que \u00e9l es el verdadero periodista, y no ellos y su periodismo corporativo apaciguado, complaciente y sumiso.<\/p>\n

La muerte del periodismo<\/strong><\/p>\n

En estos momentos todos los periodistas del mundo deber\u00edan rebelarse y protestar ante los abusos que ha sufrido y est\u00e1 sufriendo Assange, un fat\u00eddico destino que se prolongar\u00e1 si se aprueba su extradici\u00f3n. Deber\u00edan estar publicando en las primeras p\u00e1ginas y manifestando en los programas informativos de televisi\u00f3n su protesta por los abusos interminables y descarados del proceso contra Assange en los tribunales brit\u00e1nicos, entre otros el flagrante conflicto de intereses de Lady Emma Arbuthnot, la juez que supervisa el caso.<\/p>\n

Deber\u00edan armar un esc\u00e1ndalo por la vigilancia ilegal de la CIA\u00a0 a la que fue sometido Assange mientras se hallaba recluido en las instalaciones de la embajada ecuatoriana, e invalidar la falsa acusaci\u00f3n contra \u00e9l por haber violado las relaciones entre abogado y cliente. Deber\u00edan mostrarse indignados ante las maniobras de Washington, a las que los tribunales brit\u00e1nicos aplicaron una fina capa del barniz del procedimiento reglamentario, dise\u00f1ado para extraditarle bajo la acusaci\u00f3n de espionaje por realizar un trabajo\u00a0 que est\u00e1 en el mismo n\u00facleo de lo que se supone es el periodismo: pedir cuentas al poder.<\/p>\n

Los periodistas no tienen por qu\u00e9 preocuparse por Assange ni este tiene por qu\u00e9 caerles bien. Tienen que manifestar su protesta porque la aprobaci\u00f3n de su extradici\u00f3n marcar\u00e1 la muerte oficial del periodismo. Significar\u00e1 que cualquier periodista del mundo que desentierre verdades embarazosas sobre Estados Unidos, que descubra sus secretos m\u00e1s oscuros, tendr\u00e1 que guardar silencio o se arriesgar\u00e1 a pudrirse en una c\u00e1rcel el resto de su vida.<\/p>\n

Esa perspectiva deber\u00eda horrorizar a cualquier periodista. Pero no ha ocurrido as\u00ed.<\/p>\n

Carreras y estatus, no la verdad<\/strong><\/p>\n

Claro est\u00e1 que la inmensa mayor\u00eda de periodistas occidentales no llegan a desvelar un secreto importante de los centros de poder en toda su carrera profesional, ni siquiera aquellos que aparentemente se dedican a monitorizar esos centros de poder. Dichos periodistas reescriben los comunicados de prensa y los informes de los grupos de presi\u00f3n, sonsacan a fuentes internas del gobierno que los utilizan para llegar a las grandes audiencias y transmiten los chismes y maledicencias de los pasillos del poder.<\/p>\n

Esa es la realidad del 99 por ciento de lo que llamamos periodismo pol\u00edtico.<\/p>\n

No obstante, el abandono de Assange por parte de los periodistas \u00a0\u2013la completa falta de solidaridad ante la persecuci\u00f3n flagrante de uno de ellos, similar a la de los disidentes que tiempo atr\u00e1s eran enviados a un gulag\u2013 deber\u00eda deprimirnos. No significa solo que los periodistas han abandonado la pretensi\u00f3n de hacer aut\u00e9ntico periodismo, sino tambi\u00e9n que han renunciado a la aspiraci\u00f3n de que cualquier otro lo haga.<\/p>\n

Significa que los periodistas de los grandes medios, los medios corporativos, est\u00e1n dispuestos a ser considerados por sus audiencias con mayor desd\u00e9n de lo que ya lo son. Porque, a trav\u00e9s de su complicidad y su silencio, se han puesto del lado de los gobiernos para que cualquiera que pida cuentas al poder, como Assange, termine entre rejas. Su propia libertad les encasilla como una \u00e9lite cautiva; la prueba irrefutable de que sirven al poder es que no lo confrontan.<\/p>\n

La \u00fanica conclusi\u00f3n posible es que a los periodistas de los grandes medios les importa menos la verdad que su carrera profesional, su salario, su estatus y su acceso a los ricos y poderosos. Como Ed Herman y Noam Chomsky explicaron hace tiempo en su libro\u00a0Los guardianes de la libertad<\/em>, los periodistas alcanzan la clase media tras un largo proceso dise\u00f1ado para deshacerse de aquellos que no est\u00e1n claramente en sinton\u00eda con los intereses ideol\u00f3gicos de sus editores.<\/p>\n

Una ofrenda sacrificial<\/strong><\/p>\n

En resumen, Assange desafi\u00f3 a todos los periodistas al renunciar a su \u201cacceso\u201d (a dios) y a su modus operandi: revelar destellos ocasionales de verdades muy parciales obtenidas de sus fuentes \u201camigables\u201d (e invariablemente an\u00f3nimas) que utilizan los medios de comunicaci\u00f3n para marcar puntos a sus rivales de los centros de poder.<\/p>\n

En vez de eso, a trav\u00e9s de denunciantes de conciencia, Assange desenterr\u00f3 la verdad cruda, sin adornos, plena, cuya exposici\u00f3n a la luz p\u00fablica no ayudaba a ning\u00fan poderoso, solo a nosotros, al p\u00fablico, cuando trat\u00e1bamos de entender lo que se estaba haciendo y se hab\u00eda hecho en nuestro nombre. Por primera vez pudimos ser testigos del comportamiento peligroso y a menudo criminal de nuestros dirigentes.<\/p>\n

Assange no solo puso en evidencia a la clase pol\u00edtica, tambi\u00e9n a los medios de comunicaci\u00f3n, por su debilidad, su hipocres\u00eda, su dependencia de poder, su incapacidad para criticar el sistema corporativo en el que est\u00e1n inmersos.<\/p>\n

Pocos de ellos pueden perdonarle\u00a0ese<\/em>\u00a0delito. Y esa es la raz\u00f3n por la que estar\u00e1n ah\u00ed, alentando su extradici\u00f3n, aunque solo sea mediante su silencio. Unos pocos escritores liberales esperar\u00e1n hasta que sea demasiado tarde para Assange, hasta que haya sido empaquetado para su entrega, y expresar\u00e1n en columnas dolientes, con poco entusiasmo y de forma evasiva, que por muy desagradable que se supone que sea Assange no se merec\u00eda el tratamiento que Estados Unidos le hab\u00eda reservado.<\/p>\n

Pero eso ser\u00e1 demasiado poco y demasiado tarde. Assange necesitaba hace tiempo la solidaridad de los periodistas y de las asociaciones de prensa, as\u00ed como la denuncia a pleno pulm\u00f3n de sus opresores. \u00c9l y Wikileaks estaban a la vanguardia de un combate para reformular el periodismo, para reconstruirlo como el verdadero control del poder desbocado de nuestros gobiernos. Los periodistas ten\u00edan la oportunidad de unirse a \u00e9l en esa lucha. En vez de eso huyeron del campo de batalla, dej\u00e1ndole como una oferta sacrificial ante sus amos corporativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jonathan Cook (Counterpunch, 9-9-20)   Esta semana han comenzado las audiencias en un tribunal brit\u00e1nico para dictaminar sobre la extradici\u00f3n de Julian Assange. Las vicisitudes de m\u00e1s de una d\u00e9cada que nos ha llevado hasta el punto en que nos encontramos deber\u00edan horrorizar a todo aquel preocupado por la creciente fragilidad de nuestras libertades. Un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42570,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42568\/revisions\/42570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}