{"id":42668,"date":"2020-09-14T11:02:21","date_gmt":"2020-09-14T15:02:21","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42668"},"modified":"2020-09-14T11:02:21","modified_gmt":"2020-09-14T15:02:21","slug":"rusia-geopolitica-y-referendum-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/09\/14\/rusia-geopolitica-y-referendum-constitucional\/","title":{"rendered":"Rusia, geopol\u00edtica y refer\u00e9ndum constitucional"},"content":{"rendered":"

Antonio Fern\u00e1ndez Ortiz<\/a> (Rebelion, 14-9-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El pasado 1 de julio tuvo lugar en Rusia un refer\u00e9ndum de naturaleza consultiva que someti\u00f3 a la aprobaci\u00f3n popular las reformas constitucionales aprobadas previamente por la Duma de la Federaci\u00f3n de Rusia.<\/em><\/p>\n

De todo el paquete de reformas, la prensa occidental se ha esforzado en destacar un \u00fanico aspecto: el establecimiento de un l\u00edmite de dos mandatos consecutivos para el Presidente de la Federaci\u00f3n, pero iniciando un nuevo ciclo a partir de la aprobaci\u00f3n de las reformas en el refer\u00e9ndum, lo que en la pr\u00e1ctica supone la posibilidad de que el actual Presidente Vladimir Putin vuelva a presentarse, si as\u00ed lo considera oportuno, para ser elegido durante dos nuevos mandatos.<\/p>\n

Esta posibilidad, a tenor de los comentarios en la prensa, aterroriza a Occidente que inmediatamente saca todo su arsenal de acusaciones contra Rusia: totalitarismo, dictadura, r\u00e9gimen corrupto, persecuci\u00f3n de la oposici\u00f3n, falsa democracia, etc. Cuando era ni\u00f1o nos ense\u00f1aban en la escuela que el \u201cmetro patr\u00f3n\u201d era una barra de platino depositada en la Oficina Internacional de Pesas y Medidas de Par\u00eds. Ser\u00eda interesante saber d\u00f3nde se encuentra depositada la \u201cdemocracia patr\u00f3n\u201d y c\u00f3mo se aplica para medir. El caso es que Occidente y sus amigos y aliados siempre dan la talla, mientras que los enemigos y no amigos nunca llegan. Qu\u00e9 cosas, quiz\u00e1 dilate con el calor.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bandera de Rusia<\/p><\/div>\n

Hegel dec\u00eda que Rusia estaba \u00abfuera de la Historia\u00bb. Los viajeros y diplom\u00e1ticos europeos dec\u00edan que era un pa\u00eds atrasado y corrupto. Marx dec\u00eda que Rusia era el guardi\u00e1n de la reacci\u00f3n en Europa. La prensa brit\u00e1nica y la francesa presentaban a Rusia durante todo el siglo XIX como la gran amenaza para el liberalismo y para los Estados democr\u00e1ticos occidentales. En el siglo XX, la cosa fue a peor, lleg\u00f3 la Revoluci\u00f3n rusa y la Europa bien pensante entr\u00f3 en p\u00e1nico. La caricatura del temible oso ruso se enriqueci\u00f3 con Lenin, la \u00abCheka\u00bb y el terror rojo, y hasta los socialdem\u00f3cratas europeos desde los alemanes al bueno de Pablo Iglesias en Espa\u00f1a dijeron y escribieron que aquella revoluci\u00f3n de los bolcheviques era una locura y un error hist\u00f3rico. El par\u00e9ntesis de la Segunda Guerra Mundial Imperialista, en el que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se convirti\u00f3 en un aliado circunstancial de una parte de Occidente, dur\u00f3 poco. Sigui\u00f3 un largo enfrentamiento, una larga guerra, fr\u00eda con la URSS, y muy caliente en los nuevos Estados que consegu\u00edan independizarse del imperialismo con la ayuda sovi\u00e9tica. En aquel conflicto la URSS\/Rusia, fue acusada de todo: falso socialismo, capitalismo de Estado, r\u00e9gimen autoritario, dictadura\u2026 e incluso de ser el \u00abImperio del mal\u00bb en boca de Ronald Reagan. Finalmente lleg\u00f3 la Perestroika y la \u00abmiseria gorvachoviana\u00bb que dijeron algunos, el r\u00e9gimen corrupto del borracho de Yeltsin y el oscuro Putin, \u00abagente del KGB\u00bb. En definitiva, doscientos a\u00f1os sin un rayo de luz democr\u00e1tica. \u00a1Qu\u00e9 angustia, por dios!<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de esta visi\u00f3n de Rusia? Podr\u00edamos decir que eurocentrismo y rusofobia, y acertar\u00edamos sin duda. Pero, hay algo m\u00e1s profundo bajo esta dura capa de barniz ideol\u00f3gico.<\/p>\n

Veamos un ejemplo: la Guerra de Crimea de 1853-1856. \u00bfQu\u00e9 hac\u00edan Francia y el Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a desembarcando sus tropas en la pen\u00ednsula de Crimea y poniendo sitio a la base naval de Sebastopol? La respuesta a esta pregunta la encontramos en algunas de las exigencias de Inglaterra durante las negociaciones de paz en Par\u00eds. Por ejemplo, que Rusia abandonara el C\u00e1ucaso y Asia Central. \u00bfPara qu\u00e9? Asia Central era un territorio largamente codiciado por el Imperio brit\u00e1nico, al que ten\u00eda intenci\u00f3n de acceder a trav\u00e9s de Afganist\u00e1n para anexionarlo a las colonias brit\u00e1nicas en la India. El C\u00e1ucaso era la puerta occidental al Mar Caspio y a Persia desde el Mediterr\u00e1neo y el Mar Negro. Dominando el Mar Caspio se acced\u00eda de forma directa tanto a Asia Central como a Persia, a la que ten\u00edan tambi\u00e9n previsto incorporar al Imperio desde la parte de la India que luego se convirti\u00f3 en Pakist\u00e1n. Adem\u00e1s, el C\u00e1ucaso resultaba de vital importancia estrat\u00e9gica para los planes que Gran Breta\u00f1a y Francia ten\u00edan reservados para el Imperio otomano, al que ya controlaban y que desmembraron y se repartieron apenas cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

Tras la derrota en aquella guerra, Rusia, al igual que China tras la Guerras del Opio, se vio obligada a abrir las puertas a los capitales brit\u00e1nicos y franceses que penetraron los bancos rusos e invirtieron grandes capitales en la industria extractiva de recursos naturales y en los ferrocarriles que deb\u00edan llevar aquellos recursos hasta el coraz\u00f3n de Europa. La alianza del Imperio ruso con Francia e Inglaterra durante la Primera Guerra Mundial Imperialista estuvo articulada precisamente por esa estrecha dependencia econ\u00f3mica y la condici\u00f3n de periferia de Rusia con respecto al imperialismo franc\u00e9s y brit\u00e1nico.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n rusa de 1917 supuso la ruptura de aquel v\u00ednculo de dominaci\u00f3n. La reacci\u00f3n de Occidente junto con la potencia econ\u00f3mica capitalista emergente de Jap\u00f3n fue la llamada Intervenci\u00f3n y la invasi\u00f3n de Rusia pr\u00e1cticamente por los cuatro puntos cardinales: Bielorrusia, Ucrania, Crimea en el Mar Negro y el Lejano Oriente en la costa del Pac\u00edfico. M\u00e1s tarde, la Segunda Guerra Mundial Imperialista vino a significar un nuevo episodio de aquella tendencia hist\u00f3rica. Alemania y Jap\u00f3n pretendieron repartirse Eurasia para la ampliaci\u00f3n de sus Imperios coloniales continentales. Y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue otra vez la parte m\u00e1s importante a repartir.<\/p>\n

Y es que hay una curiosa constante en nuestra historia contempor\u00e1nea tras la llamada ca\u00edda de los Imperios. El sue\u00f1o bolivariano de un gran Estado iberoamericano no fue posible por la intervenci\u00f3n brit\u00e1nica que se encarg\u00f3 de malograrlo, apoyando y financiando a las diferentes \u00e9lites territoriales criollas en un enfrentamiento que dio lugar a un rosario de nuevos Estados, d\u00e9biles y dependientes, que contin\u00faan al d\u00eda de hoy siendo periferia del capitalismo. Lo mismo ocurri\u00f3 un siglo despu\u00e9s con los restos del Imperio colonial espa\u00f1ol que acab\u00f3 repartido entre los Estado Unidos de Am\u00e9rica y Alemania. El Imperio otomano fue desmembrado y repartido entre Francia y Gran Breta\u00f1a y sigue siendo al d\u00eda de hoy un lugar asolado por guerras inacabables desatadas para dirimir la posesi\u00f3n de sus grandes reservas de combustible. China fue vergonzosamente derrotada en las Guerras del Opio por los brit\u00e1nicos e intervenida posteriormente tambi\u00e9n por franceses, norteamericanos, alemanes y japoneses. El Imperio austro-h\u00fangaro fue tambi\u00e9n desmontado y su territorio repartido en zonas de influencia brit\u00e1nica, francesa y posteriormente alemana.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 tiene todo esto que ver con el refer\u00e9ndum del uno de julio de 2020 en Rusia y con Putin? Pues mucho. Putin es el hueso en la garganta de las pretensiones del capitalismo occidental con respecto a Rusia. Durante la famosa Perestroika, Gorbachov y sus secuaces argumentaban como una necesidad la vuelta de Rusia \u00abal seno de la civilizaci\u00f3n occidental\u00bb y a la \u00abcasa com\u00fan europea\u00bb. Sajarov, disidente y Premio Nobel de la Paz, dec\u00eda y escrib\u00eda que hab\u00eda que desmembrar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y a Rusia por ser un lastre, herencia del despotismo asi\u00e1tico de la cultura rusa, al que hab\u00eda que sustituir por Estados de \u00abtama\u00f1o normal\u00bb y f\u00e1ciles de gobernar\u2026 aunque nunca fue lo suficientemente sincero para decir de forma expl\u00edcita quien iba a gobernar aquellos nuevos Estados.<\/p>\n

El destino dise\u00f1ando para la URSS\/Rusia tras su derrota en los a\u00f1os 90 del siglo XX era el que anunciaban sin ning\u00fan pudor Sajarov y sus amigos neoliberales. Ese fue el papel de Yeltsin y sus gobiernos t\u00edteres dirigidos por \u201casesores\u201d de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Alemania: hacer posible la quiebra y ruptura del Estado ruso y la desaparici\u00f3n de Rusia. Sin embargo la historia no fue por el camino esperado y a ello contribuy\u00f3, a pesar de las apariencias, el propio Yeltsin, que se resisti\u00f3 como pudo, y sobre todo el hombre que vino despu\u00e9s: Vladimir Putin.<\/p>\n

Ese es, en gran medida, el papel hist\u00f3rico de Putin, de sus aliados pol\u00edticos, permanentes y circunstanciales, y de toda una legi\u00f3n de empleados p\u00fablicos y ciudadanos an\u00f3nimos: haber mantenido y seguir manteniendo como un todo a Rusia y a su Estado, cada vez m\u00e1s reforzado y con m\u00e1s relevancia en el concierto internacional. El sarpullido occidental por la reincorporaci\u00f3n de Crimea a Rusia en 2014 tiene m\u00e1s que ver con los viejos intereses geoestrat\u00e9gicos de 1853-1856 que con una sincera defensa del Estado ucraniano, \u00fatil para Occidente s\u00f3lo en tanto y en cuanto que colonia y basti\u00f3n de sus arriesgados intereses dentro del territorio hist\u00f3rico de los eslavos orientales.<\/p>\n

A pesar de la importante penetraci\u00f3n del capitalismo en la Rusia postsovi\u00e9tica que le ha permitido apropiarse de importantes sectores estrat\u00e9gicos, como por ejemplo la producci\u00f3n de n\u00edquel, o debilitar importantes sectores cient\u00edfico-t\u00e9cnicos del sistema productivo ruso, el objetivo principal, el desmembramiento de Rusia y su conversi\u00f3n en periferia absoluta del capitalismo imperialista, no ha podido llevarse a cabo. La URSS y el socialismo ya hace tiempo que desaparecieron de Rusia, Putin no es un l\u00edder socialista, pero Rusia, en su estructura productiva, social y cultural sigue siendo un h\u00edbrido dif\u00edcil de calificar donde conviven las reformas econ\u00f3micas neoliberales de los noventa con la arraigada y obstinada pervivencia de elementos estructurales fundamentales del socialismo sovi\u00e9tico.<\/p>\n

En este momento hist\u00f3rico concreto la permanencia de Vladimir Putin como Presidente supone un gran obst\u00e1culo para los planes de Occidente, sobre todo cuando Rusia ha vuelto con fuerza al concierto geoestrat\u00e9gico internacional haciendo frente a las descaradas y agresivas pol\u00edticas imperialistas en Iberoam\u00e9rica, Oriente Medio, \u00c1frica y Asia. Aqu\u00ed reside, en \u00faltima instancia, el motivo de los desesperados ataques contra su figura en particular y contra Rusia en general.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antonio Fern\u00e1ndez Ortiz (Rebelion, 14-9-20)   El pasado 1 de julio tuvo lugar en Rusia un refer\u00e9ndum de naturaleza consultiva que someti\u00f3 a la aprobaci\u00f3n popular las reformas constitucionales aprobadas previamente por la Duma de la Federaci\u00f3n de Rusia. De todo el paquete de reformas, la prensa occidental se ha esforzado en destacar un \u00fanico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42669,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42668\/revisions\/42669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}