{"id":42679,"date":"2020-09-15T09:57:11","date_gmt":"2020-09-15T13:57:11","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=42679"},"modified":"2020-09-15T09:57:11","modified_gmt":"2020-09-15T13:57:11","slug":"la-supervivencia-de-la-democracia-esta-en-juego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/09\/15\/la-supervivencia-de-la-democracia-esta-en-juego\/","title":{"rendered":"\u00abLa supervivencia de la democracia est\u00e1 en juego\u00bb"},"content":{"rendered":"

Bernarda Llorente<\/a><\/span> (Telam, 15-9-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El pensador norteamericano defini\u00f3 a las elecciones presidenciales de noviembre pr\u00f3ximo en su pa\u00eds como \u00ablas m\u00e1s importantes en la historia de la humanidad\u00bb y habl\u00f3 del deterioro de la democracia y la cat\u00e1strofe medioambiental en una entrevista exclusiva con T\u00e9lam.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El ling\u00fcista y polit\u00f3logo estadounidense\u00a0Noam Chomsky<\/strong>, uno de los intelectuales m\u00e1s elocuentes para leer los escenarios complejos que se articulan por debajo de la pandemia que hoy paraliza al mundo, sostiene que estamos ante una confluencia cr\u00edtica generada por el deterioro de la democracia, la inminencia de una cat\u00e1strofe medioambiental y la amenaza de una guerra nuclear: la evoluci\u00f3n de ese panorama depende de las pr\u00f3ximas elecciones en su pa\u00eds, a las que define en una entrevista exclusiva con la Presidenta de T\u00e9lam como \u00ablas m\u00e1s importantes no s\u00f3lo en la historia de Estados Unidos sino tambi\u00e9n en la historia de la humanidad\u00bb.<\/p>\n

A los 91 a\u00f1os, el brillante pensador y autor de obras como\u00a0\u00abEl nuevo orden mundial (y el viejo)\u00bb\u00a0<\/strong>o\u00a0\u00abPoder y terror\u00bb<\/strong>\u00a0mantiene la potencia de su voz disidente y antibelicista que a lo largo de m\u00e1s de sesenta a\u00f1os lo llev\u00f3 a compatibilizar sus aportes acad\u00e9micos con intervenciones p\u00fablicas que le han valido represalias de los sucesivos gobiernos de su pa\u00eds, como ser detenido por condenar la guerra de Vietnam, figurar en la lista negra del ex presidente Richard Nixon o recibir duros cuestionamientos por denunciar la guerra sucia de Ronald Reagan.<\/p>\n

Acusado a veces de \u00abantiamericano\u00bb por la dureza de sus cr\u00edticas, Chomsky tiene un rol activo en causas colectivas -hace pocos meses firm\u00f3 junto a 150 intelectuales un manifiesto donde alertan sobre el riesgo de la censura a los contenidos que no se ajustan a los par\u00e1metros impuestos por la correcci\u00f3n pol\u00edtica- sin dejar de atizar sus cruzadas personales: el combate a las multinacionales, al neoliberalismo y al actual presidente Donald Trump, a quien caracteriza\u00a0en una entrevista con T\u00e9lam<\/strong>, v\u00eda Zoom desde su casa en Tucson (Arizona), como \u00abuna especie de dictador de pacotilla que ha creado en Washington un pantano de corrupci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Dr. Chomsky, mientras una parte importante de la humanidad pareciera centrada en el impacto del Coronavirus y sus consecuencias, usted redobla la apuesta y advierte que la sobrevivencia de nuestra especie humana es lo que verdaderamente est\u00e1 en peligro.<\/strong><\/p>\n

Debemos reconocer que este es un momento hist\u00f3rico notable. Estamos en medio de una confluencia de crisis existenciales: la de la cat\u00e1strofe medioambiental, la de la guerra nuclear, la crisis del deterioro de la democracia, que es el \u00fanico medio para combatir estas crisis. Y, adem\u00e1s, las crisis de pandemias. El Covid-19 en particular -del que saldremos- tendr\u00e1 un costo innecesario, terrible. Pero no ser\u00e1 el \u00faltimo. Hemos tenido mucha suerte hasta ahora porque las repetidas epidemias de coronavirus que hemos vivido lograron contenerse. El \u00c9bola, por ejemplo, fue altamente letal pero no demasiado contagioso. El SARS es muy contagioso, pero no muy letal. La pr\u00f3xima pandemia que se presente podr\u00eda ser ambas: altamente contagiosa y altamente letal. Entonces nos enfrentaremos a algo as\u00ed como la Peste Negra del siglo XIV. Podemos prevenirlo, pero hay que hacerlo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 tenemos una pandemia hoy?<\/strong><\/p>\n

Es una pregunta importante para hacer. Tuvimos la epidemia de SARS en 2003, un virus muy similar. Los cient\u00edficos advirtieron que vendr\u00edan otros, que deb\u00edamos prepararnos y sab\u00edamos c\u00f3mo hacerlo: aislar los virus, planificar c\u00f3mo desarrollar una vacuna, fortalecer un sistema de prevenci\u00f3n de pandemias. Todo est\u00e1 bastante claro. Pero no basta con tener la informaci\u00f3n, alguien tiene que hacerlo. Las grandes empresas farmac\u00e9uticas tienen los recursos, los laboratorios, etc. No lo hacen, sin embargo, porque hay algo que se llama Capitalismo. El capitalismo dicta que siempre intentes aumentar tus ganancias. No gastas dinero en algo que podr\u00eda suceder dentro de diez a\u00f1os y en lo que no se ganar\u00e1 mucho dinero, de todos modos. Tienes la vacuna, la gente la usa, se acab\u00f3. Las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas invierten en cosas que puedan seguir vendiendo ma\u00f1ana.<\/p>\n

\u00bfTal vez las crisis est\u00e1n mostrando la necesidad de que el Estado retome su protagonismo?<\/strong><\/p>\n

El gobierno tiene recursos inagotables, laboratorios maravillosos, pero no puede hacerlo por algo llamado neoliberalismo. Como lo expres\u00f3 Ronald Reagan en su discurso inaugural, \u201cel gobierno es el problema, no la soluci\u00f3n\u201d. Esto significa que las decisiones tienen que pasar de las manos del gobierno al poder privado. \u00bfLa raz\u00f3n? Ellos creen que el gobierno es una instituci\u00f3n defectuosa porque responde a la poblaci\u00f3n, al menos en parte, y ese es un problema grave. No podemos permitirlo. Por tanto para ellos es necesario trasladar las decisiones a tiran\u00edas privadas que no rinden cuentas al p\u00fablico en absoluto. Se llama \u201clibertad\u201d en el discurso orwelliano contempor\u00e1neo. Volviendo a la pandemia, significa que el gobierno no pudo intervenir, porque nunca pensaron en la gente. As\u00ed que no hubo esfuerzos para desarrollar la vacuna y as\u00ed sucesivamente. No obstante, hubo algunos avances.<\/p>\n

\u00bfSe refiere a las pol\u00edticas del presidente Obama y su propuesta de seguro m\u00e9dico? Cu\u00e1nto devast\u00f3 Trump de ese legado?<\/strong><\/p>\n

La administraci\u00f3n Obama puso en funcionamiento un plan de respuesta ante una pandemia que era bastante esperable que estallara. Hubo investigaciones conjuntas entre cient\u00edficos estadounidenses y chinos para tratar de identificar coronavirus en cuevas de China e intentar secuenciar los genomas. Se ejecutaron programas de demostraci\u00f3n para ver qu\u00e9 pasar\u00eda si el virus se propagaba. Todos estas iniciativas sucedieron hasta enero de 2017. Si bien no eran suficientes, al menos eran algo.<\/p>\n

A los primeros d\u00edas de asumir, Trump desmantel\u00f3 estos proyectos. Todos los a\u00f1os ha intentado retirar los fondos. La \u00faltima vez fue en febrero de 2020. Cuando la pandemia se desata, el presidente recorta los gastos relacionadas con la salud p\u00fablica, incluidos los del Centro para el Control de Enfermedades. Como resultado, Estados Unidos estaba singularmente mal preparado cuando golpe\u00f3 la pandemia. Ha habido todo tipo de incompetencia y malicia en relaci\u00f3n a su manejo.<\/p>\n

Lo que aparecen como serios desatinos del presidente Trump ha contado, en realidad, con respaldos institucionales s\u00f3lidos.<\/p>\n

El Congreso Republicano ha aprobado cientos de esfuerzos legislativos para acabar con la ley de atenci\u00f3n asequible, la ley de Obama, y no dejar nada en su lugar. La ley algo avanz\u00f3. No se acerca a lo que tienen otros pa\u00edses, pero al menos fue un adelanto y quieren matarla, porque para ellos ,no deber\u00eda existir nada fuera del mercado. Si puedes sobrevivir bien o si no mal. Se llama \u201cLibertario\u201d, lo que es una broma de mal gusto. Es totalitario. Te est\u00e1n diciendo que si eres lo suficientemente rico para sobrevivir, genial; si no lo eres, mala suerte. Eso se est\u00e1 manifestando en la crisis del COVID-19. Hay mucha gente que se niega a hacerse la prueba porque es demasiado cara. Me refiero a que t\u00e9cnicamente el gobierno paga pero luego la gente recibe copagos que su compa\u00f1\u00eda de seguros no pagar\u00e1. Los ciudadanos de los Estados Unidos son el cuatro por ciento de la poblaci\u00f3n mundial y el 25 por ciento de los casos. No hay mejor\u00eda. De hecho, est\u00e1 empeorando. Yo no he salido de mi casa en cuatro meses.<\/p>\n

\u00bfHay un momento en que estas ideas tomaron mayor fuerza?<\/strong><\/p>\n

Echa un vistazo a los hospitales, especialmente desde Reagan. Los programas neoliberales de Reagan fueron realmente duros con la poblaci\u00f3n en general. Los hospitales funcionan con un modelo comercial, deben ser eficientes, solo tienen los recursos a utilizarse en una situaci\u00f3n normal. Se asemejan a una l\u00ednea de montaje en la empresa Ford Motors. Con los recursos justos. Cuando se presenta cualquier situaci\u00f3n excepcional, el desastre es total. De hecho, este modelo de negocio Reaganiano tuvo un efecto en todo el mundo. Esas son las batallas que se libran internamente en Estados Unidos, pero lo mismo est\u00e1 sucediendo en todas partes. Los movimientos populares est\u00e1n tratando de moverse hacia una sociedad viable y habitable. Y la pregunta es \u00bfqui\u00e9n va a ganar?<\/p>\n

\u00bfComo revertirse algunas de estas pol\u00edticas frente a tantas urgencias?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto que es mucho lo que puede hacerse, pero hay que superar barreras serias. Hay que superar la l\u00f3gica capitalista, hay que superar la plaga neoliberal y hay que superar el liderazgo mal\u00e9volo; tres barreras principales. No va a ser f\u00e1cil, pero no es imposible. Las otras crisis: calentamiento global, guerra nuclear, deterioro de la democracia, sabemos c\u00f3mo afrontarlas y es imprescindible hacerlo. No queda mucho tiempo.<\/p>\n

\u00bfEn este contexto, \u00bfEl resultado electoral del pr\u00f3ximo 3 de noviembre puede ser la bisagra para superar o agravar las distintas crisis que viene enumerado y describiendo?<\/strong><\/p>\n

Claro, las elecciones de 2020 son probablemente las m\u00e1s importantes que ocurran no s\u00f3lo en la historia de Estados Unidos sino tambi\u00e9n en la historia de la humanidad, por una raz\u00f3n que no se discute y que es en s\u00ed misma asombrosa. Es la pregunta m\u00e1s importante que hoy enfrenta la humanidad y, de no se responderse pronto, podr\u00eda significar el fin de la vida humana organizada en la Tierra. Se trata de la cat\u00e1strofe medioambiental que se avecina. No est\u00e1 lejos, no se puede retrasar y debemos decidir si la vamos a enfrentar. Este es el tema principal que est\u00e1 en juego en la elecci\u00f3n. El presidente Trump y su partido han dejado muy claro que quieren acelerar la carrera hacia el desastre. Quiz\u00e1s sea una se\u00f1al de que la especie humana es simplemente inviable, si no puedes lidiar con un problema como este. Y no es el \u00fanico. La segunda cuesti\u00f3n crucial que enfrentan los seres humanos -y que tampoco se menciona- es la creciente amenaza de guerra nuclear. Es muy alta, mayor que durante la Guerra Fr\u00eda seg\u00fan los principales expertos en el tema, y sigue elev\u00e1ndose considerablemente. Tenemos que preguntarnos en qu\u00e9 tipo de sociedad vivimos. Qu\u00e9 clase de especie somos si no estamos dispuestos a parar estos desastres.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n para que estos temas tan vitales y urgentes no sean la prioridad en la agenda pol\u00edtica estadounidense?<\/strong><\/p>\n

Estados Unidos es un pa\u00eds muy libre, m\u00e1s que cualquier otro en el mundo. Por otro lado, es la m\u00e1s empresarial de las democracias occidentales. Los empresarios estadounidenses tienen una elevada conciencia de clase. Son marxistas hasta la m\u00e9dula, en una especie de marxismo vulgar invertido. Libran conscientemente una guerra de clases, sin descanso, sin retroceder, sin detenerse nunca. Y hay resultados.<\/p>\n

Las instituciones financieras son tan poderosas que no permiten resolver estos temas porque para ellos no son un problema. La poblaci\u00f3n lo quiere, pero cada vez que se hace algo las instituciones financieras vienen y lo aplastan. Bueno, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan existir? \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edamos tener el 40 por ciento de las ganancias en Estados Unidos en manos de instituciones depredadoras, que no hacen nada por la econom\u00eda y probablemente la perjudican? \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edamos tener una industria de combustibles f\u00f3siles, que cumpli\u00f3 su funci\u00f3n en las primeras etapas del desarrollo capitalista, pero ahora es una instituci\u00f3n que se dedica a matar personas y destruir la vida en la Tierra? \u00bfPor qu\u00e9 conservarla? \u00bfPor qu\u00e9 no hay un rechazo masivo? Ni siquiera ser\u00eda tan caro actualmente con el precio del petr\u00f3leo a la baja. Por mucho menos gasto del que se dedica a otras cosas, el gobierno podr\u00eda acabar con la industria de los combustibles f\u00f3siles. Por qu\u00e9 no tapar los pozos que tienen fugas de metano o avanzar hacia una energ\u00eda sostenible?. Son tareas factibles, pero antes que nada deben elevarse al nivel de conciencia.<\/p>\n

En este sentido, se observa el surgimiento de nuevos tipos de activismo pol\u00edtico sumados a las protestas masivas, con una intensa participaci\u00f3n de los j\u00f3venes, o fen\u00f3menos como el movimiento Black Lives Matter. \u00bfQu\u00e9 significa la aparici\u00f3n de estos nuevos factores y actores en la pol\u00edtica estadounidense?<\/p>\n

Es muy significativo. Black Lives Matter despu\u00e9s del asesinato de George Floyd no se parece a nada en la historia de Estados Unidos, literalmente. Nunca ha habido un movimiento social que se haya desarrollado a tal escala con un enorme respaldo popular. Dos tercios de la poblaci\u00f3n lo apoyaron, eso es m\u00e1s que lo que Martin Luther King logr\u00f3 en pleno apogeo. Es solidaridad entre negros y blancos, marchando del brazo, buscando temas importantes que abordar; no solo los ataques policiales contra los negros -que ya es bastante escandaloso- sino tambi\u00e9n problemas mucho m\u00e1s profundos. Si bien es un cambio notable en la sociedad estadounidense no es un fen\u00f3meno aislado. Es uno de los muchos signos de una conciencia creciente acerca de los problemas m\u00e1s enraizados y complejos. Han transcurrido 400 a\u00f1os desde que trajeron esclavos a los Estados Unidos; 400 a\u00f1os de continua violencia y opresi\u00f3n sin tregua hasta el presente, con un l\u00fagubre legado. Y finalmente se est\u00e1 considerando con bastante seriedad. Hace un par de meses el New York Times public\u00f3 una serie muy significativa llamada \u201c1619\u201d (fecha del comienzo del trafico de esclavos), en la cual se expon\u00eda los cr\u00edmenes atroces de la esclavitud y la post esclavitud hasta el presente. Hace unos a\u00f1os hubiera sido inimaginable, ni siquiera se le hubiera ocurrido a alguien hacerla.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto influye el racismo y antirracismo en las pr\u00f3ximas elecciones del 3 de noviembre?<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1 teniendo un efecto sustancial. Para la administraci\u00f3n Trump, para el Partido Republicano, es la pieza absolutamente central de su campa\u00f1a. Hacen hincapi\u00e9 abiertamente sobre la supremac\u00eda blanca. El tema central es mostrar una Am\u00e9rica cristiana blanca en peligro; mientras disminuye su n\u00famero y crece sobre ella la amenaza de personas de color, de minor\u00edas, de sectores con ideas progresistas, hay que preservar la Am\u00e9rica cristiana supremacista, blanca y racista. Ese es el tema abierto de la campa\u00f1a. Nunca ha existido nada parecido. He visto corrientes subterr\u00e1neas de este tipo a lo largo de la historia de Estados Unidos, pero nada tan abiertamente racista. No es solo la campa\u00f1a, son los tweets, los comentarios, cada declaraci\u00f3n que est\u00e1 haciendo Trump es una incitaci\u00f3n a la supremac\u00eda blanca, al odio blanco. Su base son ahora los evang\u00e9licos, ese 25 por ciento de la poblaci\u00f3n que es republicana, rural, tradicional, conservadora, cristiana blanca.<\/p>\n

Hoy se refleja en el clima social un nivel de polarizaci\u00f3n que no se ve\u00eda desde hace d\u00e9cadas. Una parte importante esta movilizada con cuestionamientos profundos. \u00bfLas protestas pueden ser el motor del cambio?<\/strong><\/p>\n

Si, es posible con un activismo popular comprometido. Es el tipo de cosas que se est\u00e1n viendo en las calles despu\u00e9s del asesinato de Floyd. Ese tipo de movilizaci\u00f3n intergeneracional y multi\u00e9tnica puede generar cambios. De hecho, ha llevado a todos los cambios positivos que han tenido lugar a lo largo de la historia: abolici\u00f3n de la esclavitud, derechos de la mujer, oposici\u00f3n a la agresi\u00f3n, lo que sea; siempre ha venido del mismo lugar y eso puede pasar ahora. Pero hay que hacerlo. Todo lo que hemos mencionado tiene soluciones que no son ut\u00f3picas, est\u00e1n al alcance. Es necesario que alguien recoja la pelota y corra con ella. Algunas de las formas de hacerlo es manifestarse en las calles u ocupando oficinas del Congreso, como lo hizo el grupo de j\u00f3venes Sunrise Movement con la oficina de Nancy Pelosi. Bueno, obtuvieron apoyo de los representantes j\u00f3venes elegidos en la ola de Sanders, especialmente Alexandria Ocasio-Cortez, y se logr\u00f3 poner un New Deal Verde en la agenda legislativa por primera vez. Ese es un prerrequisito para la supervivencia, la enorme oposici\u00f3n en los centros de poder, la industria de combustibles f\u00f3siles, las industrias financieras, los bancos, etc. Es el tipo de cosas que ofrecen esperanza de una supervivencia y una vida digna. Se puede hacer, pero no ocurre por s\u00ed solo.<\/p>\n

\u00bfComo juega el Partido Dem\u00f3cratas en este nuevo escenario pol\u00edtico y con un panorama electoral en el que lleva ventaja pero puede ser imprevisible?<\/strong><\/p>\n

Los movimientos populares son tremendamente significativos, tambi\u00e9n al interior del Partido Dem\u00f3crata. Cu\u00e1l se impondr\u00e1? El partido de la base popular, que es una especie de socialdem\u00f3crata, o el de los clintonistas, orientado hacia los donantes, particularmente los m\u00e1s ricos. La oposici\u00f3n dem\u00f3crata est\u00e1 dividida entre estas dos tendencias y sus diferencias se plasman en muchos temas importantes. Uno, por ejemplo, el cambio clim\u00e1tico. Joe Biden y Kamala Harris, los nominados a la presidencia y vicepresidencia, ped\u00edan el fin de los subsidios para las empresas de combustibles f\u00f3siles, demanda explicitada en la plataforma electoral de 2016. La idea de que el gobierno subsidie a las empresas que se comprometen a destruir la vida en la Tierra est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de las palabras. Y no solo en los Estados Unidos, sucede en todo el mundo. El Partido Dem\u00f3crata, dirigido por bur\u00f3cratas seguidores de Clinton, la elimin\u00f3 del programa, ante el riesgo de que estas empresas dejar\u00e1n de contribuir a la campa\u00f1a.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1n profundas son las diferencias entre el ala m\u00e1s \u201cprogresista\u201d y la \u201cburocracia recaudadora\u201d, como usted llama a los seguidores de Clinton?<\/strong><\/p>\n

Echa un vistazo a la campa\u00f1a de Sanders. Las posiciones de Bernie son condenadas en un espectro amplio, incluso por liberales que dicen: \u201cson agradables, son buenas, pero el pa\u00eds no est\u00e1 preparado para ellas\u201d. Repasemos el programa para el que el pa\u00eds \u201cno est\u00e1 preparado\u201d. Sanders tiene dos propuestas principales: una es la atenci\u00f3n m\u00e9dica universal. \u00bfSe te ocurre alg\u00fan pa\u00eds que no tenga salud universal? No, existe en todas partes. Entonces, lo que se afirma en todo el espectro medi\u00e1tico es que es demasiado radical decir que Estados Unidos podr\u00eda llegar al nivel de cualquier otro pa\u00eds avanzado, incluso al de los pa\u00edses pobres. \u201cEs imposible. No podemos llegar tan alto \u201d.<\/p>\n

El otro programa es la educaci\u00f3n superior gratuita. Est\u00e1 en todas partes; en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s avanzados, aquellos con mayores r\u00e9cords y logros: Alemania, Finlandia, Francia, dondequiera que mires hay educaci\u00f3n superior gratuita. Los pa\u00edses pobres tambi\u00e9n la tienen. Pero suena como algo demasiado radical para los estadounidenses. Para los clintonistas -bur\u00f3cratas, conservadores, preocupados por los donantes ricos \u2013 estas propuestas no se pueden permitir. Para la base popular son fundamentales; desean elevarse al nivel del resto del mundo.<\/p>\n

Casi habiendo terminado su primer mandato, \u00bfQu\u00e9 cree que ha significado la presidencia de Trump para la democracia estadounidense?<\/strong><\/p>\n

Abr\u00eds los peri\u00f3dicos casi todos los d\u00edas, por ejemplo, en el New York Times, y ves un titular que dice \u201c\u00bfEs este el fin de la democracia estadounidense?\u201d, \u201c\u00bfEs esta la \u00faltima elecci\u00f3n estadounidense?\u201d. No son teor\u00edas conspirativas marginales. La supervivencia de la democracia est\u00e1 en juego. La democracia no se basa solo en reglas y leyes. Se basa en la buena fe y la confianza. La democracia moderna m\u00e1s antigua, Gran Breta\u00f1a, tiene 350 a\u00f1os, su constituci\u00f3n se puede escribir en una peque\u00f1a tarjeta, es una oraci\u00f3n o dos. Y ha existido gracias a la buena fe y la confianza. Cuando Boris Johnson prorrog\u00f3 el Parlamento, para poder aprobar su versi\u00f3n del Brexit, hubo un gran alboroto en Inglaterra y la Corte Suprema reaccion\u00f3. Eso no suceder\u00eda en Estados Unidos con la Corte que tenemos. Lo que est\u00e1 haciendo Trump es mucho m\u00e1s extremo. El Poder Ejecutivo ha sido casi totalmente depurado de cualquier voz cr\u00edtica o incluso independiente. Quienes quedan son s\u00f3lo aduladores, como Mike Pompeo o Mike Pence. Constitucionalmente, los nombramientos realizados por el presidente deben ser ratificados por el Congreso, por el Senado. No est\u00e1 sucediendo. Ni siquiera los env\u00eda para su confirmaci\u00f3n. Simplemente los nombra en un puesto temporal. Trump ha creado en Washington un pantano de corrupci\u00f3n. Es como una especie de dictador de pacotilla.<\/p>\n

\u00bfEn la era Trump no solo se redujeron derechos, tambi\u00e9n se vio afectada la calidad institucional de una democracia que aparec\u00eda como \u201cejemplar\u201d?<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 queda de la democracia? No demasiado. Hay mucho de qu\u00e9 culpar a los dem\u00f3cratas. Mucho. Pero lo que est\u00e1 pasando en el Partido Republicano nunca ocurri\u00f3 en la historia de la Democracia Parlamentaria, bajo el liderazgo de un dictador de pacotilla. El Senado en manos de Mitch McConnell, c\u00f3mplice cercano del Presidente, simplemente se niega a actuar. No hace nada m\u00e1s que aprobar leyes para enriquecer a la porci\u00f3n del electorado s\u00faper rico de Trump: recortes de impuestos, exenciones corporativas, etc. Tambi\u00e9n se dedica a copar de lleno el poder judicial, con abogados j\u00f3venes de ultraderecha que permanecer\u00e1n por m\u00e1s de una generaci\u00f3n y podr\u00e1n bloquear cualquier legislaci\u00f3n que se aleje de sus posiciones extremadamente reaccionarias. Este es el Senado. El Poder Ejecutivo se acab\u00f3.<\/p>\n

Como ha se\u00f1alado muy claramente, en Estados Unidos conviven un gobierno que se va corriendo cada vez m\u00e1s a la extrema derecha del espectro pol\u00edtico, con enormes movimientos pol\u00edticos de participaci\u00f3n masiva en medio de esta profunda crisis de salud, que ha agudizado muchas de las contradicciones subyacentes. En ese contexto, \u00bfC\u00f3mo imagina el mundo post-covid-19?<\/p>\n

Quienes produjeron la crisis en la que estamos ahora (la pandemia, el calentamiento global -que es mucho m\u00e1s grave-, la amenaza de una guerra nuclear, la destrucci\u00f3n de los procesos democr\u00e1ticos, b\u00e1sicamente todo el programa neoliberal) est\u00e1n luchando sin descanso para asegurarse que el sistema que crearon, del que se han beneficiado, persista de una forma a\u00fan m\u00e1s dura, con mayor vigilancia y control. Una tendencia mundial que se ejemplifica en la pol\u00edtica exterior de Trump. No es f\u00e1cil encontrar demasiada coherencia en el caos de la administraci\u00f3n actual, aunque destacan algunas \u00edtems. En asuntos internacionales la intenci\u00f3n descrita abiertamente por Steve Bannon (uno de los principales estrategas de Trump en los primeros a\u00f1os) ha sido crear una internacional reaccionaria; una internacional de los Estados m\u00e1s derechistas del mundo, dirigida por la Casa Blanca. Eso significa en Medio Oriente alentar las dictaduras familiares del Golfo, MBS [Mohammad bin Salman, pr\u00edncipe de Arabia Saudita] y el resto. O apoyar la peor dictadura en la historia de Egipto, (Trump la llama su dictadura favorita), o que Israel se haya movido muy a la derecha. En el hemisferio occidental, respaldar pa\u00edses como el Brasil de Bolsonaro o a otras figuras de ultraderecha. Movi\u00e9ndonos m\u00e1s hacia el este tenemos la India de Modi, que intenta desmantelar la democracia secular. El grupo gobernante radical hind\u00fa es su candidato preferido. En Europa, Victor Orban de Hungr\u00eda, quien atenta contra el sistema democr\u00e1tico y adem\u00e1s de otros ejemplos que abundan por el mundo. B\u00e1sicamente, una iniciativa internacional reaccionaria de la Casa Blanca.<\/p>\n

Se trata de una estrategia global que se combina a nivel nacional con los programas neoliberales que han perjudicado gravemente a la poblaci\u00f3n y han beneficiado enormemente a una minor\u00eda min\u00fascula. Persistir\u00e1n en una forma a\u00fan m\u00e1s dura, esa es una tendencia internacional.<\/p>\n

\u00bfQue alternativas hay frente a esto? \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la respuesta?<\/strong><\/p>\n

En todo el Planeta hay fuerzas populares que dicen \u201cese no es el mundo que queremos\u201d, \u201cese no es un mundo en el que la gente pueda vivir una vida digna, en el que la sociedad pueda sobrevivir, en el que habr\u00e1 pol\u00edticas dirigidas a las necesidades no lucrativas\u201d. Se est\u00e1n reuniendo de hecho. En unos d\u00edas se realizar\u00e1 el primer encuentro de La Internacional Progresista. Fue fundada por la gente de Bernie Sanders en los Estados Unidos, Young 25 en Europa con la gente de Varoufakis (ex ministro de econom\u00eda de Grecia), un movimiento europeo transnacional que est\u00e1 tratando de preservar lo que es valioso en la Uni\u00f3n Europea y superar sus serias fallas. Tienen candidatos en el Parlamento Europeo y han tra\u00eddo voces del Sur Global. La primera reuni\u00f3n tendr\u00e1 lugar en Islandia, el Primer Ministro es miembro de la organizaci\u00f3n. Eso representa otra fuerza en distintos lugares del mundo. Representa una especie de guerra de clases a escala internacional, enfrentando riesgos que nunca han existido en la historia de la humanidad. Son colosales. Se trata literalmente de la supervivencia de la humanidad. Esa es la situaci\u00f3n que tenemos ahora mismo, no se puede hacer una predicci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\"El
<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Si sabemos muy bien c\u00f3mo actuar\u00e1n las fuerzas reaccionarias. Tienen recursos econ\u00f3micos, poder estatal, tienen programas, est\u00e1n comprometidos. La pregunta es c\u00f3mo reaccionar\u00e1 la poblaci\u00f3n general del mundo. Tienen opciones, tienen posibilidades, tienen n\u00fameros. La pregunta es si pueden montar una fuerza contraria que de alguna manera permita a la humanidad escapar de la actual confluencia de crisis que enfrentamos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tipo de liderazgos pol\u00edticos se requiere en estas circunstancias? \u00bfCuales imagina emergiendo de esta pandemia?<\/strong><\/p>\n

Ahora mismo es dif\u00edcil ser particularmente optimistas al respecto, pero sabemos qu\u00e9 tipo de liderazgo pol\u00edtico nos gustar\u00eda que saliera. La cuesti\u00f3n es si podemos hacer que asuman. Tomemos la Internacional Progresista. Creo que gente como Bernie Sanders y Yanis Varoufakis y otros asociados con su movimiento, AOC [Alexandria Ocasio-Cortez] en los Estados Unidos, y algunos otros con este perfil, ser\u00edan el tipo de l\u00edderes pol\u00edticos que podr\u00edan lidiar con estas grandes crisis. No solos, por supuesto. Los l\u00edderes pol\u00edticos no pueden hacer nada [solos]. Primero necesitan un apoyo popular masivo. Y luego tienen que romper el poder que poseen las instituciones y que controlan la sociedad. Hay que recordar que vivimos en mundos de Estado-Capitalismo y cada pa\u00eds tiene una forma u otra de Estado-Capitalismo. Eso significa una concentraci\u00f3n extrema de poder en instituciones privadas con enorme voluntad y poder enorme y que suelen tener una gran influencia en todo lo que sucede. Eso tiene que ser eliminado.<\/p>\n

Dr. Chomsky, una pregunta final. En lo que respecta a Am\u00e9rica Latina, en la cual vemos esta batalla entre gobiernos m\u00e1s progresistas y gobiernos de derecha o extrema derecha como es el caso del Brasil de Bolsonaro. \u00bfQu\u00e9 mensaje le gustar\u00eda transmitir a la Regi\u00f3n en este momento?<\/strong><\/p>\n

Brasil env\u00eda mensajes muy claros. El Banco Mundial, que no es una organizaci\u00f3n particularmente de izquierda, hizo un an\u00e1lisis detallado de la econom\u00eda en 2016, un par de a\u00f1os despu\u00e9s de que Lula dejar\u00e1 el cargo. Calificaron los a\u00f1os de Lula como una d\u00e9cada dorada en la historia de Brasil, con fuertes reducciones de la pobreza, incorporaci\u00f3n de gran parte de las poblaciones que hab\u00edan sido marginadas, inclusi\u00f3n, grandes avances en el desarrollo social. Dijeron que fue una d\u00e9cada dorada, nada comparable. En ese momento Brasil fue probablemente el pa\u00eds m\u00e1s admirado del mundo, estaba en foros internacionales, era una voz para el Sur Global, estaba uniendo a Sudam\u00e9rica. Lula era probablemente la figura pol\u00edtica m\u00e1s respetada del mundo. \u00bfQu\u00e9 es ahora? Brasil es simplemente objeto del desprecio y el rid\u00edculo del mundo, dirigido por un payaso virulento, una persona que apoya la dictadura militar, que busca destruir. La devastaci\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica aument\u00f3 aproximadamente el 30% s\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o. Acabemos con todo, enriquezcamos a\u00fan m\u00e1s a los ricos, matemos a quien no nos guste, dejemos que la pandemia contin\u00fae. Es el gobierno quiz\u00e1s m\u00e1s reaccionario en la historia de Brasil. Un objeto de burla en todo el mundo. Bueno, esas son lecciones. Contamos con un plazo de diez a\u00f1os. La lecci\u00f3n es que tienes el futuro en tus manos. Puedes hacerlo de una manera, puedes hacerlo de otra manera. No hay forma de predecirlo. Eso es Brasil, se podr\u00eda aplicar lo mismo a los dem\u00e1s.<\/p>\n

Dr. Chomsky, gracias una vez m\u00e1s por todo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bernarda Llorente (Telam, 15-9-20)   El pensador norteamericano defini\u00f3 a las elecciones presidenciales de noviembre pr\u00f3ximo en su pa\u00eds como \u00ablas m\u00e1s importantes en la historia de la humanidad\u00bb y habl\u00f3 del deterioro de la democracia y la cat\u00e1strofe medioambiental en una entrevista exclusiva con T\u00e9lam. El ling\u00fcista y polit\u00f3logo estadounidense\u00a0Noam Chomsky, uno de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42679"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42680,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42679\/revisions\/42680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}