La importancia que ambas partes concedieron a la cumbre se reflej\u00f3 en\u00a0la participaci\u00f3n directa<\/strong>\u00a0del presidente chino y de la canciller alemana, \u00e9sta porque su pa\u00eds ejerce la presidencia rotativa de la UE.<\/p>\n Ambas partes llegaron a la cumbre en medio de tensiones y dificultades. Para China\u00a0la guerra comercial con EEUU<\/a>,\u00a0la crisis en la frontera con India<\/a>, las tensiones con\u00a0Taiw\u00e1n<\/a>\u00a0y\u00a0Australia<\/a>, dibujan un panorama complejo, a lo que deben sumarse las diferencias que mantiene con Bruselas en asuntos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos.<\/p>\n La UE, por su parte,\u00a0ha sido definida<\/a>\u00a0por un think tank europeo como \"un barco a la deriva sin utensilios de navegaci\u00f3n\", por su \"incapacidad total de previsi\u00f3n\" y por la inexistencia de \"los instrumentos operacionales\" para resolver sus problemas a nivel interno e internacional. En efecto, la Comisi\u00f3n Europea tiene enormes dificultades para definir una pol\u00edtica com\u00fan ante la mayor\u00eda de los desaf\u00edos actuales.<\/p>\n Por el lado de China, la nota reinante es el optimismo, por lo menos en las declaraciones p\u00fablicas. Global Times\u00a0editorializ\u00f3<\/a>\u00a0luego de la cumbre, que a pesar de las \"diferencias ideol\u00f3gicas\" existentes, \"las dos partes contin\u00faan ampliando su cooperaci\u00f3n e interacciones\". El tono de la prensa china es que las relaciones econ\u00f3micas marchan muy bien, y que las diferencias se concentran en derechos humanos y \"los asuntos relacionados con Xinjiang y el T\u00edbet, y\u00a0la ley de seguridad nacional de Hong Kong<\/a>\".<\/p>\n Es evidente que Pek\u00edn busca orillar las importantes diferencias en el terreno econ\u00f3mico, que la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, von den Leyen, destac\u00f3 como un aspecto en el que \"queda mucho, mucho por hacer\".<\/p>\n Xi solicit\u00f3 a la UE adherirse a la coexistencia pac\u00edfica, el multilateralismo, el di\u00e1logo y la apertura, comparando las diferencias en las relaciones entre Pek\u00edn y Bruselas con\u00a0el antagonismo existente con EEUU<\/strong>. No obstante, la parte europea se empe\u00f1\u00f3 en exigir la eliminaci\u00f3n de las barreras a las inversiones europeas, un mayor acceso al mercado del drag\u00f3n, sobre todo en \u00e1reas reservadas para las empresas chinas.<\/p>\n Respecto al acceso a los mercados chinos para las empresas europeas, la comisaria\u00a0destac\u00f3<\/a>\u00a0que \"no se trata de quedar a medias, se trata de reequilibrar la asimetr\u00eda y de la apertura de nuestros respectivos mercados\", por lo que \"China tiene que convencernos de que vale la pena tener un acuerdo de inversi\u00f3n\".<\/p>\n En esa direcci\u00f3n, South China Morning Post record\u00f3 que el lenguaje y el tono de la parte europea \"contin\u00faa girando hacia una nueva era, en la que la competencia y la rivalidad est\u00e1n pasando a primer plano, y las \u00e1reas de asociaci\u00f3n parecen limitadas y dif\u00edciles\". La excepci\u00f3n, como destaca el medio, fue la canciller alemana Merkel, que se mostr\u00f3 confiada en que contin\u00faen los progresos en la relaci\u00f3n bilateral.<\/p>\n El acuerdo de inversiones se viene negociando desde hace siete a\u00f1os. El trato igualitario para sus empresas que demanda la UE, est\u00e1 centrado en tres puntos, seg\u00fan Pepe Escobar:<\/p>\n Seg\u00fan Europa, del acero chino por las cuantiosas subvenciones estatales.<\/p>\n Aunque China es un\u00a0socio comercial vital<\/a>\u00a0para Alemania, la Federaci\u00f3n de Industrias viene se\u00f1alando que el drag\u00f3n es, adem\u00e1s de un socio, \"un competidor sist\u00e9mico\", en particular por el papel que juega el Estado en apoyo de sus empresas. Sin embargo, Escobar estima que la principal dificultad estriba en la cuesti\u00f3n de los derechos humanos en Xinjiang que, a mi modo de ver, se utiliza por la UE como una forma de presi\u00f3n para abrir el mercado chino, al igual que el diferendo sobre\u00a0Hong Kong<\/a><\/strong>.<\/p>\n La esperanza de firmar el acuerdo de inversiones antes de fin de a\u00f1o no parece nada sencilla, ya que las diferencias siguen siendo importantes y la UE no se va a conformar con cambios menores a la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n Por otro lado, la fuerte presi\u00f3n de EEUU sobre Europa en\u00a0el contencioso con Huawei<\/a>, as\u00ed como con Alemania en torno al\u00a0gasoducto Nord Stream 2<\/a>, han conseguido debilitar la posici\u00f3n europea y abrir brechas entre sus socios. Como\u00a0se\u00f1ala<\/a>\u00a0un art\u00edculo de opini\u00f3n de Global Times, \"la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos esperan maniobrar en la competencia entre las dos partes [China y la UE] para mejorar la influencia y la autonom\u00eda estrat\u00e9gica del Europa\".<\/p>\n Llegados a este punto, creo que todas las partes\u00a0tienen algo importante para perder<\/strong>\u00a0si no se llega a un acuerdo de inversiones y a una alianza estrat\u00e9gica de larga duraci\u00f3n. Menos EEUU que ganar\u00eda con una ruptura.<\/p>\n Para Europa, que sus empresas puedan acceder al mercado chino, adem\u00e1s de una demanda razonable, representa una oportunidad para remontar la aguda crisis que viven sectores enteros de la industria y los servicios como consecuencia de\u00a0la pandemia de coronavirus<\/a><\/strong>, adem\u00e1s de las ya mencionadas dificultades que tiene la UE para proyectarse como potencia independiente en el escenario global.<\/p>\n Para China, el mercado europeo es vital, por dos razones. El principal proyecto estrat\u00e9gico chino,\u00a0la Ruta de la Seda<\/a>, establece un v\u00ednculo mar\u00edtimo y terrestre para el intercambio comercial con el viejo continente, un mercado del que la industria del drag\u00f3n\u00a0no puede prescindir<\/strong>, por volumen y calidad de su consumo.<\/p>\n Adem\u00e1s, la tecnolog\u00eda europea, que siempre fue apreciada y deseada por las grandes empresas y el Estado chinos, cobra una relevancia especial durante la presente guerra con EEUU, que tiene su punto nodal en las tecnolog\u00edas.<\/p>\n Rusia tambi\u00e9n se ver\u00e1 beneficiada de una alianza entre a la UE y China, en parte porque secciones de la Ruta de la Seda pasan por su territorio, pero adem\u00e1s porque empujar\u00eda a Europa cada vez m\u00e1s hacia el Este, poniendo distancias mayores con EEUU.<\/p>\n En el peor de los casos, si la alianza UE-China tropezara, el imperio decadente de Wall Street y el Pent\u00e1gono tendr\u00eda una sobrevida, con\u00a0mejores condiciones para estirar su agon\u00eda<\/strong>. Todos los actores globales saben perfectamente lo que est\u00e1 en juego: el dise\u00f1o de un orden pos-EEUU, que se acelerar\u00e1 despu\u00e9s de\u00a0la pandemia<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Raul Zibechi (Sputnik, 16-9-20) Las relaciones entre China y la Uni\u00f3n Europea ser\u00e1n claves en el dise\u00f1o de un nuevo orden mundial no centrado en EEUU. Para China una alianza estrat\u00e9gica con Europa, con un papel destacado de Rusia, le permitir\u00e1 darle todo su sentido a la Ruta de la Seda. Para una Europa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-42742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42745,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42742\/revisions\/42745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/600x400_puno-china-ue.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n