![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/H0028e345e9ee4aafb2ea9599da8456ddO.jpg\")
<\/a><\/p>\nPero la realidad es otra, la deuda externa en la regi\u00f3n ha tenido un crecimiento entre el 2010 y 2019 del 0.9%; mientras que el gasto en salud ha crecido en el mismo periodo en 0.4%. Esto significa que los gobiernos por pagar m\u00e1s la deuda externa, han dejado menos protegido en salud a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Al ver esta realidad econ\u00f3mica, la pregunta concreta es: \u00bfpor qu\u00e9 gobiernos democr\u00e1ticos nos conducen a esta situaci\u00f3n cr\u00edtica? El asunto a resolver es que la democracia es el problema pol\u00edtico de primer orden, y la democracia hoy est\u00e1 amenazada porque solo es una forma pura y dura de ejercicio de un gobierno, en este caso as\u00ed asume el gobierno la derecha. En el caso de Bolivia, el gobierno reaccionario usa la pol\u00edtica no para mediar entre su ideolog\u00eda y las necesidades y aspiraciones del pueblo, ha renunciado a esta funci\u00f3n; lo \u00fanico que hizo como mediaci\u00f3n fue precautelar las necesidades, los intereses y aspiraciones de los ricos, en concreto de los agroindustriales, ciudadanos extra\u00f1os a la realidad boliviana que solo tienen derechos y ning\u00fan deber. Explicamos este asunto. Durante mucho tiempo los agroempresarios han cultivado en el imaginario colectivo que su modelo agr\u00edcola es exitoso porque exporta y garantiza la seguridad alimentaria del pa\u00eds; mediante esta narrativa han logrado con el gobierno golpista la legalizaci\u00f3n del cultivo de cinco transg\u00e9nicos; la confederaci\u00f3n que agrupa a los agroindustriales ha reconocido p\u00fablicamente que tiene deudas por 3.500 millones de d\u00f3lares; ante esta situaci\u00f3n el gobierno ha aprobado el plan de rehabilitaci\u00f3n del sector agropecuario de 873 millones de d\u00f3lares, de los cuales 600 son para pagar sus deudas, con intereses bajos y\u00a0 12 largos a\u00f1os para pagar. En otras palabras, A\u00f1ez y toda la derecha van al rescate de los agroempresarios con dinero del pueblo.<\/p>\n
La derecha dice que gobierna en nombre del pueblo, pero nos condena a la represi\u00f3n, a la estigmatizaci\u00f3n (salvajes, ignorantes, terroristas, narcotraficantes), nos condena al s\u00e1lvese quien pueda en plena pandemia y con 500 bolivianos; adem\u00e1s no asume sus errores: cuando se conoci\u00f3 en enero la pandemia, A\u00f1ez y sus \u201ccient\u00edficos\u201d lo asumieron con autocomplacencia, sin tomar las medidas adecuadas, y, desde una supina xenofobia anticomunista, no aceptaron la ayuda cubana y venezolana. Y entonces qu\u00e9 nos queda ahora, que el pueblo siga cur\u00e1ndose a s\u00ed mismo y un manojo de respuestas incoherentes y con frecuencia lleno de p\u00e1nico.<\/p>\n
A\u00f1ez y sus caporales Murillo y L\u00f3pez repiten el discurso del desastre: \u201cse aproxima el pico de la pandemia\u201d, \u201cmucha gente se est\u00e1 muriendo por simple ignorancia\u201d. Pero esto no es cierto, son prejuicios, c\u00e1lculos pol\u00edticos, mala fe, porque lo que interesa al pueblo es la forma de salir de esta crisis econ\u00f3mica social sanitaria que tendr\u00e1 efectos negativos en el empleo, en el combate a la pobreza y reducci\u00f3n de la desigualdad.<\/p>\n
Vayamos por partes. La CEPAL ha anunciado para Bolivia, un panorama negro, tendremos un crecimiento negativo del PIB de -3%. El 2005 la deuda externa llegaba a 5 mil millones de d\u00f3lares, el 2019 era de 10 mil millones de d\u00f3lares, esta deuda representaba el 24.6% del PIB; ahora en 9 meses A\u00f1ez se endeuda en m\u00e1s de 2 mil millones de d\u00f3lares, as\u00ed la relaci\u00f3n deuda-PIB sube al 32%, lo que significa que el pueblo boliviano tendr\u00e1 que pagar m\u00e1s por la deuda externa, postergando sus necesidades m\u00e1s urgentes, solo este a\u00f1o se debe pagar 822 millones de d\u00f3lares, 454 por capital y 367 por intereses. Un dato curioso, hasta el 2019 no le deb\u00edamos ni un d\u00f3lar al FMI y ahora le debemos 327 millones de d\u00f3lares. En s\u00edntesis la econom\u00eda no crecer\u00e1, y solo nos dedicaremos a pagar intereses y capitales de la deuda.<\/p>\n
Entonces, la pregunta que hacemos es: \u00bfde d\u00f3nde saldr\u00e1 el dinero para pagar esa deuda si nuestra econom\u00eda no crece? La derecha y el empresariado han comenzado a ahorrar echando a la calle a miles de trabajadores y empleados, lo cual tendr\u00e1 impactos irreversibles en la estructura laboral, el empleo y el bienestar; adem\u00e1s de un efecto negativo directo en el ingreso de los hogares, ya que muchas familias no tienen los recursos para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas, asimismo que la tasa de pobreza crecer\u00e1. Antes de la pandemia un escenario bajo mostraba un 12.9% de extrema pobreza, pos pandemia crecer\u00e1 al 16.8%, o sea, cerca de 2 millones de personas pasar\u00e1n a la extrema pobreza; lo mismo sucede con la pobreza moderada que crecer\u00e1 a 36.1%, lo que significa aproximadamente 4 millones de personas.<\/p>\n
Seg\u00fan la CEPAL de toda la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa, un 8.5% no ha sido afectada en sus ingresos, un 38.2% dej\u00f3 de percibir ingresos y un 52.1% redujo sus ingresos; dentro del grupo de personas que disminuyeron sus ingresos, est\u00e1 la clase media que ha tenido que recurrir a la liquidaci\u00f3n de sus activos o al endeudamiento en el corto plazo para vivir, deteriorando sus condiciones de vida. Ante esta situaci\u00f3n, la derecha que ha traicionado a sus bases peque\u00f1o burguesas se enfrenta a un dilema: o da una vuelta de tuerca m\u00e1s para reducirle sus ingresos a esa clase media o le pide a los agroempresarios que devuelvan los 600 millones de d\u00f3lares. La respuesta ser\u00e1 apretar los cinturones, porque \u00a0la derecha no ajustar\u00e1 los cinturones de los ricos, y lo \u00fanico que le queda es endurecer su aparente democracia, porque no est\u00e1n seguros de poder garantizar el orden y la gobernabilidad en este volc\u00e1n social marcado por el desempleo, el hambre y la pobreza.<\/p>\n
Vivimos extra\u00f1os momentos, la institucionalidad ayer quemada por las hordas paramilitares, hoy se cae a pedazos por culpa de esta derecha que nunca valor\u00f3 el sentido y significado de la democracia. Hoy los poderes medi\u00e1ticos le siguen haciendo el juego al golpismo con sus titulares que develan que el verdadero objeto del golpe de Estado era y es la democracia. Porque este golpe de Estado nunca se propuso, como lo hicieron Banzer, Natusch Busch, Garc\u00eda Meza, exterminar militarmente a una parte de la poblaci\u00f3n; su objetivo es declarar la inexistencia del pueblo dem\u00f3crata, o sea, la definitiva aniquilaci\u00f3n pol\u00edtica del pueblo como tal, lo que implica un genocidio pol\u00edtico de proporciones inusitadas.<\/p>\n
Mientras a los agroempresarios el gobierno les rescata con 600 millones de d\u00f3lares, el ciudadano de a pie, las amas de casa de hogares populares ven como adecuados los bonos en un 26.3%, y como insuficiente un 63.9%; ese mismo pueblo postergado por la derecha quiere en un 17.2% que los servicios p\u00fablicos y recursos naturales est\u00e9n en manos privadas, mientras que el 70.7% est\u00e1 en contra de la privatizaci\u00f3n. El 74.5% de la poblaci\u00f3n apoya que el Estado debe liderar el desarrollo econ\u00f3mico, mientras que el 19.6% piensa que la econom\u00eda de mercado sin Estado debe predominar.<\/p>\n
Estos n\u00fameros, nos machacan record\u00e1ndonos que el problema a resolver se denomina democracia, y no se trata de resolver las reglas formales de la democracia, sino cu\u00e1l va a ser el objetivo de la democracia que elijamos el 18 de octubre; en otras palabras, si el pueblo quiere ser gobernado por Luis Arce o Carlos Mesa, esto es, decidir cu\u00e1l de los dos es capaz de proporcionar bienestar, dignidad, libertad, soberan\u00eda, estabilidad. Imaginemos un gobierno de Mesa apoyado por toda la derecha, los militares y polic\u00edas, la empresa privada, los medios de comunicaci\u00f3n social y la clase media alta y el otro gobierno de Luis Arce apoyado por los movimientos ind\u00edgenas, los sectores populares, los movimientos obreros, la clase media baja. La diferencia no es solo objetiva, es decir, que en el caso de Mesa sus votantes pertenezcan a sectores reaccionarios y racistas, y que Arce se apoye en la mayor\u00eda de gente que siempre estuvo olvidada, ninguneada; sino que tambi\u00e9n la diferencia es \u00absubjetiva\u00bb, en el sentido exacto y estricto de la pasi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Y la pasi\u00f3n pol\u00edtica tiene que ver con la opci\u00f3n preferencial que Arce o Mesa tengan por temas fundamentales. El pueblo boliviano ha manifestado que en un 17% quiere pagar la deuda; un 20.6% no pagar y 20.6% suspender y renegociarla, Luis Arce se ha manifestado y propone suspender y renegociar la deuda, Mesa se mantiene en un silencio sepulcral. Bolivia en un 64.1% quiere que las grandes fortunas paguen m\u00e1s impuestos y un 29.4% est\u00e1 en desacuerdo, Arce Catacora se ha definido por gravar con m\u00e1s impuestos a los ricos, Mesa Gisbert se define en un mutismo c\u00f3mplice. Y si discutimos qu\u00e9 modelo econ\u00f3mico ser\u00e1 dominante, el MAS opta por un rol protag\u00f3nico del Estado para luchar contra desigualdad y CC apoya a la empresa privada como eje principal.<\/p>\n
Cuando Mesa en su p\u00e1gina oficial afirma: \u201cYo siempre he puesto a Bolivia por encima de la pol\u00edtica\u201d, no expresa pasi\u00f3n ni por el pa\u00eds ni por las grandes mayor\u00edas sociales, porque a Bolivia se la transforma con actos concretos, mediante los sujetos sociales que tienen nombre y apellido, donde la pol\u00edtica, mediante la democracia, es fundamental para la protecci\u00f3n social que permita disminuir las desigualdades y avanzar hacia la inclusi\u00f3n social; para lograr el crecimiento inclusivo que permita la cohesi\u00f3n social con salud universal, empleo, mejores condiciones de vida, que beneficien a trabajadores informales, grupos etarios vulnerables, habitantes de zonas rurales, pueblos ind\u00edgenas, trabajadores, clases medias, mujeres.<\/p>\n
Si queremos construir un pa\u00eds digno, la \u00fanica soluci\u00f3n que puede darnos la democracia es el reparto de la riqueza, algo que la derecha no har\u00e1; hoy la derecha piensa que el mundo que venga cuando esta crisis sanitaria se supere va a ser igual, pero es mentira. Hay que profundizar la democracia y esto requiere la pasi\u00f3n de cualquier partido pol\u00edtico por atender las necesidades de las grandes mayor\u00edas sociales; hay que apostar definitivamente a la radicalizaci\u00f3n de la democracia, mediante pol\u00edticas sociales que combatan el hambre, el desempleo, la falta de salud y educaci\u00f3n, incentive la demanda popular, porque no habr\u00e1 un \u201cretorno a la normalidad\u201d. A\u00f1ez que peroraba que su candidatura era la \u00fanica que pod\u00eda vencer al MAS, se ha retirado de la carrera electoral sin rendir cuentas de los cientos de millones donados y de los pr\u00e9stamos para luchar contra el Covid-19; Mesa quiere tomar la posta consciente que no ganar\u00e1 y solo le quedan dos caminos, junto a la derecha, montar un gran fraude o crear un clima de violencia y caos para alcanzar su estrategia de perdici\u00f3n: excluir y aplastar al MAS. Y esta es la pregunta que debe hacerse cada boliviano: \u00bfcu\u00e1nto el pueblo puede soportar a esta derecha antipopular? En realidad, cuanto m\u00e1s dure esa estrategia, mayor ser\u00e1 la resistencia popular, porque o la democracia de la urnas previene la violencia, o la violencia de la derecha desencadena\u00a0 la democracia radical.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jhonny Peralta Espinoza (Rebelion, 21-9-20) Volver a la \u00abnormalidad\u00bb no ser\u00e1 igual de f\u00e1cil para nadie, ni para los candidatos, ya que todos debemos respondernos a preguntas fundamentales: \u00bftendremos empleos y salarios dignos?, \u00bfc\u00f3mo se recuperar\u00e1n los retrasos educativos?, \u00bfqu\u00e9 ser\u00e1 de la vida cotidiana de los pueblos ind\u00edgenas que sin vender sus productos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-42808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42809,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42808\/revisions\/42809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}