{"id":43044,"date":"2020-10-05T11:17:42","date_gmt":"2020-10-05T15:17:42","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43044"},"modified":"2020-10-05T11:17:42","modified_gmt":"2020-10-05T15:17:42","slug":"trump-advierte-que-si-no-le-gusta-el-resultado-de-las-elecciones-puede-negarse-a-dejar-el-cargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/05\/trump-advierte-que-si-no-le-gusta-el-resultado-de-las-elecciones-puede-negarse-a-dejar-el-cargo\/","title":{"rendered":"\u201cTrump advierte que si no le gusta el resultado de las elecciones puede negarse a dejar el cargo\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Paula Lugones<\/a><\/span> (Revista \u00d1, 5-10-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El polit\u00f3logo, por d\u00e9cadas la voz m\u00e1s influyente de la izquierda estadounidense, prefigura un futuro de creciente degradaci\u00f3n democr\u00e1tica. Y se pronuncia contra la cultura de cancelaci\u00f3n, esa forma de rampante censura p\u00fablica ejercida desde las redes sociales.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Semana tumultuosa para la democracia estadounidense: un debate presidencial vergonzoso, m\u00e1s el test positivo de\u00a0Covid\u00a0<\/strong>revelan a un\u00a0Donald Trump<\/strong>\u00a0en su hora cr\u00edtica. Nunca m\u00e1s oportuno escuchar lo que tiene para decir\u00a0Noam Chomsky<\/strong>.<\/p>\n

Ling\u00fcista, fil\u00f3sofo, polit\u00f3logo y activista, es profesor em\u00e9rito de ling\u00fc\u00edstica en el\u00a0MIT\u00a0<\/strong>y una de las figuras m\u00e1s destacadas de la ling\u00fc\u00edstica del siglo XX, gracias a sus trabajos en teor\u00eda ling\u00fc\u00edstica y ciencia cognitiva.\u00a0Hoy est\u00e1 a cargo del departamento de ling\u00fc\u00edstica de la\u00a0Universidad de Arizona<\/strong>.\u00a0Es muy conocido por su activismo pol\u00edtico que se basa en una fuerte cr\u00edtica del capitalismo contempor\u00e1neo y de la pol\u00edtica exterior de EE. UU. Est\u00e1 considerado un pensador socialista libertario o anarcosindicalista.\u200b El\u00a0New York Times<\/strong>\u00a0lo ha se\u00f1alado como \u201cel m\u00e1s importante de los pensadores contempor\u00e1neos\u201d. Fue detenido por oponerse a la guerra de Vietnam, figur\u00f3 en la lista negra de\u00a0Nixon<\/strong>, apoy\u00f3 la publicaci\u00f3n de los papeles del Pent\u00e1gono y denunci\u00f3 la guerra sucia de Reagan.<\/p>\n

En una entrevista exclusiva, hecha a comienzos de semana, el legendario polit\u00f3logo de la\u00a0izquierda de EE.UU.\u00a0<\/strong>expone por qu\u00e9 con Trump solo se puede esperar tragedias mayores y una hecatombe clim\u00e1tica.<\/p>\n

\u2013Uno de sus \u00faltimos libros es sobre el mundo que les dejamos a nuestros nietos. Usted dijo que es un mundo en peligro por el cambio clim\u00e1tico y la creciente posibilidad de una guerra nuclear. La obra fue publicada a principios del gobierno de Trump. Ahora, cuando est\u00e1 terminando su primer mandato en la Casa Blanca y va por la reelecci\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les son las principales crisis que enfrenta el mundo? \u00bfTrump empeor\u00f3 esas crisis?<\/strong><\/p>\n

\u2013El mejor an\u00e1lisis sucinto de las amenazas a la supervivencia humana lo proporciona cada a\u00f1o el famoso\u00a0Reloj del Apocalipsis\u00a0<\/strong>o\u00a0del Juicio Final del Bolet\u00edn de Cient\u00edficos At\u00f3micos\u00a0<\/strong>de la\u00a0Universidad de Chicago<\/strong>. Fue puesto en marcha por primera vez en 1947, con el minutero a 7 minutos de medianoche: la terminaci\u00f3n. A trav\u00e9s de los a\u00f1os ha oscilado. La principal preocupaci\u00f3n al principio era la amenaza de guerra nuclear. M\u00e1s recientemente se ha a\u00f1adido la amenaza de\u00a0cat\u00e1strofe ambiental<\/strong>. Desde que Trump asumi\u00f3 el cargo, al minutero se lo ha acercado m\u00e1s a la medianoche debido al p\u00e9simo historial del presidente en estos problemas. En enero pasado los analistas abandonaron los minutos y pasaron a los segundos: 100 segundos para la medianoche. A partir de enero Trump ha continuado su campa\u00f1a de debilitar las perspectivas de la vida humana. Ha llevado adelante su proyecto de desarticular el r\u00e9gimen de control armament\u00edstico que proporcionaba cierta protecci\u00f3n contra el desastre terminal. Se retir\u00f3 del\u00a0Tratado de Cielos Abiertos<\/strong>\u00a0iniciado por Eisenhower y rechaz\u00f3 las peticiones rusas de renovar el\u00a0Tratado de Reducci\u00f3n de Armas Estrat\u00e9gicas\u00a0<\/strong>(START III), \u00faltima pieza que quedaba del edificio. Tambi\u00e9n ha estado desarrollando armamento nuevo y m\u00e1s peligroso. Simult\u00e1neamente ha llevado adelante su campa\u00f1a para maximizar el uso de combustibles f\u00f3siles, incluidos los m\u00e1s peligrosos, y eliminar el aparato regulador que mitiga algunos de sus peores efectos. Todo esto es s\u00f3lo desde enero.<\/p>\n

\u2013\u00bfPor qu\u00e9 el pa\u00eds m\u00e1s rico y poderoso del mundo no ha podido contener la propagaci\u00f3n del coronavirus? \u00bfEs un fracaso de conducci\u00f3n pol\u00edtica o un fracaso estructural? \u00bfQu\u00e9 lecciones podemos aprender de la pandemia?<\/strong><\/p>\n

\u2013Cuando Trump asumi\u00f3 en enero de 2017 el pa\u00eds contaba con un programa de control de pandemias. En sus primeros d\u00edas en el cargo, el presidente lo desmantel\u00f3. Empez\u00f3 a quitarles fondos al\u00a0Centro para Control de Enfermedades\u00a0<\/strong>y a otros sectores del gobierno relacionados con la salud y continu\u00f3 todos los a\u00f1os, incluso en febrero pasado, cuando la pandemia causaba estragos. Hab\u00eda cient\u00edficos estadounidenses trabajando con colegas chinos para identificar y estudiar coronavirus nuevos. Luego siguieron una serie de acciones de la Casa Blanca que obstaculizaron toda respuesta constructiva. Ahora sabemos que para\u00a0febrero Trump conoc\u00eda la severidad de la crisis, pero la minimiz\u00f3,<\/strong>\u00a0dispuesto a sacrificar decenas de miles de vidas estadounidenses \u2013en este momento\u00a0m\u00e1s de\u00a0tres veces la cantidad de muertos de EE.UU. en Vietnam<\/strong>\u2013 para mejorar sus perspectivas electorales. El r\u00e9cord de EE.UU. es, lejos, el peor del mundo. Hay lecciones claras de la pandemia. En 2003, despu\u00e9s de contener la epidemia de SARS, los cient\u00edficos advirtieron que era muy probable que se produjeran nuevas epidemias de coronavirus, probablemente m\u00e1s graves. Los pasos para estar preparados se conoc\u00edan, pero no se siguieron. Las industrias farmac\u00e9uticas est\u00e1n obturadas por la l\u00f3gica capitalista. Su objetivo es tener ganancias ma\u00f1ana, no gastar recursos en prepararse para una futura cat\u00e1strofe.\u00a0El gobierno podr\u00eda haber intervenido, pero qued\u00f3 bloqueado por el dogma neoliberal:<\/strong>\u00a0\u201cel gobierno es el problema, no la soluci\u00f3n\u201d, como declar\u00f3 Reagan en los albores de la era neoliberal. Aun as\u00ed, hubo cosas que se pod\u00edan hacer en cuanto a estar preparados, y se hicieron, las hizo Obama. Aunque como mencion\u00e9, las primeras medidas de Donald Trump en el cargo fueron desmantelarlas. Hoy los cient\u00edficos est\u00e1n lanzando las mismas advertencias sobre pandemias futuras. Saben lo que hay que hacer pero surgen los mismos problemas: la l\u00f3gica capitalista, el dogma neoliberal y, en algunos pa\u00edses, una conducci\u00f3n malintencionada, con\u00a0Trump liderando la pandilla<\/strong>. A menos que se superen estas barreras a la acci\u00f3n,\u00a0es muy probable que se presenten tragedias peores.<\/strong><\/p>\n

\u2013Con el paquete masivo aprobado por el Congreso, las directivas de los gobernadores y las autoridades locales, \u00bfcree usted que el papel del Estado se ha fortalecido inesperadamente, en un pa\u00eds donde siempre prevalece el individualismo?<\/strong><\/p>\n

\u2013El primer paquete de est\u00edmulo represent\u00f3 una ayuda, aunque la mayor parte fue para los muy ricos y las grandes empresas. Termin\u00f3 en julio. A partir de mayo, la C\u00e1mara de Representantes, dirigida por los dem\u00f3cratas, propuso proyectos de ley para prolongarlo. El Senado republicano se neg\u00f3 a considerar esas propuestas hasta que fue demasiado tarde para renovar el paquete. Despu\u00e9s propusieron una versi\u00f3n muy reducida, de poca utilidad para quienes padecen la maldad de Trump. En este momento, no hay esencialmente nada. La idea de que en EE.UU. prevalece el individualismo es un mito.\u00a0Lo que prevalece es el poder de las corporaciones, protegido y subsidiado por un estado poderoso.<\/strong><\/p>\n

\u2013Hubo una batalla por el uso o no de las mascarillas, por la apertura de negocios, volver o no a la escuela, etc. \u00bfLa pandemia ha abierto una especie de guerra ideol\u00f3gica o cultural en los Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n

\u2013Es parte de una guerra cultural, en gran medida en las l\u00edneas partidarias. Los republicanos, alentados por los err\u00e1ticos pronunciamientos de Trump, han sido los primeros en oponerse a las medidas preventivas.<\/p>\n

\u2013Dijo usted tambi\u00e9n que la democracia est\u00e1 en riesgo ahora. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfLas instituciones estadounidenses no son lo suficientemente s\u00f3lidas para resistir a un presidente como Trump?<\/strong><\/p>\n

\u2013Estoy lejos de ser el \u00fanico que lo dice. El prestigioso columnista del New York Times,\u00a0Thomas Friedman<\/strong>, public\u00f3 una columna pregunt\u00e1ndose si nuestras elecciones de 2020 ser\u00edan las \u00faltimas. Friedman es s\u00f3lo uno de un coro de figuras altas en el establishment. Hay una buena raz\u00f3n. El ataque a la democracia ha llegado al punto de que\u00a0Trump advierta que si no le gusta el resultado de las pr\u00f3ximas elecciones puede negarse a dejar el cargo<\/strong>. El Proyecto de Integridad de la Transici\u00f3n, agrupaci\u00f3n de muy alto nivel formada por figuras prominentes de ambos partidos y expertos independientes, viene realizando simulaciones del tipo \u201cjuegos de guerra\u201d en base a las elecciones de 2020. En todos los escenarios excepto el de una victoria de Trump, la predicci\u00f3n es guerra civil. En 1960,\u00a0Richard Nixon\u00a0<\/strong>ten\u00eda buenas razones para creer que las elecciones le hab\u00edan sido robadas a manos de la delincuencia dem\u00f3crata. No impugn\u00f3 el resultado; prefiri\u00f3 el bienestar del pa\u00eds a su ambici\u00f3n personal. Lo mismo ocurri\u00f3 con\u00a0Al Gore<\/strong>\u00a0en 2000. Hoy no. Trump es de un nuevo tipo de malignidad, sin precedentes en la historia de la democracia parlamentaria. No podemos estar seguros de a d\u00f3nde llevar\u00e1 esto.<\/p>\n

\u2013Parad\u00f3jicamente, Trump dice que la democracia y los valores estadounidenses est\u00e1n en peligro ahora porque Joe Biden impondr\u00e1, si gana, un programa \u201csocialista radical\u201d. \u00bfQu\u00e9 piensa de esa calificaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo define ideol\u00f3gicamente la f\u00f3rmula Biden-Harris? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

\u2013El programa de\u00a0Biden-Harris<\/strong>\u00a0es centrista de acuerdo con los est\u00e1ndares de las democracias parlamentarias. Lo que Trump llama \u201csocialista radical\u201d se considera una socialdemocracia moderada en otros lugares. En realidad, con\u00a0Bernie Sanders\u00a0<\/strong>ocurre lo mismo. Sus principales propuestas pol\u00edticas, reiteradas una y otra vez, eran atenci\u00f3n sanitaria universal y educaci\u00f3n superior gratuita. \u00bfSe le ocurren a usted algunos otros pa\u00edses donde encontrar eso? De hecho, los programas de Sanders no habr\u00edan sorprendido a\u00a0Dwight Eisenhower<\/strong>.<\/p>\n

\u2013Bernie Sanders estuvo cerca de ganar la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata en 2016 y 2020 pero fracas\u00f3 las dos veces. \u00bfCree que Estados Unidos puede elegir un candidato autodefinido como socialista cuando esa palabra puede ser una especie de tab\u00fa en la sociedad del pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n

\u2013En EE.UU., a diferencia de casi todos los dem\u00e1s pa\u00edses, la palabra \u201csocialista\u201d est\u00e1 prohibida. Pero es importante reconocer el extraordinario\u00a0\u00e9xito de la campa\u00f1a de Sanders<\/strong>, que rompi\u00f3 con m\u00e1s de un siglo de historia pol\u00edtica estadounidense. Pr\u00e1cticamente no ten\u00eda apoyo de la riqueza privada ni del mundo de los negocios y fue despreciado o denostado por los medios de comunicaci\u00f3n de todo el espectro. Estuvo muy cerca de ganar la nominaci\u00f3n y en muchas encuestas ha sido clasificado como figura pol\u00edtica m\u00e1s popular del pa\u00eds. Los movimientos populares que inspir\u00f3 han tenido gran impacto en la sociedad, abrieron \u00e1reas de discusi\u00f3n y a veces de acci\u00f3n pol\u00edtica que antes apenas si se encontraban en los m\u00e1rgenes. Entre los j\u00f3venes, el apoyo a\u00a0Bernie Sanders<\/strong>\u00a0es particularmente elevado. Estos son \u00e9xitos importantes.<\/p>\n

\u2013Desde el asesinato de George Floyd en mayo ha habido protestas masivas en Estados Unidos y tambi\u00e9n en algunos pa\u00edses contra el racismo y la brutalidad policial. \u00bfConsidera a este movimiento un punto de ruptura? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

\u2013Lo que podemos decir hasta ahora es que es muy nuevo, dr\u00e1sticamente nuevo. Se desarroll\u00f3 muy r\u00e1pido y se convirti\u00f3 en el mayor movimiento social de la historia estadounidense. Tambi\u00e9n tuvo un apoyo popular enorme, mucho mayor que el que logr\u00f3\u00a0Martin Luther King<\/strong>\u00a0en el pico de su popularidad. Tambi\u00e9n hay una\u00a0solidaridad negro-blanco impresionante<\/strong>. Se est\u00e1n proponiendo programas serios. No se puede predecir a d\u00f3nde ir\u00e1 esto. No es un fen\u00f3meno aislado. Ha habido muchas se\u00f1ales de mayor atenci\u00f3n por parte de la gente al historial de 400 a\u00f1os de trato espantoso a los afronorteamericanos, lo cual deja un registro amargo.Y la preocupaci\u00f3n por hacer algo al respecto. Est\u00e1 generando una reacci\u00f3n brusca. La supremac\u00eda blanca est\u00e1 profundamente arraigada en la cultura y la sociedad.En este momento la estimula una administraci\u00f3n racista, pero las ra\u00edces son mucho m\u00e1s profundas; un asunto demasiado complejo de abordar aqu\u00ed.<\/p>\n

\u2013Este movimiento tambi\u00e9n ha cohesionado fuerzas de extrema derecha que repudian las manifestaciones e incluso se han organizado milicias supremacistas para contrarrestar las marchas. Trump tambi\u00e9n est\u00e1 exigiendo \u201cLey y Orden\u201d y una irrupci\u00f3n de agentes federales en las calles. \u00bfCree que este escenario ir\u00e1 empeorando hasta las elecciones?<\/strong><\/p>\n

\u2013Trump est\u00e1 montando su campa\u00f1a electoral en torno a eso.A lo largo de sus a\u00f1os en el cargo, el terror supremacista blanco ha aumentado r\u00e1pidamente seg\u00fan estad\u00edsticas oficiales.Son tendencias nefastas, que pueden llegar a hacerse mucho peores.<\/p>\n

\u2013En julio usted firm\u00f3 una carta con otras 152 figuras notables reclamando terminar con la denominada \u201ccultura de la cancelaci\u00f3n\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 ese mensaje es importante en estos d\u00edas?<\/strong><\/p>\n

\u2013La carta en s\u00ed era tan tibia que yo no le ve\u00eda mucho sentido ni esperaba mucha reacci\u00f3n. B\u00e1sicamente era un llamado a la tolerancia y al respeto por la mirada de los dem\u00e1s. Exhortaba a los sectores de izquierda a no imitar el constante recurso de las instituciones tradicionales a la supresi\u00f3n de concepciones inaceptables para la ideolog\u00eda dominante, a menudo de forma bastante extrema. La enorme reacci\u00f3n demostr\u00f3 que el mensaje es ciertamente importante, un triste comentario sobre la cultura contempor\u00e1nea.<\/p>\n

\u2013A sus 91 a\u00f1os, \u00bfalguna vez ha visto a la sociedad estadounidense m\u00e1s dividida que en la actualidad?<\/strong><\/p>\n

\u2013Ha habido muchas divisiones antes.\u00a0La historia laboral de EE.UU. ha sido inusualmente violenta<\/strong>. En la d\u00e9cada de 1960 hubo conflictos internos muy amargos por los derechos civiles y la\u00a0guerra de Vietnam<\/strong>. Lo radicalmente nuevo hoy es la divisi\u00f3n dentro de las l\u00edneas partidarias. Los dem\u00f3cratas no han cambiado mucho, pero en los \u00faltimos a\u00f1os los republicanos se han desviado de su espectro. Prominentes comentaristas pol\u00edticos de vasta aceptaci\u00f3n se refieren al actual partido republicano en t\u00e9rminos de \u201cinsurgencia radical\u201d que ha abandonado la pol\u00edtica parlamentaria (Thomas Mann y Norman Ornstein, del conservador Instituto Empresarial Estadounidense). Y el electorado republicano venera a Trump con un fervor que no se observa en las democracias modernas. El resultado es que viven en un mundo diferente en cuanto a cuestiones cruciales.<\/p>\n

\n
\"Con
\n\u2013Uno de sus \u00faltimos libros analiza el r\u00e9quiem del sue\u00f1o americano. Usted critic\u00f3 la concentraci\u00f3n de la riqueza, el mayor poder pol\u00edtico de los ricos. Despu\u00e9s del primer per\u00edodo en la Casa Blanca parece que Trump est\u00e1 empeorando esos problemas. \u00bfPor qu\u00e9 cree que sigue siendo popular (44,3% de aprobaci\u00f3n de su desempe\u00f1o)? \u00bfPor qu\u00e9 tanta gente (trabajadores, clase media), todav\u00eda vota por Trump?<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

\u2013El\u00a0electorado de Trump es abrumadoramente blanco, masculino, religioso<\/strong>\u00a0(cristiano, incluido el enorme bloque de evangelistas), rural, tradicional, peque\u00f1o burgu\u00e9s relativamente acomodado, supremacista blanco, menos educado, profundamente preocupado por el hecho de que los blancos se est\u00e1n convirtiendo en minor\u00eda y el mundo del pasado (y sus ilusiones al respecto) est\u00e1n si\u00e9ndoles arrebatados por los hispanos, los negros, otros a quienes se les ha ense\u00f1ado a mirar con desprecio y miedo. En cuanto a los trabajadores, es m\u00e1s que los dem\u00f3cratas los han perdido que lo que Trump se los ha ganado. A pesar de las medidas pol\u00edticas que perjudican siempre a los trabajadores, severamente en los hechos, Trump consigue aparentar que es su defensor contra las odiadas \u201c\u00e9lites\u201d: los dirigentes empresariales son cuidadosamente excluidos de la imaginer\u00eda que presenta el mandatario. Y muchos tienen quejas muy leg\u00edtimas despu\u00e9s de 40 a\u00f1os de ataque neoliberal severo.<\/p>\n

\u2013Ha definido a Trump como dictador, incluso \u201cel hombre m\u00e1s peligroso de la historia de la humanidad\u201d. Pero viniendo yo de Am\u00e9rica Latina y de un pa\u00eds como Argentina, donde hemos sufrido dictaduras con decenas de miles de desaparecidos, \u00bfno es un poco exagerado?<\/strong><\/p>\n

\u2013Trump bien podr\u00eda aspirar a ser dictador, pero est\u00e1 lejos de eso. La dictadura militar de Argentina fue horrorosa. Hitler fue mucho peor. Hitler, sin embargo, no dedic\u00f3 sus esfuerzos a destruir la vida humana organizada sobre la tierra. Trump s\u00ed. Es evidente ya por su pol\u00edtica clim\u00e1tica.La frase a la que usted se refiere es una simple declaraci\u00f3n de hechos, no una exageraci\u00f3n.<\/p>\n

\u2013\u00bfVe en Am\u00e9rica Latina alg\u00fan gobierno que tenga caracter\u00edsticas de Trump definidas?<\/strong><\/p>\n

\u2013Justo al lado de ustedes, el pa\u00eds m\u00e1s grande de Am\u00e9rica Latina est\u00e1 gobernado por un clon de Trump.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paula Lugones (Revista \u00d1, 5-10-20)   El polit\u00f3logo, por d\u00e9cadas la voz m\u00e1s influyente de la izquierda estadounidense, prefigura un futuro de creciente degradaci\u00f3n democr\u00e1tica. Y se pronuncia contra la cultura de cancelaci\u00f3n, esa forma de rampante censura p\u00fablica ejercida desde las redes sociales. Semana tumultuosa para la democracia estadounidense: un debate presidencial vergonzoso, m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43044"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43045,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43044\/revisions\/43045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}