{"id":43123,"date":"2020-10-08T09:43:17","date_gmt":"2020-10-08T13:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43123"},"modified":"2020-10-08T09:43:17","modified_gmt":"2020-10-08T13:43:17","slug":"el-explosivo-tablero-de-ajedrez-de-armenia-y-azerbaiyan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/08\/el-explosivo-tablero-de-ajedrez-de-armenia-y-azerbaiyan\/","title":{"rendered":"El explosivo tablero de ajedrez de Armenia y Azerbaiy\u00e1n"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Pepe Escobar (Information Clearing House, 8-10-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Arrastrar a Rusia al atolladero de Nagorno-Karabaj significa m\u00e1s libertad de acci\u00f3n para Turqu\u00eda en otros escenarios de guerra.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"cols\">\n<p>Pocos puntos conflictivos geopol\u00edticos del planeta pueden rivalizar con el C\u00e1ucaso, esa intratable y tribal Torre de Babel, que a lo largo de la historia ha sido una pol\u00e9mica encrucijada de imperios de Levante y de n\u00f3madas de las estepas euroasi\u00e1ticas. Y cuando se le a\u00f1ade la\u00a0<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Niebla_de_guerra\">niebla de la guerra<\/a>\u00a0la situaci\u00f3n se vuelve a\u00fan m\u00e1s complicada. Para tratar de entender la actual confrontaci\u00f3n entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, vamos a entrecruzar algunos hechos b\u00e1sicos con algunos antecedentes esenciales.<\/p>\n<p>El mes pasado Ilham Aliyev, el proverbial \u201chombre fuerte\u201d azerbaiyano que est\u00e1 en el poder desde 2003, empez\u00f3 una guerra de facto en el territorio de Nagorno-Karabaj perteneciente a Armenia.<\/p>\n<p>Cuando se produjo el colapso de la URSS Nagorno-Karabaj ten\u00eda una poblaci\u00f3n mixta compuesta por personas azer\u00edes chi\u00edes y cristianas armenias. Sin embrago, antes del colapso de la URSS el ej\u00e9rcito azerbaiyano e independentistas armenios ya estaban en guerra (1988-1994), lo que provoc\u00f3 el balance sombr\u00edo de 30.000 personas muertas y casi un mill\u00f3n de herida. La Rep\u00fablica de Nagorno-Karabaj declar\u00f3 su independencia en 1991, pero no fue reconocida por la \u201ccomunidad internacional\u201d. Finalmente, en 1994 se produjo un alto el fuego y Nagorno-Karabaj entr\u00f3 en una zona gris o\u00a0<em>no man\u2019s land<\/em>\u00a0de \u201cconflicto congelado\u201d.<\/p>\n<p>El problema es que en 1993 la ONU hab\u00eda aprobado no menos que cuatro resoluciones (las n\u00famero 822, 853, 874 y 884) que estipulaban que Armenia deb\u00eda retirase de lo que se consideraba era aproximadamente el 20 % del territorio de Azerbaiy\u00e1n. Este es el punto fundamental de la l\u00f3gica de Bak\u00fa para luchar contra lo que califica de ej\u00e9rcito extranjero de ocupaci\u00f3n. La interpretaci\u00f3n de Erevan, sin embargo, es que estas cuatro resoluciones son nulas porque Nagorno-Karabaj alberga a una poblaci\u00f3n mayoritariamente armenia que desea secesionarse de Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Artsaj-comandos.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-41552 aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Artsaj-comandos.jpg\" alt=\"\" width=\"881\" height=\"496\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Artsaj-comandos.jpg 624w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Artsaj-comandos-300x169.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 881px) 100vw, 881px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Hist\u00f3ricamente Artsaj [o Nagorno-Karabaj] es una de las tres antiguas provincias de Armenia, cuyas ra\u00edces se remontan al menos al siglo V a.C. y que fue establecida finalmente en 189 a.C. Bas\u00e1ndose en muestras de ADN extra\u00eddas de huesos desenterrados los armenios afirman que llevan al menos 4.000 a\u00f1os asentados en Artsaj.<\/p>\n<p>En 1923 Stalin anexion\u00f3 Artsaj (Nagorno-Karabakh) a Azerbaiy\u00e1n, lo que prepar\u00f3 el escenario para un futuro polvor\u00edn que inevitablemente ten\u00eda que estallar.<\/p>\n<p>Es importante recordar que hasta principios de la d\u00e9cada de 1920 no existi\u00f3 un Estado-naci\u00f3n llamado \u201cAzerbaiy\u00e1n\u201d. Hist\u00f3ricamente Azerbaiy\u00e1n es un territorio del norte de Ir\u00e1n. Los azer\u00edes est\u00e1n muy bien integrados en la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. As\u00ed que la Rep\u00fablica de Azerbaiy\u00e1n tom\u00f3 prestado su nombre de sus vecinos iran\u00edes. En la historia antigua el territorio de la nueva rep\u00fablica del siglo XX se conoc\u00eda como Atropatene y como Aturpakatan antes del advenimiento del Islam.<\/p>\n<h3><strong>C\u00f3mo cambi\u00f3 la ecuaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p>El argumento principal de Bak\u00fa es que Armenia impide la contig\u00fcidad del territorio de la naci\u00f3n azerbaiyana ya que una mirada al mapa nos muestra que el sudoeste Azerbaiy\u00e1n est\u00e1 dividido de hecho a lo largo de la frontera con Ir\u00e1n.<\/p>\n<p>Y esto nos sumerge necesariamente en las ra\u00edces profundas de la cuesti\u00f3n. No podr\u00eda haber un gu\u00eda m\u00e1s fiable para aclarar el problema que un experto de alto nivel del C\u00e1ucaso que comparti\u00f3 su an\u00e1lisis conmigo por correo electr\u00f3nico, pero que insiste en permanecer en el anonimato. Lo llamaremos Sr. C.<\/p>\n<p>El Sr. C. se\u00f1ala que \u201cdurante d\u00e9cadas la ecuaci\u00f3n sigui\u00f3 siendo la misma y las variables de la ecuaci\u00f3n siguieron siendo las mismas, m\u00e1s o menos. Fue as\u00ed a pesar del hecho de que Armenia es una inestable democracia en transici\u00f3n y que Azerbaiy\u00e1n ten\u00eda mucha m\u00e1s continuidad\u201d<strong>.\u00a0<\/strong>Tambi\u00e9n deber\u00edamos saber que \u201cAzerbaiy\u00e1n perdi\u00f3 territorio justo cuando empezaba a restaurar su condici\u00f3n de Estado, cuando era b\u00e1sicamente un Estado fallido gobernado por aficionados nacionalistas de sill\u00f3n [antes de que llegara al poder Heydar Aliyev, padre de Ilham, el actual presidente]. Y Armenia tambi\u00e9n era un caos, aunque menos si se tiene en cuenta que contaba con un fuerte apoyo ruso y que Azerbaiy\u00e1n no ten\u00eda ninguno. En aquel momento Turqu\u00eda todav\u00eda era un Estado laico con un ej\u00e9rcito que miraba a Occidente y se tomaba en serio su pertenencia a la OTAN. Desde entonces Azerbaiy\u00e1n se ha forjado su econom\u00eda y aumentado su poblaci\u00f3n de modo que cada vez se hac\u00eda m\u00e1s fuerte, aunque su ej\u00e9rcito segu\u00eda teniendo un pobre rendimiento\u201d.<\/p>\n<p>Esta situaci\u00f3n empez\u00f3 a cambiar poco a poco en 2020: \u201cB\u00e1sicamente, en los \u00faltimos meses se han podido ver c\u00f3mo aumentaba la intensidad de las violaciones casi diarias del alto el fuego (las violaciones casi diarias no son nada nuevo, han ocurrido durante a\u00f1os). De modo que este conflicto estall\u00f3 en julio, hubo una guerra de disparos durante unos d\u00edas y despu\u00e9s todo el mundo se volvi\u00f3 a calmar\u201d.<\/p>\n<p>Al mismo tiempo se estaba desarrollando algo importante en un segundo plano: el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, que lleg\u00f3 al poder en mayo de 2018, y Aliyev empezaron a hablar: \u201cla parte azerbaiyana pens\u00f3 que eso indicaba que Armenia estaba dispuesta a llegar a un compromiso (todo esto empez\u00f3 cuando Armenia tuvo una especie de revoluci\u00f3n, cuando lleg\u00f3 el nuevo primer ministro con el mandato popular de limpiar la casa en el \u00e1mbito interno). Fuera por la raz\u00f3n que fuera, al final no sucedi\u00f3\u201d. Lo que de hecho sucedi\u00f3 fue la guerra de disparos de julio.<\/p>\n<h3><strong>No olviden\u00a0<\/strong><strong><em>Oleoductist\u00e1n<\/em><\/strong><\/h3>\n<p>Se podr\u00eda calificar al primer ministro armenio Pashinyan de globalista liberal. La mayor\u00eda de su equipo pol\u00edtico es partidario de la OTAN. Pashinyan atac\u00f3 duramente al expresidente armenio (1998- 2008) Robert Kocharian, el cual, y es un dato importante, anteriormente hab\u00eda sido el presidente de facto de Nagorno-Karabaj. Kocharian, que hab\u00eda vivido unos a\u00f1os en Rusia y es cercano al presidente ruso Putin, fue acusado de un vago \u201cintento de derrocar el orden constitucional\u201d. Pashinyan trat\u00f3 de meterlo en la c\u00e1rcel. Pero m\u00e1s importante a\u00fan es el hecho de que Pashinyan se negara a seguir un plan elaborado por el ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov para resolver finalmente el desastre de Artsaj\/Nagorno-Karabaj.<\/p>\n<p>En la actual niebla de guerra las cosas son a\u00fan m\u00e1s ca\u00f3ticas. ElSr. C. destaca dos puntos: \u201cEn primer lugar, Armenia pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y recibi\u00f3 una bofetada, fuerte y en p\u00fablico; en segundo lugar, Armenia amenaz\u00f3 con bombardear los oleoductos y gaseoductos de Azerbaiy\u00e1n (hay varios, todos ellos paralelos y no s\u00f3lo abastecen a Georgia y Turqu\u00eda, sino a los Balcanes y a Italia). Respecto a esto \u00faltimo, Azerbaiy\u00e1n dijo b\u00e1sicamente: si lo hac\u00e9is, nosotros bombardearemos vuestro reactor nuclear\u201d.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n de\u00a0<em>Oleoductist\u00e1n<\/em>\u00a0es fundamental:\u00a0<a href=\"https:\/\/asiatimes.com\/2005\/05\/pipelineistans-biggest-game-begins\/\">he seguido durante a\u00f1os en\u00a0<\/a><em><a href=\"https:\/\/asiatimes.com\/2005\/05\/pipelineistans-biggest-game-begins\/\">Asia Times<\/a><\/em>\u00a0estas innumerables telenovelas entrelazadas sobre petr\u00f3leo y gas, especialmente la del BTC (oleoducto Bak\u00fa-Tblisi-Ceyhan), concebidas por Zbigniew Brzezinski para evitar pasar por Ir\u00e1n. Incluso fui \u201carrestado\u201d por una excavadora BP 4X4 cuando segu\u00eda el oleoducto por una carretera lateral paralela que sal\u00eda de la enorme\u00a0<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Terminal_Sangachal\">terminal de Sangachal<\/a>, lo que demostraba que en la pr\u00e1ctica el verdadero jefe era British Petroleum y no el gobierno de Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n<p>En resumen, ahora hemos llegado al punto en el que, seg\u00fan el Rr. C., \u201cel ruido de sables armenio se volvi\u00f3 m\u00e1s agresivo\u201d. En el lado armenio las razones parecen ser sobre todo internas: la nefasta gesti\u00f3n de la covid-19 (a diferencia de Azerbaiy\u00e1n) y la p\u00e9sima situaci\u00f3n econ\u00f3mica. De modo que, en opini\u00f3n del Sr. C., llegamos a un t\u00f3xico c\u00famulo de circunstancias: Armenia se desvi\u00f3 de sus problemas siendo duro con Azerbaiy\u00e1n, mientras que Azerbaiy\u00e1n simplemente estaba harto.<\/p>\n<h3><strong>Siempre Turqu\u00eda<\/strong><\/h3>\n<p>En todo caso, si nos fijamos en el drama de Armenia y Azerbaiy\u00e1n, el factor clave de desestabilizaci\u00f3n es ahora Turqu\u00eda.<\/p>\n<p>El sr. C se\u00f1ala que \u201ca lo largo del verano mejor\u00f3 la calidad de las maniobras militares turco-azerbaiyanas (tanto antes de los acontecimientos de julio como despu\u00e9s). El ej\u00e9rcito azerbaiyano mejor\u00f3 mucho. Adem\u00e1s, desde el cuarto trimestre de 2019 el presidente de Azerbaiy\u00e1n se ha deshecho de (lo que se considera) elementos prorrusos en posiciones de poder\u00bb. V\u00e9ase, por ejemplo.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.the-american-interest.com\/2019\/10\/17\/azerbaijan-reform-behind-a-static-facade\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p>No hay manera de confirmarlo ni con Mosc\u00fa ni con Ankara, pero el Sr. C. adelanta lo que el presidente Erdogan puede haber dicho a los rusos: \u201cEntraremos directamente en Armenia si a) Azerbaiy\u00e1n empieza a perder, b) Rusia entra o acepta que se invoque a la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva o algo por el estilo, o c) Armenia va tras los oleoductos. Todo ello son unas l\u00edneas rojas razonables para los turcos, especialmente si se tiene en cuenta que no les gustan mucho los armenios y que consideran hermanos a los azerbaiyanos\u201d.<\/p>\n<p>Es fundamental recordar que en el mes de agosto Bak\u00fa y Ankara celebraron unas maniobras militares conjuntas por aire y tierra de dos semanas. Bak\u00fa ha comprado drones avanzados tanto a Turqu\u00eda como a Israel. No hay pruebas acusatorias, al menos todav\u00eda no las hay, pero Ankara puede haber\u00a0<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-armenia-azerbaijan-turkey-syria-idUSKBN26J25A\">contratado<\/a>\u00a0a hasta a 4.000 jihadistas-salafistas en Siria para luchar a favor de la mayor\u00eda chi\u00ed de Azerbaiy\u00e1n, demostrando una vez m\u00e1s que en lo que consiste el \u201cyihadismo\u201d es en hacer dinero r\u00e1pido. Tanto el United Armenian Information Center como el\u00a0<em>Kurdish Afrin Post<\/em>\u00a0han afirmado que Ankara abri\u00f3 dos centros de reclutamiento para mercenarios en escuelas de Afrin. Al parecer ha sido una medida muy popular porque Ankara redujo dr\u00e1sticamente los salarios de los mercenarios sirios enviados a Libia.<\/p>\n<p>Hay otra cuesti\u00f3n muy preocupante no solo para Rusia sino para toda Asia Central. Seg\u00fan el exministro de Exteriores de Nagorno-Karabaj, el Embajador Extraordinario Arman Melikyan, puede que mercenarios que utilizan documentos de identidad azer\u00edes emitidos en Bak\u00fa se infiltren en Daguest\u00e1n y Chechenia y, a trav\u00e9s del Caspio, lleguen a Atyrau en Kazajst\u00e1n, desde donde pueden llegar f\u00e1cilmente a Uzbekist\u00e1n y Kirguist\u00e1n. Eso es la peor pesadilla de la\u00a0<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Organizaci%C3%B3n_de_Cooperaci%C3%B3n_de_Shangh%C3%A1i\">Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai<\/a>\u00a0(OCS), que comparten Rusia, China y los pa\u00edses de Asia Central cuyo nombre termina en \u201cst\u00e1n\u201d [Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n]: un puente yihadista por tierra (y por mar, el Caspio) desde el C\u00e1ucaso hasta Asia Central e incluso hasta Sinkiang.<\/p>\n<h3><strong>\u00bfQu\u00e9 sentido tiene esta guerra?<\/strong><\/h3>\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 va a ocurrir ahora? Un punto muerto casi insoportable, como explica el sr. C.:<\/p>\n<p>\u2013 Primero, \u201clas conversaciones de paz no avanzan porque Armenia se niega a cambiar de opini\u00f3n (a dejar de ocupar, en fases o de una sola vez, Nagorno-Karabaj y siete regiones circundantes con las garant\u00edas habituales para los civiles, incluso los colonos. Hay que se\u00f1alar que cuando entraron a principios de la d\u00e9cada de 1990 hicieron una limpieza \u00e9tnica en esas tierras de literalmente todos las personas azerbaiyanas, entre 700.000 y un mill\u00f3n de personas).<\/p>\n<p>\u2013 Segundo, Aliyev ten\u00eda la impresi\u00f3n de que Pashinyan \u201cestaba dispuesto a transigir y comenz\u00f3 a preparar a su pueblo y despu\u00e9s, cuando no sucedi\u00f3, pareci\u00f3 est\u00fapido\u00bb.<\/p>\n<p>\u2013 Tercero, \u201cTurqu\u00eda ha dejado muy claro que apoyar\u00e1 incondicionalmente a Azerbaiy\u00e1n y ha unido estas declaraciones a hechos\u201d.<\/p>\n<p>\u2013 Cuarto, \u201cen esas circunstancias Rusia se vio superada en el sentido de que hab\u00edan sido capaces de enfrentar a Armenia contra Azerbaiy\u00e1n, o viceversa, con bastante \u00e9xito, al ayudar a mediar en unas negociaciones que no llevaron a ninguna parte y preservar as\u00ed el\u00a0<em>status quo<\/em>\u00a0que en la pr\u00e1ctica favorec\u00eda a Armenia\u201d.<\/p>\n<p>Y eso nos lleva a la pregunta fundamental: \u00bfqu\u00e9 sentido tiene esta guerra? En opini\u00f3n del Sr. C., \u201ces o bien conquistar la mayor cantidad de terreno posible antes de que la \u201ccomunidad internacional\u201d [en este caso, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] pida o exija un alto el fuego, o hacerlo como un est\u00edmulo para reiniciar unas conversaciones que verdaderamente lleven a un progreso. En ambos casos Azerbaiy\u00e1n acabar\u00e1 con ganancias y Armenia con perdidas. No se sabe hasta qu\u00e9 punto ni en qu\u00e9 circunstancias (el estatus y la cuesti\u00f3n de Nagorno-Karabaj son diferentes del estatus y la cuesti\u00f3n de los territorios que rodean Nagorno-Karabaj), es decir, en el campo de batalla o en la mesa de negociaciones, o en una mezcla de ambos. Sea cual fuere el resultado, como m\u00ednimo Azerbaiy\u00e1n podr\u00e1 conservar lo que liber\u00f3 en combate. Este ser\u00e1 el nuevo punto de partida. Y sospecho que Azerbaiy\u00e1n no har\u00e1 da\u00f1o a los civiles armenios que se queden. Ser\u00e1n unos liberadores mod\u00e9licos. Y se tomar\u00e1n el tiempo necesario para traer de vuelta a sus hogares a los civiles azerbaiyanos (refugiados y desplazados internos), especialmente en las zonas que resulten mixtas a consecuencia del retorno\u201d.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 puede hacer Mosc\u00fa en esas circunstancias? No mucho, \u201cexcepto entrar en Azerbaiy\u00e1n propiamente dicho, lo cual no har\u00e1 (no hay frontera terrestre entre Rusia y Armenia; as\u00ed que aunque Rusia tiene una base militar en Armenia con mil o m\u00e1s soldados, debido a la geograf\u00eda no pueden suministrar a Armenia las armas y tropas que quiera)\u201d.<\/p>\n<p>Lo verdaderamente importante es que Mosc\u00fa privilegia la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Armenia (que es miembro de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica) mientras controla meticulosamente todos y cada uno de los movimientos de Turqu\u00eda, miembro de la OTAN: despu\u00e9s de todo, ya est\u00e1n en bandos opuestos tanto en Libia como en Siria.<\/p>\n<p>De modo que, por decirlo suavemente, Moscu camina sobre el filo de la navaja desde el punto de vista geopol\u00edtico. Rusia debe contenerse e invertir en unos malabarismo cuidadosamente calibrados entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, debe preservar la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre Rusia y Turqu\u00eda, y debe estar alerta ante todas las posibles t\u00e1cticas estadounidenses de \u201cdivide y vencer\u00e1s\u201d<strong>.<\/strong><\/p>\n<h3><strong>Dentro de la guerra de\u00a0<\/strong><strong>Erdogan<\/strong><\/h3>\n<p>As\u00ed que, a fin de cuentas, \u00bfse podr\u00eda tratar de otra guerra m\u00e1s de Erdog\u00e1n?<\/p>\n<p>El inevitable an\u00e1lisis de \u201cseguir la pista del dinero\u201d nos dir\u00eda que s\u00ed. La econom\u00eda turca es un completo desastre, con una alta inflaci\u00f3n y una moneda que se deprecia. Bak\u00fa es rico en petr\u00f3leo y gas f\u00e1cilmente disponibles, lo que se a\u00f1ade al sue\u00f1o de Ankara de convertir a Turqu\u00eda tambi\u00e9n en un proveedor de energ\u00eda. El Sr. C. a\u00f1ade que afianzar a Turqu\u00eda en Azerbaiy\u00e1n llevar\u00eda a \u201cla creaci\u00f3n de bases militares turcas hechas y derechas, y a incluir a Azerbaiy\u00e1n en la esfera de influencia turca (la tesis de \u201cdos pa\u00edses, una naci\u00f3n\u201d en la que Turqu\u00eda asume la supremac\u00eda) en el marco del neootomanismo y del liderazgo de Turqu\u00eda en el mundo de habla turca\u201d.<\/p>\n<p>A\u00f1adamos a esto la cuesti\u00f3n fundamental de la OTAN. En esencia, el Sr. C. considera que Erdogan, con el permiso de Washington, est\u00e1 a punto de empujar a la OTAN hacia el este mientras establece ese extremadamente peligroso canal yihadista hacia Rusia: \u201cNo es una aventura local de Erdogan. S\u00e9 que Azerbaiy\u00e1n es en gran medida chi\u00ed y eso complicar\u00e1 las cosas, pero no har\u00e1 que su aventura sea imposible\u201d. Esto coincide totalmente con un tristemente c\u00e9lebre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.rand.org\/content\/dam\/rand\/pubs\/research_reports\/RR3000\/RR3063\/RAND_RR3063.pdf\">informe de RAND<\/a>\u00a0que detalla expl\u00edcitamente c\u00f3mo \u201cEstados Unidos podr\u00eda tratar tratar de inducir a Armenia a romper con Rusia\u201d y a \u201canimar a Armenia a entrar plenamente en la \u00f3rbita de la OTAN\u201d.<\/p>\n<p>Es m\u00e1s que obvio que Mosc\u00fa observa todas estas variables con extrema atenci\u00f3n, lo que se ve, por ejemplo, en la muy grave advertencia diplom\u00e1tica que hizo a principios de esta semana la irrefrenable portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova: \u201cEl derribo de [la aeronave] SU-25 armenia por parte de un F-16 turco, como afirm\u00f3 el Ministerio de Defensa de Armenia, parece complicar la situaci\u00f3n, ya que Mosc\u00fa, bas\u00e1ndose en el Tratado de Tashkent, est\u00e1 obligado a ofrecer ayuda militar a Armenia\u201d. No es de extra\u00f1ar que tanto Bak\u00fa como Erev\u00e1n recibieran el mensaje y nieguen tajantemente que ocurriera nada.<\/p>\n<p>El hecho clave sigue siendo que mientras que Armenia propiamente dicha no sea atacada por Azerbaiy\u00e1n Rusia no aplicar\u00e1 el tratado de la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva e intervendr\u00e1. Erdogan sabe que esta es su l\u00ednea roja. Mosc\u00fa cuenta con todo lo necesario para ponerlo en serios problemas, como cortar el suministro de gas a Turqu\u00eda. Mientras tanto Mosc\u00fa seguir\u00e1 ayudando a Erev\u00e1n con informaci\u00f3n y hardware enviado desde Ir\u00e1n. La diplomacia manda y el objetivo final es otro alto el fuego.<\/p>\n<h3><strong>Arrastrar a\u00a0<\/strong><strong>Rusia<\/strong><\/h3>\n<p>El Sr. C. adelanta la fuerte posibilidad (y he escuchado ecos de Bruselas) de que \u201cla UE y Rusia encuentren una causa com\u00fan para limitar los logros de Azerbaiy\u00e1n (en gran parte porque Erdogan no es el favorito de nadie, no s\u00f3lo por esto, sino por el Mediterr\u00e1neo oriental, por Siria y Libia)\u201d.<\/p>\n<p>Eso trae a un primer plano la renovada importancia del Consejo de Seguridad de la ONU para imponer un alto el fuego. El papel de Washington en este momento es bastante interesante. Por supuesto, Trump tiene cosas m\u00e1s importantes que hacer en este momento. Adem\u00e1s, la di\u00e1spora armenia en Estados Unidos est\u00e1 claramente a favor de los dem\u00f3cratas.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, para redondearlo todo, est\u00e1 la fundamental relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y Armenia.\u00a0<a href=\"https:\/\/bakudialogues.ada.edu.az\/articles\/irans-longstanding-cooperation-with-armenia\">Aqu\u00ed<\/a>\u00a0se puede leer un intento contundente de ponerlo en perspectiva. Como destaca el Sr. C., \u201cIr\u00e1n apoya a Armenia, lo cual es il\u00f3gico a primera vista. De modo que los iran\u00edes pueden ayudar a los rusos (canalizando los suministros), pero por otra parte tienen una buena relaci\u00f3n con Turqu\u00eda, especialmente en el negocio del contrabando de petr\u00f3leo y gas. Y si su apoyo es demasiado claro, Trump tiene un\u00a0<em>casus belli<\/em>\u00a0para involucrarse y puede que a los europeos no les guste terminar en el mismo lado que los rusos y los iran\u00edes. Simplemente est\u00e1 mal visto. Y los europeos odian estar mal vistos\u201d.<\/p>\n<p>Inevitablemente volvemos al punto en que todo este drama se puede interpretar desde la perspectiva de un golpe geopol\u00edtico de la OTAN contra Rusia, de acuerdo con bastantes an\u00e1lisis que circulan en la Duma.<\/p>\n<p>Ucrania es un agujero negro absoluto. Est\u00e1 el punto muerto de Bielorrusia. El covid-19. El circo de Navalny. La \u201camenaza\u201d a [el gaseoducto] Nord Stream-2.<\/p>\n<p>Arrastrar a Rusia de nuevo al drama Armenia-Azerbaiy\u00e1n significa dirigir la atenci\u00f3n de Mosc\u00fa hacia el C\u00e1ucaso para que Turqu\u00eda tenga m\u00e1s libertad de acci\u00f3n en otros escenarios (en el Mediterr\u00e1neo Oriental contra Grecia, en Siria, en Libia). Ankara est\u00e1 implicada, est\u00fapidamente, en varias guerras simult\u00e1neas en varios frentes y pr\u00e1cticamente sin aliados, lo que significa que acaparar la atenci\u00f3n de Rusia en el C\u00e1ucaso puede ser beneficioso sobre todo para el propio Erdogan, incluso m\u00e1s que para la OTAN. Como destaca el Sr. C., \u201cen esta situaci\u00f3n, la baza de Nagorno-Karabaj en manos de Turqu\u00eda ser\u00eda \u00fatil para las negociaciones con Rusia\u201d.<\/p>\n<p>No cabe duda, el sult\u00e1n neootomano nunca duerme.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pepe Escobar (Information Clearing House, 8-10-20) &nbsp; Arrastrar a Rusia al atolladero de Nagorno-Karabaj significa m\u00e1s libertad de acci\u00f3n para Turqu\u00eda en otros escenarios de guerra. Pocos puntos conflictivos geopol\u00edticos del planeta pueden rivalizar con el C\u00e1ucaso, esa intratable y tribal Torre de Babel, que a lo largo de la historia ha sido una pol\u00e9mica [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43125,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43123\/revisions\/43125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}