{"id":43146,"date":"2020-10-09T12:16:12","date_gmt":"2020-10-09T16:16:12","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43146"},"modified":"2020-10-09T12:16:12","modified_gmt":"2020-10-09T16:16:12","slug":"derecha-tiene-en-empresa-ciesmori-un-instrumento-para-manipular-voto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/09\/derecha-tiene-en-empresa-ciesmori-un-instrumento-para-manipular-voto\/","title":{"rendered":"Derecha tiene en empresa Ciesmori un instrumento para manipular voto"},"content":{"rendered":"

Romina Guadalupe P\u00e9rez Ramos<\/a> (Hispantv, 9-10-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

La derecha tiene en la empresa encuestadora Ciesmori un instrumento para manipular el voto, se\u00f1ala la soci\u00f3loga Romina G. P\u00e9rez R.<\/p>\n

\n

En las redes sociales y en medios de comunicaci\u00f3n algunos de los candidatos, autoridades electas, organizaciones sociales, profesionales \u00a0y ciudadanos de a pie, han \u00a0denunciado\u00a0 \u00a0que la Empresa Encuestadora Ciesmori \u00a0(EEC), \u00a0que esta avalada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE),\u00a0 ha manipulado los datos en la encuesta que p\u00fablico el d\u00eda mi\u00e9rcoles 1 de octubre. La manipulaci\u00f3n tender\u00eda a favorecer\u00a0a Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC) en un tiempo record. \u00a0Luis Fernando Camacho y\u00a0 \u00a0Pumari de Creemos que resultan terceros en la encuesta tambi\u00e9n denunciaron la manipulaci\u00f3n. El\u00a0\u00a0 diputado Monta\u00f1o del MAS-IPSP,\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la EEC ha generado dudas, \u00a0porque la\u00a0 \u00a0encuesta \u00a0-que tiene una diferencia de tres semanas con la anterior-, favorece a\u00a0 \u00a0Carlos Mesa,\u00a0 \u00a0en porcentajes que no condicen con la realidad,\u00a0\u00a0 al menos en los departamentos donde \u00a0este candidato ocupaba el tercer y cuarto lugar y ahora ocupa el primer lugar: \u00a0En Beni incremento de\u00a0 \u00a012.1% \u00a0a 30.1% y en Tarija \u00a0del 16.5% al 33.9% ; \u00a0algo que se pone en duda \u00a0porque Carlos Mesa \u00a0ni siquiera a visitado estos departamentos en su \u00a0campana electoral.\u00a0 En relaci\u00f3n a los porcentajes que la encuesta otorga a Luis\u00a0 Arce Catacora del MAS- IPSP, \u00a0el diputado denuncia que los datos \u00a0tampoco \u00a0se ajustan a la \u00a0realidad, \u00a0y muestran \u00a0los mismos \u00a0\u201cerrores\u201d que \u00a0se cometi\u00f3 \u00a0con Evo Morales en \u00a0las encuestas de las elecciones de 2019, 2014\u00a0y 2009, \u00a0donde la EEC disminu\u00eda al MAS-IPSP \u00a0un promedio de 11.63%. \u00a0En 2019,\u00a0 \u00a0las encuestas \u00a0otorgaban al MAS-IPSP el \u00a036% \u00a0y \u00a0los resultados arrojaron \u00a0el 47.08%. \u00a0En 2014 \u00a0le otorgaban el 56% \u00a0y \u00a0los resultados arrojaron el 63.63%, y el 2009 \u00a0de otorgaban el 54% y los resultados fueron de 64.22%. En la actual encuesta se disminuye al MAS-IPSP aproximadamente el mismo porcentaje, y aumenta a CC para achicar la brecha de forma artificial y virtual entre CC y MAS-IPSP de \u00a09.1% \u00a0a \u00a05.9% . Para el diputado, esto \u00a0es un s\u00edntoma que \u00a0un posible fraude electoral esta en \u00a0marcha,\u00a0 \u00a0pues la EEC aseguraba que el margen de error posible de la encuesta solo era de 1,99%.<\/p>\n

A estas denuncias, \u00a0se suman otras \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0los v\u00ednculos que tiene la EEC con \u00a0el gobierno golpista de Jeanine A\u00f1ez. \u00a0En el \u00a0programa de televisi\u00f3n \u00a0\u201cDetr\u00e1s de la Verdad\u201d, \u00a0el periodista Junior Arias \u00a0difunde una entrevista efectuada a\u00a0 Luis V\u00e1squez, quien denuncio \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0EEC hab\u00eda suscrito \u00a0contratos con Yacimientos Petrol\u00edferos Fiscales Bolivianos (YPFB) por un mill\u00f3n de d\u00f3lares americanos, \u00a0que son lesivos al Estado, \u00a0y \u00a0planteaba \u00a0la preguntaba de \u00bfpor que \u00a0una empresa que vende carburantes como es YPFB tiene que contratar a una empresa encuestadora que adem\u00e1s tiene el aval del TSE para que lleve adelante las encuestas en este proceso electoral?. En el mismo programa, \u00a0se denuncio -con pruebas de im\u00e1genes de c\u00e1mara- que Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez, director \u00a0de la empresa EEC se reuni\u00f3 con \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u201cJuntos\u201d que \u00a0postul\u00f3 a\u00a0la \u00a0autoproclamada Jeanine A\u00f1ez. \u00a0En esta reuni\u00f3n, efectuada el 14 de septiembre en la ciudad de Santa Cruz, \u00a0se identific\u00f3\u00a0 \u00a0a Ernesto Su\u00e1rez Sarttori ex gobernador del departamento del Beni, \u00a0y si revisamos la \u00a0encuesta, \u00a0en este departamento \u00a0Jeanine A\u00f1ez, \u00a0se posesionaba en primer lugar sobre el resto de los candidatos, y tenia el 24.4% de IV, \u00a0antes de declinar su candidatura. Llama la atenci\u00f3n que en la ultima encuesta de la EEC, \u00a0y despu\u00e9s de \u00a0esta reuni\u00f3n, Carlos \u00a0Mesa que estaba en cuarto\u00a0\u00a0 lugar en el departamento\u00a0 \u00a0del Beni con el 12.1%,\u00a0aparece en la encuesta ocupando el primer lugar con el 30.1% un salto en t\u00e9rminos porcentuales que no tiene explicaci\u00f3n l\u00f3gica,\u00a0 \u00a0porque se conoce que Carlos Mesa, \u00a0no \u00a0tiene en su programa de gobierno6 propuestas claras \u00a0para atender necesidades mas sentidas de este departamento, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00a0no ha ido siquiera a hacer campana al Beni,\u00a0 \u00a0y tampoco hay\u00a0 \u00a0empat\u00eda o afinidad de identidad\u00a0\u00a0 de los pobladores benianos (oriente) con Carlos Mesa (occidente).\u00a0A nivel de identidad existe mas empat\u00eda con Fernando Camacho \u00a0(oriente) el mismo que si bien aumento su porcentaje en este departamento, \u00a0de 8.0% al 16.1%, \u00a0el porcentaje de Mesa pr\u00e1cticamente lo duplica.<\/p>\n

Entonces,\u00a0 \u00a0por las denuncias p\u00fablicas, se puede\u00a0\u00a0 entender que existen dudas razonables\u00a0 \u00a0para sospechar que la EEC manipulo los datos de la encuesta para \u00a0favorecer a Carlos Mesa de CC7.<\/p>\n

2. El pacto de Juntos y CC tiene en la EEC un instrumento que les permite \u00a0manipular a la opini\u00f3n publica para posesionar el voto \u00fatil en favor de Carlos Mesa.<\/strong><\/p>\n

Las encuestas\u00a0 \u00a0de Ciesmori\u00a0 \u00a0mostraban\u00a0 \u00a0que Jeanine A\u00f1ez\u00a0 \u00a0hab\u00eda disminuido\u00a0 en t\u00e9rminos porcentuales\u00a0\u00a0 la intenci\u00f3n de voto (IV) desde marzo\u00a0 \u00a0(16,9%) a septiembre (10,4%) a nivel nacional. Esta situaci\u00f3n obligaba a Juntos a tomar decisiones y salir de la carrera electoral declinando su postulacion de manera \u201chonrosa\u201d, \u00a0y convocar p\u00fablicamente a concentrar el voto en torno a una sola candidatura anti-MAS-IPSP. \u00a0La decisi\u00f3n no fue unilateral, \u00a0pues se \u00a0conoce que se\u00a0 \u00a0establecieron\u00a0 acuerdos\u00a0 \u00a0-inicialmente\u00a0 \u00a0pactados en\u00a0 la \u201ccaja negra\u201d y no admitidos p\u00fablicamente- \u00a0entre \u00a0los \u00a0que toman las decisiones en\u00a0\u00a0\u00a0 Juntos, \u00a0vale decir \u00a0elites del gobierno golpista,\u00a0 \u00a0y \u00a0los \u00a0que toman las decisiones en \u00a0CC.\u00a0 \u00a0Sobre la base de este \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0convoca a emitir el \u201cvoto \u00fatil\u201d \u00a0en torno a Carlos Mesa, \u00a0y para posesionar esta idea en la opini\u00f3n publica se necesita manipular \u00a0datos donde la EEC \u00a0ser\u00e1 el instrumento \u00a0para favorecer a \u00a0Carlos Mesa en la encuesta.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Despu\u00e9s que la EEC hace su trabajo, \u00a0el Ministro de Gobierno, Arturo Murillo \u2013 que \u00a0es \u00a0quien gobierna el pa\u00eds, \u00a0seg\u00fan las denuncias de \u00a0Ortiz8- \u00a0antes de su viaje a EE.UU \u00a0sostuvo reuniones con el asesor de campana de Carlos Mesa, \u00a0Ricardo Paz;\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0vez\u00a0 \u00a0que \u00a0se conocieron los\u00a0resultados de la encuesta de la EEC,\u00a0 \u00a0en un Twitter,\u00a0 \u00a0escribi\u00f3 \u201cValiente decisi\u00f3n de Presidente@JeanineA\u00f1ez permiti\u00f3 que el voto no se disperse y \u00a0se concentre en @carlosdnesag creci\u00f3 el doble que Arce (\u2026) La tarea esta a la mitad, nuestra democracia no puede correr riesgos. \u00bfHay mas Patriotas?\u201d. El twitter tiene un mensaje claro, \u00a0y esta direccionado \u00a0a lo que podr\u00eda ser el resultado de las elecciones favorable a Carlos Mesa gracias al \u201cvoto \u00fatil\u201d. El mismo d\u00eda \u00a0Doria Medina\u00a0 \u00a0(Jefe de Unidad Nacional UD) que\u00a0\u00a0 postulaba a la Vicepresidencia en la alianza de \u201cJuntos\u201d, \u00a0public\u00f3 un video donde \u00a0da a conocer que UD apoyar\u00e1 a \u00a0Carlos Mesa, y\u00a0\u00a0\u00a0 convoca tambi\u00e9n a otros candidatos para sumarse al \u201cvoto \u00fatil\u201d, y seguir unificando fuerzas contra el MAS- IPSP9.<\/p>\n

Si\u00a0 \u00a0la estrategia\u00a0\u00a0 de las fuerzas pol\u00edticas opuestas al MAS-IPSP, han tenido en la EEC un instrumento para manipular el voto,\u00a0 \u00a0las interpretaciones \u00a0que se \u00a0ha hecho de la encuesta \u00a0por \u00a0la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica y los asesores y operadores encubiertos, \u00a0apuntan al mismo objetivo, en\u00a0 la medida que el inter\u00e9s pol\u00edtico\u00a0 es posesionar a Carlos Mesa como un candidato\u00a0 que puede -con el voto \u00fatil- \u00a0impedir el triunfo del Luis \u00a0Arce Catacora en la primera vuelta, \u00a0y \u00a0llegar al \u00a0balotaje (segunda vuelta) \u00a0donde finalmente se derrotar\u00eda al MAS-IPSP.<\/p>\n

3. Refutar las interpretaciones de la encuesta efectuadas por la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica, asesores y operadores pol\u00edticos \u00a0de Carlos Mesa y sus aliados en el gobierno de facto.<\/strong><\/p>\n

Para \u00a0refutar \u00a0las interpretaciones \u00a0que se han hecho de la \u00a0encuesta \u00a0no es suficiente mirar \u00a0los n\u00fameros \u00a0fr\u00edos\u00a0que\u00a0surgen \u00a0de una muestra\u00a0 \u00a0que \u00a0siempre \u00a0puede distorsionar la realidad.\u00a0 \u00a0Esta mirada se puede subsanar si \u00a0-en contraste con las interpretaciones interesadas en favor de Carlos Mesa- se analizan al menos cuatro elementos, sin que midan su importancia el orden de prelaci\u00f3n en la que se exponen:<\/p>\n

Primero. Tomar en cuenta, las tendencias \u00a0y resultados de la votaci\u00f3n \u00a0que se han dado \u00a0al menos en las dos \u00faltimas elecciones,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0proceder al an\u00e1lisis\u00a0\u00a0 comparativo para medir la encuesta de octubre de 2020. Con este an\u00e1lisis \u00a0diacr\u00f3nico (hist\u00f3rico) de los resultados electorales,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0el an\u00e1lisis sincr\u00f3nico (actual)\u00a0\u00a0 de los resultados de las\u00a0 \u00a0encuestas para\u00a0 \u00a0las elecciones del 18 de octubre, se puede interpretar mejor los porcentajes de la intenci\u00f3n de voto (IV), y del voto valido (VV) que arroja la encuesta; \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0se puede indagar como va cambiando las opciones y percepci\u00f3n de las personas\u00a0 \u00a0que sufragaran y la forma de relacionarse con los diferentes candidatos a partir de la empat\u00eda \u00a0que sienten por ellos o de la\u00a0ecpatia,\u00a0<\/em>indiferencia o antipat\u00eda.<\/em><\/p>\n

Segundo. Hay que considerar\u00a0\u00a0 que tampoco\u00a0 \u00a0el voto expresa\u00a0 \u00a0solo una cuesti\u00f3n asociativa de empat\u00eda e identidad con el otro; \u00a0porque \u00a0por un lado,\u00a0\u00a0\u00a0 tambi\u00e9n existe cierta racionalidad \u00a0en funci\u00f3n del costo-beneficio, \u00a0y de las expectativas econ\u00f3micas que relacionan al \u00a0votante con la situaci\u00f3n \u00a0de crisis econ\u00f3mica, \u00a0o de estabilidad \u00a0y bonanza que en ese momento este atravesando el pa\u00eds. \u00a0Dependiendo de esas circunstancias; \u00a0y la \u00a0ubicaci\u00f3n del \u00a0individuo en este contexto,\u00a0 \u00a0el sujeto\u00a0 \u00a0emitir\u00e1 su voto\u00a0 favoreciendo a uno de los candidatos.<\/p>\n

Tercero. Un nuevo elemento a considerar, es que como complemento del voto \u00a0emp\u00e1tico, existe el voto ecp\u00e1tico a trav\u00e9s del cual, los \u00a0ciudadanos pueden \u00a0vencer \u00a0a \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0propia del\u00a0 \u201cvoto \u00fatil\u201d, porque\u00a0dejan\u00a0de lado los sentimientos y las emociones que transmite una determinada situaci\u00f3n de crisis \u00a0que \u00a0vive el \u201cotro\u201d la \u00a0persona o el candidato; \u00a0o los \u00a0\u201cotros\u201d, \u00a0los ciudadanos, organizaciones pol\u00edticas,\u00a0\u00a0 comunidades y otros colectivos de identificaci\u00f3n que se articulan en las sociedades. \u00a0Es decir, \u00a0la ecpat\u00eda \u00a0es la capacidad por la cual los sentimientos que transmiten los dem\u00e1s no influye emocionalmente al otro que\u00a0esta colocado en su propio lugar<\/em>, gracias a una actitud ecp\u00e1tica, y con ella\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 se frena deliberadamente el contagio \u00a0de sobredosis emocional en situaciones de\u00a0 \u00a0crisis \u00a0para \u00a0que no \u00a0termine \u00a0bloqueando a los sujetos por el miedo (que gane electoralmente el MAS-IPSP ) \u00a0y \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0se puede evitar la manipulaci\u00f3n mental o incluso la histeria de masas\u201d.<\/p>\n

Cuarto. El\u00a0 \u00a0otro elemento que define el voto\u00a0\u00a0 en\u00a0 \u00a0sociedades\u00a0 \u00a0divididas en clases sociales fundamentales, \u00a0es que \u00a0los \u00a0sectores sociales que existen en ella \u00a0tambi\u00e9n se agrupan \u00a0no solo por el lugar que ocupan en las relaciones sociales de \u00a0producci\u00f3n, de propiedad o no sobre los medios de producci\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0sino \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0sujetos \u00a0de acci\u00f3n social y pol\u00edtica que se definen por y mediante las interpelaciones pol\u00edticas e \u00a0ideol\u00f3gicas, \u00a0y \u00a0esta \u00a0es una variable valida \u00a0para analizar el comportamiento del \u201cvoto duro\u201d, \u00a0y \u00a0por el contexto de polarizaci\u00f3n \u00a0en la que esta inscrito el proceso electoral, la simplificaremos en dos polos: el de centro hacia la izquierda, y el del centro hacia la derecha, que \u00a0agrupara a los votantes en dos \u00a0bloques y\/o polos antag\u00f3nicos el uno del otro:\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0bloque\u00a0 \u00a0social\u00a0 \u00a0que se siente\u00a0 \u00a0representado por el MAS-IPSP,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0oscilan ideol\u00f3gicamente\u00a0 \u00a0del centro a la izquierda,\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 el bloque\u00a0 \u00a0social anti MAS-IPSP,\u00a0 \u00a0se siente representado por las organizaciones pol\u00edticas que oscilan ideol\u00f3gicamente\u00a0\u00a0 del centro hacia la derecha.<\/p>\n

4. An\u00e1lisis de los resultados y las interpretaciones de la Encuesta a partir de los 4 elementos mencionados.<\/strong><\/p>\n

Tomando en cuenta los elementos antes mencionados, y partiendo \u00a0del \u00a0supuesto que la EEC \u00a0no manipulo los datos, \u00a0se \u00a0empezara a interpretar \u00a0los \u00a0datos de los tres candidatos que lograron obtener un porcentaje significativo y se descartara al resto. \u00a0Los datos de la intenci\u00f3n del \u00a0voto (IV), \u00a0y\u00a0 \u00a0de los votos \u00a0validos (VV) de los tres candidatos m\u00e1s votados son: Luis Arce Catacora del MAS-IPSP, con el 30,6 % (IV) y 41,2 % (VV); Carlos Mesa de CC con el 24,7 % (IV) y 33,5 % (VV); y Luis Fernando Camacho de Creemos con el 12,7 % (IV) y 17,7 % (VV).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4.1. An\u00e1lisis de los datos de la Intenci\u00f3n de voto<\/strong><\/p>\n

Los datos \u00a0de la intenci\u00f3n del voto (IV), \u00a0se \u00a0analizan \u00a0con la gr\u00e1fica que \u00a0incorpora los resultados de las cuatro encuestas realizadas por la EEC correspondientes al \u00a016 de febrero, 15 de marzo, 6 de septiembre y 30 de septiembre. \u00a0Los datos que corresponden \u00a0a la fecha \u00a0del\u00a0 30 de septiembre, se los coloca \u00a0como\u00a0 \u00a0el mes octubre, \u00a0porque la difusi\u00f3n de los mismos se hizo el 1 de octubre, \u00a0y para evitar\u00a0\u00a0 confundir al lector cuando se haga los an\u00e1lisis comparativos de las dos \u00faltimas encuestas que se realizaron en septiembre.<\/p>\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n No 2. Gr\u00e1fica de los Resultados de las Encuestas: Intenci\u00f3n de Voto (IV).<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Una primera interpretaci\u00f3n \u00a0a simple vista de la grafica, \u00a0muestra que \u00a0la IV hacia \u00a0Jeanine A\u00f1ez que hasta septiembre alcanzaban al 10.4 % a nivel nacional, han ido a favorer a las candidaturas de Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho, porque es evidente que los votos de \u00a0derecha \u00a0de la autoproclamada \u00a0se \u00a0reparten por afinidad ideol\u00f3gica en el bloque anti MAS-IPSP, \u00a0pero\u00a0 tambi\u00e9n la grafica deja \u00a0una \u00a0duda razonable que la gente no necesariamente difiere sus \u00a0votos \u00a0a partir de una transferencia autom\u00e1tica y lineal,\u00a0 \u00a0como para concluir, \u00a0que por esa \u00a0raz\u00f3n,\u00a0 \u00a0los \u00a0candidatos Carlos Mesa de CC, y Fernando Camacho \u00a0han logrado incrementar \u00a0la \u00a0intensi\u00f3n de voto \u00a0dando saltos \u00a0significativos en el ritmo de crecimiento porcentual, \u00a0como se observa a partir del \u00a0an\u00e1lisis de los datos de septiembre a octubre que arrojan el siguiente porcentaje de crecimiento: Luis Fernando Camacho el 84.05%; Carlos Mesa en 44,44%; y Luis Arce Catacora en 16.6%. Se trata de explicar el por qu\u00e9\u00a0\u00a0 ha ocurrido este fen\u00f3meno,\u00a0 \u00a0que no sea reductible a la\u00a0 \u00a0improbable \u201ctransferencia lineal\u201d e interpretarlo de manera correcta, \u00a0para\u00a0evitar la\u00a0manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica\u00a0<\/strong>que se ha dado a partir de \u00a0estos datos, \u00a0pues algunos analistas \u00a0operadores pol\u00edticos del bloque anti MAS, han buscado\u00a0posesionar la idea \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0habr\u00eda un ganador en primera vuelta<\/strong><\/em>,\u00a0<\/strong>una vez que \u00a0con el crecimiento que ha tenido\u00a0 \u00a0Carlos Mesa, \u00a0se \u00a0achica en t\u00e9rminos porcentuales la brecha que lo separaban de Luis Arce Catacora y viceversa, \u00a0que eran en septiembre de 9.1%; y \u00a0en octubre se establecen en 5.9% en t\u00e9rminos de IV.<\/p>\n

Desagregando este crecimiento, la grafica ayuda a visibilizar el corte abrupto en los ritmos de crecimiento, y \u00a0por orden de prelaci\u00f3n \u00a0tenemos que Camacho \u00a0de Creemos, \u00a0en febrero tenia una IV de 9.6%, \u00a0en marzo disminuye a 7.1%,\u00a0\u00a0 baja 2.5 puntos ; en septiembre vuelve a disminuir de 7.1% a 6.9%, baja 0.2 puntos, y en octubre da un salto e incrementa de 6.9% a 12.7%,\u00a0sube 5.8 puntos<\/em>. \u00a0Mesa de CC, en febrero tenia una IV de 17.1%, en marzo incrementa a 18.3%, sube 1.2 puntos; \u00a0en septiembre vuelve a disminuir de 18.3% a 17.1%, baja el 1,2 puntos, y en octubre al igual que Camacho da un salto e incrementa del 17.1% al 24.7%,\u00a0sube 7.6 puntos<\/em>. Arce del MAS- IPSP, en febrero tenia una IV de 36.1%, en marzo incrementa a 33.3%,\u00a0\u00a0\u00a0sube 1.7 puntos<\/em>; en septiembre disminuye de 33.3 % a 26.2%, disminuye 7.1 puntos; en octubre incrementa de 26.2% a 30.6%, sube 4.4 puntos.\u00a0<\/strong>A\u00f1ez en febrero tiene una IV de 16.5%, en marzo incrementa a 16.9%, sube 0.4 puntos, en septiembre disminuye de 16.9 a 10.4%, baja 6.5 puntos, y declina\u00a0su candidatura.<\/p>\n

Si bien todos los candidatos, experimentaron una tendencia \u00a0a subir,\u00a0 \u00a0las interpretaciones de la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica y de los operadores pol\u00edticos \u00a0anti MAS, \u00a0han buscado posesionar la idea que Luis Arce Catacora\u00a0 \u00a0esta en declive,\u00a0\u00a0 porque es el mas desfavorecido en t\u00e9rminos de crecimiento frente a Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho. Podemos afirmar que\u00a0aparentemente\u00a0<\/em>es el mas desfavorecido, \u00a0porque la ventaja de este candidato \u00a0es que mantiene un crecimiento sostenido\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 -a diferencia de los otros dos candidatos que\u00a0 \u00a0han dado saltos abruptos,\u00a0 \u00a0y que matem\u00e1ticamente no existen probabilidades que vuelva a ocurrir –\u00a0 \u00a0y se torna lento \u00a0porque ya tiene una acumulaci\u00f3n significativa, tanto en IV (30.6%) como en VV (41.2%) \u00a0que muestra que esta alcanzando el techo que indica la norma, tambi\u00e9n su promedio hist\u00f3rico (PH), como veremos mas adelante.<\/p>\n

De\u00a0\u00a0 \u00a0acuerdo a \u00a0la \u00a0norma, \u00a0si logra alcanzar\u00a0 \u00a0el 40% \u00a0y distanciarse \u00a0del segundo con \u00a0el 10 %, gana en la primera vuelta. \u00a0Antes de la ultima encuesta,\u00a0\u00a0\u00a0 la diferencia \u00a0de VV entre \u00a0Arce que ocupa el primer lugar con el 37.3%; \u00a0y\u00a0 Mesa el segundo lugar con el \u00a024.2%,\u00a0 \u00a0era de 13.1%, \u00a0y a nivel \u00a0de IV la diferencia \u00a0era \u00a0de 9.1%, \u00a0faltando solo el 0.9% \u00a0para alcanzar el 10%. \u00a0En la de octubre la diferencia de VV entre Arce que ocupa el primer lugar con 41.2%;\u00a0 y Mesa que ocupa el segundo con el 33.5%, es de 7.7% , es decir a Luis Arce Catacora,\u00a0 \u00a0le \u00a0falta solo 3.7%\u00a0 \u00a0para lograr \u00a0el\u00a0 10% \u00a0de diferencia con Carlos Mesa, \u00a0y \u00a06.6% \u00a0para \u00a0acercarse a los resultados \u00a0de las elecciones de 2019, donde el MAS-IPSP obtuvo el 47.8% y logra el triunfo electoral en la primera vuelta.\u00a0\u00a0 \u00a0El MAS-IPSP \u00a0tiene \u00a0mucha probabilidad \u00a0que esto vuelva a ocurrir;\u00a0 porque:<\/p>\n

Por un lado, su crecimiento ha sido constante en siete de los nueve departamentos, \u00a0y se ubica en primer lugar en la IV en cinco de los nueve departamentos . En La Paz la IV de Arce es el 41.1%, que es el departamento mas importante con relaci\u00f3n al padr\u00f3n electoral, \u00a0de 27.53%;\u00a0 \u00a0ac\u00e1\u00a0 \u00a0Mesa ocupa el segundo lugar con 27.9%, y Camacho el quinto lugar con el 07%. En\u00a0 \u00a0Cochabamba, el padr\u00f3n electoral es de 18.92% , Arce tiene una IV de\u00a0 \u00a039,3%; \u00a0Mesa en el segundo lugar con el 30.2% y Camacho el tercer lugar con el 3,6%. En Oruro Arce tiene una IV de 40.2%,\u00a0Mesa 26.5%, \u00a0y Camacho en el cuarto lugar con 1,9%. En \u00a0Potos\u00ed \u00a0Arce tiene una \u00a0IV de 28.0% , \u00a0Mesa de \u00a023.5%; y Camacho en el quinto lugar con 1,8% . En Pando, Arce tiene una IV de 35.2%, Camacho se ubica en el segundo lugar con 14% y Mesa con 14.0%. En estos \u00a0departamentos el MAS-IPSP\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0seguir\u00a0 \u00a0creciendo capturando el voto\u00a0 \u00a0indeciso y secreto, incluyendo\u00a0\u00a0 los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni, y Sucre, \u00a0donde Mesa y Camacho ocupan el primer y segundo lugar, \u00a0porque son espacios del bloque anti MAS-IPSP y que se analizaran despu\u00e9s.<\/p>\n

\n

Por otro lado, \u00a0en las encuestas\u00a0 \u00a0no se \u00a0ha tomado \u00a0en cuenta el voto del exterior que favoreci\u00f3 al MAS-IPSP con el 1.4%, ni tampoco la encuesta refleja objetivamente la IV que el MAS-IPSP tiene \u00a0en el \u00e1rea rural\u00a0 \u00a0porque en la muestra de la EEC no hay una proporcionalidad equitativa\u00a0 entre el \u00e1rea urbana y rural. \u00a0La importancia del voto rural \u00a0modificara sustancialmente la brecha que existe entre el primero y el segundo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0este \u00a0voto \u00a0articula \u00a0en torno \u00a0suyo a los cuatro elementos que se ha mencionado anteriormente;\u00a0 \u00a0es decir, \u00a0el voto del \u00e1rea rural es:<\/p>\n

P<\/strong>r<\/strong>i<\/strong>m<\/strong>er<\/strong>o<\/strong>:\u00a0\u00a0 Identitario a partir de lo ind\u00edgena originario y campesino,\u00a0 \u00a0y se ubica en t\u00e9rminos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos en el cuadrante de centro hacia la izquierda, es decir es un actor constituido en y a partir de las luchas sociales y pol\u00edticas \u00a0nacional populares identificados con un proyecto pol\u00edtico que es inclusivo de las mayor\u00edas nacionales,\u00a0 \u00a0el del MAS-IPSP, que adem\u00e1s es el instrumento pol\u00edtico \u00a0que surge desde las organizaciones sociales para representarse a si mismas, consiguientemente es \u201cvoto duro\u201d.<\/p>\n

S<\/strong>e<\/strong>gundo.\u00a0<\/strong>El voto rural, ya se ha expresado su afinidad con el MAS-IPSP en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, desde las elecciones del 2005 a las del 2019, un an\u00e1lisis diacr\u00f3nico de los resultados de las mismas muestran -siguiendo la categor\u00eda utilizada por Jorge Richter- \u00a0que es un voto fidelizado que se expresa siempre en \u00a0t\u00e9rminos porcentuales hacia el \u00a0techo del 40%.<\/p>\n

T<\/strong>ercer<\/strong>o.\u00a0 \u00a0<\/strong>El voto\u00a0 \u00a0rural tambi\u00e9n expresa la racionalidad del costo -beneficio,\u00a0 \u00a0porque\u00a0\u00a0 tiene expectativas \u00a0de mejoras econ\u00f3micos,\u00a0 \u00a0pol\u00edticas y sociales \u00a0frente \u00a0y ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de crisis multisectorial que se vive en Bolivia; es decir el votante ind\u00edgena originario campesino, \u00a0se ubica como sujeto y actor pol\u00edtico en el contexto de la crisis, y su memoria hist\u00f3rica le lleva a comparar con los anos de estabilidad \u00a0y crecimiento econ\u00f3mico que logro el pa\u00eds en los 14 anos de gesti\u00f3n del MAS-IPSP a la cabeza de Evo Morales Ayma. \u00a0En este sentido la racionalidad del voto se expresa tambi\u00e9n en la posible soluci\u00f3n de la crisis que se expresa en el slogan de la campa\u00f1a del MAS-IPSP \u201cVamos a Salir Adelante\u201d.<\/p>\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n No 3.\u00a0 Esquema.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Siguiendo el esquema, el sujeto ind\u00edgena originario y campesino se identifica y ubica ideol\u00f3gicamente en \u00a0el centro \u00a0hacia \u00a0la \u00a0izquierda,\u00a0 \u00a0tienen \u00a0definido su voto \u00a0\u201cduro\u201d \u00a0en torno al MAS-IPSP, \u00a0y no votaran\u00a0 por Carlos Mesa, \u00a0ni por Luis Fernando Camacho; \u00a0que se ubican en el\u00a0cuadrante del centro hacia la derecha, y los votos de estas dos fuerzas pol\u00edticas provienen de este cuadrante, \u00a0por eso no le restan votos al MAS-IPSP,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0restan\u00a0\u00a0 \u00a0entre s\u00ed \u00a0mismos, \u00a0y esto los pone en desventaja para llegar a una segunda vuelta, ya que el crecimiento que han experimentado estas fuerzas en la ultima encuesta,\u00a0 \u00a0proviene del lado del cuadrante de centro \u00a0derecha, \u00a0como fueron los de Jeanine A\u00f1ez, y tambi\u00e9n de cualesquiera que provengan del mismo cuadrante y que decida por el \u201cvoto util\u201d \u00a0dentro las filas de \u00a0Chi Hyung Chu (Frente para la Victoria), de Jorge Quiroga (libre 21), o de Mar\u00eda Baya (ADN). En otras palabras, \u00a0en el \u00a0voto \u00a0de centro hacia la derecha \u00a0se \u00a0produce un reacomodo en la votaci\u00f3n en su mismo espacio y le aumentaran \u00a0unos a Carlos Mesa y otros a Fernando Camacho,\u00a0 \u00a0esto muestra indicios,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0crecimiento experimentado en la ultima encuesta \u00a0no \u00a0se reproducir\u00e1 en t\u00e9rminos porcentuales con el mismo rango, \u00a0ni a trav\u00e9s de los saltos que dejan dudas razonables y lagunas que solo se esclarecer\u00e1n en d\u00eda de la votaci\u00f3n.<\/p>\n

Para ir cerrando concluimos que el voto ind\u00edgena originario y campesino del \u00e1rea rural es tambi\u00e9n un voto fidelizado y ecp\u00e1tico, \u00a0es decir no le afecta \u00a0manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica \u00a0que \u00a0sus oponentes hacen en contra del MAS-IPSP; \u00a0como por ejemplo, la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica fue parte importante en\u00a0\u00a0\u00a0 construir \u00a0y difundir\u00a0 \u00a0-con\u00a0 efectos de poder-\u00a0 \u00a0sobre algunos sectores de la sociedad\u00a0 el \u201cmonumental fraude\u201d \u00a0que \u00a0fue \u00a0inducido antes de la campana por Carlos Mesa y otros actores pol\u00edticos anti MAS,\u00a0\u00a0 que operaron a trav\u00e9s de los comit\u00e9s c\u00edvicos, CONADE y plataformas ciudadanas de diverso tipo para movilizar a los sectores urbanos de las capas medias, gestionando el caos y la violencia en el contexto de las elecciones del 2019.<\/p>\n

4.2.1. La manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica para posesionar a Carlos Mesa como la figura principal para evitar el retorno del MAS-IPSP al gobierno.<\/strong><\/p>\n

En el actual contexto, la manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica se empe\u00f1a en demostrar con los datos de la encuesta de la EEC que: Primero, se han achicado las distancias entre Carlos Mesa y Luis Arce Catacora.\u00a0\u00a0 Segundo \u00a0que debido a este achicamiento y el crecimiento de \u00a0CC y Creemos,\u00a0\u00a0 \u00a0se imposibilita \u00a0al MAS-IPSP ganar en la primera vuelta . Tercero \u00a0para \u00a0llegar al balotaje \u00a0es de urgencia no dispersar el voto y se convoca a la ciudadan\u00eda a optar por el voto \u00fatil, \u00a0porque \u00a0Carlos Mesa es el \u00fanico candidato que puede frenar el retorno del MAS-IPSP al gobierno y ejercer nuevamente el poder del Estado. \u00a0Veamos los argumentos \u00a0que posesionan \u00a0estas \u201cverdades\u201d \u00a0y buscan influenciar a la opini\u00f3n publica, \u00a0para \u00a0inducirla al voto \u00fatil \u00a0haciendo un uso instrumental de la encuesta a partir de una interpretaci\u00f3n pol\u00edticamente interesada.<\/p>\n

Una \u00a0de las interpretaciones -a partir de la cual derivan varios argumentos para \u00a0manipular a los sectores urbanos y a las capas medias- \u00a0es la \u00a0del asesor \u00a0pol\u00edtico de Carlos Mesa, \u00a0el soci\u00f3logo Ricardo Paz.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0afirma que la tendencia del voto est\u00e1 polarizada entre el MAS-IPSP y CC, descartando a\u00a0 \u00a0Creemos en el bloque de\u00a0\u00a0 la polarizaci\u00f3n frente al MAS-IPSP, y otras fuerzas menores, \u00a0como si no existieran, \u00a0o no fueran relevantes en sentido que le\u00a0restan\u00a0<\/em><\/strong>votos a Carlos Mesa;\u00a0 \u00a0es decir,\u00a0\u00a0 lo que tambi\u00e9n se pretende negar\u00a0 \u00a0es que entra en juego una polarizaci\u00f3n secundaria.<\/p>\n

\n

La interpretaci\u00f3n de Ricardo Paz, tiene la intencionalidad de influir en el ciudadano, e inducir a \u00e9ste a que se decida a favor de Carlos Mesa, emitiendo un \u201cvoto \u00fatil\u201d. En \u00a0este sentido, \u00a0se busca posesionar y visibilizar a Carlos Mesa como principal y \u00a0\u00fanico opositor de Luis Arce Catacora\u00a0del MAS-IPSP. Consiguientemente en esta interpretaci\u00f3n solo se legitima a una fuerza pol\u00edtica, la \u00a0de CC\u00a0 \u00a0en torno a la cual se debe aglutinar \u00a0y concentrar el mal llamado \u00a0\u201cvoto \u00fatil\u201d y llevar a Luis Arce Catacora, \u00a0al balotaje, \u00a0donde \u00a0se presume \u00a0que perder\u00e1.<\/p>\n

Para desenmascarar esta interpretaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0hay que mencionar \u00a0que desde el punto de vista pol\u00edtico e ideol\u00f3gico, \u00a0la \u00a0polarizaci\u00f3n fundamental\u00a0<\/em>es \u00a0entre \u00a0el\u00a0bloque\u00a0<\/em>de las fuerzas pol\u00edticas y sociales del\u00a0MAS-IPSP<\/em>; \u00a0y \u00a0el\u00a0bloque\u00a0<\/em>de las fuerzas pol\u00edticas y sociales\u00a0anti MAS-IPSP<\/em>. \u00a0En este bloque, cobran relevancia las\u00a0 \u00a0dos fuerzas pol\u00edticas que\u00a0\u00a0 se ubican\u00a0 \u00a0en segundo y tercer lugar,\u00a0 \u00a0CC y Creemos, \u00a0las mismas que \u00a0-como ya mencionamos- se \u00a0est\u00e1n \u00a0disputando \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u00a0 \u00a0la IV de uno o mas \u00a0ciudadanos \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0espectro pol\u00edtico ideol\u00f3gico boliviano \u00a0se ubican en el cuadrante de centro hacia la derecha \u00a0conservadora; \u00a0consiguientemente, la disputa se da\u00a0\u00a0\u00a0 en las filas y espacios de votantes Anti-MAS. \u00a0Esta disputa no afecta el\u00a0 voto del ciudadano que se ubica en el cuadrante de centro hacia la izquierda, \u00a0que \u00a0es el espectro de captura de votos del \u00a0MAS-IPSP, que \u00a0tampoco\u00a0 \u00a0es \u00a0reductible \u00a0al voto \u00a0duro \u00a0rural\u00a0 del \u00e1mbito ind\u00edgena originario y campesino, ya que \u00a0abarca a otros sectores sociales \u00a0urbanos que pueden ser incluidos en el voto \u00a0fidelizado y tambi\u00e9n ecp\u00e1tico.<\/p>\n

Considerando estas disputas, la elecci\u00f3n presidencial puede definirse en la primera vuelta dando la victoria a de Luis Arce Catacora del MAS-IPSP, quedando sin efecto la segunda vuelta, porque Carlos Mesa no es -como se pretende posesionar y visibilizar- el principal y \u00fanico opositor de Luis Arce Catacora; \u00a0porque su liderazgo no supera al de Luis Fernando Camacho, \u00a0al menos en t\u00e9rminos generacionales,\u00a0 \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0es el mejor posesionado en \u00a0algunos de los departamentos donde \u00a0disputa el voto con Camacho. \u00a0En Santa Cruz, \u00a0por ejemplo,\u00a0\u00a0\u00a0 Luis Fernando Camacho ocupa el primer lugar\u00a0\u00a0 con el 34.7%\u00a0\u00a0 y Carlos Mesa el 14.8%\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0disputa es una de mas importantes porque es el n\u00facleo del bloque anti -MAS y el padr\u00f3n electoral representa el 26.54% del total que contrasta con los \u00a0departamentos\u00a0 \u00a0de Beni, Tarija y Pando donde ambos candidatos tienen posibilidad de sacar votos porque son regiones que han operado en \u00a0bloque \u00a0en el contexto del referendo auton\u00f3mico como una forma de disminuir y oponerse a la Asamblea Constituyente, a este bloque se conoce como\u00a0 \u201cmedia luna\u201d y que opero contra la gesti\u00f3n de Evo Morales Ayma, y\u00a0\u00a0 tambi\u00e9n se involucraron en el fallido golpe de Estado el 2008.\u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta este antecedente, \u00a0veremos como se reparte el voto en estos departamentos: En el Beni la IV favorece a Carlos Mesa que ocupa el primer lugar con el 30.1% y Camacho el tercer lugar con el 16.1%, pero el padr\u00f3n electoral de este departamento \u00a0apenas llega \u00a0a 3,8% \u00a0y esta es una desventaja para Mesa porque el numero de votantes no se compara al de Santa Cruz. Por su parte, Arce ocupa el segundo lugar en Santa Cruz con 18.8 % \u00a0y en el Beni con 19.2%. \u00a0En Tarija, el padr\u00f3n electoral es el 5.3% del total,\u00a0\u00a0 \u00a0Camacho en la IV ha subido del \u00a01,7% \u00a0al 11,8% \u00a0y Mesa, del 16% al 33%, nuevamente\u00a0 \u00a0el\u00a0 crecimiento\u00a0 muestra un salto\u00a0 -posiblemente porque las estructuras pol\u00edticas partidarias del nivel departamental (gobernaci\u00f3n) y Municipio \u00a0(Ciudad de Tarija) \u00a0que son del bloque anti Mas\u00a0\u00a0 son fieles a las alianzas que lleva adelante Juntos para apoyar a Mesa y no dispersar el voto. \u00a0Pero ac\u00e1 nuevamente se ve a trav\u00e9s del crecimiento \u00a0que ha tenido \u00a0Camacho (10%), \u00a0que\u00a0 \u00a0la gente opta tambi\u00e9n por sus empat\u00edas \u00a0dentro el bloque anti MAS y que el voto no se transfiere linealmente11. \u00a0Luis Arce\u00a0 \u00a0se ubica en el segundo lugar con el 19.7%. En Pando \u00a0en\u00a0la IV Camacho se ubica en segundo lugar con 14.7% y \u00a0Carlos Mesa en el tercer lugar con el 14.0%. Luis Arce ocupa en primer lugar con el 35.2%. Este departamento solo tiene el 0,99% del padr\u00f3n electoral.<\/p>\n

Consiguientemente \u00a0CC \u00a0se disputa votos dentro el bloque anti-MAS \u00a0teniendo como su principal oponente dentro de este a Creemos, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0lograron sumar \u00a0fuerzas contra el MAS-IPSP porque su voto esta disperso. \u00a0En este sentido, Carlos Mesa \u00a0no es \u00a0la \u00fanica figura que tiene \u201clegitimidad\u201d en el bloque anti MAS-IPSP como se pretende hacerlo aparecer a objeto de posesionarlo ante \u00a0la \u00a0opini\u00f3n p\u00fablica, y\u00a0 \u00a0seducir \u00a0a \u00e9sta \u00a0con el mal llamado \u00a0\u201cvoto \u00fatil\u201d\u00a0 \u00a0para llevar a Luis Arce Catacora al balotaje. \u00a0Por eso en las interpretaciones interesadas de la encuesta se esforzaron en se\u00f1alar que la \u201cpelea se reduce a Arce y a Mesa, \u00a0porque \u00a0Mesa se acerca a Arce y Camacho se aleja de Mesa y en este sentido el balotaje es real\u201d.<\/p>\n

El siguiente cuadro, \u00a0ilustra\u00a0 \u00a0la polarizaci\u00f3n principal y secundaria a la que nos hemos referido l\u00edneas arriba:<\/p>\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n No 4. Polarizaci\u00f3n Fundamental y Secundaria.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

De acuerdo al an\u00e1lisis que ha realizado \u00a0y que se sintetiza en la \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0hay \u00a0dos tipos \u00a0de polarizaciones y no solo una, la fundamental o contradicci\u00f3n principal que es dicot\u00f3mica entre el bloque MAS-IPSP y el Bloque anti-MAS-IPSP; y la secundaria, al interior del bloque anti-MAS- IPSP que se presenta entre CC y Creemos, y que es diferente a la primera, \u00a0porque la dicotom\u00eda\u00a0entre \u00e9stas\u00a0 \u00a0no se centra en \u00a0las diferencias \u00a0pol\u00edticas \u00a0ideol\u00f3gicas, \u00a0porque \u00a0son \u00a0fuerzas pol\u00edticas que se ubican en el mismo cuadrante de centro hacia la derecha. La diferencia radica en el sentido y significaci\u00f3n que adquiere \u00a0la disputa y caracter\u00edsticas del \u00a0voto en cada una de estas fuerzas o representaciones pol\u00edticas y es : el\u00a0 \u00a0\u201cvoto \u00datil\u201d\u00a0\u00a0 vs. el \u201cvoto Identitario y Ecp\u00e1tico\u201d .\u00a0 \u00a0Esta polarizaci\u00f3n secundaria que define las caracter\u00edsticas del voto,\u00a0 \u00a0no se dio en el bloque anti MAS en las elecciones de 2019, \u00a0y ser\u00e1\u00a0 \u00a0determinante para definir \u00a0si \u00a0las elecciones concluyen en la primera vuelta, \u00a0o se va al balotaje \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0logren unificarse, \u00a0fusionando \u00a0a \u00a0una o mas fuerzas pol\u00edticas anti MAS en torno a una sola candidatura.<\/p>\n

Asimismo, \u00a0dentro el bloque opositor Anti MAS, \u00a0a \u00a0nivel de la tercera fuerza \u00a0que \u00a0es la de Luis Fernando Camacho,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existen\u00a0 \u00a0otras\u00a0 \u00a0disputas \u00a0por el voto, porque \u00a0existe la posibilidad que Chi Hyung Chu del Frente Para la Victoria (FPV), le reste votos a trav\u00e9s de las enunciaciones e interpelaciones b\u00edblicas y religiosas, a las que tambi\u00e9n recurre el candidato de Creemos, no nos olvidemos que cuando se produjo el golpe de Estado \u00a0Luis Fernando Camacho entro al Palacio quemado \u00a0de rodillas y con la biblia en la mano, y \u00a0de la misma forma \u00a0Chi Hyung Chu \u00a0-que se ubica en el cuarto lugar en la encuesta de la EEC- ha hecho de la religi\u00f3n el puntal de su campana. En el Estado Plurinacional existe la libertad de culto y las iglesias cristinas mas que la iglesia cat\u00f3lica tienen \u00a0poder \u00a0sobre sus feligreses, \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n sujetos en muchas de sus decisiones a la obediencia del patriarca, y estos son tambi\u00e9n elementos que entran como variables a la hora de cuantificar la IV. Asimismo, Chi Hyung Chu busca polarizar con Camacho denunci\u00e1ndolo ante los tribunales por sedici\u00f3n, por ser \u00a0un actor clave en el golpe de Estado, y l\u00f3gicamente \u00a0esta denuncia \u00a0la \u00a0hace \u00a0para disputarle \u00a0espacios \u00a0de \u00a0poder \u00a0para poder\u00a0 llegar \u00a0a una representaci\u00f3n parlamentaria y\/o posesionar nuevos liderazgos regionales.<\/p>\n

4.2.2. La \u00a0contradicci\u00f3n secundaria es \u00a0el escenario \u00a0de polaridad electoral: \u00a0El \u00a0\u201cvoto \u00datil\u201d vs. el \u201cvoto Identitario y Ecp\u00e1tico\u201d.<\/strong><\/p>\n

En las elecciones de 2019,\u00a0 \u00a0los \u00a0sectores sociales \u00a0vinculados \u00a0al poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Santa Cruz, \u00a0estaban representados como \u201cDem\u00f3cratas\u201d en la \u00a0alianza \u201cBolivia Dijo NO (21F). Los Dem\u00f3cratas\u00a0 \u00a0tomaron la decisi\u00f3n\u00a0 de optar por el \u201cvoto \u00fatil\u201d en favor de Carlos Mesa, pues de acuerdo \u00a0a los datos del\u00a0 debate organizado por el \u00a0\u201cObservatorio Pol\u00edtico de la UAGRM12\u00a0 \u00a0del 36. 51% de votos que logro Carlos Mesa en las elecciones \u00a0de 2019,\u00a0 \u00a0el 47% \u00a0de este 36.51% fue capturado por el concepto del \u201cvoto \u00fatil\u201d que le dio\u00a0 \u00a0el departamento\u00a0 \u00a0de Santa Cruz.\u00a0\u00a0 Esta posibilidad -la de optar por el voto \u00fatil- \u00a0ya \u00a0no\u00a0 tiene \u00a0probabilidades \u00a0en \u00a0las elecciones de 2020, porque por un lado; los Dem\u00f3cratas han \u00a0sufrido el desgaste de una mala gesti\u00f3n y minado su representaci\u00f3n\u00a0 \u00a0por la corrupci\u00f3n que sus autoridades\u00a0 \u00a0del nivel intermedio\u00a0 \u00a0y municipal cometieron13 que \u00a0pr\u00e1cticamente los ha \u00a0llevado a desaparecer \u00a0del escenario nacional,\u00a0 \u00a0mas aun cuando sus \u00a0militantes cometieron errores pol\u00edticos insalvables al ser \u00a0parte del gobierno de facto donde los actos de \u00a0corrupci\u00f3n los desacredita a\u00fan m\u00e1s,\u00a0 \u00a0y\u00a0 terminan en una crisis pol\u00edtica interna que \u00a0no \u00a0les permite como \u00a0Dem\u00f3cratas \u00a0influir \u00a0para optar \u00a0nuevamente por en el voto \u00fatil. \u00a0Por otro lado; debido a los cambios que se han producido en las relaciones de fuerza y poder a nivel de Estado y Sociedad, las fuerzas pol\u00edticas del campo de la derecha, \u00a0-a excepci\u00f3n de Comunidad Ciudadana-\u00a0\u00a0 \u00a0se agruparon en nuevas coaliciones. \u00a0En Santa Cruz, desaparece Bolivia Dijo NO\u00a0(21F) 14, y se articula y constituye \u201cCreemos\u201d con un nuevo liderazgo, que es el de Luis Fernando Camacho,\u00a0 \u00a0pero que \u00a0mantiene su esencia y car\u00e1cter de clase \u00a0-porque al igual que \u00a0su antecesor Oscar Ortiz de Bolivia Dijo NO (21F)- \u00a0esta sustentado socialmente por la oligarqu\u00eda cruce\u00f1a. Estos sectores sociales, articulados para las elecciones 2020 en torno a Creemos,\u00a0 \u00a0han decidido no \u00a0bajar \u00a0su candidato,\u00a0 \u00a0ni \u00a0otorgar \u00a0voto \u00a0\u00fatil \u00a0a \u00a0Carlos Mesa, \u00a0como \u00a0se constata en \u00a0los varios pronunciamientos que ha hecho el candidato de Creemos. \u00a0Consiguientemente, la figura de Luis Fernando Camacho desde Santa Cruz, \u00a0funciona como ant\u00edpoda de Carlos Mesa, y en tanto poder emergente busca proyectarse a nivel nacional, para con el voto ecpatico Creemos pueda lograr esca\u00f1os en la Asamblea Legislativa Plurinacional.\u00a0 \u00a0De este modo el\u00a0 \u00a0\u201cvoto \u00fatil\u201d \u00a0es descartado; porque cobra sentido y significaci\u00f3n \u00a0el voto \u00a0al \u00a0que \u00a0hemos denominado Esp\u00e1tico15; y \u00a0por \u00a0eso, en el \u00e1mbito \u00a0de la \u00a0polaridad\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n hay que diferenciar \u00a0estas l\u00f3gicas \u00a0y disputas de poder al interior del bloque anti-MAS-IPSP.<\/p>\n

Con algunas diferencias \u00a0que caracterizan al \u00a0\u201cv<\/em>oto ecp\u00e1tico<\/em>\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0del MAS-IPSP; \u00a0y en sentido inverso en cuanto a proyecto pol\u00edtico se refiere, \u00a0Creemos en \u00a0Santa Cruz esta adoptando \u00a0una actitud ecp\u00e1tica\u00a0 \u00a0porque \u00a0apunta a construir \u00a0un proyecto pol\u00edtico\u00a0\u00a0 \u00a0a partir \u00a0de \u00a0la renovaci\u00f3n \u00a0de un nuevo tipo de liderazgo, \u00a0que tiene vocaci\u00f3n de poder nacional.<\/p>\n

Este\u00a0 \u00a0nuevo fen\u00f3meno de la realidad pol\u00edtica cruce\u00f1a,\u00a0\u00a0 \u00a0hace\u00a0 \u00a0que Carlos\u00a0\u00a0 Mesa\u00a0 \u00a0no tiene la posibilidad de \u00a0beneficiarse \u00a0con el \u201cvoto \u00fatil\u201d \u00a0en el departamento de Santa Cruz porque el voto cruce\u00f1o esta asumiendo las caracter\u00edsticas \u00a0de un\u00a0voto ecp\u00e1tico<\/em>, \u00a0<\/strong>a trav\u00e9s del cual Santa Cruz \u00a0se pone en su propio\u00a0\u00a0 lugar, y no en el lugar del otro ( es decir de Mesa que pide el voto \u00fatil). Consiguientemente Camacho, al negar declinar su candidatura y\u00a0 \u00a0descartar el \u201cvoto \u00fatil\u201d\u00a0\u00a0 le disputara y restara votos a Carlos Mesa, \u00a0y \u00a0no a Luis Arce Catacora,\u00a0 \u00a0que \u00a0en este departamento donde ocupa el segundo lugar. Mientras Luis Fernando Camacho se mantenga en \u00a0primer lugar en el departamento de Santa Cruz, y siga recibiendo el apoyo de la poblaci\u00f3n que se manifiesta con el crecimiento \u00a0de la IV que \u00a0se \u00a0visibiliza en la ultima encuesta, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de Carlos Mesa \u00a0para \u00a0llegar al balotaje disminuye \u00a0porque\u00a0 \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0del \u00a0\u201cvoto \u00fatil\u201d \u00a0en\u00a0 \u00a0Santa Cruz ser\u00e1 \u00a0nula,\u00a0 \u00a0en la medida \u00a0que el voto hacia Camacho comporta una actitud ecp\u00e1tica, que ayuda a vencer la manipulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0hace\u00a0 \u00a0CC \u00a0con \u00a0el voto \u00fatil,\u00a0 \u00a0porque la ecpat\u00eda implica cuidar \u00a0de los\u00a0 \u00a0propios \u00a0intereses \u00a0coloc\u00e1ndose en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0propio que una regi\u00f3n o fuerza social y pol\u00edtica se asigna a s\u00ed misma, y tambi\u00e9n refiere al proceso mental por el cual se puede de forma voluntaria, excluir o dejar de lado los sentimientos y\/o emociones \u00a0que transmite una determinada situaci\u00f3n de crisis \u00a0que \u00a0viven \u00a0y experimentan los \u00a0otros. Con \u00a0la ecpat\u00eda\u00a0\u00a0\u00a0 se frena deliberadamente el contagio \u00a0de sobredosis emocional en situaciones de\u00a0 \u00a0crisis \u00a0para \u00a0que no \u00a0termine \u00a0bloqueando a\u00a0los sujetos por el miedo (que gane electoralmente el MAS-IPSP) \u00a0y \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0se puede evitar la manipulaci\u00f3n mental o incluso la histeria de masas\u201d (Rivera Revuelta 2004, Ob. Cit.).<\/p>\n

4.3. \u00a0An\u00e1lisis de los datos de los votos validos.<\/strong><\/p>\n

Concerniente a las otras\u00a0 \u00a0interpretaciones que\u00a0\u00a0 bas\u00e1ndose en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u201cfotograf\u00eda del momento\u201d, descartan la \u00a0posibilidad que Luis Arce Catacora sea el candidato ganador \u00a0en la primera vuelta, y \u00a0postulan \u00a0el triunfo de Carlos Mesa en la segunda vuelta \u00a0como algo \u00a0inevitable si \u00a0se opta \u00a0por el \u00a0\u201cvoto \u00fatil\u201d; considero son reduccionistas y persiguen distorsionar la \u00a0realidad pol\u00edtica16,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a excepci\u00f3n de la interpretaci\u00f3n que se han hecho de la encuesta por parte de algunos profesionales felizmente conocidos por la ciudadan\u00eda por su ecuanimidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0hacer \u00a0an\u00e1lisis \u00a0complejos donde\u00a0 \u00a0consideran\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0comparan los datos\u00a0\u00a0 que arrojan las encuestas de forma diacr\u00f3nica e hist\u00f3rica, como\u00a0\u00a0 por ejemplo la del polit\u00f3logo Jorge Richter, de quien tomare algunas de sus reflexiones, como su an\u00e1lisis hist\u00f3rico para proceder a la comparaci\u00f3n diacr\u00f3nica.<\/p>\n

Las\u00a0 \u00a0interpretaciones\u00a0 \u00a0\u201canti MAS\u201d no consideran \u2013 intencionalmente-\u00a0\u00a0 las estad\u00edsticas\u00a0 \u00a0del promedio hist\u00f3rico (PH) \u00a0que \u00a0particularmente el MAS-IPSP \u00a0ha tenido a lo largo de la \u00a0historia electoral, \u00a0en elecciones nacionales y referendos.\u00a0 \u00a0Este \u00a0promedio\u00a0 \u00a0permite \u00a0analizar \u00a0de manera mas objetiva, si la elecci\u00f3n se define en la \u00a0primera vuelta, o si por el contrario se va al balotaje.<\/p>\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n No 5. Porcentaje y Diferencia de VV\u00a0 del\u00a0 MAS-IPSP y su oponentes y sus resultados por Departamentos.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La grafica muestra el promedio que ha \u00a0logrado el MAS-IPSP de VV, \u00a0en tres de las \u00a0\u00faltimas elecciones \u00a0de acuerdo a datos \u00a0sustentados \u00a0en los registros \u00a0del \u00d3rgano Electoral \u00a0Plurinacional\u00a0(OEP). En la elecci\u00f3n del 201417 el MAS obtuvo 61.01%; y \u00a0Unidad Nacional obtuvo \u00a024.51%, coloc\u00e1ndose el MAS-IPSP con una diferencia de\u00a036.50%.\u00a0 \u00a0<\/strong>En la elecci\u00f3n del referendo constitucional el NO obtuvo 51.30% \u00a0y \u00a0el \u00a0Si el 48.70%, \u00a0coloc\u00e1ndose \u00a0el \u00a0No con una diferencia del\u00a02.60%\u00a0<\/strong>sobre el Si18. \u00a0En la elecci\u00f3n de 201919, \u00a0el MAS-IPSP\u00a0\u00a0\u00a0 obtuvo el \u00a047.08% de VV, coloc\u00e1ndose con una diferencia de\u00a010. 57%\u00a0<\/strong>en relaci\u00f3n a los VV de Carlos Mesa que obtuvo \u00a0el 36.51%. \u00a0Para sacar el promedio hist\u00f3rico (PH) que se visibiliza en la grafica, \u00a0solo se ha tomado en cuenta, \u00a0las dos \u00faltimas elecciones, \u00a0para \u00a0no sobredimensionar el alto porcentaje de VV que logra el MAS-IPSP en las elecciones del 201420, \u00a0que llevar\u00edan a sacar un PH \u00a0de 52.25% \u00a0que de acuerdo a \u00a0la \u00a0norma \u00a0el candidato que \u00a0logra \u00a0el 50% +1 ya gana las elecciones (Art. 166 CPE), sin importan el porcentaje que tenga con el segundo.<\/p>\n

El PH de los VV que obtiene el MAS-IPSP en las \u00faltimas dos \u00faltimas elecciones es de \u00a047.89%, y \u00a0el de CC de 37.02%21. En este PH el porcentaje que separa al primero del segundo \u00a0es del 10.87%. \u00a0En la ultima elecci\u00f3n de 2019 el MAS-IPSP obtiene en VV el 47.08% y CC 36.55% \u00a0y estos porcentajes tiene una proximidad con el PH de ambos. La diferencia porcentual de VV del PH del MAS-IPS con los VV de 2919 es de 0.81% \u00a0y la de CC es de \u00a00.47%.<\/p>\n

Si hacemos el mismo ejercicio con los datos actuales de la encuesta, veremos \u00a0que tambien se asemejan al de las elecciones \u00a0de 2019 ya \u00a0que el MAS-IPSP tiene en VV el 41.20% \u00a0y se \u00a0aleja con 6.69 % \u00a0de su PH. Esto quiere decir que el MAS-IPSP puede lograr incrementar al menos ese 6,69%\u00a0 \u00a0hasta que se \u00a0llegue al \u00a0acto electoral el 18 de septiembre. Si logra ese porcentaje estar\u00eda sobrepasando los resultados del computo de las elecciones de 2019 en un 0,81% \u00a0y se pondr\u00eda en evidencia que no hubo fraude, y que el fraude lo cometi\u00f3 la OEA. De la misma forma en \u00a0Carlos Mesa que tiene en VV el 36.55% y se aleja con 3.51% de su PH. Esto quiere decir que CC puede tambi\u00e9n incrementar al menos ese 3.51% hasta que se llegue al acto electoral el 18 de octubre. Si logra ese porcentaje, \u00a0estar\u00eda sobrepasando los resultados del c\u00f3mputo del 2019 con 0.47% y que tambi\u00e9n pondr\u00eda en evidencia que no hubo fraude, ya que los resultados pr\u00e1cticamente se repetir\u00edan en los dos candidatos mas votados a nivel de PH, de las elecciones de 2019 y de los VV de la encuesta de ECC. Los datos de 6,99 % del MAS-IPSP y los datos de 3.51% de CC, son importantes porque ser\u00e1n los requeridos para aproximarse a los VV que se lograron en las elecciones de 2019.<\/p>\n

Sobre la base de los votos validos, el MAS-IPSP ha ganado consecutivamente desde que es gobierno en los departamentos que tienen un porcentaje significativo en el padr\u00f3n electoral como es La Paz,\u00a0 \u00a0Cochabamba.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Su promedio\u00a0 \u00a0ha sido obtener el triunfo\u00a0 \u00a0en seis de los nueve departamentos, a excepci\u00f3n del 2014 que gano en ocho;\u00a0 y a excepci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n en 2016 que solo\u00a0gano en tres (Referendo Constitucional). \u00a0En la ultima encuesta el MAS-IPSP \u00a0gana en cinco de nueve departamentos: Pando, La Paz, Cochabamba, Oruro y Potos\u00ed.<\/p>\n

4.3.1. Elecci\u00f3n de Presidente y Vicepresidente en primera vuelta.<\/strong><\/p>\n

Se puede concluir que la elecci\u00f3n se resuelve en la primera vuelta,\u00a0\u00a0 si el MAS-IPSP logra la diferencia del 10% que se requiere por Ley, \u00a0y considerando que en VV Luis Arce Catacora ya ha superado el porcentaje estipulado por la CPE,\u00a0\u00a0 ubic\u00e1ndose en primer lugar con el 41,2% para alejarse de \u00a0Carlos Mesa que ocupa el \u00a0segundo lugar con \u00a0el 33,5%, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0que superar la diferencia que existe entre ambos candidatos que es de 7,7% incrementando al menos en su favor el 6.69 %\u00a0 \u00a0para distanciarse \u00a0con el 10% , \u00a0de manera \u00a0tal \u00a0que logre subir el actual porcentaje de<\/p>\n

41.2% al\u00a0 47. 89% que es su PH.\u00a0\u00a0 Para lograrlo el MAS-IPSP debe capturar ese porcentaje en el<\/p>\n

bols\u00f3n de los indecisos y secretos, \u00a0que \u00a0seg\u00fan la encuesta llegan a 21.7 (13.3% indeciso y 8.4% secreto) \u00a0y de este modo se acercar\u00eda a la votaci\u00f3n que logro el ano 2019. \u00a0Entonces si el MAS- IPSP se acerca al promedio de la ultima elecci\u00f3n, \u00a0captando adem\u00e1s el voto indeciso y secreto, puede ganar la elecci\u00f3n \u00a0en la primera vuelta, \u00a0y las consecuencias de este triunfo \u00a0pondr\u00edan en evidencia \u00a0que el fraude lo montaron las elites pol\u00edticas anti-MAS junto con la OEA.<\/p>\n

E<\/strong>l<\/strong>ecc<\/strong>i<\/strong>\u00f3n de Presidente y Vicepresidente en Segunda Vuelta.<\/strong><\/p>\n

Para que la elecci\u00f3n se resuelva en la segunda vuelta, Carlos Mesa, debe capturar mas votos para achicar \u00a0la brecha \u00a0que existe entre \u00e9l y Luis Arce Catacora que actualmente seg\u00fan la encuesta es de 7.7%. \u00a0Sin embargo, de acuerdo al PH, se ha visto que la Carlos Mesa puede crecer en 3.35%, pero esto no le asegura \u00a0superar la brecha del 10% \u00a0porque llegar\u00eda al 37.06%, superando apenas con 0.47 sus votos validos de la elecci\u00f3n de 2019. Consiguientemente, el PH nos permite afirmar que no esta confirma la segunda vuelta. \u00a0A esto hay que agregar un elemento \u00a0por el cual la EEC ha sido cuestionada de manipulaci\u00f3n de los datos al \u00a0visibilizarse \u00a0saltos \u00a0significativos \u00a0que han modificado la tendencia de crecimiento en el porcentaje VV (y tambi\u00e9n de IV) de Carlos Mesa y Camacho,\u00a0 \u00a0en contraste con Luis Arce Catacora como se puede percibir en la siguiente grafica de VV.<\/p>\n

\"\"
Ilustraci\u00f3n No 6. Grafica de votos V\u00e1lidos.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Carlos Mesa ha llegado a 33.51 de VV, por el\u00a0salto\u00a0<\/em><\/strong>que ha dado de 24.2% a 33.5%; es decir, \u00a0ha aumentado 9,3% en menos de tres semanas. \u00a0Este hecho es excepcional porque rompe el ritmo y la continuidad \u00a0del \u00a0crecimiento \u00a0que normalmente se han dado el \u00a0crecimiento en las encuestas desde las elecciones del 2005 hasta las de 2019, donde hay mas bien una prevalencia de las ca\u00eddas de algunos candidatos;\u00a0\u00a0 y la mas abrupta de estas ha sido la de Jeanine A\u00f1ez que tambi\u00e9n se visibiliza en la grafica. Por este patr\u00f3n hist\u00f3rico, es que tambi\u00e9n Carlos Mesa dif\u00edcilmente volver\u00e1 a aumentar en esos porcentajes; \u00a0y es \u00a0tambi\u00e9n por este patr\u00f3n, \u00a0que Luis Arce Catacora seguir\u00e1 creciendo paulatinamente como \u00a0se visibiliza en la gr\u00e1fica, y posiblemente a menor velocidad en los \u00a0departamentos \u00a0donde \u00a0las empat\u00edas est\u00e1n mas pr\u00f3ximas al bloque anti MAS, pero ese mismo hecho \u00a0le favorece porque la disputa de votos esta restando los porcentajes entre Luis Fernando Camacho y Carlos Mesa. \u00a0En este sentido \u00a0Luis Arce Catacora tiene mas probabilidades de crecer capturando el voto indeciso y secreto; y es \u00e9ste el que tiene incidencia en el computo final del proceso electoral. \u00a0Contrariamente, \u00a0Carlos Mesa debe lidiar con el crecimiento de Camacho; \u00a0y esto, posiblemente no le permita llegar al porcentaje de VV que llego en 2019. En este sentido, el balotaje no esta definido como pretendi\u00f3 posesionar la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica y los asesores y operadores pol\u00edticos de Carlos Mesa que convocan al voto \u00fatil, como estrategia privilegiada \u00a0para evitar el triunfo del MAS-IPSP \u00a0en la primera vuelta; y no esta definido, \u00a0porque el crecimiento del MAS-IPSP es mas certero, y se enmarca mas en los principios filos\u00f3ficos de Newton y Leibniz de que \u00a0\u201cNatura non facit saltus\u201d que contrastan con el salto del fen\u00f3meno cu\u00e1ntico. \u00a0Por eso, los saltos en las encuestas electorales se explican si el candidato ha logrado hacer algo excepcional que justifique este fen\u00f3meno. Entonces, para finalizar, la pregunta que debemos plantearnos es:<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hizo Carlos Mesa para lograr este salto?. Si\u00a0 \u00a0no hizo nada, \u00a0habr\u00eda que volcar la pregunta a la EEC \u00bf han realizado un trabajo eminentemente t\u00e9cnico y operado seg\u00fan sus principios a partir de los cuales afirman que su empresa no tiene ning\u00fan inter\u00e9s pol\u00edtico, ning\u00fan apego partidario ni preferencia alguna? La respuesta parece ser obvia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Romina Guadalupe P\u00e9rez Ramos (Hispantv, 9-10-20)   La derecha tiene en la empresa encuestadora Ciesmori un instrumento para manipular el voto, se\u00f1ala la soci\u00f3loga Romina G. P\u00e9rez R. En las redes sociales y en medios de comunicaci\u00f3n algunos de los candidatos, autoridades electas, organizaciones sociales, profesionales \u00a0y ciudadanos de a pie, han \u00a0denunciado\u00a0 \u00a0que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43147,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43146\/revisions\/43147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}