{"id":43198,"date":"2020-10-12T12:47:53","date_gmt":"2020-10-12T16:47:53","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43198"},"modified":"2020-10-12T12:47:53","modified_gmt":"2020-10-12T16:47:53","slug":"escenarios-y-factores-de-alerta-en-las-elecciones-presidenciales-en-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/12\/escenarios-y-factores-de-alerta-en-las-elecciones-presidenciales-en-eeuu\/","title":{"rendered":"Escenarios y factores de alerta en las elecciones presidenciales en EEUU"},"content":{"rendered":"<p>Mision Verdad (11-10-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales estadounidenses previstas para el 3 de noviembre, podr\u00edan ser la conmoci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante en ese pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os. Tal complejo cuadro podr\u00eda desencadenar situaciones in\u00e9ditas justo en las entra\u00f1as de la estructura de poder en la naci\u00f3n norteamericana.<\/p>\n<p>Observando los elementos m\u00e1s sobresalientes en la complicada diatriba estadounidense, parece inminente un conflicto electoral que podr\u00eda evolucionar en una crisis institucional con proporciones mucho m\u00e1s serias que las que tuvo la contienda de George W. Bush vs.\u00a0Al Gore justo hace 20 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Los ingredientes adicionales en estas instancias\u00a0parten de la pugna de elites que define las contradicciones en la estructura de poder estadounidense, la propia personalidad y discrecionalidad de Trump en el ejercicio del cargo presidencial, la pugna sostenida de Trump vs.\u00a0el Estado profundo y sus estructuras burocr\u00e1ticas, as\u00ed como el caldeado contexto social, con supremacistas por un lado y factores sociales que han ejercido la violencia antirracista abierta, pero cruenta y vand\u00e1lica, en los \u00faltimos meses.<\/p>\n<p>Esta es sin duda una encrucijada de suma excepcionalidad y alta volatilidad de maneras en que no se conocieron en eras recientes.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-43200\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"630\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630.jpg 1200w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630-300x158.jpg 300w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630-1024x538.jpg 1024w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630-768x403.jpg 768w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630-810x425.jpg 810w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/200602-donald-trump-joe-biden-protest-response-se-109p_9c28862e6197b6b9860b169572a7d073.nbcnews-fp-1200-630-1140x599.jpg 1140w\" sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><\/p>\n<h3><strong>LA CAMPA\u00d1A PRESIDENCIAL Y LAS PROYECCIONES<\/strong><\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.realclearpolitics.com\/epolls\/2020\/president\/us\/general_election_trump_vs_biden-6247.html\">Seg\u00fan RealClear Politics<\/a>, una firma de an\u00e1lisis electoral que resume el promedio que arrojan los resultados de 14 grandes encuestadoras estadounidenses, Joe Biden contin\u00faa ampliando su ventaja en preferencia con 9,7 puntos por encima de Donald Trump.<\/p>\n<p>La tendencia de Biden es ascendente, al mismo tiempo que la tendencia de Trump va en bajada. Apenas hace dos semanas la misma firma hab\u00eda referido que la diferencia favorable a Biden era de 7 puntos. A diferencia de 2016, las encuestadoras estadounidenses han dicho que han corregido el sesgo y margen de error que tuvieron en las pasadas elecciones, donde dieron un margen favorable a Clinton superior al que result\u00f3 en la elecci\u00f3n. En teor\u00eda, los resultados de las encuestas se dicen m\u00e1s fiables.<\/p>\n<p>Sin embargo, el margen de 9,7 puntos favorable a Biden va sobre la preferencia del electorado, es decir, por el voto popular nacional, pero tal resultado no es concluyente sobre el resultado definitivo de le elecci\u00f3n. Sobre ello vale la pena recordar que, en 2016, Clinton super\u00f3 a Trump en votos pero este se alz\u00f3\u00a0al obtener\u00a0m\u00e1s colegios electorales.<\/p>\n<p>Pese a esta diferencia en puntos en encuestas, Trump podr\u00eda ganar aun perdiendo el voto popular, s\u00f3lo si la ventaja de Biden es menor de\u00a09,7 puntos y si Trump logra alzarse en los estados con m\u00e1s colegios electorales. Dicho de otra forma, a pesar de la holgada ventaja de Biden en las encuestas, por el endeble sistema estadounidense, las elecciones pueden considerarse re\u00f1idas.<\/p>\n<p>Esta correlaci\u00f3n electoral es la que explica el desarrollo de la campa\u00f1a de Trump, al trazar una estrategia que no va por alcanzar la mayor\u00eda del voto popular nacional, sino por ganar la mayor\u00eda solo en los estados claves por su n\u00famero de colegios electorales. Su campa\u00f1a se afinca en estados tradicionalmente republicanos y en\u00a0los llamados \"estados p\u00e9ndulo\", cuya mayor\u00eda electoral cambia de una elecci\u00f3n a otra.<\/p>\n<p>Para Trump los estados tradicionalmente republicanos como Texas son claves, pero su \u00e9nfasis se dirige hacia\u00a0estados como Florida, que es pendular y que tiene 27 colegios. Tambi\u00e9n son pendulares estados como Minnesota, Michigan (ambos del \"cintur\u00f3n oxidado\"), Ohio, Pennsylvaina, Arizona y Nevada, entre otros.<\/p>\n<p>Junto a Biden juegan a favor las minor\u00edas raciales, principalmente la afroamericana, seguida de la mayor\u00eda del segmento latino (excepto el de Florida que se inclina por Trump, siendo clave\u00a0para la elecci\u00f3n). Pero tambi\u00e9n tiene consigo al grueso de la elite econ\u00f3mica, la tradicional, con medios, empresarios y otros factores del poder econ\u00f3mico quienes han bombardeado a Trump durante cuatro\u00a0a\u00f1os. Pese a su figura pol\u00edticamente floja y a ser un candidato alineado al esquema tradicional de la pol\u00edtica estadounidense, es quien por teor\u00eda matem\u00e1tica tiene la mayor opci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los dem\u00f3cratas han desarrollado ejes tem\u00e1ticos de campa\u00f1a muy concisos que han ayudado a mellar a Trump. Los estragos de la pandemia, la violencia policial racista, el encarcelamiento (y esterilizaci\u00f3n forzada) de latinos inmigrantes y la pol\u00e9mica por el voto por correo, son los temas principales. Cada uno pensado para mellar al mandatario pero tambi\u00e9n para atraer sectores concretos.<\/p>\n<p>Trump tiene como principales temas de campa\u00f1a\u00a0la econom\u00eda (antes de la pandemia), el no ir a la guerra, la \"amenaza\"\u00a0China, su gesti\u00f3n de la crisis sanitaria y el \"socialismo\"\u00a0de los dem\u00f3cratas, siendo la cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica una novedad en la campa\u00f1a estadounidense,\u00a0la cual como eje tem\u00e1tico\u00a0se conecta con la emocionalidad e ideario arraigado en los sentidos comunes predominantes en los norteamericanos.<\/p>\n<p>En el atropellado y ca\u00f3tico primer debate presidencial gana Biden, por no dejarse apabullar por Trump y resultar tan arribista como el mandatario. De esa manera logr\u00f3 descolocarlo, haci\u00e9ndole lucir err\u00e1tico, justo por no lograr maniobrar con \u00e9xito esta vez la misma estrategia que aplic\u00f3 contra Clinton en los debates de 2016. Esto afianz\u00f3 m\u00e1s preferencias por el dem\u00f3crata.<\/p>\n<p>Trump contrajo Covid-19, pero no hay fiabilidad de que ello sea cierto o si es una estrategia de campa\u00f1a. Lo que s\u00ed\u00a0es cierto, es que su hospitalizaci\u00f3n desat\u00f3 todo tipo de rumores y suspicacias sobre su estado, su edad y condiciones de riesgo. Medios declararon que fue tratado con ox\u00edgeno. Eso comenz\u00f3 a debilitar su imagen y por ello sali\u00f3 del hospital.<\/p>\n<p>En caso de haber realmente contra\u00eddo el virus, sigue present\u00e1ndose como \"hombre fuerte\"\u00a0y se expone como \"saludable\", desestimando el efecto del virus. En caso de que ello sea una farsa, parece haberse retirado inmediatamente de ella. Trump dur\u00f3 menos de tres d\u00edas hospitalizado y no guarda reposo. Le ha dado vuelta de hoja al tema de su estado de salud.<\/p>\n<p>Sobre el probable resultado electoral, hay que reiterar las posibilidades que derivan de la estrategia de Trump, generada por las particularidades del sistema electoral estadounidense. Aunque Biden tiene la mejor opci\u00f3n electoral al d\u00eda de hoy, su victoria no puede darse por asegurada.<\/p>\n<h3><strong>SOBRE EL VOTO POR CORREO<\/strong><\/h3>\n<p>El cerrado cuadro electoral estadounidense\u00a0podr\u00eda abrir paso a un importante choque pol\u00edtico institucional alrededor del desarrollo de las elecciones y su resultado. Esta ser\u00e1 una elecci\u00f3n que se decidir\u00e1 desde los colegios electorales, pero adem\u00e1s de ello, desde las propias condiciones para el voto.<\/p>\n<p>Por las condiciones impuestas por la pandemia Covid-19 muchos electores votar\u00e1n por correo. Aunque esta modalidad tiene m\u00e1s de 100 a\u00f1os en ese pa\u00eds, esta vez el caudal de votos por esa modalidad podr\u00eda ser el m\u00e1s grande de toda la historia.<\/p>\n<p>En EEUU, pa\u00eds federal, son los estados los que aut\u00f3nomamente tienen sus cuerpos rectores de la materia electoral, por lo cual las reglas var\u00edan de un estado a otro. La tendencia hoy est\u00e1 marcada en el hecho de que los estados con gobiernos\u00a0dem\u00f3cratas\u00a0est\u00e1n favoreciendo la amplitud de los mecanismos para el voto v\u00eda correo, mientras que en los estados republicanos ocurre todo lo contrario.<\/p>\n<p>Ambos candidatos han extendido su campa\u00f1a a la modalidad del voto. Trump se inclina por el voto personalizado tradicional y los dem\u00f3cratas por el voto por correo.<\/p>\n<p>No obstante y pese a algunas trabas en algunos estados republicanos,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/es\/article\/voto-por-correo.html\">este a\u00f1o, un r\u00e9cord del 76% de los votantes estadounidenses ser\u00e1n elegibles<\/a>\u00a0para recibir una boleta por correo para las elecciones. Las papeletas vendr\u00e1n personalizadas, con c\u00f3digos de barras y deben ser devueltas en sobres cerrados, v\u00eda correo.<\/p>\n<h3><strong>LOS INDICIOS DE UNA REFRIEGA POR EL RESULTADO ELECTORAL\u00a0<\/strong><\/h3>\n<p>La situaci\u00f3n de EEUU parece id\u00e9ntica a una encrucijada de sem\u00e1foros con todas las luces en verde. Las declaraciones sobre \"fraude\"\u00a0mediante v\u00eda del voto por correo son claras y abiertas en ambos lados de la contienda, pero son m\u00e1s altisonantes y riesgosas viniendo de Trump.<\/p>\n<p>El director general del Servicio Postal estadounidense, Louis DeJoy, tuvo que declarar ante el Senado sobre las condiciones log\u00edsticas del Servicio Postal para la cita electoral. Sobre su cargo, dependiente del Ejecutivo Federal, recayeron denuncias de desmantelamiento sostenido de tales capacidades, principalmente por falta de financiamiento. DeJoy fue un financista y recaudador de la campa\u00f1a de Trump en 2016 y es un abierto aliado pol\u00edtico.<\/p>\n<p>Pese a controlar el correo, Trump es un claro detractor de esta forma de voto.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-53815685\">Recientemente advirti\u00f3:<\/a>\u00a0\"El voto universal por correo ser\u00e1 catastr\u00f3fico, har\u00e1 que nuestro pa\u00eds sea el hazmerre\u00edr del mundo\u00a0(&#8230;) El problema con el voto por correo, en primer lugar, es que nunca vas a saber cu\u00e1ndo acaba la elecci\u00f3n\", continu\u00f3.<\/p>\n<p>Prosigui\u00f3 diciendo que el resultado de las elecciones de noviembre quiz\u00e1 no se conozca \"en meses o a\u00f1os, porque esas papeletas se van a perder, desaparecer\u00e1n\". Esas graves declaraciones se suman a sus denuncias previas de que el voto universal por correo llevar\u00eda a un fraude beneficioso para su rival dem\u00f3crata, Joe Biden.<\/p>\n<p>Vale decir que las acciones de Trump para trabar las capacidades del correo estadounidense son claras. Ante la crisis econ\u00f3mica que enfrenta el Servicio Postal y por las solicitudes del Senado en adecuar sus estructuras para noviembre, DeJoy solicit\u00f3 parte del dinero del paquete de est\u00edmulo que el Congreso aprob\u00f3 a finales de marzo para hacer frente a la pandemia. Pero Trump no accedi\u00f3.<\/p>\n<p>El pasado 13 de agosto Trump realiz\u00f3 unas controvertidas declaraciones sobre su negativa a liberar dinero para el Correo. \"Quieren US$3.500 millones para algo que terminar\u00e1 por ser fraudulento. Quieren US$3.500 millones para votos por correo, OK. Papeletas para voto universal por correo. Quieren US$25.000 millones para el servicio postal\", dijo el presidente en entrevista con la cadena Fox News.<\/p>\n<p>\"Ahora necesitan ese dinero para que las oficinas de correos funcionen, para que puedan recibir todos esos millones y millones de papeletas. Si no llegamos a un acuerdo, no reciben el dinero. Eso significa que no pueden tener voto universal por correo, simplemente no pueden tenerlo\", a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>Semanas antes Trump hab\u00eda ordenado a sus seguidores a votar tanto de manera presencial como por correo para supuestamente asegurar que no hubiera fraude, pero tal cosa es ilegal y podr\u00eda complicar m\u00e1s a\u00fan la caldeada elecci\u00f3n, dado que en muchos casos se podr\u00eda generar una anulaci\u00f3n masiva de papeletas por doble voto.<\/p>\n<p>Ante la complejidad del cuadro todo y por las declaraciones de Trump, Nancy Pelosi, responsable dem\u00f3crata del Congreso, tuvo que convocar un pleno extraordinario en la C\u00e1mara de Representantes, que estaban en receso vacacional, para aprobar una ley que proh\u00edba al Servicio Postal aplicar cualquier cambio adoptado despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2020.<\/p>\n<p>\"De forma alarmante, en todo el pa\u00eds vemos los devastadores efectos de la campa\u00f1a del presidente para sabotear la elecci\u00f3n al manipular el Servicio Postal para quitarle el derecho al voto a los electores\", escribi\u00f3 Pelosi en la carta en la que anunci\u00f3 su decisi\u00f3n.<\/p>\n<h3><strong>LA NEGACI\u00d3N DE RESULTADOS Y LA POSIBILIDAD DE GOLPE ELECTORAL<\/strong><\/h3>\n<p>El nudo cr\u00edtico de la carrera presidencial estadounidense ser\u00e1 el propio proceso de elecci\u00f3n por la complicada modalidad que tendr\u00e1 vigor. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda ser m\u00e1s complejo, por la renuencia de Trump a respetar los resultados electorales.<\/p>\n<p>De hecho, Trump a\u00fan\u00a0<a href=\"https:\/\/www.democracynow.org\/es\/2020\/9\/24\/titulares\/donald_trump_wont_commit_to_peaceful_transfer_of_power_if_he_loses_election\">no se ha comprometido ni a aceptar los resultados si le son adversos, ni a un traspaso pac\u00edfico del poder si pierde las elecciones<\/a>, algo in\u00e9dito y grave en la pol\u00edtica de ese pa\u00eds.<\/p>\n<p>El mi\u00e9rcoles 23 de septiembre el mandatario se\u00f1al\u00f3 durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en referencia a la posibilidad de un resultado adverso: \"Bueno, vamos a tener que ver qu\u00e9 pasa. Usted lo sabe. Me he quejado mucho de la votaci\u00f3n por correo. Y la votaci\u00f3n por correo es un desastre\u2026\".<\/p>\n<p>Ante la pregunta clara de una periodista sobre un traspaso de\u00a0poder, evadi\u00f3 la respuesta y declar\u00f3: \"Queremos\u2026 queremos deshacernos de las papeletas [de votaci\u00f3n por correo] y tendremos entonces un muy pac\u00edfico\u2026 no habr\u00e1 un traspaso, francamente. Ser\u00e1 una permanencia. El voto por correo est\u00e1 fuera de control. Usted lo sabe. \u00bfY sabe qui\u00e9n lo sabe mejor que nadie? Los dem\u00f3cratas lo saben mejor que nadie\".<\/p>\n<p>A principios de esa semana, Trump afirm\u00f3 que cree que las elecciones de noviembre terminar\u00e1n ante la Corte Suprema. Esto estuvo claramente vinculado con las presiones que hizo al Senado en favor del reemplazo de la jueza Ruth Bader Ginsburg, fallecida a una avanzada edad. La vacante de Bader fue ocupada por la jueza Amy Coney Barrett, afecta al mandatario. Joe Biden hab\u00eda indicado que lo id\u00f3neo era la elecci\u00f3n de la magistrada luego de las elecciones, pero Trump se impuso.<\/p>\n<p>Las suspicacias apuntan a la posibilidad de que funcionarios del partido republicano est\u00e9n buscando formas de trastocar el proceso electoral para garantizar que Trump permanezca en el poder. Una opci\u00f3n ser\u00eda que algunas asambleas legislativas estatales, lideradas por los republicanos, denuncien como fraudulentos los resultados de las elecciones y seleccionen posteriormente una lista de electores republicanos para votar en el Colegio Electoral, independientemente del resultado de la votaci\u00f3n real y popular. Lo que ser\u00eda t\u00e9cnicamente un golpe de Estado electoral.<\/p>\n<h3><strong>ESCENARIOS PROBABLES<\/strong><\/h3>\n<p>Las posibilidades que se decantan de la posible refriega pol\u00edtica electoral en EEUU, se\u00f1alan el camino a algunos escenarios probables.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 1:<\/strong>Victoria de Trump el 3 de noviembre mediante un conteo de votos convencionales. Ello implica que aunque los resultados no sean definitivos, Trump se levante clamando su reelecci\u00f3n, d\u00e1ndola como definitiva. Sin embargo, al paso de los d\u00edas y el conteo de votos por correo, el resultado se revertir\u00e1 a favor de Biden.<\/p>\n<p>En consecuencia, Trump declarar\u00e1 \"fraude\"\u00a0en su contra y ello iniciar\u00e1 una refriega legal en las cortes electorales en los estados, donde las presiones a los partidos que las controlan vendr\u00e1n tanto de republicanos como de dem\u00f3cratas. Recordemos\u00a0que EEUU no tiene un ente electoral federal o centralizado. Depender\u00e1 de los estados contar y dar resultados de votos por correo. En efecto, el proceso podr\u00eda tardar d\u00edas, semanas, y muchos votos podr\u00edan \"perderse en el camino\".<\/p>\n<p>Este escenario implica\u00a0que la dilaci\u00f3n de los estados, el alargamiento de los lapsos y la impugnaci\u00f3n de resultados, pueden desencadenar una respuesta de Trump donde niegue su entrega del cargo y, desde ese punto, detonar todas las condiciones para una respuesta en su contra, desbocando reacciones sociales (incluyendo respuestas armadas de sus seguidores). Tal escenario confluir\u00eda, como Trump lo ha dicho, en una decisi\u00f3n en la Corte Suprema por el resultado electoral.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 2:<\/strong>Trump tendr\u00eda un resultado adverso, tanto el 3 de noviembre como d\u00edas luego de contar votos por correo, y en consecuencia lo reconoce, haciendo una transici\u00f3n pac\u00edfica del poder. Un escenario menos probable a juzgar por las narrativas del mandatario. Sin embargo, Trump es tambi\u00e9n ambivalente y contradictorio y esto abre grandes posibilidades a que sea domesticado por el resultado, los acepte y entregue el poder dentro de los canales regulares.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 3:<\/strong>Biden gana el voto popular nacional proclam\u00e1ndose el 3 de noviembre, pero los colegios electorales en disputa en estados clave\u00a0podr\u00edan torcer el resultado a favor de Trump o dejar la elecci\u00f3n en un margen cerrado (favorable a Biden) por colegios electorales. Ser\u00eda una elecci\u00f3n con resultados cerrados y en entredicho. En ese punto, Trump dir\u00eda que intenta detener un fraude en curso en su contra, el proceso de conteo se alargar\u00eda por d\u00edas y semanas, habr\u00eda denuncias de papeletas perdidas y habr\u00eda presiones a los estados. Esto desembocar\u00eda en el tr\u00e1nsito de la elecci\u00f3n al \u00e1mbito judicial, primero en los estados y luego en la Corte Suprema, al paso de semanas.<\/p>\n<p>En este punto, podr\u00edan tener lugar casi los mismos desencadenantes ya se\u00f1alados en el Escenario 1, sobre la respuesta de Trump, la reacci\u00f3n de sus seguidores y la respuesta de los dem\u00f3cratas y otras fuerzas institucionales del Estado profundo para defender el resultado.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 4:<\/strong>Trump gana con mayor\u00eda estrecha en el voto popular y con mayor\u00eda de colegios. Ganar\u00eda el 3 de noviembre y consolidar\u00eda su victoria con el voto por correo d\u00edas y semanas luego. En ese escenario Biden denunciar\u00eda fraude y la manipulaci\u00f3n del resultado por parte del Servicio Postal. Ello implica el tr\u00e1nsito de la elecci\u00f3n al \u00e1mbito judicial, primero en estados, luego en la Corte Suprema. Ello implica que el pa\u00eds puede pasar semanas y meses sin un resultado definitivo. Se denunciar\u00eda golpe de Estado electoral y el ambiente pol\u00edtico se caldear\u00eda a niveles peligrosos.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 5:<\/strong>Trump gana el 3 de noviembre y se afianza en el voto postal. S\u00f3lo mediante un poco probable pacto de elites, Biden aceptar\u00eda y el pa\u00eds transcurrir\u00eda en normalidad pol\u00edtica e institucional. Este es el menos probable de los escenarios.<\/p>\n<h3><strong>CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n<p>El pr\u00f3ximo 3 de noviembre iniciar\u00e1 un nuevo contexto c\u00faspide de la crisis profunda en las instituciones estadounidenses y su estructura de poder, sea cual sea el resultado y quien ocupe la Oficina Oval. No se entienda ello como un desmantelamiento de la estructura imperial desde adentro, pero s\u00ed como un nuevo e importante tramo en su proceso sostenido de fracturaci\u00f3n.<\/p>\n<p>De desarrollarse una crisis institucional, mucho m\u00e1s grave que la del a\u00f1o 2000 con Bush y Gore, esta no tendr\u00e1 las distenciones de aquel momento. El cuadro ser\u00e1 de suma turbulencia y las instancias formales del poder pol\u00edtico no saldr\u00e1n ilesas. De la gravedad de la crisis dependen todos los escenarios posibles, que van desde golpes institucionales (electorales y\/o judiciales), hasta golpes cl\u00e1sicos (militares) e incluso una incipiente confrontaci\u00f3n civil.<\/p>\n<p>En el menor de los casos, el cuadro profundo de deslegitimaci\u00f3n de las instituciones desembocar\u00e1 en el debilitamiento acentuado del\u00a0<em>status quo<\/em>\u00a0de ellas, abriendo paso a una crisis de gobernanza.<\/p>\n<p>Es posible que estas sean las \u00faltimas elecciones presidenciales mediante el sistema de colegios electorales y las modalidades que hoy se conocen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mision Verdad (11-10-20) &nbsp; Las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales estadounidenses previstas para el 3 de noviembre, podr\u00edan ser la conmoci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante en ese pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os. Tal complejo cuadro podr\u00eda desencadenar situaciones in\u00e9ditas justo en las entra\u00f1as de la estructura de poder en la naci\u00f3n norteamericana. Observando los elementos m\u00e1s sobresalientes en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43198"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43201,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43198\/revisions\/43201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}