{"id":43306,"date":"2020-10-16T15:36:42","date_gmt":"2020-10-16T19:36:42","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43306"},"modified":"2020-10-16T15:36:42","modified_gmt":"2020-10-16T19:36:42","slug":"la-hipocresia-en-materia-de-armas-nucleares-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/16\/la-hipocresia-en-materia-de-armas-nucleares-parte-i\/","title":{"rendered":"La hipocres\u00eda en materia de armas nucleares (Parte I)"},"content":{"rendered":"

Pablo Jofre Leal (teleSur, 15-10-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El d\u00eda 26 de septiembre del 2020 se conmemor\u00f3 el D\u00eda Internacional para la Eliminaci\u00f3n Total de las Armas Nucleares. Ello, en el marco de lo que el secretario general de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) Antonio Guterres defini\u00f3 como la necesidad de reiterar su exhortaci\u00f3n, para que los estados parte colaborasen, para que el Examen de 2020 del Tratado sobre la No Proliferaci\u00f3n de las Armas Nucleares sea todo un \u00e9xito (1).<\/p>\n

<\/div>\n

Un Examen que permite que los estados partes examinen la aplicaci\u00f3n de las disposiciones del Tratado desde 2015, teniendo en cuenta que, a pesar de las consultas intensivas, la\u00a0Conferencia de Examen de 2015<\/a>\u00a0no pudo llegar a un acuerdo sobre la parte sustantiva del proyecto de documento final. El mismo Guterres, el d\u00eda 2 de diciembre en el seno de la ONU se\u00f1al\u00f3 que \u201cDesgraciadamente, el progreso hacia una eliminaci\u00f3n total de las armas nucleares est\u00e1 en punto muerto y corre el riesgo de verse comprometido\". El pesimismo del secretario general de la ONU tiene su base en lo que es una evidencia, los acuerdos rotos entre Estados Unidos y la Federaci\u00f3n Rusa en materia nuclear, que constituyen una erosi\u00f3n de la arquitectura de control de armas nucleares, teniendo como fondo las cada d\u00eda m\u00e1s crecientes tensiones internacionales, que deja muy poco espacio para que el optimismo se imponga.<\/p>\n

En espec\u00edfico, el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF por sus siglas en ingl\u00e9s) firmado en 1987 entre Washington y Mosc\u00fa, que signific\u00f3 la destrucci\u00f3n de unos 2.700 misiles con un alcance de entre 500 y 5.500 km. Un Tratado en etapa terminal desde el a\u00f1o 2019, donde los europeos se quedaron sin lo que se denomin\u00f3 el \u201cparaguas nuclear estadounidense\u201d El \u00faltimo acuerdo nuclear entre Mosc\u00fa y Washington, denominado \u201cNew Start\u201d concluido el a\u00f1o 2010, tiene su fecha de expiraci\u00f3n a principios del a\u00f1o 2021. Un Acuerdo que limita los arsenales nucleares de ambas superpotencias por debajo de las cifras que se manejaron en la Guerra Fr\u00eda y cuya extensi\u00f3n est\u00e1 marcada por la incertidumbre<\/p>\n

Las estimaciones m\u00e1s modestas establecen, seg\u00fan datos del Instituto Internacional de estudios Para la Paz de Estocolmo (Sipri por sus siglas en ingl\u00e9s) que existen en el mundo alrededor de 14.465 armas nucleares. Y el uso de cifras poco certeras obedece a que transitamos por terrenos escabrosos, donde ni siquiera los Tratados entre las superpotencias nucleares como Estados unidos y Rusia han logrado definir cifras confiables y menos a\u00fan conocer qu\u00e9 cantidad de armas de destrucci\u00f3n masiva tienen entidades como Israel, que no s\u00f3lo no es firmante del Tratado de No proliferaci\u00f3n Nuclear, sino que adem\u00e1s se resiste a cualquier tipo de control.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Del total de armas mencionadas, 3.750 de estas se encuentran desplegadas, listas para su uso inmediato y 10.715 armas no desplegadas. Hablamos de casi un 25% de artefactos, de ser utilizadas apenas se activen las alarmas y se autorice el uso de estas Armas de Destrucci\u00f3n Masiva (ADM). Del total de cabezas nucleares 6.850 est\u00e1n en manos de Rusia de las cuales 1.600 est\u00e1n desplegadas (2) en forma activa. En el caso de estados Unidos, este pa\u00eds posee 6.450 artefactos nucleares, de las cuales 1.750 son ojivas desplegadas en forma activa, prestas para su utilizaci\u00f3n inmediata. Francia, la otra potencia nuclear reconoce la existencia de 300 armas nucleares \u2013 280 de ellas desplegadas en forma activa, principalmente en submarinos de propulsi\u00f3n nuclear.<\/p>\n

En el caso de la Rep\u00fablica Popular China, este pa\u00eds se ha dotado de 280 armas nucleares, en su totalidad desplegadas para uso inmediato. El Reino Unido posee un arsenal de 215 armas, de las cuales 190 est\u00e1n desplegadas, principalmente en cuatro de sus submarinos.\u00a0Paquist\u00e1n y la India, cada uno de ellos con una cifra estimada entre 140 a 150 artefactos nucleares, todos ellos activos. En el caso de la entidad sionista este r\u00e9gimen posee una cifra de armas que resulta una inc\u00f3gnita pero que se se\u00f1ala que podr\u00e1n estar en el rango entre las 200 a 400 armas nucleares. Por parte de Corea del Norte se estima que posee una veintena de armas nucleares y a pesar de ese n\u00famero muy menor la campa\u00f1a medi\u00e1tica en su contra no tiene parang\u00f3n.<\/p>\n

Este es el exclusivo club de pa\u00edses equipados de un tipo de armas,\u00a0\u00a0que s\u00f3lo ha sido utilizado en dos ocasiones en el mundo, en agosto del a\u00f1o 1945 cuando Estados Unidos bombarde\u00f3 las ciudades japonesas\u00a0\u00a0de Hiroshima y Nagasaki, mostrando el poder destructor y aterrador de aquellas armas, que dotadas de 20 kilotones de TNT (es decir, 20 mil kilos de TNT) se encuentran muy lejos del poder de muerte de bombas que superan los 20 megatones (20 millones de toneladas de TNT) y m\u00e1s , capaces de destruir el planeta varias veces y que han superado la vieja discusi\u00f3n respecto a si las podemos clasificar como nucleares t\u00e1cticas (para ser utilizada en campos de acci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1as menores a mil kilotones y que hipot\u00e9ticamente se pueden usar en distancias inferiores a los 800 kil\u00f3metros. Esto a diferencia d elas estrat\u00e9gicas, destinadas a destruir silos de lanzamiento enemigo, centros de mando intercontinentales, grandes ciudades. Y digo que es una discusi\u00f3n est\u00e9ril pues si Israel se decide lanzar una bomba nuclear, por ejemplo contra Siria, los efectos de tal decisi\u00f3n se dejar\u00edan sentir en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

En los \u00faltimos 5 a\u00f1os, tras la firma del llamado Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta (Jcpoa por sus siglas en ingl\u00e9s) rubricado por el denominado G5 + 1 conformado por Rusia, China, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Francia y Alemania; teniendo como contraparte a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, unido a la Resoluci\u00f3n n\u00famero 2231 que acoge dicho acuerdo en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU y sobre todo tras el retiro unilateral de Washington en mayo del a\u00f1o 2018; el tema nuclear ha estado en el centro del debate.<\/p>\n

Tanto en el plano regional (zona de Asia Occidental) como tambi\u00e9n mundial, ya sea por las ramificaciones que dicho acuerdo trae a cuenta, como tambi\u00e9n las disputas entre Estados Unidos y la Federaci\u00f3n Rusa en el contexto del abandono de Washington de tratados firmados en el \u00e1mbito de misiles de corto y mediano alcance y que implican a Europa. Ambas situaciones nos llevan a la necesidad de analizar y dar cuenta respecto a: primero, la posesi\u00f3n de armas nucleares, quienes son firmantes o no del Tratado de no Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNPN) y, en segundo lugar el explicarse por qu\u00e9, reg\u00edmenes como el israel\u00ed goza de tal impunidad, al poseer centenares de artefactos nucleares, sin que exista prohibici\u00f3n alguna a ese programa nuclear ofensivo, no reciba visitas de inspectores de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA).<\/p>\n

Realidad que se explica por contar el apoyo descarado y c\u00f3mplice de Washington y las potencias occidentales. Ello, en una clara pol\u00edtica de hipocres\u00eda cuando se trata del sionismo. Cuando se trata de ir\u00e1n, por ejemplo, con programas nucleares, incluso definidos por sus autoridades como pac\u00edficos, igualmente son sometidos a presiones, sanciones y acciones destinadas a socavar y desestabilizar a estos pa\u00edses. Es la pol\u00edtica del doble rasero de hablar de democracia y al mismo tiempo apoyar a monarqu\u00edas totalitarias, atacar a pa\u00edses que buscan su camino propio y de esa forma generar pol\u00edticas de dominio de sus riquezas naturales e impedir la plena soberan\u00eda d ellos pueblos.<\/p>\n

El Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta ha tenido una serie de altibajos, entre ellos el mencionado retiro de Estados Unidos, en mayo del a\u00f1o 2018. Decisi\u00f3n tomada por la administraci\u00f3n Trump, borrando con el codo lo que su antecesor, Barack Obama hab\u00eda firmado bajo la mirada y testigos internacionales. Una decisi\u00f3n que implic\u00f3 seguir con la pol\u00edtica de sanciones impuestas por Washington contra Ir\u00e1n e incluso ejercer presiones, para que el resto de los firmantes siguieran con esos actos, a esas alturas absolutamente ilegales en el plano del derecho internacional. Variaciones, que tambi\u00e9n han mostrado el temor de los pa\u00edses europeos firmantes del acuerdo: Francia, Alemania y Gran Breta\u00f1a, que suelen actuar como pa\u00edses faltos de ejercicio cabal de su soberan\u00eda lo que ha implicado el firme rechazo y la denuncia de la naci\u00f3n persa a esa actitud. S\u00f3lo China y la Federaci\u00f3n Rusa han tenido una l\u00ednea de consecuencia y apoyo al Jcpoa desde su firma y eso permite mantener a\u00fan en pie este Plan.<\/p>\n

La pregunta que surge es \u00bfpor qu\u00e9 Estados Unidos tiene este alegato permanente, artificioso y plagado de mentiras respecto a Ir\u00e1n y hacer exigencias, vinculados, por ejemplo al programa de misiles de la naci\u00f3n persa, que no han estado jam\u00e1s contempladas en el Plan integral de Acci\u00f3n Conjunta? El fundamento de esta conducta tiene varias aristas y que en general suelo mencionarlas cuando se trata de hablar de armas nucleares en la zona. Primero, seguir creando un escenario desestabilizador en la regi\u00f3n de Asia occidental. Segundo, presionar y cercar a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, tanto en sus fronteras como impedir su apoyo al Eje de la Resistencia contrarrestando su labor en beneficio de la lucha contra el imperialismo y sus socios sionistas y wahabitas. Y, sobre todo, en tercer lugar, proteger a su gran aliado y punta de lanza de todas las pol\u00edticas hegem\u00f3nicas de Washington y sus aliados occidentales en la zona: la entidad sionista. El hijo putativo al cual hay que proteger a sol y sombra incluso, a contrapelo del derecho internacional. \u201cIsrael es el hijo predilecto del imperialismo y la retroalimentaci\u00f3n genera, que ese imperialismo, sea el fiel aliado del sionismo, conformando un binomio amenazante, peligroso, criminal.\u201d<\/p>\n

1. Es un tratado internacional clave cuyo objetivo es prevenir la propagaci\u00f3n de las armas nucleares y la tecnolog\u00eda armament\u00edstica, promover la cooperaci\u00f3n en la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos e impulsar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo. El TNP es el \u00fanico tratado multilateral que representa un compromiso vinculante para los Estados poseedores de armas nucleares respecto del objetivo del desarme. https:\/\/www.un.org\/es\/conferences\/npt2020<\/p>\n

2. Se entiende por ojiva desplegada toda aquella situada en misiles o sistema de misiles m\u00faltiples ubicadas en bases con fuerzas operativas en condiciones de entrar en acci\u00f3n inmediata. No est\u00e1n almacenadas ni en reserva, sino que plenamente vigentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pablo Jofre Leal (teleSur, 15-10-20)   El d\u00eda 26 de septiembre del 2020 se conmemor\u00f3 el D\u00eda Internacional para la Eliminaci\u00f3n Total de las Armas Nucleares. Ello, en el marco de lo que el secretario general de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) Antonio Guterres defini\u00f3 como la necesidad de reiterar su exhortaci\u00f3n, para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43307,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43306\/revisions\/43307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}